我国外贸中不存在要素价格均等化的原因与对策

必须以下列条件为前提：（１）不变的产出物，即贸 易发生前后两国生产同样两种产品，如粮食和纺织 品。（２）不变的要素投入与同一且不变的技术，就 是说生产每种商品都使用土地和劳动这两种生产要 素，两国生产每种商品的技术水平一样。（３）不同 的要素密集度，即两种商品的要素密集度不同，一 种是土地密集型的，另一种则须是劳动密集型的。 （４）不变的要素供给，即两国要素禀赋状况不变。 （５）没有贸易壁垒与运输成本，商品在国际间完全 自由流动，但生产要素在国际间完全不流动。如果 现实中，这些条件不具备，那么要素价格均等化就 不可能实现。
理论上讲，要素禀赋理论并没有考虑到产品的 差异和需求的差异，从产品上看，两个国家生产的 商品的特征是不同的，劳动密集型产品的需求价格 弹性小，而资本密集性产品的需求价格弹性大，随 着人们收入的提高，对劳动密集型商品的需求增加 要小于对资本密集型产品需求的增加。从要素供给 来看，中国的劳动力太丰富了，以至于可以假定我 国劳动力供给弹性为无穷大，这样不管对劳动力的 需求如何大，都不能导致劳动力价格的上升。加上 我国劳动法不健全，企业主法制观念淡薄，随意克 扣工人工资以压低成本的现象随处可见，导致我国 劳动力的工资水平不涨反降。再加上我国劳动力主 要从事劳动密集型产品，以简单加工为主，技术含 量低，对劳动力的技术要求也低，劳动力长期从事 简单性的劳动，不利于技术水平的提高。而从企业 的角度来看，企业长期经营劳动密集型的产品，随 着该类产品的国际市场价格的下调，企业为了压低 成本也会想办法压低劳动力价格，而劳动力价格的 下调也不利于劳动力技能的培养和提高，企业会因 此陷入国际市场产品价格下降，企业为降低成本而 压低劳动力价格，工人会因此而减少技能培训的支 出。长期下去，我国的产业自然会陷入“李嘉图低 水平的陷阱”当中，不利于我国经济的持续发展。
参 考 文 献：
［１］ 卢 锋．我国劳动生产率增长及国际比较［Ｊ］．经济学季刊，２００５ ［２］牛鸿蕾，钱永坤．我国劳动密集型产业发展与就业增长的非一致性 分析［Ｊ］．特区经济，２００６．１ ［３］张幼文．中国开放型经济新阶段理论建设的主题［Ｊ］．学术月刊， ２００６．３ ［４］张安忠． 战ห้องสมุดไป่ตู้性贸易政策在中国高技术产业的适用性［Ｊ］．产业与科技 论坛，２００５．７
2007.6
PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADE
国际经贸论坛 INTERNATIONAL TRADE FORUM
的驱动促使地方政府千方百计地促进出口，出口的 增加不仅是地方政府的“业绩”，而且税收增加也 不需为刺激出口的成本买单。由于出口鼓励政策很 难在地方政府的层面上得到约束， 造成我国出口贸易 的非理性增长，但是随之而来的是出口价格的持续 下降，厂商严重依赖数量扩张而非质量竞争，外贸呈粗 放型增长。
学
１１９７６美元，１９９０年为２２８８５美元，到了２０００年，则达到３４１６６美元，美中工
院
资水平差额呈上升趋势。
再看商品价格水平的变化，如表１．１所示，我国９年来进口价格指数总体呈
上升趋势， ２００４与１９９６年相比上升了２１．７％，而出口价格指数不断下降，总
原 因 与 对 策
资料来源：根据《中国对外经济贸易年鉴》（１９９６—２００３）、《中国商务年鉴》（２００４）、 《中国海关统计年鉴》（１９９６—２００４）等资料整理计算。
2007.6
PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADE
二、我国外贸中不存在要素价格均等化的原因分析
当然，我们知道要素价格均等化的实现是有严格条件的。萨缪尔森在其 《再论国际要素价格均等》（１９４９年）一文中解释认为要素价格均等化的实现
2007.6
PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADE
国际经贸论坛 INTERNATIONAL TRADE FORUM
实际上要素价格均等化能不能实现并不重要， 重要的是贸易能给参与贸易的国家带来什么？是利 益还是损失？如果是利益就有贸易的必要，自然也 有分工的必要；如果是损失，自然也就没有分工的 必要。看利益还是损失，不单要看眼前的利益还要 以发展的眼光看待长远利益。从我国外贸实践来 看，我们根据要素禀赋理论来安排的国际产业分工 格局，随着贸易的进行，我国劳动力要素的收益并 没有像要素禀赋理论所推测的那样会缩小同发达国 家劳动力的收益水平，反而拉大了同美国劳动力收 益的差距。从商品的价格来看，也同样存在着国内 外价格在拉大的情 况，我国出口的商品价格越来越 便宜，进口商品的价格越来越贵，贸易的交换利益 越来越小，甚至于出现了贫困化增长，即国内经济 增加的成果通过贸易而流向国外，被外国人所分 享。
然选择。 （三）重塑比较优势，推动知识贸易的发展 当代经济下的国际分工与工业经济时代的国际
分工已经发生了很大的变化，当代经济的“知识” 和智力已成为每个国家更加重要的资源。从国际贸 易的发展过程来看，国际竞争优势的来源是，５０年 代靠资源，６０年代靠成本，７０年代靠质量，８０年代 靠时间，９０年代靠服务，２１世纪靠知识。我国知识 资源禀赋丰富，创新能力强，完全可以重塑比较优 势，培养和形成以“知识”与“智力”资源为基础 的国际竞争优势，发展知识产业，开发知识密集型 产业参与国际竞争。
下降率约为 ２３．３％，导致价格贸易条件指数曲线呈现明显的恶化趋势。 可见，要素价格均等化定理在中美贸易中并没有得到实践的检验。我国同
美国是要素禀赋显然不同的两个国家，按照要素禀赋理论安排产业分工，我国 出口的主要是劳动密集型产品，进口的主要是资本密集型产品，随着贸易的进 行，根据要素价格均等化定理，我国同美国的要素价格会趋同。然而，实际情 况是两国的要素价格在拉大，我们姑且把这种现象称之为要素价格均等化定理 悖论。
我 国 外 贸 中 不 存 在 要 素 价 格 均 等 化 的
国际经贸论坛 INTERNATIONAL TRADE FORUM
一、要素价格均等化定理及其悖论
要素价格均等化定理是要素禀赋理论的一个重要推论，其基本涵义是：随
着自由贸易的发生，两国间产品的价格将趋于均等，并将使得两国间要素的价
格也趋于均等。即自由贸易不仅会使商品价格均等化，而且会使生产要素价格
州
的经济将逐渐接近发达国家的经济水平，对于后进国家来讲，依照要素禀赋理
航 空
论来发展本国的经济无疑是很好的理论参照。
工
然而这一结论在现实中并没有出现，尤其是在我国并没有得到实践的检
业
验。相反，随着时间的推移，中美两国贸易的深化，两国的工资水平差距反而
管 理
在 拉 大 。 １９７０年 ， 美 中 两 国 的 人 均 工 资 水 平 差 为 ４９６５美 元 ， １９８０年 为
而导致上述结果的直接原因则与我国当前的外 贸政策是分不开的，目前我国仍然坚持以出口为导 向的外贸政策，外贸政策多以鼓励出口为主，为了 扩大出口，政府采取了一系列优惠政策，如为出口 企业提供优惠贷款、贴息、出口补贴、退税等。以 出口退税政策为例，出口货物退税是一个国家或地 区对出口货物在国内或区内生产、流通、出口环节 已 缴 纳 的 间接 税 进 行 退 还 的 一 项 税 收 制 度 ， 它 是 我 国财政政策的一个重要方面，其目的是使出口商品 以不含税价格进入国际市场，避免对跨国流动物品 重复征税，促进我国的对外出口贸易。出口退税是 用本应属于国家的财政收入来刺激出口，但多年来 退税全部由中央财政支付， ２００４年的出口退税款改 由中央、地方两级分担，现在，这一分担比例调整 为中央负担９２．５％，地方负担７．５％。由于出口产品 出口前所征收的流转税是归入地方财政收入，而 ２００４年以前的出口退税全部由中央财政负担，利益
均等化，从而两国的所有工人都能得到同样的工资率，所有的土地都能得到同
张
样的土地报酬率，所有的资本都能得到同样的收益率，而不论两国生产要素的
安
供给和禀赋状况有任何差别。很显然，对于后进国家如果依照要素禀赋理论去
忠
安排本国的产业结构，并允许自由贸易，随着贸易的进行，本国的要素报酬将
郑
逐渐接近发达国家的要素报酬水平。这就意味着依照要素禀赋理论，后进国家
出现这种结果并不单单是因为我国的外贸实践 不具备要素价格均等化理论的前提条件。因为按照 要素价格均等化理论，即使我们没有完全具备这些 前提条件，但至少我们是逐渐在改善这些前提条 件，我们的贸易政策正逐渐走向自由化，政府干预 贸易的情况在减少，我们的交通条件在改善，技术 水平在提高。因此，按照这些情况，随着贸易的进 行，我们同资本丰富的国家的要素价格即使不能实 现均等，也应该缩小同资本丰富的国家的要素价 格，不至于拉大二者的差距，换句话说即使我们具 备了要素禀赋理论的前提条件，仍难以实现要素价 格的均等化。对此，该如何解释这种现象呢？
（二）实现从低价格、低层次竞争向“互利共赢” 战略转型
我国一些企业在国际市场竞争中以低价“倾 销”、低层次竞争为主要手段。因此，近年来我国 的外贸存在“买啥啥贵，卖啥啥便宜”的怪圈。根 本原因在于我们的外贸以简单的加工贸易为主，出 口 行 业 处 于世 界 产 业 链 条 的 低 价 值 端 ， 近 年 来 成 为 初级产品的主要买家和低档商品的卖家。由于外向 型经济规模过大，因此，当我们需要购进初级产品 的时候，世界初级产品市场的价格就会一路上扬。 而一旦我们卖出商品的时候，国际市场上的该产品 价格就会大幅度的下挫。因此，我们的对外贸易很 多时候是在做“赔本赚吆喝”的事情。针对这种现 状，党的十六届五中全会提出了实施“互利共赢” 战略，这是在新的历史条件下，我国发展对外贸易 的核心和精髓，也是中国提升可持续贸易能力的必
（四） 实施战略性贸易政策，促进高新技术产业的 升级
高新技术产业在当代国际贸易中的基础地位和 形成国际竞争优势的作用十分突出，我国应大力发 展高新技术产业，以发达的高新技术产业和良好的 贸易投资环境来推动我国对外贸易的发展。同发达 国家相比较，由于我国目前高新技术产业还处于幼 稚发展时期，因此，需要采取战略性的贸易政策加 以扶持。所谓战略性贸易政策，指的是在不完全竞 争和规模经济的大前提下，政府运用生产、出口补 贴，进口税收、Ｒ＆Ｄ投入等方式对本国的战略性行 业进行扶持。政府通过对此类行业的扶持，增强其 竞争力，实现垄断利润即“租”的转移，另外还可 以起到打击竞争对手，夺取竞争对手的市场份额的 作用。２０世纪８０年 代 以 来 ， 战 略 性 贸 易 政 策 在 日 本、美国等发达国家的高新技术产业及其贸易的发 展中曾起到了积极的推动作用。因此，在现阶段我 们也可借鉴发达国家的做法，采用战略性贸易政策 来促进我国高新技术产业的发展，以此提升我国的 产业竞争力，从而能够更好地分享国际分工带来的 巨大收益。
三、我国现行对外贸易政策的调整取向
（一） 推动从政策主导的过度出口向市场主导的适 度出口转变
我国外贸发展战略和政策应当按照科学发展观 和可持续发展战略的要求，根据国内外经济贸易环境 的变化，适当调整。我们应该摒弃一贯实施的不断扩 大出口创汇、奖出限入的进攻性外贸战略和政策，而 代之以“市场主导，适度出口”、追求“贸易平衡” 和“合理适度调节”的外贸战略和外贸政策，即由市 场决定进出口商品的价格和进出口总量，政府运用 ＷＴＯ 认可和国际上通行的管理外贸和促进出口措 施，运用扶持鼓励高科技产品出口的政策及其他外贸 调节措施，一般情况下不使用汇率政策调控进出口。 摒弃为出口而出口、过分追求贸易顺差的做法。政 府的外贸政策调节力度应适当，不使市场机制失效。