英法美德四国政治制度对比表

必修一英法(法兰西第三共和国)美德(德意志帝国)四国政治制度对比表

附表：

德意志的君主立宪制与英国君主立宪制的异同

政治学中的各国政治体制对比

政治学中的各国政治体制对比在政治学领域中，各国政治体制的对比一直是一个备受关注的话题。不同国家的政治体制在很大程度上决定了国家的发展方向和政治稳定程度。本文将对几个主要国家的政治体制进行对比，以期深入了解各国政治体制的异同。一、民主政治体制民主政治体制是当今世界上最为普遍的政治体制之一。它的核心是人民的代表参与决策和政府的制约与平衡。在西方国家，如美国、英国、法国等，民主政治体制得到了较为完善的实践。这些国家通过选举产生政府领导人，实行三权分立的制度，保障公民的基本权利和自由。而在发展中国家，民主政治体制的实践程度参差不齐。一些国家在政治体制上存在着一党专政、选举不公等问题，导致政治权力无法得到有效制约，民主制度的建设受到阻碍。二、共产主义政治体制共产主义政治体制是以共产党为核心的政治体制。在中国、朝鲜、古巴等国家，共产主义政治体制得到了长期实践。这些国家在政治上实行一党制，共产党在政治决策中起到主导作用。虽然这些国家在经济和社会发展方面取得了一定的成就，但也面临着政治权力集中、人权问题等挑战。共产主义政治体制在实践中也存在着一党独大、缺乏政治竞争等问题，制约了制度的进一步完善。三、君主制政治体制君主制政治体制是以君主为国家元首的政治体制。在英国、日本、荷兰等国家，君主制政治体制得到了广泛应用。这些国家的君主在政治上具有象征性和仪式性的作用，实际的政治权力主要由议会和政府行使。君主制政治体制在一定程度上保护了国家的政治稳定和传统文化，但也存在着政治权力集中于一人、民众参与度不高等问题。

四、专制政治体制专制政治体制是指政治权力高度集中于一人或一小团体的政治体制。在沙特阿拉伯、朝鲜、叙利亚等国家，专制政治体制得到了实践。这些国家的领导人拥有绝对的权力，政治决策往往由个人或少数人决定。专制政治体制在一些国家中导致了人权侵犯、政治腐败等问题，制约了国家的发展和社会的稳定。综上所述，各国政治体制的对比表明，不同的政治体制对国家的发展和政治稳定产生着重要影响。民主政治体制能够有效保障公民的基本权利和自由，但也需要建立健全的制度和机制来保障政府的运行。共产主义政治体制在一定程度上实现了社会主义理想，但也需要解决一党独大和缺乏政治竞争等问题。君主制和专制政治体制则需要在权力制约和民众参与方面加以完善。只有通过不断探索和改革，各国政治体制才能更好地适应时代的发展和人民的需求。

各国政治制度

各国政治制度不同国家拥有着各自独特的政治制度，这些政治制度直接影响着国家的发展和治理方式。本文将探讨不同国家在政治制度方面的差异，以及它们对国家治理和公民权利的影响。一、民主制度民主制度被认为是一种对公民参与政治有较高要求的政治制度。在民主制度下，国家的最高权力来源于选择产生的公民代表，政府权力受到一定的制约，并且公民享有一定的政治权利。 1. 美国的总统制度美国是世界上最典型的总统制国家之一。在美国，总统作为国家的最高行政权力代表，是由全国选举选出的，其任期为四年。而国会则由参议院和众议院组成，负责立法事务。这种制度保障了行政、立法和司法权力的相互制约，确保了政权的平衡和稳定。 2. 英国的议会制度英国是一个典型的议会制国家。英国政府由君主、议会和内阁组成，其中议会由上下两院组成，即贵族院和下议院。贵族院主要由世袭贵族和主教组成，下议院则是由全体选民选出的众议员组成。议会制度的一个特点是政府与国家元首相对独立，决策的权力由议会来行使。二、专制制度

专制制度通常是指国家的最高权力由一个人或少数人掌握，国家机构和组织受其控制制约，公民对政治的参与度较低。 1. 朝鲜的单一制度朝鲜是一个以劳动党为核心的单一制国家。国家的最高领导人由劳动党选举产生，其拥有极高的权力，并通过各种手段来维护其权威。这种制度下，公民对于政治的参与权利较小，国家的权力高度集中。 2. 沙特阿拉伯的君主制度沙特阿拉伯是一个君主制国家，国家的最高权力由沙特国王拥有，并通过王室成员来维护政权。国家的重要决策和立法权力由国王和家族成员行使，公民对于政治决策的参与度较低。然而，由于石油产业的特殊性，沙特阿拉伯拥有较强的国际影响力。三、其他政治制度 1. 瑞士的联邦制度瑞士是一个联邦制国家，其政治组织结构由联邦政府和州政府组成。瑞士的政治权力分散在联邦和州之间，州政府和联邦政府都有权力行使自己的职责。这种制度体现了分权的原则，确保了政权的平衡和稳定。 2. 新加坡的集权制度新加坡是一个集权制国家，其政府由执政党完全控制。政府通过强力的行政手段来管理国家事务，并追求经济发展和社会稳定。政府对

英法美资产阶级革命比较表

英、法、美资产阶级革命比较

英法美资产阶级革命的异同点：相同点。 ①原因：都是因为封建专制或殖民统治阻碍了资本主义的发展，导致矛盾激化而引起革命。 ②领导阶级：主要是资产阶级。 ③革命主力：都是人民群众。 ④任务：都要推翻封建统治或殖民统治，确立资产阶级的统治地位。 ⑤进程：革命充满了斗争和曲折。 ⑥结果：最终确立了资产阶级的统治地位，为资本主义的发展开辟了道 ⑦性质：都是资产阶级革命。不同点：英国资产阶级革命确立了君主立宪制的资产阶级专政。法国大革命规模最大，斗争最激烈，革命最彻底,确立了资产阶级共和制。美国是以民族独立的形式表现其资产阶级革命的性质，建立了总统制的联邦国家。

1.领导阶级不完全相同：除资产阶级外，英国还有；美国还有；法国资产阶级。 2.目的不完全相同：英、法革命是为了推翻封建王朝的统治，美国革命是为了推翻。英、美、法三国资产阶级革命异同：相同点：不同点：新贵族三国都完成了资产阶级革命，走上了发展资本主义的道路。都由资产阶级领导。三国资产阶级都为了掌握政权，为资本主义发展扫清障碍。南方种植园奴隶主阶级民族解放战争英国的殖民统治1.原因相同： 2.领导阶级相同： 3.影响相同： 3.性质不完全相同：英、法是资产阶级革命；美国是资产阶级革命和。

英法美早期资产阶级革命中颁布的文件比较表

1 启蒙运动的思想与文艺复兴时期倡导的思想有什么相同和不同？相同：都注重了人的价值；都是资产阶级反封建的思想；为资产阶级取得政治、经济上的统治地位作了思想准备；他们追求的所谓人类利益都是资产阶级的利益。不同：背景文艺复兴是资本主义萌芽的产物主要反对教会对人的束缚启蒙运动是资本主义发展的结果对世俗的君主专制制度提出了批评内容文艺复兴提倡“人性”，旨在摆脱天主教神学的束缚，强调追求现世的幸福。启蒙运动提倡“理性”，旨在反对专制、教权和封建特权，追求政治民主、权力平等、个人自由和法治社会。影响文艺复兴推动科学事业的发展，启导了欧洲范围内的宗教改革浪潮。启蒙运动打击了专制主义的世俗统治，启导了欧洲乃至世界范围内的

英法美政党制度的比较

英法美政党制度的比较摘要：当代英法美两政党制度在生成与演变、意识形态、阶级基础和政治纲领、法律地位、运作方式和模式、政党制和两大党关系等方面存在着相同点和显著差异。本文将通过历史渊源、组织纪律、产生背景、宪政模式、原作原则、政党生态等纬度来对英法美的政党制度做一个比较分析，试图了解不同的历史和社会背景下相应政党制度产生的必然性，并对三个国家的政治生态做一个全面的了解关键词：意识形态政党制度两党制政党制度是指在现代国家中，政党有组织地参与国家管理的制度，它是现代国家政治制度的重要组成部分。是政党政治发展到一定阶段的产物，是在长期的实践过程中逐步建立起来的一套管理体系。从社会学角度说，政党制度的形成是一个长期的非预向性的历史过程。作为一种运作机制，政党制度一旦形成便有着相对的持久性和稳定性。它构成了社会各阶级、阶层、集团及个人在政治斗争中的一种行为规范，一种人际关系体系。一、相同点 1、政党制度类型三个国家均属于竞争性政党制度。多元竞争，政党政府必须经由充分的竞争性选举产生，必须兼具合法性、正当性。主权在民、责任政治，政党必须体现民意；政党，无论在朝还是在野，都是社团，都是汇聚民意和执行民众意志的工具。严格规范，高度约束政党政府自致性倾向；政党不可以直接将自身的权力考虑凌驾于公众之上，不可以有利益上的自致性；经验主导，意识形态实用化；意识形态服务于公共政策、社会政策，政党竞争的焦点极少专注于意识形态问题。 2、政党性质三国执政党的阶级性质相同，都体现了资产阶级专政的国家性质，都代表资产阶级的利益。 3、权力运行趋势三国权力机关的变化趋势相近，都出现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势。 4、两党制与多党制其中美国和英国都属于两党制，其相同点主要有以下：两大政党在国家政治生活中长期居于统治地位，都具有单独执政的实力，其他政党无法与之竞争；两大政党势均力敌，享有

历史教案：世界各国的政治制度比较

历史教案：世界各国的政治制度比较世界各国的政治制度比较一、介绍历史上，不同国家和民族都形成了不同的政治制度，这些制度直接影响着国家的发展和社会治理方式。在全球化进程中，了解世界各国的政治制度比较具有重要意义。本文将从中国、美国、英国和德国四个代表性国家入手，对其政治制度进行比较分析。二、中国政治制度 1. 中国共产党领导的多党合作与政治协商制度中国是一个社会主义国家，以中国共产党为核心领导的多党合作与政治协商制度是其独特特点。这种制度下，共产党是执政党，但其他8个民主党派也有参与决策的机会，并通过人民代表大会等形式发声。 2. “一国两制”实践香港特别行政区和澳门特别行政区作为中国的一部分，在“一国两制”的原则下保留了相对独立的政府和司法体系，并享有高度自治权。 3. 经济发展与社会稳定并重中国注重经济增长和社会稳定，并通过调整经济结构和实施改革开放政策来实现这一目标。三、美国政治制度 1. 总统制与联邦制

美国是一个总统制国家，总统作为国家元首和政府首脑具有最高权力。同时，美国采用联邦制，将权力分散给中央政府和各个州的政府，确保地方自治。 2. 三权分立美国实行的三权分立制度使得行政、立法和司法部门相互独立，并通过相互制衡来保障民主运作。 3. 公民参与美国强调公民对政治决策的参与，在选举和公民投票中充分发挥民主权利。四、英国政治制度 1. 君主立宪制英国是一个君主立宪制国家，君主作为象征性的元首，不直接参与决策。实际上，英国议会拥有最高决策权。 2. 议会制度英国有两个议会组成：上议院（贵族院）和下议院（普通选举产生）。两院通过辩论和表决形成决策，并对政府进行监督。 3. 法律优势英国享有长期稳定的法律体系声誉，国家法治度较高，司法独立。五、德国政治制度 1. 联邦议会制德国采用联邦制，权力分散在中央政府和16个州之间。联邦议会是最高权力机构。 2. 社会市场经济模式

第四单元英美法表格对比与相同点

英国、美国、法国革命的比较 ¤英国资产阶级革命之后，中英两国的政治制度有什么不同？英国实行的是君主立宪制政体。中国实行的是中央集权的君主专制政体。 ¤造成这种差异的根本原因是什么？英国资本主义发展迅速，进行了资产阶级革命。中国自给自足的封建经济仍占主导地位。 ¤一个“导火线”，二个“实质”，三个“标志”。苏格兰人民起议是革命的导火线；斯图亚特王朝复辟的实质是英国资产阶级革命的曲折，“1688年宫廷政变”的实质是资产阶级和地主贵族之间的一场妥协(本质仍是反封建斗争)；新议会召开是革命开始的标志，共和国成立是革命顶峰的标志，“1688年宫廷政变”是革命完成的标志。 ¤为什么《独立宣言》被马克思称为“第一个人权宣言”？对《独立宣言》应该如何评价？认识：《独立宣言》是宣告美国建立独立国家的正式文件。它在人类历史上第一次以政治纲领的形式，宣告了人民主权的原则。它也是资产阶级上升时期人民要求民主主权的宣言书。它动员了广大人民群众为争取独立、人民主权而斗争，成为当时北美人民反抗英国殖民统治、进行革命的有力武器。评价：⑴《独立宣言》的发表，标志着北美脱离英国独立和美利坚合众国的诞生，后来把每年的7月4日定为美国独立日；⑵《独立宣言》的进步性，表现在它反映了殖民地人民摆脱民族压迫的要求，包含了资产阶级对于民族独立，民主自由的主张。 ¤美国共和制与英国君主立宪制有哪些异同？英国是议会制君主立宪制，国王只是一个没有实权的“虚君”，君主是世袭的。掌握国家实际权力的是议会(下院)。议会拥有立法大权，议会的多数党领袖一般是政府首相，政府对议会负责。美国实行总统制共和制，总统拥有很大的权力，他既是国家元首，又是政府首脑。总统由间接选举产生，有一定任期。美国实行典型的三权分立和相互制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力的“制约与平衡”。 ﹡拿破仑政变和法兰西第一帝国的建立：1799年底，拿破仑发动政变（雾月政变），夺取了政权。五年后（1804年），他加冕称帝，建立帝国——历史上称法兰西第一帝国（1804年～1814年）。 ¤法国大革命的爆发，应认清以下三点：第一，巴士底狱是法国封建势力的象征；第二，这一事件是革命开始的标志；第三，人民群众是法国革命的主力军。 ¤法国革命的国内意义，可从三个方面理解：一、就规模而言，如暴风骤雨，迅猛异常；二、人民群众显示了伟大力量，在关键时刻力挽狂澜，不断推动革命向前发展，使革命得以彻底进行；三、大革命结束了法国一千多年的封建统治，确立了资本主义制度。其世界意义主要是指这场革命震撼了整个欧洲的封建制度，并给以沉重打击。 ¤英、美、法三国资产阶级革命比较相同点： 1.原因相同：资产阶级都想掌握政权，为资本主义扫清发展道路上的障碍。 2.领导阶级相同：都由资产阶级领导。 3.革命动力相同：人民群众在革命中都起了推动作用。 4.影响相同：革命都取得胜利，资产阶级掌权，都促进了资本主义发展，对其他国家革命都有很大影响。 5.革命进程大体相同：最终完成了资产阶级革命，都走上了发展资本主义的道路。不同点： 1.领导阶级不完全相同：英国除资产阶级外，还有新贵族；美国还有南方种植园奴隶主阶级。 2.特点不同：英国资产阶级革命经过一个反复曲折的过程，建立了资产阶级和新贵族共同执政的君主立宪制，美国独立战争不仅是资产阶级革命，也是一次民族解放战争；法国革命则成为资产阶级革命时代最大的、最彻底的、最典型的资产阶级革命。 3.意义不同：英国揭开欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代；美国摧毁了英国的殖民枷锁，取得了国家的独立；法国扫荡了国内的封建势力，动摇了欧洲其他国家的封建制度的基础。 4.原因不同：英、法革命是为了推翻封建王朝的统治，美国革命是为了推翻英国的殖民统治。 ¤《权利法案》《独立宣言》《人权宣言》的相同点相同点：三个文件都是重要的历史文件，它们都反映了资产阶级欲掌握政权的要求以及资产阶级的民主意识，都提倡自由，民主，平等，有利于资本主义的发展。都以法律的形式巩固了资产阶级的统治，为资本主义制度的建立提供了法律保障，促进和保障人类政治文明的发展。

英美政治制度比较

英美政治制度比较英美政治制度是当今世界最为引人注目的两种政治体制之一。英国和美国虽然有着不同的历史、文化和政治传统，但它们的政治制度却有许多相似之处和不同之处。本文将从英美政治制度的背景和意义入手，对两国政治制度的异同进行深入探讨。一、英美政治制度的背景和意义英国和美国的政治制度都是资本主义政治制度的代表。英国的政治制度可以追溯到中世纪的封建制度，而美国的政治制度则是在殖民地时期由英国移植过来的。这两种政治制度的建立都是为了保障资产阶级的利益和维护国家稳定。二、英美政治制度的异同对比 1、议会制度英国实行的是议会制度，议会是国家的最高立法机关，由君主、贵族和平民共同组成。议会拥有立法权、财政权和监督权等。美国的国会则是由参议院和众议院两个议会组成，是国家最高立法机关，拥有立法权、财政权和监督权等。

不同之处在于，英国的议会是国家政治的中心，拥有很大的权力，包括产生政府和监督政府。美国的国会则更加注重平衡和制约，通过分权的方式来限制政府的权力。 2、行政制度英国实行的是君主立宪制，国家的最高元首是君主，但是君主的权力已经逐渐被剥夺，更多的是担任国家象征和礼仪性的职责。美国的行政制度则是由总统共和制演变而来，总统是国家元首，拥有国家的最高行政权，可以领导政府和指挥军队。不同之处在于，英国的君主立宪制更加注重传统和象征性，而美国的总统共和制则更加注重实用性和效能。三、具体制度分析 1、贵族制度英国的贵族制度是一种世袭的精英制度，贵族拥有很大的特权和影响力。美国的贵族制度则是在殖民地时期由英国移植过来的，也包括一些世袭的贵族。但是与英国不同的是，美国的贵族制度更加注重实用性和效能。

《大国崛起》英,法,德,日,美发展历史表格对比

《大国崛起》英,法,德,日,美发展历史表格对比在世界历史长河中，英国、法国、德国、日本和美国都曾经历了不同程度的崛起和发展。这五个国家都在不同的时期发挥着举足轻重的作用，对世界的政治、经济、文化产生了深远的影响。本文将从英国、法国、德国、日本和美国的发展历史出发，通过一份表格对比的方式，对这五个国家的崛起历程进行全面评估，帮助我们更深入地了解这五个大国的发展轨迹和特点。 1. 英国在英国的发展历史中，工业革命是其崛起的关键时期。英国在18世纪末至19世纪初迅速发展了机械工业、纺织工业、煤炭工业等，成为当时世界上最强大的工业国家之一。英国海军的强大也使其成为了当时世界上的海洋霸主。在政治上，英国的议会制度和立宪君主制也成为其他国家效仿的对象。 2. 法国法国的崛起历程与其政治和文化对世界的影响息息相关。封建时代的法国一直以其繁荣的文化和庞大的贵族阶层著称。后来，法国经历了启蒙运动和大革命，这些事件对其政治制度和社会结构产生了深远影响。而19世纪的工业化则使法国成为了欧洲经济重镇之一。 3. 德国

德国的崛起史多与其在欧洲的统一和工业化密不可分。19世纪的普鲁士战争和德意志帝国的建立，为德国的国家统一奠定了基础。而工业革命的推动使得德国在19世纪末20世纪初成为了世界上最重要的工业国家之一。 4. 日本日本的现代化和崛起历程主要集中在19世纪末至20世纪初，即明治维新时期。日本在这一时期进行了大规模的政治改革和经济现代化，使得其迅速成为了东亚地区的经济和军事大国。 5. 美国美国的崛起历程主要集中在19世纪末至20世纪初的工业化和西部拓荒。美国在这一时期成为了全球最大的经济体，并在二战后取代英国成为世界霸主。通过这份对比表格，我们可以清晰地看到这五个国家在不同历史时期的发展特点和崛起轨迹。每个国家在不同的时期都有其独特的发展路径，但它们共同的点是都曾经历了深刻的变革和崛起，对世界产生了深远的影响。回顾这五个国家的发展历程，我认为每个国家都有着自己独特的发展模式和特点。而在不同的历史时期，这些国家的崛起也都与其政治、经济、文化等方面的变革密切相关。这份对比表格的出现，有助于我

中外政治制度对比

泉州师范学院学年论文题目浅谈中西方政治制度政治与社会发展学院公共事业管理专业0 9级 1 班学生姓名孙振坤学号090107024 指导教师古小军职称讲师完成日期教务处制

目录摘要 (3) 关键词 (3) 绪论 (3) 1、政治与政治体制 (3) 1.1政治的含义 (3) 1.2政治体制的含义 (3) 2、不同时期常见的政治体制 (4) 3、中西方政治体制的发展之路分析 (4) 4、当代中国政治体制分析 (5) 5、当代西方资本主义国家政体的比较 (6) 5.1比较美国总统制与英国君主立宪制 (6) 5.2比较德意志君主立宪制和法国总统共和制 (6) 5.3比较英国君主立宪制与德意志君主立宪制 (7) 5.4比较美国的共和制与法国的共和制 (7) 6、比较人民代表大会制和资产阶级代议制度 (8) 7、坚持和完善人民代表大会制度 (9) 8、结束语 (10) 谢辞 (10) 参考文献

中西方政治体制比较政治与社会发展学院公共事业管理专业 090107024 孙振坤指导老师古小军讲师摘要：为了研究中国的政治体制，运用比较分析的方法，通过比较中西方的政治体制发展之路、中西方政体差异，了解中国的政治体制，了解中国政治结构及背景框架。关键词：政体政体发展政体比较人民代表大会制度绪论一个国家采取何种政体，与社会各阶层在国家政治经济中的地位有关，也同时受到社会所处的自然环境，历史传统，民族构成的制约。在当代世界，随着各国竞争压力的增大，一些国家开始对政治体制进行比较研究，以完善和坚持本国的政治体制，为国家政治和谐稳定创造条件。人类社会选择政治制度的经验表明，如果对不同政治制度比较越充分，越全面，选择一个合理性的社会制度的可能性就越大。对不同制度的比较越少，越欠缺，那么，选择一个合理的政治制度的可能性就越小。 1、政治与政治体制 1.1政治的含义政治是在一定的经济基础上，人们围绕着特定利益，借助于社会公共权力来规定和实现特定权利的一种社会关系。在社会生活中，政治的具体外延形态为政治行为、政治组织、政治制度、政治文化等。 1.2政治体制的含义政治体制一般指一个国家政府的组织结构和管理体制及相关法律和制度，简称政体。在不同的历史时期，不同的国家和地域，政治体制都不尽相同。政体包

美英政治制度比较

美英政治制度比较李晓东摘要：英美两国同属西方文明体系，两国政治制度是也是文明的重要组成部分，对世界各国政治制度建设颇具影响。比较两国政治制度的异同,有助于进一步认识西方政治文明，不断借鉴西方西方政治制度模式，加快中国现代政治文明建设。关键词：英美政治制度比较英国曾雄霸世界一时，经过两次世界大战的劫难，它已经雄风不再。但二战后，英国重振雄风的努力从未停止过，英国资本主义的活力也未丧失殆尽，及至今日，它在国际格局中的地位和作用仍不容忽视。这些同几个世纪以来英国在行政、立法和司法方面不断发展和完善起的一套较为成熟的政治制度有极大关系，可以说，适应英国社会需要的政治制度是它雄霸世界的重要基础。美国自1789年成立联邦政府以来虽然只有短短200 多年的历史,但己发展成为举世瞩目的超级大国。与此同时，在继承西欧民主思想的基础上，同时结合现代资本主义发展的需要，形成了具有美国特色的政治制度，从而促进了美国社会的稳定和发展。英美两国同是西方大国，又是西方文明的重要组成部分，两国的政治文明不仅对本国而且对世界各国政治制度建设颇具影响。今天，中国在不断加深“改革、开放”，并借鉴西方和世界各国的先进经验致力于现代化建设。英美两国在政治制度建设上的经验对中国政治文明建设应该有一定的借鉴意义。比较两国政治制度的异同，能够加深对政治文明的理解，更加有针对性的加于借鉴。一、英美两国国家形式比较国家是阶级社会的产物,是统治阶级实现统治的工具。国家一经建立,统治阶级势必要随之建立起适应自身利益需要的政权组织形式和相应的国家结构。这种与统治阶级利益相适应的政权组织形式及相应的国家结构就是国家形式。国家形式包括了两方面的内容,一方面是国家政权机构的组织形式,即政体;另一方面是国家整体与部分、中央机关与地方机关之间的关系结构,即国家结构。 1、英美两国政体比较。政体指国家政权机构的组织形式。各国政体在形式上的差别主要表现为国家权力主体的设置、产生、组织、运行方式等方面。比如、在当代西方国家，有以议会立法机构作为权力主体的政体形式，也有以国家元首作为权力主体形成的政体。当代西方国家的政体主要分为君主立宪制和共和制两种。英国是西方最早实行议会君主制的国家。其政体经历了从 1 7世纪末到1 8世纪上半叶数十年的形成和演变过程。英国资产阶级通过与封建专制统治进行长期斗争，于1688年“光荣革命”后确立了君主立宪制。确立这一政体的法律依据主要是1689年颁布的《权利法案》和1701 年颁布的《王位继承法》。其后，历经演变，直到18 世纪，行政权才开始从国王手里转到责任内阁手中。此后，英国议会、内阁、国王的地位及相互关系才最终确立下来并一直延续至今。美国是实行总统共和制的国家。这一体制的特点是：第一，总统掌握国家最高行政权，直接任命并领导内阁，内阁对总统负责，内阁中可不设总理职位。第二，在总统制政体下，行政机关与立法机关权力分离，并相互制约。 2、英美两国国家结构比较。西方国家结构主要有两种形式,即单一制和复合制。英国是单一制国家。它有单一的宪法，有统一的国家最高权力机关，国民具有统一的国籍。国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导，没有脱离中央实行独立的权力，对