汉语非宾格动词带宾语现象研究综述

ｄ 她 丢 了四 本 书 。 ．
如 何 用 乔 姆 斯 基 的普 遍 语 法 理 论 来 解 释 汉 语 中 这 一 语 主 格 ， 要 么 领 有 名 词 “ 冕 ”前 移 到 主 语 位 置 也 从 屈 折 词 王 言 现 象 ，近 年 来 成 为 了研 究 的 热 点 。 对 此 ，不 同 的 学 者 做 Ｉ Ｆ 获 得 主 格 。那 么 留 在 原 位 置 “ 亲 ”的 格 从 哪 里 获得 ＮＬ 父
等 有 语 音 外 壳 的 实语 类 ，也 包 括 没 有 语 音 的 空 语 类 ） 必 须 组 可 以 移 到 主 语 位 置 上 ， 即 部 分 格 可 以 和 主 格 发 生 合 并
具 有 格 才 能 进 入 句 法 表 层 ，这 一 语 法 现 象 被 称 之 为 格 鉴 别 （ ｏ ｂ ｎ ｃ ｍ ｉ ｅ） 。
读者 对 此 语 言现 象 有 更 深 入 的 了解 。 二 、基 于格 理 论 的分 析
最 早 真 正 对 汉 语 非 宾 格 动 词 带 宾 语 现 象 进 行 理 论 解 了格 ，最 终通 过 了 格 鉴 别式 。
释 的 是 徐 杰 （ ９ ９ 。 徐 杰 在 前 人 研 究 的 基 础 上 ， 用 生 成 １９ ） 部 分 格 是 Ｂ ｌ ｔ ｉ （ ８ ｅ１ ｔ ｅ １ ８）在 研 究 芬 兰 语 后 提 出 ９
语 言 理论 研 究
豢
汉语非宾格动词带宾语现象研究综述
口 王 华
摘 要 ：普遍语 法认 为非宾格动词不能指派宾语，但在 汉语 中却有很 多违反这一定律 的句子 ，如何从理论上 解释这一现象便 成为了一个难点。本文综述了近 些年四种理论对这一语 言现 象的解释，即 固有格理论解释 ，格传 递理论 分析 ，轻动词理论解释和作格化理论分析 ，以期读者对此语言现象有 更深入的 了解 。
关 键 词 ：非 宾 格 动词 固有 格
引言
格传递
轻 动词
作 格 化 （ ）受 时态 ［ Ｔ Ｎ Ｅ 特 征 的 ＩＦ 管 辖 的名 词 词组 从 二 ＋Ｅ Ｓ］ ＮＬ
一
、
按 照 乔 姆 斯 基 的普 遍 语 法 理 论 ， 世 界 上 所 有 语 言 具有 该 Ｉ Ｆ 获 得主 格 ＮＬ 相 同 的 底 层 结 构 。在 对 动 词 的论 述 上 ，普 遍 语 法 认 为 世 界
上 所 有 语 言的 动 词 可 分 为 一 元 、 二 元 或 者 三 元 动 词 。 ～ 元 （ ）名 词Ｎ 三 的指 示 语从 Ｎ 获得 所 有 格 处 按 照 乔 姆 斯 基 的 观 点 ，所 有 格 是 一 种 固有 格 。 名 词 充
动 词 在 句 法 上 和 不 及 物 动 词 相 对 应 ， 二 元 或 者 三 元 动 词 则 当 固有 格 授 格 成 分 时 ， 可 以将 格 位 指 派 给 受 自 己题 元 标 记 和 及 物 动 词 相 对 应 。 一 元 动 词 又 可 以分 为 普 通 不 及 物 动 词 的 名 词 词 组 。 固 有 格 不 同 于 结 构 格 ， 固 有 格 在 深 层 结 构 中 和 非 宾格 动 词 。 非 宾 格 动 词 只 带 内主 目语 ， 根 据 Ｂ ｒ ｉ 定 指 派 ，结 构格 在 表 层 结 构 中指 派 。 ｕ ｚｏ 律 ，只 带 内 主 目语 的动 词 必 然 不 能 指 派 宾 语 。 但 在 汉 语 中 却 有 很 多违 反 这 一定 律 的 句 子 ， 如 ：
（ ）ａ 王 冕 死 了父 亲 。 １ 。 ｂ 张三 棹 了两颗 牙 ．
Ｃ 王 奶 奶 瞎 了一 只 眼 。 ．
（ ａ 王 冕 死 了父 亲。 ２） ． ｂ 王 冕 的 父亲 死 了。 ．
ｃ ［Ｐ ｅ 了王 冕 的 父 亲］ ． Ｉ 死
在 徐 杰 看 来 ， 例 （ ）ａ 例 （ ） ｂ 有 相 同 的 深 层 ２ 和 ２ 具 结 构 例 （ ） ｃ 为 了 在 表 层 结 构 上 获 得 格 ，名 词 词 组 “ ２ ， 王 冕 的父 亲 ” 要 么 整 体 前 移 到 主 语 位 置 ，从 屈 折 词 Ｉ Ｆ 获 得 ＮＬ
语 法 的 格 理 论 分 析 了 汉 语 非 宾 格 动 词 带 宾 语 的 原 因 。 普 遍 的 。他 指 出 ，部 分 格 动 词 仪 存 在 于 深 层 结 构 ， 是 在 深 层 结 语 法 认 为 所 有 名 词 词 组 （ 包 括 传 统 意 义 上 的 名 词 、 代 词 构 中 由 词 汇 项 指 派 给 名 词 性 成 分 的 。 获 得 部 分 格 的 名 词 既
式 。具 有 给 名 词 性 成 分 赋 予 格 能 力 的 成 分 称 为 授 格 成 分 。 从表 面 上 看 ， 徐 杰 的 解 释 解 决 了例 （ ）ａ 名 词 “ ２ 中 父 乔 姆 斯 基 认 为 ，名 词 词 组 格 源 自管 辖 它 的成 分 ，受 哪 个 成 亲 ”如 何 获 得 格 这 一 问题 ，但 这 一 解 释 在 理 论 上 出现 了一
出 了不 同 的 理 论 解 释 。 本 文 拟 对 这 些 理 论 加 以 综 述 ， 以 便
呢 ？ 徐 杰 认 为 ， 虽 然 一 元 动 词 “ ” 没 有 指 派 宾 格 的 能 死 力 ，但 它 并 没 有 失 去 指 派 部 分 格 的 能 力 。 “ ”指 派 部 分 死
格 给 名 词 “ 亲 ” ， 这 样 名 词 “ 冕 ”和 “ 亲 ” 都 获 得 父 王 父
分 管 辖 就 从 哪 个 成 分 获 得 格 。授 格 成 分 和 指 派 的 格 位 有 以 些 问 题 。其 一 ， 根 据 普 遍 语 法 ， 任 何 规 则 都 应 当 是 普 遍
下三 种 ：

的 ， 也 就 是 说 适 合 于 任 何 语 言 。如 果 徐 杰 的 解 释 正 确 ，那 么 他 的理 论 应 该适 应 于 任 何 语 言 ， 但 我 们 发 现 事 实 并 非 如 兰９ ｉ 此 ， 比如 在英 语 中 我 们有 深 层 结构 （ ） ３