中国衣用洗涤剂生命周期评估报告 (摘要)

中国衣用洗涤剂生命周期评估报告

（摘要）

1.前言

自从1978年中国实施改革开放政策以来，中国洗涤用品行业进入了全面高速发展时期。从1978到2012年，我国洗涤用品工业总产值增长了82 倍，总产量增长超过了11 倍，人均洗涤用品的消费量增长了7倍多，接近世界平均消费水平。中国已成为世界洗涤剂生产和消费的大国，并正在向强国道路迈进。

与此同时，随着人民生活品质的提高和消费习惯的变化，消费者对洗涤剂产品的要求也在不断提高。在满足家庭日常清洁功能的基础上，更节能、节水、高效、多效以及环境影响更好的洗涤剂产品也成为消费者关注的焦点。洗涤剂浓缩化既迎合了消费者对高效环保洗涤产品的需求，又符合行业实现可持续发展的要求。

为更加直观地分析对比普通洗涤剂和浓缩洗涤剂对环境的影响，中国洗涤用品工业协会决定对中国市场上的普通洗衣粉和浓缩洗衣粉、普通洗衣液和浓缩洗衣液进行生命周期评估，从而得出这两大类衣用洗涤剂（洗衣粉和洗衣液）的环境影响量化数据，为推进洗涤剂浓缩化发展提供数据支撑。

生命周期评估方法作为一种在国际上应用最为广泛的产品环境影响评价方法，通过对产品在其生命周期过程（从原材料获取、生产、运输、消费乃至最终废弃物处置）对环境的影响进行量化评估，从而提供环境信息以辅助支持决策分析和政策制定。

为此，中国洗涤用品工业协会牵头组织，并与诺维信（中国）投资有限公司可持续发展部门有关专家组成课题研究组，对上述两大类衣用洗涤剂的环境影响分别做生命周期评估研究，并组织国内外生命周期评估专家和国内洗涤用品行业相关专家对研究结果进行评审，形成中国衣用洗涤剂生命周期研究报告，并已分别在HPC Today（Vol 8 (5) September/October 2013）和《中国洗涤用品工业》（2013年第10期）两本国内外杂志上公开发表。

在整个研究过程中，广州蓝月亮实业有限公司、北京绿伞化学股份有限公司、上海和黄白猫有限公司、联合利华（中国）有限公司等也提供了大量的数据资料和意见建议，在此表示感谢。

2.引言

浓缩洗涤剂在中国的发展可以追溯到上世纪70年代末。1985年，轻工业部日用化学工业科学研究所为湖北沙市日化厂开发的“活力28：1比4”浓缩洗衣粉开创了我国浓缩洗涤剂生产和销售的先河；上海合成洗涤剂厂开发生产的白猫牌浓缩洗衣粉和成都合成洗涤剂厂的摩丽雅草浓缩洗衣粉也在同年获得了全国轻工业优秀新产品奖。但受很多原因影响，如缺乏宣传和政策支持、名义价格过高以及消费者的不认可等，浓缩洗涤剂在中国的发展并不如预期中那么顺利。一个明显的例证是，截止到2012年，浓缩洗衣粉仅占中国洗衣粉年产量的3.3%，这一比例远远低于欧美市场上浓缩洗涤剂的市场份额。

浓缩洗涤剂作为新一代的洗涤剂，在欧洲和北美已经得到了很好的发展。关于浓缩洗涤剂相较传统普通洗涤剂所产生的环境改善效果，也已经在很多研究中得到了验证。这些研究结果同时也表明：欧洲和北美市场上的浓缩洗涤剂所带来的环境改善效果，主要是由于降低了洗涤温度以及减少洗涤剂中所含表面活性剂所致。但由于中国家庭往往采取冷水洗涤方式，同时中国市场上的浓缩洗涤剂与欧美市场上的浓缩洗涤剂配方也存在很大差异，这也导致了欧美在浓缩洗涤剂方面的经验并不能与中国推广浓缩洗涤剂的情况完全匹配。

为了推动浓缩洗涤剂在中国的发展，中国洗涤用品工业协会在2009年推出了第一代浓缩洗衣粉标志。2012年，全新的浓缩洗涤剂标志推出，在中国洗涤用品市场上领先的11个洗涤剂品牌率先获得浓缩洗涤剂标志认证。同时，中国洗涤用品工业协会还联合洗涤剂生产商与零售商，通过跨行业的合作以提高消费者对浓缩洗涤剂的了解和认可。在此背景下，本研究将会通过对4种在中国市场具有代表性的洗涤剂开展生命周期评估研究，全面评估其对环境的不同影响，为中国洗涤用品行业的洗涤剂浓缩化发展提供量化环境信息，推动中国洗涤用品工业的可持续发展。

3. 研究方法

本研究遵循ISO14040和14044生命周期评估原则进行，同时还邀请外部专家进行了鉴定性评审。研究内容涵盖原材料的获取、洗涤剂的生产、消费到最终废弃物的处理等所有重要过程（如图1所示）。通过SimaPro软件（版本号：SimaPro 7.3.3）对中国洗涤剂浓缩化所产生的环境影响进行分析和评估。

本研究中所有数据均以一次普通中国家庭洗涤2.5公斤衣物的洗涤活动为单位进行计算。

图1 中国洗涤剂浓缩化生命周期评价研究系统设定。红框和红色箭头表示增加的单元过程，绿框和绿色箭头表示减少的单元过程，黑框为系统中没有发生变化的单元过程。蓝色箭头表示

使用浓缩洗涤剂后发生变化的物质流。

为了更好地评估浓缩洗涤剂的环境表现，我们在本研究中将分别分析在中国市场上具有代表性的两组（每组普通洗涤剂和浓缩洗涤剂各1种）共4种洗涤剂，从而比较浓缩洗涤剂相较普通洗涤剂所产生的不同环境影响，详见表1。

表1 洗涤剂配方清单

成分 普通洗衣粉 浓缩洗衣粉 普通洗衣液 浓缩洗衣液 表面活性剂16.50% 19.50% 19% 30%

助剂34.80% 52% 1% 1%

其他成分* 1.40% 1.80% 3.29% 5.98%

填充剂47.30% 26.70% 76.71% 63.02%

用量50g/单次洗涤25g/单次洗涤40g/单次洗涤20g/单次洗涤

注：其他成分为防腐剂和香精等

本研究中的实景数据（包括洗涤剂的配方清单以及生产过程中的能源消耗、洗涤剂的包装与运输数据）来自于中国洗涤用品行业企业。本研究中的背景数据（包括原材料的生产数据、能源消耗、包装材料及运输数据）来自EcoInvent 2010数据库。中国核心生命周期数据库也为本研究提供了非常宝贵的本地数据信息，这一部分的数据用于本研究中的敏感性分析计算。

4. 环境影响评估

本研究环境影响标准根据CML 2000环境影响评估方法计算，涉及的环境影响指标有：全球变暖（Global warming）；酸雨及土壤酸化（Acidification）；富营养化（Nutrient enrichment）。资源要素指标有：能源消耗；农业用地。

根据Pant的研究，洗涤剂的水体毒理性影响主要来自于洗涤废水排放。因此，在本研究中采用毒理性筛选分析方法（Toxicity Screening Method），对洗涤废水的水体毒理性影响进行评估。我们采用了在欧洲和北欧洗涤剂产品生态标签中常用的临界稀释值（Critical Dilution Volume，CDV）指标，以衡量洗涤剂对水体的环境影响。

5. 结果

研究结果显示：无论是洗衣粉或是洗衣液，浓缩洗涤剂在七类环境指标方面均优于普通洗涤剂，如表2、表3所示。

表2 洗衣粉特征性环境影响评价结果

环境影响类别单位普通洗

衣粉

浓缩洗

衣粉

变化值

全球变暖 g

CO2 eq.（克二氧化碳当量）90 58 31 酸雨及土壤酸化 mg SO2 eq.（毫克二氧化硫当量）0.34 0.22 0.12 富营养化 mg

PO42- eq.（毫克磷酸分子当量）0.12 0.09 0.03 化石能源消耗 KJ，LHV（千焦，低热值）1500 950 550 农业土地使用 cm2（平方厘米）90 61 29 急性临界稀释值m3（吨水）190 179 11 慢性临界稀释值m3（吨水）66 59 7