华为存储产品竞争分析

在同一系统中使用混合硬盘，给系统带来了复杂的工作量
20
EMC CX系列产品的局限性 系列产品的局限性
所有CX系列必须有一个”私有区域“； 私有区域必须至少有5个磁盘； 微码和配置数据库放在前5个磁盘上 独立的物理和逻辑磁盘不知道他们属于谁 保险箱延伸扩展到前5个物理磁盘 内部逻辑磁盘用于在停电的时候，保存cache数据，如果磁盘缺失，存储 系统将立即使写cache失效，阵列运行在降级模式，直到丢失的磁盘被更换 并完成重构 PSM LUN位于前5个磁盘中的3个上，含有SnapView和MirrorView的配置 信息
与HDS Thunder系列产品对比 系列产品对比
Freedom 9580V Freedom 9570V Freedom 953xV
2
EMC CLARiiON CX 系列产品路标
Symmetrix
DMX3000
价格
CLARiiON
DMX1000 DMX800 CX300 CX500 CX700
DMX2000
Navisphere Management Suites on CX700, CX500, CX300
工作组级 部门级 企业级
Hosts per System
1-2 3-7 8+
Systems Supporte d
单系统 多系统 多系统
Agents and CLI
Yes Yes Yes
LUN Maskin g
14
EMC CX产品性能分析 产品性能分析
EMC声称： 有8个后端接口，提供大带宽 CX700 cache带宽为1520MB/S,disk带宽为1300MB/S; 其实： 虽然CX700单个模块基于磁盘的带宽很高，但其IOPS还是很小； 谁会要求这样大带宽呢，分析认为，70％的数据中心都是数据库格式（小块，随机 数据的IOPS） 如果获得其声称的性能，需要8个磁盘环都工作，这样，需要6到8个磁盘框；需要65 到75个FC磁盘，否则，会降低性能，SATA硬盘，需要更多的磁盘，才能达到声称的 性能。
CXxxx
性能
3
EMC CLARiiON CX 系列产品概述
2004.2.9发布了第二代CX系列产品， 很大程度上是对原系列产品性能的优化，弥补了当前产品线的不足。 EMC强烈吹捧其“data－in－place”（数据不变）升级； 产品不再按容量等级定价 Navisphere & AccessLogix按服务器数量定价，仍然很贵 复制软件固定定价 SnapView MirrorView Synchronous SANcopy
为什么EMC吹捧其快的处理器 因为很多软件程序都是运行在WinXP下的P4，容易使人错误的认为CPU 快，性能就高。 华为存储产品CPU主频虽然不高，但使用高级硬件XOR存储加速器，用 主CPU处理流量监控，把繁重的计算任务交给XOR存储加速器处理，从而 提高了系统性能。
17
华为存储产品可靠的后端连接
3GHz - P4
EMC告诉客户，CX700有12GHZ的裸处理能力，华为ST5600只有1.6GHz处理能力。
16
EMC CX产品性能分析 产品性能分析
MHZ或者是GHZ不能对应MB/S，也不是IOPS MHZ不等于IOPS，它不是存储性能衡量的指标 CX700的CPU速度是ST5600的7.5倍，但其磁盘IOPS低； CX600的CPU速度是8GHZ，CX700比他高出50% ，但其IOPS只增加12% MHZ不等于MB/S，他也不是存储测量的指标 基于磁盘的带宽来自于8个磁盘环路，而不是快的CPU。
CX700
8 8 240 8 GB 2,048 16 100 No
ST3200F
4 2 112 2 GB 1,024 30 1,024 Yes
CX500
4 4 120 4 GB 1,024 16 50 No
ST3200
4 1 56 0.5 GB 256 14 512 Yes
CX300
2 2 60 2 GB 512 16 25 No
CX700基于磁盘的IOPS在哪里，为什么EMC一直沉默！
15
EMC CX产品性能分析 产品性能分析
衡量存储性能有两种方法： MB/S（顺序 ，带宽） IOPS（随机 ， 每秒I/O）
3GHz - P4 3GHz - P4 850MHz-P3 850MHz-P3
= 12GHz
= 1.7GHz
3GHz - P4
6
EMC CLARiiON CX如何保存配置数据 如何保存配置数据
必须在第一个磁盘扩展框中前5个FC磁盘上 前5个磁盘的配置数据分区是6.2GB 数据跨5个盘条带化，这样安排会带来如下几个问题： 如果组中多个故障发生，会丢失配置信息 如果一个磁盘失效，写cache会立即失效。
EMC CLARiiON CX Controllers
11
华为存储产品与EMC CX产品性能比较 华为存储产品与 产品性能比较
CX700
Random cache reads Random disk reads Random disk writes Sequential cache reads Sequential disk reads Sequential disk writes 200,000 IOPS 36,000 IOPS -1,520 MB/s 1,300 MB/s --
LoopA LoopC
LoopB LoopD
18
EMC后端连接存在的问题 后端连接存在的问题
19
关于ATA硬盘的使用 硬盘的使用 关于
EMC声称： 在同一个系统中，可以混合使用FC和ATA硬盘 确实，可以实现混用，但前5个磁盘必须是FC，如果客户要求全ATA硬盘，CX系列 做不到
实际应用，性能最好的是同类型硬盘（FC或ATA）
华为技术
华为存储产品竞争力分析
业务与软件产品线
与EMC CLARiiON系列产品对比 CLARiiON系列产品对比
CLARiiON CX300 CLARiiON CX500 CLARiiON CX700
与HP EVA系列产品对比 EVA系列产品对比
MSA 1500 EVA 3000 EVA 5000
5
EMC Data in Place与华为 与华为Data intact比较 与华为 比较
性能 支持全系统升级 支持在不同系统间重新部署单个卷组
ST-Series
CX-Series
Yes Yes Yes No
Yes No No Yes
支持在磁盘子系统中重新部署单个磁盘
磁盘是否依赖于所配置的磁盘槽位
22
SPC成员 成员
Hardware Vendors Software
Analysts
Auditor
23
华为SPC-1基准测试结果 基准测试结果 华为
System SPC-1 IOPS
8,009 8,404 9,100 12,103 12,905 17,546 18,448 20,095 22,999 24,005 24,507 25,340 44,805 47,001
LRT (ms)
2.99 2.07 2.30 2.07 2.62 1.77 2.03 2.36 2.53 2.29 1.94 3.75 3.83 2.34
Capacity Tested/Total
1.3 TB / 2 TB 640 GB / 3.5 TB 4.8 GB / 1.8 TB 4.8 GB / 1.9 TB 1.8 TB / 2.2 TB 4.0 TB / 8.3 TB 1.2 TB / 3.9 TB 2.6 TB / 6.1 TB 4.2 TB / 4.7 TB 2.6 TB / 6.1 TB 1.2 TB / 3.9 TB 2.0 TB / 6.1 TB 3.3 TB / ?? TB 9.2 TB / 11.8 TB
13
EMC CX产品性能分析 产品性能分析
EMC声称： CX700是第一个达到200000IOPS的系统 其实： 这是非真实使用环境测试的结果，他是基于cache 的IOPS，他基于磁盘的IOPS 实际性能很低： CX700基于磁盘的IOPS只有36000；ST5600超过53000个磁盘IOPS;
CX500
$15,000 $30,000 $60,000 $15,000 $30,000 $45,000 $21,000
CX300
$3,000 $8,000 $12,000 $5,000 $4,000 $9,000 $4,200
10
华为存储产品与EMC CX产品规格比较 华为存储产品与 产品规格比较
7
华为系列存储产品如何保存配置数据
在阵列中的每一个磁盘上 创建有”自我意识“的磁盘 知道自己是哪个卷组的一部分 知道跨越它们的条带是哪些逻辑磁盘的 知道哪些卷组属于哪些控制器 知道它们能与哪些服务器通信 …...
Oceanstor Controllers
8
EMC CX价格并没有便宜 价格并没有便宜
4
CLARiiON CX 系列产品宣称的特点
EMC新的系列产品是原有CX系列产品的升级 增强了处理能力，增强了稳定性和增加了一些新功能 EMC强调其CX系列的最大特性data－in－place，可以节省客户投资
CX600 CX700
CX500 CX400
CX300 CX200
EMC强调的没错，但华为产品在2000的时候低端产品就实现了“data intact”（数据 完整）升级
ST5600
Host interfaces Drive channels Max drives Max cache Max logical drives Max drives in array group Max active FlashCopy Hardware XOR 4 fabric 8 loop 4 224 2 GB 2,048 30 1,024 ASIC
ST5600
148,000 IOPS 53,200 IOPS 10,900 IOPS 780 MB/s 775 MB/s 630 MB/s
CX500
120,000 IOPS 30,000 IOPS -760 MB/s 675 MB/s --
ST3200F
77,500 IOPS 28,000 IOPS 5,200 IOPS 780 MB/s 400 MB/s 300 MB/s
Yes Yes Yes
Analyze r
可选 可选 包含
CX700
Management (Navisphere + AccessLogix) 工作组级 部门级 企业级 Management Upgrades 工作组级 升级到部门级 部门级升级到企业级 工作组级升级到企业级 Navisphere Analyzer $30,000 $60,000 $90,000 $42,000 $30,000 $60,000 $120,000
EMC声称： 购买存储软件更容易和更便宜。 其实： 相对于原来，他是使客户容易购买了，但并没有便宜。只是简单的把按 容量级别收费改成按服务器级别收费（他在其介绍网页上说，“预计他的 软硬件收入不会有大的改变”），这表明他的价格与以前（按容量收费） 没有大的改变
9
EMC管理软件新的价格 管理软件新的价格
Hale Waihona Puke Baidu
21
华为存储产品对比EMC CX的优势 华为存储产品对比 的优势
华为没有像CX阵列那样昂贵的软件 灵活性 DACstore可以选择对阵列重新配置，而CX不可以 可用性 SANtricity 提供更多的动态能力 DACstore 在每个磁盘上存储重要的配置元数据 可管理性 SANtricity 比Navisphere更直观，概念更通俗，功能更强大， 华为存储拥有卓越的IOPS能力 这是大多数数据中心应用的需求 CX系列不能产生高的基于磁盘的IOPS
CX300
50,000 IOPS 15,000 IOPS -680 MB/s 360 MB/s --
ST3200
45,500 IOPS 17,000 IOPS 4,400 IOPS 740 MB/s 400 MB/s 300 MB/s
12
EMC CX产品性能分析 产品性能分析
EMC声称： 其性能得到全面提升 实际上： EMC提供了一个没有实际意义的相对信息（cache IOPS) CX300比CX200快了25% CX500比CX400快了100％ CX700比CX600快了33% 这些cache性能不是真实应用性能，真正有用的性能是对磁盘的访问速度 EMC在自己的工程白皮书中也说：这些值不表明真实性能。