城市环境质量评价

城市环境质量评价一一大气环境质量

参考文献《Fuzzy-Grey理论在城市环境质量评价中应用的研究一以湖北黄石市大气环境质量评价为例》

1大气环境质量评价中所采用的资料，系由《湖北省黄石市总体规划》中“基础资料汇编”

部分提供的数据（有个别监测点数据不全，由于模型需要采用模拟数据代替）

2、选用了S02、NOx、TSP、降尘4个评价因子构成评价因素集K={k1,k2,k3,k4},同时选取了1988—1993年的监测数据，按照《中华人民共和国大气环境质量标准》（GB3095-82）,建立

五级评价标准。

義L大吒环境虧星评价污染物浓度掠准

l iilile" ] St^ngcLiiui I JI J LLI'S tlf |MI Jlnitjinl iiii. 4,i]^iirii'ii.EEii[|Thl：iil ipiikliH mi t

汚筮冈予

后标,1 /km A

1

（理总嫌）

II

i艮妤iK)

111

〔-空个级1

IV

（污媳傾）

V

f ■ l \CH). 05 ■0. 03 Tk 150. L3「0. 25 0. 23 Tk 50 > 0. SD ta. 290

KOxf A =0^0.02 0.02 —0.05 0.113 —0. 10- 0. 10 —0- 20 > 0 … 200. 1 14

TSF( A= 3)0 =0. It) 0. 10]5 0... 15 T1 250. 25 Th 50 ? 0 0

降卷“ =4)■U B S—)2 12 20 40 > 40 24

表2黄石市市区龙气质量监测结果

2 values “I* atir dpiiJih1i 册l [iJinigHji.i

监测值」AatP

评旳周子4 1 2 3 4 5 ft 7 0

蓟思袴肝慄屈沈家誉石料石黄石罐下陆铁山屮甜卩理so r<1. ISO », 540.156 O L MS I), 1 肾tt, 130tl. w叩糾0.138

N(}x□. •却0- 050 0.028 0.03ft 0. U31 0. 023 0.025 a 034

r>r0. 037 (1. J40. 24 0.37 (k 4 JO t). 2b0t). 42 (JM 0.31

降尘13. 2526. 11]2峑2424. IS 37.5a 15. 5S IL 4222. 599- 55

3、对于黄石市城市大气环境质量评价中各污染因子在各监测点的权重，可用超标加权法公式（9）确定。式中的xik第i因子在第k测点上实测数据可由表2查出,yij第i因子在五类分级标准上的均值、yij第i因子在第j类上的标准值可由表1查出。再将计算结果在同一监测点上进行归一化处理，就可计算出各评价因子在各监测点上的权重。

A1

屮半二卫•刀如（A =金分为五级）

打” L削

公式（9）

表4 4种评价因子在各盟测点上前枳重

TLilblr 4 Wi'iphttt at four 科川“1：』・"髀皿 rlilfcr^ull 川uniiuii 『屮就皿i 叩個

kit''

1

2 3 4 S h

7

SOi ■0. 470 0. 56? 0. IS? 0. 158 0. 119 4. 228 0. 178 a. 172 0. g 0. 1 i-6 0.032 □. 033 a 045 I). 02U

0. 035 0.026 (5.Q46

a 055 TSP

0. "30 0. 259 [t. 256 0.491 0.

». 472 0. 759

y.tss

a sw

0. 142

U . 5 54

D. 327

0. M

a 265

0. U»H

0. 330 a ays

4、在单因素评价矩阵 D(k)(k=1,4)及评价的权重体系建立的基础上 ，可得到多目标综合决策

评价矩阵D ，从表5的评价矩阵中挑出列最佳局势 Sij,其意义为在第i 监测点上的大气环境

质量最靠近第j 级标准。

表、单因廉评忻矩阵打物|

T ；JJu J Single CqctQJ dedaati matrix I)

竝届世ft

讦冊静徵吊 ---------------------------------------------------------------------------------------

]i345

&

7U1?

Tubh 5 Mijlti-liirtur 8^'ntlwtf » clectMuh mnlriJl D

评旳辭级乂

1 r

3 4 5 6 7 呂

9

s,ll [

:I

0.016

0 0

u 0 a u 0 0

l 【I

孤讯

0.016 0.027

0.1151 □ 015 0. 147 0. I 肿 0.035 0.222 m 111) 0. 60S

0. 11 ]

0.424

U. 2U3 0. 559 OL 257 0.47^ t>. 3S& 5, .1 Ri

①M3

U. 0.495 0.545 0. 782 Q 314 0.初4 0. m 0. 392 盼V ) U G. 567

U

U

U

列最佳局婷a.

$，“= 0.

爲弹0. J 的 S w > a 5J5

Sr= D.础2 S 1h >机5卅 6ir= 0 fW Si,= a. JSU 乩* y. J 吩 111

V

IV

n

rv*

IU

ft

W

IV

5、结论是按照最佳局势,将上述9个监测点分为:1、6为安全级；3、4、5、7、8、9为污染级；2 为重污染级。而同在第IV 级标准下的5个监测点之间，我们可将带有模糊概念的五个等级映 射成数值。设等级映射向量

C=(3,2,1,-2,-3)。用综合矩阵D 中的评价向量 Di 在C~上的映射，

即下式：Mi=C • DTi,其中Mi 为大气环境质量综合评价值

：

尸 0.016 r 0.333

M1= (3,2,1, -2, -3)

0.608 =11277

0.043 0

同上,M2= -2117,M3= -01458,M4= -01604,M5= -11341,M6=01205,M7= -01673, M8=01431,M9=01046.

从综合值的评价来看，在各测点中，第1测点的M 值最大，其环境质量较好；而第2测点的M 值 最小，其环境污染情况相对较严重。 同时进一步分析，表面上看,第9测点的最佳局势可定为第 IV 级，但从等级映射综合值来看，它与属于第III 级的第6测点相差无几，这说明它实际上介于 III 、IV 级之间，应将其划归第III 级。

I ()

n

o [| II. 5<9l) 0

[|] tt.

a n yu Of- i)

IV U

I)

I).

<145

v n i o 0 0 0 U

0 0 0. 500 0.52S (1 QG7

0.726 D. 300 0.472

0. 274

0 0

fl

4J

0 n

0 19.547 0. 433 tl I]