帕森斯和列维-斯特劳斯关于“结构主义”研究的比较

关键词 ： 帕森 斯 ； 列 维一 斯特劳斯 ； 结 构
深层结构” ， 即和语言行为相对 的一 种 帕森斯和列维 一斯 特劳斯 ，两个社会学领域非常重要的人物 ， 那么这种规则整体必然是指 “ 个 出生在 １ ９ ０ ２年 ， 一个 出生在 １ ９ ０ ８年 ， 尽管两人 国籍不同 ， 但却 语法结构 ， 与社会行为相对 的经济结构 ， 以及 与意识 活动相对 的无 都对结构主义有着独特 的研究 ， 并且 都以此而闻名遐迩 。本 文试 图 意识机制。 其次 ， 结构也指各种现象的表面秩序 ， 是一种基本精神过 对二 人的结构主义研究进行简单梳 理 ， 并做 一 比较 ， 以期找 出其 中 程的表层 显现 。 ２ ． ２列维 一斯特劳斯结构思想的理论渊源 的差异和相似之处 。 １帕森斯的结构功能主义 在列维 一斯特劳斯看来 ， “ 深层” 是决定性 的 ， 而“ 表层 ” 是“ 被决 的， 这恰好是一种结构关系。在列维 一斯特 劳斯 的著作 中 ， 我们 帕森斯是 现代结构功能主义 的创始 人 ， 在一段时间 ， 曾经是美 定 ” 国最有影响的社会学家。 实际上 ， 帕森斯 的理论不仅在美 国， 在加拿 可 以看 到马克 思的“ 经济基础 ” 、 “ 上层建筑 ” 的影子 ， 可 以看 到索绪 言语 ” 、 以及弗洛伊德 的“ 无 意识 ” 、 “ 有意识” 的相对应关 系 ， 它 大、 西欧和北欧国家等都有很大影响。 二战后直到 ２ ０ 世纪 ６ Ｏ 年代 ， 尔的“ 帕森斯 的结构功能主义在西方社会学界一直居 于主导地位。 帕森斯 们正好构成了列维 一斯特劳斯结构思想的理论渊源 。 ２ ． ３ 列维 一斯特劳斯结构思想 的主要观点 认 为结构与功能是 同一事 物的两个方面 ， 结构指静态 ， 而功 能指 动 态， 将此作为分析事物 的方法（ 李友梅 ， １ ９ ８ ４ ） 。 结构功能分析的基本 对列维 一斯特劳斯有关结构的论述 ， 如果用 “ 形构” 、 “ 解 构” 的 任务包括识别 系统 的基本功能要求 以及各种基 本结构式如何 满足 思想来疏理的话 ， 我们会发现 ： 这些 功能要求 的。在这其中 ， 帕森斯对社会结构做 了非常独到的分 ２ ． ３ ． １ 相对于外在表象 的功能来说 ， 结构 主义 的结构概念是 内在 的、 隐匿的或不能直接观察 到的 ， 是非实体性的 ， 因此它不是第一层 析。 １ ． １ 社 会结 构 的定 义 面意 义上 的， 即不是实体性 “ 形构” 结构 ； ２ ． ３ ． ２至于它是否属于研究人员在思维上对结构的形构 ， 我们认 在帕森斯 的经典著作《 社会 系统》 （ １ ９ ５ １ ） 一书中 ， 他认为社会结 构是由具有不 同基本功能的 、 多层 面的次系统所形成 的一种总体社 为尽管列维 一斯特劳斯 宣称他 自己甚至其他结构 主义 者们都不 刻 会系统 ， 包含了“ 适应 、 达鹄 、 整合 和维模 ” 四项基本功能 。这个总体 意去关注结构概念的定义 ， 但从他 的叙述 中可 以发现 ： 结构是一种 位于深层结构 中； 结构是一种逻辑关系 ， 是 隐藏着 的。因 社会系统又被划分为 四个子系统 ， 分别对应着 四项基本功能 。帕森 规则总体 ， 斯认为 ， 这是一个整体 和均衡的系统 ， 结构 内的各个子 系统 都对整 此我们说 ， 规则性结构和关系性结构正是列维 一斯 特劳斯 为读者所 体发挥作 用 ； 同时 ， 通过不断的分化 、 不断 的整合来维持整体的动态 形塑的结构 ， 区别于其他关于结 构的塑造 。 均衡秩序。 ３帕森斯和列维 一斯特劳斯关于结构主义研究的比较 以上分别对 帕森斯和列维 一斯特劳斯关 于结构主 义的研究 进 １ ． ２秩序 、 行动 和共 同价值体系在社会结构 中的作用 在社会结构研究 中 ， 帕森斯非 常关注秩序 、 行动和共 同价值体 行了简单梳理和陈述 ， 下面将详细比较两者之间的异同。 ３ ． １ 相同之处 系的作用。 他一 直认为 ， 研 究社会结构就是要研 究社会秩序 ， 而研究 秩序就必定会涉及秩序 中的人的行动 ， 要研究人 的行动又脱离不 了 ３ ． １ ． １ 都关注结构 ， 并 因此而闻名遐迩 ， 享有很高 的美誉 ， 帕森斯 行动者的情感和规范问题 。 显然 ， 关 注秩序 、 行动和共 同价值的连带 被誉为结构功能 主义 的创 始人 ， 而列维 一斯特劳斯则被誉 为“ 结 构 关系 ， 有助 于我们更加了解帕森斯关于结构的思想 。 主义之父” ， 彰显 了各 自对本领域研究的贡献 ； ３ ． １ ． ２都对本领域的结构主义理论做 出了突 出贡献 。这表现在 ： １ ． ３ 小结 通过对 帕森斯 的认真 阅读 ， 我们能够发现 ， 帕森斯 终其一生 的 经过帕森斯 的研究 和发展 ，社 会结构的概念 已经 出现 了一定 的规 心血 ， 就是试 图用各种分离的社会 实体层 次来 “ 形构” 社会结构 。可 模 ， 可 以为许多其他相关概念提供支援 ， 是一个系统 ， 它代表了一整 这体现在把社会看成是若干不同成分 之间的 以说 ， 他对结构 的“ 形构 ” 是清晰而完整 的。 在帕森斯看来 ： 功能体现 套观察和分类 的原则 ， 着结构 ； 结构是一种互动关系的模式 ； 结构也是一种规范。 功能联系 ， 不是简单 的混合与堆砌。而列维 一斯特劳斯对于结构的 ２列维 一斯 特 劳斯 的结 构 主 义 分析实际上为我们提供 了一种新 的认识世界 的渠道 ， 即应该超越原 与 帕 森 斯 差不 多 同一 个 时 代 的 人类 学 家列 维 一斯 特 劳斯 来那种 比较粗糙 的直觉性观察 ， 要对研究对象进行层次分析和关系 （ Ｃ ｌ ａ ｕ ｄ ｅ Ｌ ６ ｖ ｉ — Ｓ ｔ ｒ ａ ｕ ｓ ｓ ） ， 是 法 国著 名的社会人 类学 家 、 哲 学家 ， 法兰 系 统 的 分 析 。 西科学 院院士 ， 结构 主义人类创始人 ， 被誉为“ 结构主义之父 ” 。 他所 ３ ． １ ． ３都是在“ 形构” 结构 。帕森斯在其 学术 生涯 中 ， 都是在致力 建构 的结构主义与神话 学不但深深影 响人类学 ， 对社会学 、 哲学 、 语 于整合各种分 离的社会实体 ， 通过这种 整合来“ 形构 ” 社会结构 。列 言学等学科也有深远的作用 。 他将索绪尔有关语 言的著作扩展到人 维 一斯特劳斯通过语 言系统来“ 形构” 结构 ， 认为结构是深层结构中 类学 的许多问题中去（ 乔治 ・ 瑞泽尔 ， ２ ０ ０ ３ ） 。他试 图他用社会之“ 深 的规则 总体 ， 规则性结构 、 关系性结构正是列 维 一斯特劳斯 为我们 层结构 ” ， 抑或“ 心灵 的结构” 代替 帕森斯 的社会宏观结构 ， 用结构主 所形塑 的结构。 义 否认或拒绝帕森斯勾勒的宏大结构实体。 ３ ． １ ． ４都有某种局限。帕森斯一贯以宏 观研究取 向著称 ， 这使得 ２ ． １ 对于结 构的界定 他提 出的微观取 向理论 ， 如行动理论 ， 显得 多少有些 没有受 到重视 ， 在 列维 一斯特 劳斯 看来 ， 所谓结 构是一种规则整体 ， 其决 定了 并 且在 与结 构功能论 混合的时候 ， 多少显得有些牵强 ， 并且 不能 自 历史 、 社会与文化中的各具体事件和行为 ， 是一个基本 的规则整体 。 圆其说 。而列维 一斯特劳斯 的结构观也无 法摆脱结 构的唯心主义 、 如果对结构进行 区分 ， 将其 区分 为“ 深层结构 ” 与“ 表层结构 ” 的话 ， 结构 的还原主义和结构 的非理性 主义三种倾向。
・
１ ３ ２ ・
管理 科学
帕森斯和列维撕 特劳斯关于“ 结构主义” 研究的比较
孟 宪红
（ 中国劳动 关系学院 ， 北京 １ ０ ０ ０ ４ ８ ）
Байду номын сангаас
摘 要： 在社会学及相关领域 ， “ 结构” 概念是一个使 用十分广泛， 但也极为混乱的概 念。之 所以这样说 ， 是 因为不 同学者对结构的概 念诠释不 同， 而且不 同的理论派别也有不 同的理论观点 。本文力 图分析 结构功 能主 义的代表人物 帕森斯和结构主义的代表 人物列维一 斯 特 劳斯关于社会 结构在研究方面的异同。经比较发现 ， 两人对于结构主义的研究有相似之 处， 但 更重要的是两者之 间的差异 ， 这种差异表 现 为理论渊源不同 ， 对结构的“ 形构” 不同， 方法论上的不同等等 ， 这也 决定 了两个人的理论 归属不 同。