第九讲 结构功能主义
结构功能主义
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义一、结构功能主义简要脉络功能主义是20世纪初期逐渐形成的社会理论，目的是从系统的、联系的视角，对社会的行动、仪式等宏观或微观的现象做出解释。
早期的功能主义起源于——19世纪的社会学创始人斯宾塞和涂尔干等人。
他们用生物学和进化论的理论来解释社会。
社会是一个有机体，他的不同部分就像生物体的不同器官，满足着整个生物体的需求，维持着系统的平衡。
“功能主义”概念的提出——人类学家马林诺夫斯基。
他在《文化论》中论述了人类学研究中的功能主义视角。
功能主义进入社会学——美国学者塔科特·帕森斯的结构-功能主义《现代社会的结构与功能》AGIL模型，“功能主义”成为20世纪中期非常著名的社会学范式。
功能主义对大众传播的功能研究的启发——1948年拉斯韦尔《社会中传播的结构与功能》；1948年拉扎斯菲尔德与默顿（帕森斯的弟子）《大众传播、大众品味与有组织的社会行动》二、帕森斯的结构功能主义第二次世界大战后直至20世纪60年代，在西方社会学界，帕森斯的结构功能主义一直处于主导地位。
他的结构功能分析模型，从功能分化的角度，将社会结构概念发展成一种庞大的旨在解释一切人类行动的系统理论。
1、结构表现为一种功能帕森斯认为所谓社会结构是具有不同基本功能的、多层面的次系统所形成的一种“总体社会系统”，包含执行“适应(A)”、“目的达成(G)”、“整合(I)”和“模式维护(L)”四项基本功能的完整体系。
这个完整体系被划分为四个了系统，分别对应四项基本功能:“经济系统”执行适应环境的功能;“政治系统”执行目标达成功能;“社会系统”执行整合功能;“文化系统”执行模式维护功能。
帕森斯认为，这是一个整体的、均衡的、自我调解和相互支持的系统，结构内的各部分都对整体发挥作用;同时，通过不断的分化与整合，维持整体的动态的均衡秩序。
在这里，结构表现为一种功能。
2、结构是一种互动关系模型帕森斯非常强调秩序、行动和共同价值体系在社会结构中的作用。
第九讲 结构功能主义
第九讲结构功能主义一，结构功能主义的特征及其思想渊源结构功能主义是二战后在美国崛起的最重要的社会学流派。
从战后一直到60年代在美国社会学一直居于主导地位。
（一）结构功能主义的主要特征结构功能主义这一名称是由美国社会学家塔尔科特·帕森斯于1945年首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。
结构功能主义者尽管在一些基本问题上分歧很大，但还是有一些共同的特征。
1.在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
结构功能主义继承了杜尔干的整体优先于个体的立场。
2.在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果分析论不同的研究取向。
在解释社会现象时，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构及其在维护系统生存中所发挥的社会效果。
3.在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题就是，一个社会系统为了维护其存在，有哪些基本条件必须得到满足以及是如何满足的。
凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调和优先考虑，经常使用的概念有：秩序、均衡、适应、稳定、整合等，而相反的概念比如冲突、压力、失调等，都未给予重视。
有维护现状的保守倾向。
4.功能分析方法。
（二）思想渊源1.早期社会学家的影响孔德、斯宾塞、涂尔干2.英国文化人类学家的影响马林诺夫斯基（1884-1942）马林诺夫斯基认为，文化现象最终根源于个人的那些长期存在和经常需要的生理和心理需求。
社会文化中的风俗、习惯、制度、观念、信仰以及物质设施都与某项确定的需求相对应，是人们为满足特定的需求而创作出来的。
在此基础上，他提出了功能普遍性和功能不开缺少性两个假设。
即功能普遍地存在于任何文化现象中，任何文化都发挥着不能为其它文化要素所代替的必不可少的功能。
布朗（1881-1955）布朗师承涂尔干，强调社会的整体形状，认为功能分析不能脱离结构分析。
结构功能主义的基本观点
结构功能主义的基本观点结构功能主义是一种独具特色的社会学理论，其主要思想是将社会看作是一个系统，其中各个部分相互作用、相互涵盖，构成一个具有明确结构和固定功能的整体。
在此基础上，结构功能主义认为，对于任何社会问题，都应该从宏观的角度出发，考虑其对整个社会结构的影响和作用。
结构功能主义在社会学领域有着广泛的应用，其基本观点如下：一、社会规范和社会机能结构功能主义认为，社会是由一系列相互联系的关系所组成的，其中有些关系是规范性的，而有些关系则属于支配性的。
社会的规范性关系是指社会成员之间的行为方式、价值观念与思想观念等，支配性关系则是指社会中的一些概念、制度、组织形式、权力等，这些规范性和支配性关系共同构成了社会的组织结构，使得社会成员能够互相协作和互相影响，从而发挥其最大的作用。
此外，结构功能主义强调社会机能的重要性，即社会所具备的模式，规律性和功能性。
二、社会功能的稳定和平衡结构功能主义认为，社会是一个互相补偿和互相依存的系统，每个社会成员都在其中占有一定的地位，作为一个社会的整体而言，这些地位和功能是互补的。
在这个体系中，每个人都能够发挥自己的作用，使得社会功能图案稳定并能够保持平衡。
由此可知，结构功能主义认为社会的平衡和稳定性是社会的核心基础之一，对于任何一个领域，都需要保持其稳定性，以便更好地发挥其作用。
三、社会化和个性化结构功能主义认为，社会和个人之间的关系是互动的，社会为个人提供了一种个性化的成长环境，而个人又可以通过其个人的贡献去推进社会的进步。
在这个过程中，社会化和个性化都发挥着重要作用。
四、社会变迁和进化结构功能主义认为，社会具有一定的适应性，可以在变革中保持稳定。
社会的变迁是一种自然的过程，通过不断的变革和进化，社会可以更好地适应环境变化，从而获得持续发展。
五、社会功能的分析结构功能主义的研究范围包括各种社会组织和社会交互，其重点是揭示各种社会组织和社会交往的功能与机制。
例如，家庭、教育、政治、经济、宗教、文化组织等都是结构功能主义研究的内容，通过对社会组织和机构进行社会功能的分析和解释，可以认识社会组织的重要作用，为推动社会发展和进步提供重要的研究指引。
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义(structural functionalism) 现代西方社会学中的一个理论流派。
它认为社会是具有一定结构或组织化手段的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对社会整体发挥着必要的功能。
整体是以平衡的状态存在着，任何部分的变化都会趋于新的平衡。
结构功能主义,名谓主义,从某种意义上说实为一种广义的方法，这种方法只不过是社会学早已存在的对社会所做的普遍的、明确的科学分析的同义语,而这种科学分析方法,可以从功能主义开始说起。
一、理论发展：（一）早期理论渊源功能主义的基本原则是从生物学占据统治地位的19世纪发展起来的。
那时有关人体、微生物以及遍布全球的动植物的知识不断增长。
孔德和斯宾塞提出了功能主义的最基本原则：社会与生物有机体在许多方面是相似的。
这一观念中包含了三个要点：第一，社会与生物有机体一样都具有结构。
一个动物由细胞、组织和器官构成；与其类似，一个社会由群体、阶级和社会设置构成。
第二，与生物有机体一样，一个社会要想得以延续就必须满足自身的基本需要。
例如，一个社会必须要有能力从周围的环境中获得食物和自然资源，并且将它们分配给社会成员。
第三，与构成生物有机体的各个部分相似，社会系统中的各个部分也需要协调地发挥作用以维持社会的良性运行。
受意大利社会学家帕累托的影响，斯宾塞和他的追随者们都坚持任何系统都会自然地趋向均衡或稳定的观点，同时，社会中的各部分对社会的稳定都发挥了一定的功能。
因此，从功能主义的视角来看，社会是由在功能上满足整体需要从而维持社会稳定的各部分所构成的一个复杂的系统。
后来的一些学者吸收了“社会与生物有机体相似”这一功能主义的基本思想，并且对其进行了提炼和补充。
从不严格的意义上可以说,孔德、斯宾塞开创了结构功能主义的先河。
（二）传统功能主义杜尔克姆1、强调社会的整体性质,即通过揭示带有整体性的“社会事实”研究各种人的行为和社会现象,而且他还把社会组织和价值系统对应起来,研究社会组织与价值系统的内在联系。
第九讲 结构功能主义
第九讲结构功能主义•第一节结构功能主义的特征及其思想渊源结构功能主义这一名称是由美国社会学家、哈佛大学教授塔尔达特·帕森斯于1945年首先提出的。
结构功能主义代表一种社会学研究的历史潮流。
尽管这一流派的许多代表在一些重大理论问题上有分歧和争论，但在作为研究出发点的一些基本假设上，在使用的概念上，以及分析方法上，他们之间却存在高度的一致性。
一、结构功能主义的主要特征第一，在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
认为个体的社会人格是由社会赋予和塑造的，个体参加社会活动的动机也是社会价值系统的反映。
以行动的有意义的社会后果为研究重点。
第二，在研究方向上，重点考察社会系统中维持系统存在的各种机制以及各个组成部分在维持系统存在中所做的贡献。
第三，在研究主题上，结构功能主义致力于解决的基本问题是一个社会系统为了维持其存在，有哪些基本条件必须得到满足以及这些条件是如何得到满足的。
因此，凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调。
第四，结构功能主义为考察社会现象提供了新颖的观察角度，发展出一套全新的系统分析方法。
二、结构功能主义的思想渊源（一）早期社会学家的影响孔德、斯宾塞都提出过社会有机体的思想。
特别是斯宾塞的社会有机体学说已经包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。
迪尔凯姆是现代结构功能主义的最重要的奠基人。
他非常强调社会的整体性质，强调社会整体层次的需求必须通过其内部组成部分的相互作用来满足。
其次，其社会学的重点是社会团结和社会秩序。
他认为一个常态社会必须维持某种最低限度的社会团结。
社会结构中任何一个部分的重大变动都会影响其他部分乃至整个社会。
再次，迪尔凯姆第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分的观点为结构功能主义所继承、接受和发展。
•（二）英国文化人类学功能学派的影响马林诺夫斯基一反传统人类学历史进化论的观点。
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义是当代最有影响的两种宏观社会学理论之一(另一种是社会冲突论)。
结构功能主义这一名称是由美国社会学家帕森斯于1945年首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，并在50年代取得在美国社会学界的统治地位。
虽然从60年代中期开始，结构功能主义受到很多批评，但发展至今，仍是西方社会学方法论的主流。
结构功能主义把社会看成一个均衡的、有序的和整合的系统。
系统中的各组成部分相互关联，并对系统整体的生存、均衡和整合发挥着必不可少的作用。
整个社会系统及其各子系统的运行基本上是协调的，协调运行表现为社会状况的主流。
早期社会学家的影响在社会学创立时期，孔德和斯宾塞就提出社会是具有生命的有机体的思想，特别是斯宾塞的社会有机论，包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。
概念：结构、功能、分化、同质性和异质性、功能相互依存等。
早期社会学家的影响早期社会学家的影响其次，涂尔干社会学的重点是社会团结和社会整合问题。
他认为一个常态社会应该保持最低限度的社会团结，社会各个部分之间的失衡会导致病态的社会。
这些观点都被结构功能主义所接受。
再有，涂尔干第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分。
在对功能分析方法进行说明时，他强调要把个体的行动动机和行动的客观社会后果加以区别。
文化人类学家的影响文化人类学家的影响拉德克利夫·布朗师承涂尔干，强调社会的整体性质。
但与马林诺夫斯基不同，他把功能定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的连续性所作的贡献。
即文化的功能在于满足社会整体的需求。
在此基础上，布朗提出功能统一性的假设。
三大假设成为传统功能主义的基本公设，对后来的功能主义的发展产生重大影响。
在研究层次上首先，在研究层次上，结构功能主义强调“系统”范畴将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
与符号互动论和交换论相区别：互动论和交换论强调个体的首要性，把社会视为个体互动和交换的产物；而结构功能主义坚持社会优于个体的立场。
国际政治经济学之结构功能主义
结构性权力背景知识【权力概念是国际关系理论研究中的一个核心概念,但又是一个富有争议的概念。
在国际关系领域,权力即指一国在国际舞台上控制他国、影响国际事件的综合能力。
无论怎么说,权力是主体和客体之间的一系列互动,它的中间过程并不具备清晰性。
在早期,权力在武力的使用中表现得最为明显。
随着历史的演变,武力依然是解决问题的最后手段,但它已经逐渐不再是最为常用的权力表现形式。
但是,究竟是什么才构成了权力,它的来源可以完全排列出来么?】苏珊·斯特兰奇创造性地把权力进行了区分,使用了联系性权力和结构性权力的概念,这样就摆脱了完全排列权力来源变量的不可能性,而是在一种结构的框架下进行研究。
英国著名学者苏珊·斯特兰奇在其著作《国家与市场》中，提出了结构性权力的概念，并用其进行政治经济分析，得出国际经济中使用的权力有两种,即结构性权力和联系性权力。
所谓联系性权力,按照现实主义的说法是指一方以权力迫使另一方去做本来不愿意的事情;而结构性权力则是“形成和决定全球各种政治经济结构的权力”,“各国及其政治机构、经济企业,科学家和专业人员都不得不在这个结构里活动”,“是决定办事方法的权力,是构造国与国之间关系、国家与人民之间关系或国家与公司企业之间关系框架的权力。
对于这两种权力,斯特兰奇认为结构性权力比联系性权力更为重要,原因是:第一,政治权力和经济权力越来越难以区分。
尽管因为某人拥有财富或者垄断某种商品或者控制了信贷,可以说他拥有经济权力,政府因为拥有强制别人的能力称之拥有政治权力:但是事实上,这两种权力都不能单独存在,“没有采购商品、控制生产和调动资金的权力,就不可能有政治权力。
没有政治权威结构的制裁,没有政治机构提供唯一的法律保护和社会安全保障,经济权力也不可能得到。
”第二,结构性权力不是存在于单一的结构中,而是存在于四个各不相同但互有联系的结构中,即安全、生产、金融和知识。
安全主要是指一个国家的军事力；生产、金融主要是指国家的经济力量；知识主要包括国家的教育、文化、科技等方面，也包括政治影响力、政府的领导力、国民的思想意识和凝聚力。
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义(structural functionalism) 现代西方社会学中的一个理论流派。
它认为社会是具有一定结构或组织化手段的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对社会整体发挥着必要的功能。
整体是以平衡的状态存在着，任何部分的变化都会趋于新的平衡。
目录1简介2理论内容3思想渊源4理论发展5影响评价1简介在社会学及其相关学科中，社会结构是一个使用极为广泛，也极为混乱的概念（W.H. Sewell，Jr.,1992：1）。
这不仅表现在人们可以用不同的词语，如社会系统、强制性合作伙伴、制度、整合和网络等来表征社会结构，而且表现在同样是对社会结构一词进行诠释时，不同的学者也会有不同的侧重点。
前一种做法大多散见于先躯者们的经典论述中，后一种做法则涉及结构功能主义、结构主义和后结构主义各理论流派的主要观点。
显然，后者更是本文需要着重铺陈和分析的方面。
2理论内容功能主义的基本原则是从生物学占据统治地位的19世纪发展起来的。
那时有关人体、微生物以及遍布全球的动植物的知识不断增长。
19世纪中最伟大的成就就是查尔斯·达尔文吸收了这些新知识并以自然选择来解释物种进化，从而使生物学获得了空前的声望。
被这些前进的步伐所激发的早期的社会思想家自然地将生物学的一些概念运用到了社会学中。
奥古斯特·孔德和赫伯特·斯宾塞提出了功能主义的最基本原则：社会与生物有机体在许多方面是相似的。
这一观念中包含了三个要点：第一，社会与生物有机体一样都具有结构。
一个动物由细胞、组织和器官构成；与其类似，一个社会由群体、阶级和社会设置构成。
第二，与生物有机体一样，一个社会要想得以延续就必须满足自身的基本需要。
例如，一个社会必须要有能力从周围的环境中获得食物和自然资源，并且将它们分配给社会成员。
第三，与构成生物有机体的各个部分相似，社会系统中的各个部分也需要协调地发挥作用以维持社会的良性运行。
结构功能主义
结构功能主义的主要特征：1、在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上，坚持社会优先于个体的立场，认为个体的社会人格是由社会赋予和塑造的，个体参与社会活动的动机也是社会价值系统的反应，并将个体活动与其行动的有社会意义的后果加以区分，以后这为研究重点。
2、在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究取向。
在解释社会现象时，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构，而非其产生的历史过程；是其在维持系统生存中所发挥的社会效果，而不是决定论意义上的原因；把“适者生存”这一进化规律作为不言而喻的前提，侧重考查其所以能继续维持生存的各种机制；对于社会系统的内部组成部分，将其视为某种既成事实，侧重考察它们在维持系统功能中所作出的贡献。
3、在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题是：一个社会系统为了维持其存在，有哪些条件必须得到满足一己这些条件是如何得到满足的？对于结构功能主义而言，任何现存社会都具有以邪恶基本的制度模式（结构），而这些制度模式发生着相互支持的关系（功能），从而保证了社会系统的生存。
即凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调和优先考虑。
因此，一般认为结构功能主义具有一种维护现存体制的保守倾向。
4、统一结构功能主义流派的基本特征与其说是一些共有的概念范畴和理论模式，不如说是一种共有的功能分析方法。
社会行动理论（帕森斯早期阶段）社会系统的模式变量（帕森斯后期阶段）主要问题：社会价值体系是如何通过影响行动者的主观取向而导致行动者之间相互依赖和相互结合的。
1、行动系统与社会系统帕森斯认为，行动理论的分析重点不是各个单位行动，而是行动系统，因为任何单位行动都是在特定的行动系帕森斯吧一般行动系统区分为四个附属系统：文化系统、社会系统、人格系统、行为有机体。
各个附属系统按其所在的等基层层次同其他附属系统进行结构功能分析1、从模式变量向结构功能分析的过渡结构功能分析的基本任务包括识别系统的基本功能要求以及分析各种基本结构是如何满足这些功能要求的。
结构功能主义讲解
பைடு நூலகம்
结构功能主义
结构功能主 义概述
▪ 结构功能主义是当代最有影响的两种宏观社会 学理论之一（另一种是社会冲突论）。
▪ 结构功能主义这一名称是由美国社会学家帕森 斯于1945年首先提出来的。在他的倡导下，结 构功能主义在美国得到广泛的传播，并在50年 代取得在美国社会学界的统治地位。虽然从60 年代中期开始，结构功能主义受到很多批评， 但发展至今，仍是西方社会学方法论的主流。
▪ 第三，在研究主题上，结构功能主义致力 于回答的最基本问题就是：一个社会系统 为了维持其存在，有哪些基本条件必须得 到满足以及这些条件是如何得到满足的？
▪ 结构功能主义的回答是：任何现存社会都 具有一些基本的制度模式（结构），而这 些制度模式之间发生着相互支持的关系 （功能），从而保证了社会系统的存在。
互动是什么？
帕森斯结构 功能中的社
会系统
自我
互动 他人
社会体系
互补
权利：对互动对象的特定行动 的某种期待
义务：满足对方期待的行为
互动条件是什么？
帕森斯结构 功能中的社
会系统
▪ 维持角色之间权利义务的互补性关系的先
决条件是承担角色的行动者对同一组价值
规范有共同的理解
在研究层次上
结构功能主 义基本特征
▪ 首先，在研究层次上，结构功能主义强调 “系统”范畴将社会结构和社会整体作为 基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
▪ 与符号互动论和交换论相区别：互动论和 交换论强调个体的首要性，把社会视为个 体互动和交换的产物；而结构功能主义坚 持社会优于个体的立场。
在研究方向上
▪ 当代西方社会学中结构功能论的主要代表 人物，是美国社会学家塔尔科特·帕森斯、 罗伯特·K·默顿，以及德国社会学家尼克拉 斯·卢曼。他们都提出了各具特色的功能分 析概念框架与有关理论。
结构功能主义
第一，社会与生物有机体一样都具有结构。一个动物由细胞、组织和器官构成；与其类似，一个社会由群体、 阶级和社会设置构成。
第二，与生物有机体一样，一个社会要想得以延续就必须满足自身的基本需要。例如，一个社会必须要有能 力从周围的环境中获得食物和自然资源，并且将它们分配给社会成员。
帕森斯
第二次世界大战后直至20世纪60年代，在西方社会学界，帕森斯（Parsons，T.）的结构功能主义一直处于 主导地位。他的结构功能分析模型，从功能分化的角度，将社会结构概念发展成一种庞大的旨在解释一切人类行 动的系统理论。
在帕森斯的最具代表性的著作《社会体系》（1951）一书中，所谓社会结构，在他看来，是具有不同基本功 能的、多层面的次系统所形成的一种“总体社会系统”，包含执行“目的达成”、“适应”、“整合”和“模式 维护”四项基本功能的完整体系。这个完整体系被划分为四个子系统，分别对应四项基本功能：“经济系统”执 行适应环境的功能；“政治系统”执行目标达成功能；“社会系统”执行整合功能；“文化系统”执行模式维护 功能。
后帕森斯时代，始于20世纪70年代的后半期。它是继60—70年代的反帕森斯时代之后，出现的重估或综合帕 氏理论的新阶段。这期间，许多社会学家试图在借鉴古典理论基础上对当代多元理论进行综合，使社会学理论摆 脱激进的批判主义，重新回到以均衡、整合、秩序为诉求的传统轨道。其中，阿尔都塞（Louis Althusser）的 结构马克思主义、吉登斯（Anthony Giddens）的结构化理论都在不同程度上，对不同的理论作了不同的综合， 并对社会结构作了概念上的阐释，为社会结构理论增添了异彩。
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义是一种社会学理论，旨在分析和解释社会结构和社会功能之间的关系。
它强调社会结构的存在和运作对于社会的稳定和正常运行至关重要。
以下将对结构功能主义进行详细解释。
结构功能主义的核心观点是社会是一个有机整体，由不同的部分组成，并通过相互依存的关系来保持稳定。
结构功能主义认为，社会结构是由不同的社会组织和机构所构成的，而这些组织和机构之间存在着相互依存的关系。
社会中的各个组织和机构都具有特定的功能，这些功能共同协作，促进社会的稳定和持续发展。
结构功能主义关注社会结构和社会功能之间的关系。
社会结构包括社会组织、机构、角色和规范，而社会功能则指的是这些结构在社会中所起的作用和所产生的影响。
社会结构的功能可以分为显性功能和隐性功能。
显性功能是指结构所意图和被人们认可的功能，例如政府的功能是维护社会秩序和提供公共服务。
而隐性功能是指结构所产生的但不被人们广泛认知的功能，例如教育制度的隐性功能是社会化和培养人们的价值观。
结构功能主义认为，社会中的结构和功能是相互适应和相互影响的。
当一个结构或功能发生变化时，其他结构和功能也会随之发生变化，以保持社会的稳定。
例如，生态环境的变化可能会导致经济结构的变化，从而影响社会的生产和分配。
为了适应这种变化，其他结构和功能可能会进行调整和改变，以确保社会的正常运转。
结构功能主义还提倡社会整合和社会秩序的概念。
社会整合指的是社会成员之间的互动和协作，以实现社会共同利益。
社会秩序涉及到社会规范和价值观的存在和遵循，以维护社会的稳定和和谐。
这些概念认为，社会的整体利益应优先于个体的利益，个体应通过履行自己的社会角色和责任来为社会做出贡献。
总的来说，结构功能主义是一种强调社会结构和社会功能之间关系的社会学理论。
它认为社会是一个有机整体，由不同的部分组成，并通过相互依存的关系来保持稳定。
社会的各个结构和功能相互适应和影响，以实现社会的正常运行和发展。
结构功能主义强调社会整合和社会秩序的重要性，认为个体的利益应服从于整体的利益，个体应履行自己的社会角色和责任。
《结构功能主义》课件
系统的稳定性与适应性
稳定性是系统的基础
结构功能主义强调系统的稳定性，认 为一个稳定的系统能够保持其内在结 构和功能的相对稳定，从而维持系统 的正常运行和发展。
适应性是系统的生命 力
同时，结构功能主义也强调系统的适 应性。一个系统要保持其生存和发展 ，必须具备适应外部环境变化的能力 。系统通过调整内部结构或功能，以 应对外部环境的挑战和变化。
结构功能主义还强调社会变迁的渐进性和稳定性，这启示我 们在面对社会变迁时，应注重保持社会的稳定性和连续性， 以避免社会动荡和冲突。
对其他理论的借鉴与融合
结构功能主义在发展过程中不断吸收 和借鉴其他理论，如冲突理论、交换 理论等，以不断完善和发展自身理论 体系。
结构功能主义与其他理论的融合有助 于拓展其理论视野和应用范围，为解 决现实问题提供更多元化的思路和方 法。
政治学研究
政治制度
结构功能主义在政治学中关注政治制度的结构和功能，认为政治制度是维持政治体系稳定和平衡的重要因素。政 治学家运用结构功能主义的观点来研究政治制度的设计、运作和变革，以及政治制度对社会发展的影响。
政治稳定
结构功能主义认为政治稳定是政治发展的关键目标之一。政治学家运用结构功能主义的观点来研究政治稳定的影 响因素和机制，以及如何通过制度建设和政策调整来维护政治稳定。
马林诺夫斯基的功能主义
马林诺夫斯基认为，社会系统的各个组成部分都具有满足特 定需求的功能，这些功能的实现有助于维持整个社会的稳定 和生存。
结构功能主义的发展历程
起源
结构功能主义起源于20世纪40年代的美国，最初是为了解释和预测第二次世界大战后美国社会的变化。
发展
随着时间的推移，结构功能主义逐渐成为一种广泛接受的社会科学理论，被应用于各个领域的研究，包括经济学、政 治学、文化研究等。
第九课 结构功能主义
目的或目标
可达之目标
所处的情景
图1：社会行动的结构
2、社会系统理论：由个人向社会系统的转化
系统概念是帕森斯功能 主义理论的核心。 行动系统共涉及4个子 系统：文化系统、社会 系统、人格系统、行为 有机系统。如图2所示：
图2
第一层次：文化系统 （cultural system）
行动系统
第二层次：社会系统 （social system）
第四层次：行为有机体 第三层次：人格系统 （behavioral organism） （personality system）
第一层次：文化系统。基本分析单位是“意义”或“符号系统”。 如 宗教信仰、语言和民族价值观都是符号系统。强调共同分享的价值观。 当全社会的价值观被全社会成员内化，即“社会化”，成为维持社会 控制和保证社会团结的极为强大的聚合力。 第二层次：社会系统。基本单位是角色互动。帕是用角色互动的制度 化来说明社会系统概念的。所谓“制度化”是指处于一定地位的行动 者（角色）之间互动形成的相对稳定的模式，这种模式受规范的调节 和文化模式的影响。 第三层次：人格系统。基本单位是单个的行动者：人。集中于个人的 需要、动机、态度上。 第四层次：行为有机体。基本单位是具备生物特征的人类，即人的自 然层面，包括有机体及其赖以生存的自然环境。
帕森斯理论的评价：
第一，过于抽象，缺乏经验基础； 第二，过于注重社会过程中客观的层面，忽视其主观的层面； 产生符号互动主义、拟剧理论、本土方法论
第三，注重宏观分析，缺乏微观分析基础；注重结构，忽视个人；
产生社会交换理论
第四，过于强调社会的一致与稳定，忽视强制与冲突；
产生社会冲突理论
第五，对现实过于乐观，具有保守主义倾向等。
结构功能主义的名词解释_概述及解释说明
结构功能主义的名词解释概述及解释说明1. 引言1.1 概述结构功能主义是一种社会科学理论，旨在解释社会机构和个体行为之间的关系。
它强调社会结构和功能的相互作用，以及社会系统的自我维持能力。
结构功能主义的核心理念是社会系统中各个组成部分之间的相互依赖性和相互影响。
1.2 文章结构本文将以以下几个部分对结构功能主义进行详细解释和说明。
首先，我们将给出结构功能主义的定义，并探讨其起源和发展历程。
其次，我们将概述结构功能主义的基本原理，并介绍它在社会科学中的应用领域。
接着，我们将对结构功能主义与其他理论进行比较。
最后，文章将解释说明结构功能主义的要点，包括社会结构与社会功能关系、功能替代性与互补性、以及社会变革与社会适应解释。
1.3 目的本文旨在提供对于结构功能主义这一重要社会科学理论的全面了解。
通过对其名词定义、起源、核心观点、基本原理、应用领域以及与其他理论的比较等方面进行解释说明，读者可以更好地理解结构功能主义的内涵和作用。
此外，在总结结构功能主义的重要观点和贡献的同时，本文也将对其进行客观评价，并展望其未来的发展趋势和应用前景。
通过这篇文章，读者将能够加深对于结构功能主义理论的认识，并理解其在社会科学领域中的重要性和影响。
2. 结构功能主义的名词解释2.1 结构功能主义的定义结构功能主义是一种社会科学理论，旨在解释和理解社会系统的运作方式。
它强调社会结构和社会功能之间的相互作用，认为社会是由各种不同部分组成的，这些部分之间存在着相互依存和相互联系。
结构功能主义研究关注社会系统内部的稳定性以及如何通过不同部分之间的相互适应来维持整个系统的平衡。
2.2 结构功能主义的起源和发展结构功能主义最早出现在19世纪末20世纪初，以法国社会学家埃米尔·德尔库尔（Emile Durkheim）为代表。
德尔库尔将社会视为一个有机体，研究了社会规范、价值观和团体行为对整个社会系统维持稳定所起到的作用。
在20世纪中叶，美国社会学家罗伯特·金斯利·马顿（Robert K. Merton）进一步发展了结构功能主义理论，并提出了许多重要概念和观点。
比较教育学中的结构功能主义
比较教育学中的结构功能主义
结构功能主义是一种社会学理论，强调社会结构在社会功能中的
重要性。
在教育学中，结构功能主义的理论指出，教育制度是社会结
构中的一个关键组成部分，它对社会的发展和维持具有重要的作用。
这种理论的核心观点是，教育不仅是一个独立的社会机构，而且是许
多其他社会机构的重要组成部分。
在结构功能主义的教育理论中，教育系统被视为社会结构的组成
部分，它的目标是为学生提供知识、技能和价值观，以确保他们能够
成为合格的成年人。
教育机构的结构构成，包括教学制度、教材、教师、学生等多个方面。
这些方面的互相关联和互相作用，有助于确保
教育的顺利实施，使教育结构能够充分发挥其功能。
另外，结构功能主义的教育理论认为，教育结构应该适应社会变
革和需要的发展。
教育制度的延续和完善，需要因时制宜地进行改革
和调整。
例如，在现代社会中，技术和科学的进步，需要教育结构适
应这种变化，开设相应的科目和课程，以培养不同层次的人才。
此外，
结构功能主义的教育理论强调，教育的发展需要政治和经济上的支持和保障，也需要广大教育工作者的投入。
总之，结构功能主义的教育理论强调教育制度的结构对社会功能的重要性，强调教育结构需要和其他社会机构协调配合，保证教育的顺利实施。
这种理论的优点在于着重于对教育结构的细致研究，帮助人们更好地认识教育结构的特点和本质。
然而，这种理论也存在一定局限性，比如没有充分考虑到不同时期和不同地区对教育的不同需求和实践。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第九讲结构功能主义一，结构功能主义的特征及其思想渊源结构功能主义是二战后在美国崛起的最重要的社会学流派。
从战后一直到60年代在美国社会学一直居于主导地位。
（一）结构功能主义的主要特征结构功能主义这一名称是由美国社会学家塔尔科特·帕森斯于1945年首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。
结构功能主义者尽管在一些基本问题上分歧很大，但还是有一些共同的特征。
1. 在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
结构功能主义继承了杜尔干的整体优先于个体的立场。
2. 在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果分析论不同的研究取向。
在解释社会现象时，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构及其在维护系统生存中所发挥的社会效果。
3. 在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题就是，一个社会系统为了维护其存在，有哪些基本条件必须得到满足以及是如何满足的。
凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调和优先考虑，经常使用的概念有：秩序、均衡、适应、稳定、整合等，而相反的概念比如冲突、压力、失调等，都未给予重视。
有维护现状的保守倾向。
4. 功能分析方法。
（二）思想渊源1. 早期社会学家的影响孔德、斯宾塞、涂尔干2. 英国文化人类学家的影响马林诺夫斯基（1884-1942）马林诺夫斯基认为，文化现象最终根源于个人的那些长期存在和经常需要的生理和心理需求。
社会文化中的风俗、习惯、制度、观念、信仰以及物质设施都与某项确定的需求相对应，是人们为满足特定的需求而创作出来的。
在此基础上，他提出了功能普遍性和功能不开缺少性两个假设。
即功能普遍地存在于任何文化现象中，任何文化都发挥着不能为其它文化要素所代替的必不可少的功能。
布朗（1881-1955）布朗师承涂尔干，强调社会的整体形状，认为功能分析不能脱离结构分析。
布朗把功能活动定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的存续所作出的贡献。
因而文化现象所具体的功能不是满足了个人的需求，而是表现为它满足了社会整体的需求。
布朗提出了功能统一性的假设。
即社会整体是一个功能统一体，组成整体的各个部分相互配合，协调一致，不会产生不可调节的冲突。
马林诺夫斯基和布朗所提出的三条假设成为了结构功能主义的基本前提。
二，帕森斯的理论学说（一）生平及主要著述帕森斯（1902-1979）出生于美国的科罗拉多州的一个中产阶级家庭。
1920年进入安姆赫斯特学院，主修生物学。
生物学对他后来的系统思想的形成有重大影响。
在此期间，帕森斯对经济学和社会学产生兴趣，在三年级时改学社会科学。
1924年帕森斯转学于英国伦敦经济学院，认识了马林诺夫斯基，受其影响对功能主义产生了兴趣。
一年后转学到了德国海德堡大学，接触到韦伯和马克思的学说。
1927年获得海德堡大学博士学位。
1927回国后被哈弗大学聘为讲师，其后帕森斯一直在哈佛大学任教直至退休，帕森斯任讲师的时候，默顿是这个学校的研究生，后来成为结构功能主义另一位大家。
帕森斯1937年出版了《社会行动的结构》一书，用多维的角度分析社会行动，这本书被学界认为自韦伯的《经济与社会》之后又一本里程碑的著作。
1951年出版了《社会系统》一书，与希尔斯合作出版了《行动的一般理论》，从行动分析转向社会系统分析。
1973年从哈佛大学退休。
1979年病逝。
（二）社会行动理论帕森斯早期阶段理论以社会行动理论为中心，后期阶段以社会系统理论为中心。
帕森斯的《社会行动的结构》一书主要阐述了社会行动理论。
1. 行动概念帕森斯认为行动是主体朝着目标的动作，行动的基本特征是意志性和目标导向。
由于对行动的目的性、意志性和主体性的强调，帕森斯的行动理论，也被成为“行动的唯意志理论”。
行动的构成要素：任何单元行动都可以分解为以下要素：第一个要素是行动目标，即行动者希望达到的预期状态。
第二个要素是状态，也即行动者置身其中、影响其实现目标的那些环境因素。
状态可以进一步区分为：（1）手段，指环境中行动者可以控制和利用的工具性要素。
（2）条件，指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。
包括物质条件和社会条件。
行动的第三个要素是规范取向。
所谓规范是指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
2. 对以往理论的批判和综合帕森斯认为要完整地理解社会行动，要同时对行动的上述三个要素进行关注。
这是一种多维的研究视角，构成了帕森斯理论中最有价值的部分。
帕森斯的社会行动的多维理论是对以往理论的批判和综合中形成的。
帕森斯认为以往关于人的社会行动的理论流派都只考虑上述要素的一个或两个要素，未能全面考虑三个要素。
帕森斯把以往的理论分为实证主义和理想主义两大类。
实证主义只考虑环境对人的行为的影响和制约作用，而忽视了社会规范对行动的影响。
比如实证主义中的功利主义流派，把人假设为追求最大利益的理性经济人，尽管功利主义流派强调行动是经过理性谨慎的权衡利弊，也即有明确的目标，考虑到环境，选择适当的手段，但是这一派未能解释目标的形成，仅仅是假设人都是以争取最大利益为最终目标的，而这个最终目标的形成需要用社会规范来解释，也就是说功利主义忽视了社会规范的影响。
而实证主义中的反理性主义，以行为主义心理学为代表，把行动过程看成是类似物理学的无意识过程，只强调客观环境对人的行动的决定，而完全忽视人的自觉意识。
理性主义传统以德国历史学派为代表。
这一传统把时代精神、共同理想和一般价值规范作为理解行动的出发点。
这一派完全忽视环境对人的行为的影响。
帕森斯通过对上述学派的批判，综合成了自己的多维的一般行动理论。
从一般行动理论立场上看，状态背景（环境）和规范取向是影响行动的两个同等重要的因素：在行动过程中，人们在确定目标和达到目标的手段时有一定的选择自由，但这种选择自由受两方面的制约，社会文化中的价值规范因素对这种选择进行指导和调节，状态背景则为行动提供机会或障碍。
（三）社会系统中的模式变量帕森斯认为行动理论分析的重点不是各个单位行动，而是行动系统。
行动系统指行动者与其状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统有四个附属系统：文化系统、社会系统、人格系统、行为有机体系统。
帕森斯把分析重点放在社会系统上。
社会系统受到文化系统（价值取向和规范模式）的控制和人格系统（角色）的制约，因此它的核心是制度化的角色关系。
帕森斯的基本观点：社会之所以有序，是因为个体通过一个叫做社会化的机制把社会规范内化成为个人的价值观和行动指南，个人按照这些内化的价值观来扮演各种角色。
如果社会化机制不成功，个人有越轨行为，就会受到社会监督机制的监督和制裁，强迫个体按照社会规范进行行动，从而维护了正常的社会秩序。
模式变量是帕森斯用来区分行动者在互动过程中主观取向的类型学工具。
帕森斯认为行动者在与其他行动者互动的过程中，要面临五个方面的抉择，这五个方面的抉择就概括在五对范畴中。
模式变量的五对范畴：普遍性与特殊性；扩散性与专一性；情感性与中立性；先赋性与自获性；私利性与公益性。
结构功能分析1.行动系统的普遍功能要求：AGIL。
行动系统的基本结构是由这一系统必须满足功能要求决定的，这些功能要求有：适应（A）、目标获得（G）、整合（I）、维模（L）。
（见书本192-193）适应：系统为了存在下去，必须拥有从外部环境获得所需资源的手段。
目标获得：任何行动系统都必须有能力确定自己的目标顺序和调动系统内部的能量来实现目标。
整合：系统由各个不同部分组成，必须使得系统的各部分联系起来并协调一致。
维模，又叫潜在模式的维持。
在系统运行过程暂时中断即互动终止时期，原有的运行模式必须完整的保存下来，以保证系统重新开始时能恢复互动关系。
行动系统的四个子系统A G行为有机体系统人格系统文化系统社会系统L I3. 对社会所做的功能分析帕森斯在1956年出版的与斯默尔塞合著的《经济与社会》，集中分析了社会的主要制度模式及其相互关系。
A G经济制度政体（政府机构以及一切行驶权威的行动类型）家庭、教育、宗教法律宗教L I 三，默顿对功能主义的发展默顿（1910—2003），美国当代最有影响的社会学家之一。
1936年在哈佛大学获得博士学位。
其后一直在哥伦比亚大学教书，直至退休。
代表作：1949年出版的《社会理论与社会结构》(一)默顿对传统功能主义的批判和帕森斯一样，默顿也把对制度化行为模式进行功能分析确定为社会学的基本任务。
但是默顿的理论和帕森斯的抽象宏观理论截然不同，表现为注重现实和仅仅进行适度的理论概括上。
对社会现实的注重首先表现在对功能主义的几条基本假设的批判上。
默顿认为，以往的功能主义理论引入了一些含糊不清、未经验证的假设，使用了一些未经未经定义的不准确的概念，造成了极大的混乱。
默顿认为早期功能主义的“功能统一性”、“功能普遍性”和“功能不可缺少性”是毫无根据的。
功能统一性假设认为，社会系统的各个部分是协调一致的，不会产生不可调节的冲突。
默顿则指出，这一假设是靠不住的。
在某一社会中，某种风俗或制度，可能促进了某一群体的整合，对这一群体来说发着整合的功能。
但对另一群体来说，可能发挥着分裂作用，功能性质改变了。
比如宗教所带来的教派之间的冲突。
因此功能性质不能靠先验的推理来解决，而是要借助经验分析才能确定。
功能普遍性假设认为各种制度化行为模式都有积极的功能。
默顿认为，有些制度化行为模式会产生减少系统的适应或协调的后果或者与系统的运行毫不关联，因此不能先验地认为各种制度化行为模式都有积极的功能，而要通过经验调查来确定。
功能不可缺少性假设认为，在一种文明中，任何风俗、观念和信仰都是满足一定的功能，因而都是不可缺少的。
默顿认为，这个假设把两个观点搅在一起：第一，它假定有些功能是任何社会为了维持生存都必须设法加以满足的，即功能需求的不开缺少性；第二，它假定某种文化形式对满足社会功能来说是不可缺少的。
在第一个问题上，默顿认为应该通过经验研究才能确定，反对先验的断定。
对于第二个问题，默顿认为，没有证据表明某一文化项目对于满足特定功能需求来说是必不可少的。
另外默顿还批判了传统功能主义在主观动机和客观后果的区分上不够重视。
功能分析的重点是考察客观社会后果。
（二）默顿的功能分析范式所谓范式是用于研究的一套特定概念和方案。
默顿的功能分析范式包括一组精确的概念和研究方案。
概念：功能分析的项目可观察后果显功能和潜功能反功能显功能—潜功能以及正功能—反功能的交叉分类构成了功能分析的四个基本取向。
潜在的反功能应该受到特别的重视。
功能接受者默顿的范式把功能规定为下述步骤：第一，功能分析的重点是制度化行为模式的客观后果；第二，要充分认识到这种客观后果的多重性，特别注意那些出乎参与者意识之外的后果；第三，结合时间要素，根据特定后果与相应系统之间的关系对这一后果进行功能评价，即确定其功能性质；第四，必须清楚地界定某一后果所涉及的系统范围和群体范围，认识到对不同群体来说，特定后果的功能性质发生变化的可能性；第五，认清在不同类型社会中功能替代的可能性。