社会发展的评价尺度

社会发展的评价尺度

关键词：社会发展；科学发展；评价；人的全面发展

所谓评价，就是主体在对客体的属性、本质和规律认识的基础上，把自身需要的内在尺度运用于客体，对主体与客体之间的价值关系进行评判。价值评价作为主体观念活动的结果，表现为人们对于一定客体是否满足主体需要所做出的肯定和否定的判断。而要保证正确的价值评价，就必须要有一个评价尺度。评价尺度是衡量客体是否满足了主体需要及对主体需要满足程度的尺度。然而，对于不同的对象，不同的检验和评价任务，其检验和评价尺度的实际内容是各不相同的。从历史看，关于社会发展评价尺度的问题与当代社会发展观一样，经历了一个由单纯经济增长尺度到重视社会发展综合尺度再到突出人的自身发展尺度的演进过程。日本社会学家驹井津提出了评价社会发展“价值前提”的“五项”标准，就反映了衡量社会发展综合尺度的思想。在他看来，平等、根除贫穷、确保真正的人类自由、维持生态平衡、实现民主参与决策，便是衡量社会发展的五个价值前提。当代西方未来学者贝尔等提出衡量社会发展的“社会界面”范畴，也是一种衡量社会发展综合尺度的思想。贝尔认为，社会的多重性（不仅是经济的一面），决定了社会是多界面的，因此，衡量社会发展，应包括参与社会定量发展诸要素的总和。美国当代的未来学家托夫勒明确指出：“今天的世界迅速地认识到，在道德、美学、政治、环境等方面日趋没落的社会，不论它多么富有和技术高超，都不能认为是进步的社

会。进步不再以技术和物质生活标准来衡量。社会不会只沿着单一发展，丰富多彩的文化是衡量社会的标准。”

究竟以什么作为衡量和评价社会发展的综合尺度，西方学者提出了不少极有价值的深刻见解。然而，我们认为，由于人类社会是一个由诸多相互联结、互相制约的复杂系统组织起来的有机整体。在其运行的自然历史过程中，它能不断地与外界进行物质和能量的交换，实现自我的不断丰富、发展和完善。马克思主义经典作家曾把人类社会看作是“处在经常发展中的活动机体”。人类社会有机体这一自我完善与发展的特点，规定着检验社会有机体的发展状况尺度的实质内容。社会发展评价尺度是在社会有机体运行发展过程中逐步形成的；它用于具体而全面地检验、评价社会有机体的现实状况，是满足社会发展合规律性与合目的性相统一这一根本要求的依据。因此，它应该是既与社会不可分割、与人类活动紧紧联系在一起，同时又能反映社会发展的本质内容与本质特征，并且是随着社会的发展与进步而不断丰富和深化自身内容的综合体系，是整个社会实践发展规律在其现实性上的具体体现。

想要评价一个社会是否发展了，进步了，不仅仅谈论这个社会生产力是否提高了，科技取得了一个什么样的进展，社会进步是一个复杂、动态的概念，我们不能用简单的思维方式去作静态的考察，而必须用复杂的思维方式从动态的角度去考察、分析。究竟以什么作为衡量和评价社会发展的综合尺度，西方学者提出了不少极有价值的深刻见解。然而，由于人类社会是一个由诸多相互联结、互相

制约的复杂系统组织起来的有机整体，在其运行的自然历史过程中，它能不断地与外界进行物质和能量的交换，实现自我的不断丰富、发展和完善。马克思主义经典作家曾把人类社会看作是“处在经济发展中的活动机体”。人类社会有机体这一自我完善与发展的特点，规定着检验社会有机体，发展状况的尺度的实质内容。因此我从不同的侧面对社会发展做一个客观性的评价。

（一）从宏观的角度来说一下，在这里我借用马克思的观点。他认为：马克思对历史进步的评价主要有历史尺度和价值尺度两种尺度，这两种尺度的关系是极其错综复杂的。马克思对历史进步的评价主要有两种尺度：一是历史尺度，二是价值尺度。前者又称为客体制度、外在尺度、科学尺度，后者又称为主体尺度、内在尺度、道德尺度。所谓历史尺度，是指评价一种社会制度和社会现象，以是否符合历史发展的必然性和客观规律性，是否能够满足全人类的利益、符合全人类的愿望和要求、有利于全人类的发展为标准。它有两个基本要求：一是对任何社会制度和社会现象，都应该从其发生、发展的整个过程来看待，而不应该从静止不变的状况来观察；二是对任何社会制度和社会现象，都应该从其所处的历史时代的总的情况加以考察，而不应当仅仅用当下的条件和标准去衡量。从历史尺度出发，我们就要历史地看问题，把一切社会制度和社会现象都放在一定的历史范围中，从社会制度和社会现象的具体的历史条件出发，辩证地分析、研究、评价。所谓价值尺度，是指判断社会制度和社会现象的价值的有无、性质、大小的标尺和根据。价值尺

度由历史评价主体的利益追求、需要结构、发展程度、社会关系等所决定，它随着历史评价主体实践活动和社会生活的变化而变化。历史评价的价值尺度具有鲜明的主体性，不同的历史评价主体有不同的价值尺度。

（二）从微观的角度来说一下，社会发展评价尺度应是以生产力尺度、制度

尺度和人的全面发展尺度为主要内容的三维发展尺度体系。其中，生产力尺度是衡量社会发展的基础性尺度，决定着制度尺度和人的发展尺度；制度尺度作为中介，对生产力尺度和人的发展尺度起着制约作用；而人的全面发展尺度则在整个社会发展评价尺度体系中居于核心地位。三种尺度相互关联，相互制约，在社会发展评价过程中共同发挥作用，从而形成一个具体、历史地评价人类社会发展进程的科学尺度体系。

要评价某一特定的社会是否发生了实际性的进步，需要运用复杂性思维从多层次、多视角进行具体而细微的分析，要根据这一特定社会系统的各种关系层面进行整体性把握，所以我们在评价一个社会是否进步了，发展了，要坚持整体性思维。

著名社会学家英格尔斯曾经指出：“人的现代化是国家现代化必不可少的因素。它并不是现代化过程结束后的副产品，而是现代化制度和经济增长赖以长期发展并取得成功的先决条件。”实现人的全面发展是社会发展所追求的最高目标。如前所述，人是推动社会发展的主体，社会发展史不过是人的本质力量发展的历史，而实

现人的自由全面发展则是社会发展的最高目标。只有确立以人为中心的发展模式，才能对发展的历史和现状作出科学的评价。因为“要对世界历史的各种事实和现在世界状况作出清楚的分析，看来无论如何需要从人的角度指出一条可以接受的一般研究路线，并指出每个人及整个人类多方面的、全面发展的方向。”

作者简介：

聂晶（1988-），男，汉族，山西大同人，北京交通大学人文学院马克思主义哲学硕士研究生。