哈密镜儿泉铜镍矿环境地质保护方案
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用于矿区的绿化 ，对周围环境影响较小。
３２ 采矿工 程活 动对地 表 的破 坏 ．
据实地调查 ，评估区内构造不甚发育 ，完整性
较好 ，岩石块硬度高 ，中等风化 ，斜坡岩体 的工程 地质特征不利于崩塌的发生 ；水文地质条件不利于
评 估 区地 形平 坦 ，相 对高 差 １ ０ ｍ，坡 角 ３ 。
为 ２９ ｔ ７万 。
上述各种废物排放量合计 ２ ． 万 ｔ ，１ 年规 Ｏ５ ／ ５ ４ ａ 划期 内总排放量为 ３８１ 万 ｔ ０． ５ ，体积约为 １９ ｍ ４万 ３
（ 平均容重 ２ ｍ３ ．ｔ ， ９ ／ 松散系数 １ ） ．。 ４
矿体围岩（ 废石） 排放场地为荒草地和裸岩石地 ， 废石本身无毒无味 ，堆放压实后 ，主要是破坏了原 有地形 、地貌 ，对周围环境不会产生有害影响。
４１地质灾害危险性现状评估 ．
预测评估是对矿 山建设诱发的地质灾害的可能 性及矿 山建设 本身遭受地 质灾害威胁 的危险性评
估。依据矿 山项 目类型、规模 ，预测工程项 目在建
２ １ 年 ０１
新 疆 有 色 金 属
７
设过程中和建设后 ，对地质环境的改变及影响 ，评 预测评估泥石流地质灾害危害程度小 ，危险性小。
该 矿 山 的工业 生 产废 水 主要 由选 矿 厂浮 选 工艺
中产生 。选矿场 日用水量 １ ２ 循环利用率为 ０ ３ ６ ｍ ８％，其余 １％随尾矿排至尾矿库 ，计算 年排放工 ７ ３
业生产废水 ６ ２ ｍ 。由于该工wk.baidu.com废水含重金色 ． 万 ３ ３
ｔ 。已有的废石量较少对矿区地质环境产生一定的破 坏 ，但影响较小。
矿 区属 丘 陵区 ，周 围没 有 居 民 和农 田 ，矿 井 下 缝危害程度小 ，现状评估危险性小 。
排出的废气来源于井下爆破产生的粉尘 、烟气 ，通
过风井 通风系统排 出，经 自然稀释后浓度较低 ，对 环境不会造成污染。
（） ２ 矿山噪 声污染
由于矿区建成生产以后 、生产供水由镜儿泉水源 地引至矿 山高位水池及选矿厂 ，输水线路总长 １． ０ ４ ｋ 矿区内没有开发地下水资源，所以不具备引发或 ｍ，
坡角 ＜ ７ ３ ￣。故不易引发崩塌地质灾害的发生 。
险性 小 。
危险性等级分区。并依据地质灾害危险性 、防治难 内地质灾害全部危险性小。
预测评估工程建设引发或加剧崩塌地质灾害危 度和防治效益 ，对建设场地适宜性做 出评估 。矿区
②滑 坡
．。
采矿生产 中会产生大量 的废石和尾矿 。废 石 、
设施及生活设施的建设等对矿区范 围内的植被以及 对所形成的采空区进行充填 ，地面塌 陷的危害程度 地形 、地貌有一定的影响。但如果在生产以后及闭 几 乎不存 在 。 矿时对采矿场地 、选矿场地等生产 区及生活区等矿 建设施采用推平 、碾压的方法进行处理 ，将废石和
形态及生态环境基本上是可以恢复的。
估是否会诱发和加剧崩塌、滑坡 、泥石流 、地面塌
（ 矿山自 ２ ） 身可能遭受地质灾害危险性的预测
现状调查评估 区内无崩塌 、滑坡 、泥石流 、地
陷、地面沉降、地裂缝地质灾害 ，矿 山建设本身遭 受地质灾害威胁 的危险性。 ① 崩 塌 然斜坡的控制 因素和影响因素 ，也不会导致崩塌地
该矿 山为地下开采 ，采矿活动基本不会改变 自 述地质灾害的危险性小 ，预测危险性评估小 。
采矿生产中会产生大量 的废石和尾矿 ，废石 和 塌陷的可能性极小 。 尾矿 的堆放会形成人工边坡 ，堆放不 当会导致崩塌 ４３ 矿 区地 质灾 害危 险性综 合评 估 ．
和滑坡的发生 ，但可 以采取适 当的堆放方式避免其
该矿噪声设备 主要有爆破 、落矿 、采掘机械 、 加剧地面沉降灾害的条件，地面沉降灾害不发育。地 铲运设备 、风机等 ，因其离生活区较远 ，加之装有 面沉降地质灾害危害程度小，现状评估危险性小。
消音设备 ，噪声污染影响很小 。
４２ 地质 灾害 危险性 预测 评估 ．
４ 矿 区地质灾 害危 害性评估
废渣 由工业锅炉 、冬季取暖及生活燃煤产生 ，
该矿 山年产生废渣约 ０ １ ｔ ． 万 ，预计 １ 年规划期 内 １ ５
总排放 量 为 １６ 万 ｔ ．５ 。
元素，对周围环境有一定影响。
（） 活污水 ３生
矿区职工生活产生的污水 ，日 排放量为 ７．ｍ ３ ， ２ 年排 放量 为 １ ｍ ，１ 年 规划 期 内总排 放量 为 ． ５ 儿 １． 万 ｍ 。采用埋地 Ｓ －Ｉ二段氧化生化法对 ６４ ７ 。 ＷＢ Ｉ
综合评估是依据地质灾害危 险性现状评估和预
发生 ，如 采用合 理 的堆 放坡角 、堆放 高度及密 实 测评估结果 ，充分考虑评估 区的地质环境条件的差
度。废渣 、废石年堆放高度约 ０ ．ｍ，矿山规划 １ 异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度 ，采 ３ ５
年后 ，废石 、废渣的堆放高度约为 １ ７ ｍ，堆放的边 用定性 、半定量分析法 ，进行工程建设区地质灾害
生活区内的部分植被遭到破坏，改变原有地貌景观。
实地调查未发现崩塌遗迹 ， 也未发现危岩体 ，崩
（） 坡 ２滑
成采空 区，这些将对地表产生影响。其影响的土地 塌地质灾害不发育 ， 危害程度小，现状评估危险性小。
评估区内地势相对平坦 ，相对高差 １ ０ ｍ，坡角 ３ ５ ，山体 多为浑圆状 ，由稀碎裂状硬基性 一 ｏ～ ｏ
的堆放将破坏植被，改变原有地貌景观。 采空区面积 ４ ３ ２ ３ ２ ，采空区的形成可能导致 １ ｍ 地面塌陷地质灾害，也将改变原有地貌景观。
评估危险性小ｏ
（ 地 面塌 陷 ３ ）
该矿山于 ２０ 年 ７ ０６ 月开始采矿 ，目前尚未形成
地面工程 中大量废渣 、石 、尾矿的堆放 、生产 较大采空区 ， 口岩体 已采取加固措施 。现公司 已 井
根据现场实际测定 ，矿井正常涌水量 ２０ ３ ， ０ ／ ｍ ｄ 最大为 ３ ６ ０ ／ 。按正常涌水量计算 ，矿井年 ３ ０ ｄ ２ ｍ３ 排水量 ７ ｍ ，１ 万 ３ ５年规划期 内总排水量为 １３ ０ 万
ｍ ，
。
矿区生产排放的废渣 、废石 、尾矿主要有 ：矿
排水方式为经竖井排人地表工作水箱及充填水
质灾害的发生 。
裂缝和地面沉降等地质灾害发生 ，矿山开采也不易 上述地质灾害危险期性小。故矿山 自身可能遭受上 评估 区内现未见地面塌陷发生 ，现状评估危 险
性小。现已采取对井下采空 区进行充填 ，发生地面
（） １ 工程 建 设 引发 或 加剧 地质 灾害危 险性 的预 测 引发和加剧上述地质灾害的发生 ，现状和预测评估
（） ２ 生活垃 圾
目的，并促进矿业经济的持续发展 ，为科学合理利 用矿产资源及地质环境监测管理提供科学依据 。
２ 主要任务
（） １调查 矿 区地 质 环境 现状 ，查 明 因采 矿 活动 造
矿 区正 常 生产 后 劳 动定 员 ３４人 年工 作 ３０ｄ ２ ０ ，
成 的地质环境破坏问题。 （ 初步查 明矿 区地质灾害形成的 自 ２ ） 然地理环境 和地质背景条件 。 （ 初步查 明矿 区内的地质灾害现状。预测因矿 ３ ） 山开发而诱发的地质灾害种类 、范围及危害。 （） ４ 对矿区分布的地质灾害的危险性和建设场地
生活垃圾年排放量约为 ２ ５ ５ ，１ 年规划期 内总排放 ｔ 量为 ３５ 。生活垃圾中含有病原微生物 、有机污染 ７ ｔ
物和重金属污染物 。对生活垃圾及时清理运至废石
场的指定地点进行卫生填埋处理后不会对矿区水土 造成污染 ，对环境影响不大。
３１ 废 水排 放对 地质 环境 的影 响 ．． ２
３３ 其 它影响 ．
（） 山大气 污染 １矿
（） 裂缝 ４地
矿区为丘陵区 ，地震动峰值加速度为 ＜ ． ， ０５ ０ｇ
内区域性差异升降运动不强烈 ，且近期 内没有发生 大的地震 ，发生地裂缝的条件不充分 。 经实地调查 ，矿区内无地裂缝地质灾害 ，地裂
（） 面沉 降 ５地
尾矿 回填至采空 区，进行植被恢复 ，原始地形地貌 对应的地震基本列度为Ⅵ度 ，属地壳较稳定区。区
适宜性进行评估 。
（ 制定地质环境保护与治理恢复方案 。 ５ ）
矿区废水的排放主要为矿井排水 、选矿厂的工 业生产废水和生活污水。
（ 矿 井排 水 １ ）
３矿 山地质环境 问题
３１ 废 物排 放对 地质环 境 的影 响 ．
３１１废 渣 、废石 、尾 矿及 生 活垃圾 的 影响 ．．
２ １ 年 ０１
新 疆 有 色 金 属
５
哈密镜儿泉铜镍矿环境地质保护方案
朱建军 （ 新疆有色金属工业（ 团） 集 全鑫建设有限公 司 鸟鲁木齐 ８０ １ ） ３０３
１ 目 的
通过制定该地区地质保护方案并加以实施 ，使 矿 山地质灾害的发生和危害降低到最低限度 ，同时
达到因矿 山对地质环境造成的破坏得以有效恢复的
采 矿 场 分 两 个 采 矿 区 ， 总 面 积 ２ ０ ，井 超基性岩构成 ，坡面有薄层坡积物分布 。相对低洼 ０００ｍ２
架 、井 口房等建设以及废石 、矿石的临时堆放设施 处为第 四系洪积 物 ，厚 ０ ￣ ． ｍ，有 稀疏植物 生 ． １ ２ ０
将破坏植被 ，改变原有地貌景观。
山的剥离岩石 、表土 、废石等 。生活垃圾主要产生
于矿部生活区。
（） 石 、渣 、尾矿 １废
池 ，在井下作业时加 以利用 ，基本上排放到地表上
很少 。故 现在 和 以后对 矿 区周 围环 境影 响很小 。
（） ２ 工业 生产 用水
废 石 由 井 巷 开 凿 及 矿 体 开 采 的 围 岩 及 掉 块 产 生 。该 矿 山 预计 １ 规 划 期 内总 排 放 量 为 ５． ５年 ５ ５万
长。地形及斜坡岩体工程特征均不构成滑坡发生的
选矿厂面积 ３ ０ ，选矿厂内各生产设施 的 条件。 ０ ０ ０ ｍ２
建设将破坏植被 ，改变原有地貌景观。 实地调查 中未发现有滑坡地质灾害及潜在不稳 尾矿库及废石场 ：面积 ９ ｏ ，尾矿和废石 定斜坡 ，滑坡地质灾害不发育 ，危害程度小 ，现状 ０ ｏ Ｄ ｏ ｍ２
～
该矿区土地类型为荒草和裸岩石砾地 ，生态环 崩塌的发生 。 境脆弱 ，采矿活动将一定程度上对地 表形态及环境
造成 影 响 。
５ 虽然采矿过程 中的爆破是发生地质灾 害的诱 。，
矿 山设有生活区 、采矿场 、选矿场 、尾矿库 、 因， 但该区不具备发生崩塌的地形条件。 炸药库及废石场等 ，采矿活动也将在一定范围内形 类型、面积及影响方式等分述如下 ： 生活区面积 １ ０ ２ 生活设施的建设将使矿部 ０ ０ ， ０ ｍ
５ 矿 山地质环境 保护与治理方案
渣年堆放高度约 ０ ０ ． ３ ｍ，矿山规划 １ 年后 ，废石 、 ５１ 废 渣石 、尾 矿治 理 ５ ． 矿山废石量很少 ，可以将其 清理并集 中堆放于 渣的堆放高度约为 １ ７ ｍ，堆放 的边坡角 ＜ ７ ３ｏ。评 估 区地下水 为 ２ ５ｍ，降雨少 （ 月平均 ６ ５ｒ ） ． ｍ ，其 废石场。矿山生产过程 中产生的井下废渣、石堆放 ２ ａ 水文地质条件不利于崩塌的发生 。所以不易引发滑 场 、尾矿库 ，不能随意堆放 。废渣 、石年堆放高度 ．ｍ，矿 山规划 １ 年后 ，废渣 、废石的堆放高 ３ ５ 坡地质灾害的发生。预测评估工程建设引发或加剧 约 ０ 度约为 １￣０ｍ，堆放 的边坡 角 ＜ ５ 。堆放时用 ５２ ３ｏ 地质灾害危险性小 。 ③ 地面塌陷
尾矿源于选矿生产 ，选矿厂建成投产后 ，预计 产生尾矿量为 １． ｔ ，１ 年规划期 内总排放量 ８ ６万 ／ ５ ａ
６
朱建军： 哈密镜儿泉铜镍矿环境地质保护方案
（ 崩 塌 １ ）
增刊 ２
生活污水进行处理 ，处理后 的污水经加药消毒达 到
《 污水综合排放标 》的二级标准（Ｂ ９ ８ １９） Ｇ ８７ － ９６ 后
３２ 采矿工 程活 动对地 表 的破 坏 ．
据实地调查 ，评估区内构造不甚发育 ，完整性
较好 ，岩石块硬度高 ，中等风化 ，斜坡岩体 的工程 地质特征不利于崩塌的发生 ；水文地质条件不利于
评 估 区地 形平 坦 ，相 对高 差 １ ０ ｍ，坡 角 ３ 。
为 ２９ ｔ ７万 。
上述各种废物排放量合计 ２ ． 万 ｔ ，１ 年规 Ｏ５ ／ ５ ４ ａ 划期 内总排放量为 ３８１ 万 ｔ ０． ５ ，体积约为 １９ ｍ ４万 ３
（ 平均容重 ２ ｍ３ ．ｔ ， ９ ／ 松散系数 １ ） ．。 ４
矿体围岩（ 废石） 排放场地为荒草地和裸岩石地 ， 废石本身无毒无味 ，堆放压实后 ，主要是破坏了原 有地形 、地貌 ，对周围环境不会产生有害影响。
４１地质灾害危险性现状评估 ．
预测评估是对矿 山建设诱发的地质灾害的可能 性及矿 山建设 本身遭受地 质灾害威胁 的危险性评
估。依据矿 山项 目类型、规模 ，预测工程项 目在建
２ １ 年 ０１
新 疆 有 色 金 属
７
设过程中和建设后 ，对地质环境的改变及影响 ，评 预测评估泥石流地质灾害危害程度小 ，危险性小。
该 矿 山 的工业 生 产废 水 主要 由选 矿 厂浮 选 工艺
中产生 。选矿场 日用水量 １ ２ 循环利用率为 ０ ３ ６ ｍ ８％，其余 １％随尾矿排至尾矿库 ，计算 年排放工 ７ ３
业生产废水 ６ ２ ｍ 。由于该工wk.baidu.com废水含重金色 ． 万 ３ ３
ｔ 。已有的废石量较少对矿区地质环境产生一定的破 坏 ，但影响较小。
矿 区属 丘 陵区 ，周 围没 有 居 民 和农 田 ，矿 井 下 缝危害程度小 ，现状评估危险性小 。
排出的废气来源于井下爆破产生的粉尘 、烟气 ，通
过风井 通风系统排 出，经 自然稀释后浓度较低 ，对 环境不会造成污染。
（） ２ 矿山噪 声污染
由于矿区建成生产以后 、生产供水由镜儿泉水源 地引至矿 山高位水池及选矿厂 ，输水线路总长 １． ０ ４ ｋ 矿区内没有开发地下水资源，所以不具备引发或 ｍ，
坡角 ＜ ７ ３ ￣。故不易引发崩塌地质灾害的发生 。
险性 小 。
危险性等级分区。并依据地质灾害危险性 、防治难 内地质灾害全部危险性小。
预测评估工程建设引发或加剧崩塌地质灾害危 度和防治效益 ，对建设场地适宜性做 出评估 。矿区
②滑 坡
．。
采矿生产 中会产生大量 的废石和尾矿 。废 石 、
设施及生活设施的建设等对矿区范 围内的植被以及 对所形成的采空区进行充填 ，地面塌 陷的危害程度 地形 、地貌有一定的影响。但如果在生产以后及闭 几 乎不存 在 。 矿时对采矿场地 、选矿场地等生产 区及生活区等矿 建设施采用推平 、碾压的方法进行处理 ，将废石和
形态及生态环境基本上是可以恢复的。
估是否会诱发和加剧崩塌、滑坡 、泥石流 、地面塌
（ 矿山自 ２ ） 身可能遭受地质灾害危险性的预测
现状调查评估 区内无崩塌 、滑坡 、泥石流 、地
陷、地面沉降、地裂缝地质灾害 ，矿 山建设本身遭 受地质灾害威胁 的危险性。 ① 崩 塌 然斜坡的控制 因素和影响因素 ，也不会导致崩塌地
该矿 山为地下开采 ，采矿活动基本不会改变 自 述地质灾害的危险性小 ，预测危险性评估小 。
采矿生产中会产生大量 的废石和尾矿 ，废石 和 塌陷的可能性极小 。 尾矿 的堆放会形成人工边坡 ，堆放不 当会导致崩塌 ４３ 矿 区地 质灾 害危 险性综 合评 估 ．
和滑坡的发生 ，但可 以采取适 当的堆放方式避免其
该矿噪声设备 主要有爆破 、落矿 、采掘机械 、 加剧地面沉降灾害的条件，地面沉降灾害不发育。地 铲运设备 、风机等 ，因其离生活区较远 ，加之装有 面沉降地质灾害危害程度小，现状评估危险性小。
消音设备 ，噪声污染影响很小 。
４２ 地质 灾害 危险性 预测 评估 ．
４ 矿 区地质灾 害危 害性评估
废渣 由工业锅炉 、冬季取暖及生活燃煤产生 ，
该矿 山年产生废渣约 ０ １ ｔ ． 万 ，预计 １ 年规划期 内 １ ５
总排放 量 为 １６ 万 ｔ ．５ 。
元素，对周围环境有一定影响。
（） 活污水 ３生
矿区职工生活产生的污水 ，日 排放量为 ７．ｍ ３ ， ２ 年排 放量 为 １ ｍ ，１ 年 规划 期 内总排 放量 为 ． ５ 儿 １． 万 ｍ 。采用埋地 Ｓ －Ｉ二段氧化生化法对 ６４ ７ 。 ＷＢ Ｉ
综合评估是依据地质灾害危 险性现状评估和预
发生 ，如 采用合 理 的堆 放坡角 、堆放 高度及密 实 测评估结果 ，充分考虑评估 区的地质环境条件的差
度。废渣 、废石年堆放高度约 ０ ．ｍ，矿山规划 １ 异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度 ，采 ３ ５
年后 ，废石 、废渣的堆放高度约为 １ ７ ｍ，堆放的边 用定性 、半定量分析法 ，进行工程建设区地质灾害
生活区内的部分植被遭到破坏，改变原有地貌景观。
实地调查未发现崩塌遗迹 ， 也未发现危岩体 ，崩
（） 坡 ２滑
成采空 区，这些将对地表产生影响。其影响的土地 塌地质灾害不发育 ， 危害程度小，现状评估危险性小。
评估区内地势相对平坦 ，相对高差 １ ０ ｍ，坡角 ３ ５ ，山体 多为浑圆状 ，由稀碎裂状硬基性 一 ｏ～ ｏ
的堆放将破坏植被，改变原有地貌景观。 采空区面积 ４ ３ ２ ３ ２ ，采空区的形成可能导致 １ ｍ 地面塌陷地质灾害，也将改变原有地貌景观。
评估危险性小ｏ
（ 地 面塌 陷 ３ ）
该矿山于 ２０ 年 ７ ０６ 月开始采矿 ，目前尚未形成
地面工程 中大量废渣 、石 、尾矿的堆放 、生产 较大采空区 ， 口岩体 已采取加固措施 。现公司 已 井
根据现场实际测定 ，矿井正常涌水量 ２０ ３ ， ０ ／ ｍ ｄ 最大为 ３ ６ ０ ／ 。按正常涌水量计算 ，矿井年 ３ ０ ｄ ２ ｍ３ 排水量 ７ ｍ ，１ 万 ３ ５年规划期 内总排水量为 １３ ０ 万
ｍ ，
。
矿区生产排放的废渣 、废石 、尾矿主要有 ：矿
排水方式为经竖井排人地表工作水箱及充填水
质灾害的发生 。
裂缝和地面沉降等地质灾害发生 ，矿山开采也不易 上述地质灾害危险期性小。故矿山 自身可能遭受上 评估 区内现未见地面塌陷发生 ，现状评估危 险
性小。现已采取对井下采空 区进行充填 ，发生地面
（） １ 工程 建 设 引发 或 加剧 地质 灾害危 险性 的预 测 引发和加剧上述地质灾害的发生 ，现状和预测评估
（） ２ 生活垃 圾
目的，并促进矿业经济的持续发展 ，为科学合理利 用矿产资源及地质环境监测管理提供科学依据 。
２ 主要任务
（） １调查 矿 区地 质 环境 现状 ，查 明 因采 矿 活动 造
矿 区正 常 生产 后 劳 动定 员 ３４人 年工 作 ３０ｄ ２ ０ ，
成 的地质环境破坏问题。 （ 初步查 明矿 区地质灾害形成的 自 ２ ） 然地理环境 和地质背景条件 。 （ 初步查 明矿 区内的地质灾害现状。预测因矿 ３ ） 山开发而诱发的地质灾害种类 、范围及危害。 （） ４ 对矿区分布的地质灾害的危险性和建设场地
生活垃圾年排放量约为 ２ ５ ５ ，１ 年规划期 内总排放 ｔ 量为 ３５ 。生活垃圾中含有病原微生物 、有机污染 ７ ｔ
物和重金属污染物 。对生活垃圾及时清理运至废石
场的指定地点进行卫生填埋处理后不会对矿区水土 造成污染 ，对环境影响不大。
３１ 废 水排 放对 地质 环境 的影 响 ．． ２
３３ 其 它影响 ．
（） 山大气 污染 １矿
（） 裂缝 ４地
矿区为丘陵区 ，地震动峰值加速度为 ＜ ． ， ０５ ０ｇ
内区域性差异升降运动不强烈 ，且近期 内没有发生 大的地震 ，发生地裂缝的条件不充分 。 经实地调查 ，矿区内无地裂缝地质灾害 ，地裂
（） 面沉 降 ５地
尾矿 回填至采空 区，进行植被恢复 ，原始地形地貌 对应的地震基本列度为Ⅵ度 ，属地壳较稳定区。区
适宜性进行评估 。
（ 制定地质环境保护与治理恢复方案 。 ５ ）
矿区废水的排放主要为矿井排水 、选矿厂的工 业生产废水和生活污水。
（ 矿 井排 水 １ ）
３矿 山地质环境 问题
３１ 废 物排 放对 地质环 境 的影 响 ．
３１１废 渣 、废石 、尾 矿及 生 活垃圾 的 影响 ．．
２ １ 年 ０１
新 疆 有 色 金 属
５
哈密镜儿泉铜镍矿环境地质保护方案
朱建军 （ 新疆有色金属工业（ 团） 集 全鑫建设有限公 司 鸟鲁木齐 ８０ １ ） ３０３
１ 目 的
通过制定该地区地质保护方案并加以实施 ，使 矿 山地质灾害的发生和危害降低到最低限度 ，同时
达到因矿 山对地质环境造成的破坏得以有效恢复的
采 矿 场 分 两 个 采 矿 区 ， 总 面 积 ２ ０ ，井 超基性岩构成 ，坡面有薄层坡积物分布 。相对低洼 ０００ｍ２
架 、井 口房等建设以及废石 、矿石的临时堆放设施 处为第 四系洪积 物 ，厚 ０ ￣ ． ｍ，有 稀疏植物 生 ． １ ２ ０
将破坏植被 ，改变原有地貌景观。
山的剥离岩石 、表土 、废石等 。生活垃圾主要产生
于矿部生活区。
（） 石 、渣 、尾矿 １废
池 ，在井下作业时加 以利用 ，基本上排放到地表上
很少 。故 现在 和 以后对 矿 区周 围环 境影 响很小 。
（） ２ 工业 生产 用水
废 石 由 井 巷 开 凿 及 矿 体 开 采 的 围 岩 及 掉 块 产 生 。该 矿 山 预计 １ 规 划 期 内总 排 放 量 为 ５． ５年 ５ ５万
长。地形及斜坡岩体工程特征均不构成滑坡发生的
选矿厂面积 ３ ０ ，选矿厂内各生产设施 的 条件。 ０ ０ ０ ｍ２
建设将破坏植被 ，改变原有地貌景观。 实地调查 中未发现有滑坡地质灾害及潜在不稳 尾矿库及废石场 ：面积 ９ ｏ ，尾矿和废石 定斜坡 ，滑坡地质灾害不发育 ，危害程度小 ，现状 ０ ｏ Ｄ ｏ ｍ２
～
该矿区土地类型为荒草和裸岩石砾地 ，生态环 崩塌的发生 。 境脆弱 ，采矿活动将一定程度上对地 表形态及环境
造成 影 响 。
５ 虽然采矿过程 中的爆破是发生地质灾 害的诱 。，
矿 山设有生活区 、采矿场 、选矿场 、尾矿库 、 因， 但该区不具备发生崩塌的地形条件。 炸药库及废石场等 ，采矿活动也将在一定范围内形 类型、面积及影响方式等分述如下 ： 生活区面积 １ ０ ２ 生活设施的建设将使矿部 ０ ０ ， ０ ｍ
５ 矿 山地质环境 保护与治理方案
渣年堆放高度约 ０ ０ ． ３ ｍ，矿山规划 １ 年后 ，废石 、 ５１ 废 渣石 、尾 矿治 理 ５ ． 矿山废石量很少 ，可以将其 清理并集 中堆放于 渣的堆放高度约为 １ ７ ｍ，堆放 的边坡角 ＜ ７ ３ｏ。评 估 区地下水 为 ２ ５ｍ，降雨少 （ 月平均 ６ ５ｒ ） ． ｍ ，其 废石场。矿山生产过程 中产生的井下废渣、石堆放 ２ ａ 水文地质条件不利于崩塌的发生 。所以不易引发滑 场 、尾矿库 ，不能随意堆放 。废渣 、石年堆放高度 ．ｍ，矿 山规划 １ 年后 ，废渣 、废石的堆放高 ３ ５ 坡地质灾害的发生。预测评估工程建设引发或加剧 约 ０ 度约为 １￣０ｍ，堆放 的边坡 角 ＜ ５ 。堆放时用 ５２ ３ｏ 地质灾害危险性小 。 ③ 地面塌陷
尾矿源于选矿生产 ，选矿厂建成投产后 ，预计 产生尾矿量为 １． ｔ ，１ 年规划期 内总排放量 ８ ６万 ／ ５ ａ
６
朱建军： 哈密镜儿泉铜镍矿环境地质保护方案
（ 崩 塌 １ ）
增刊 ２
生活污水进行处理 ，处理后 的污水经加药消毒达 到
《 污水综合排放标 》的二级标准（Ｂ ９ ８ １９） Ｇ ８７ － ９６ 后