经典案例婚姻法经典案例 ppt课件

经典案例中的法学智慧
婚姻法
2020/11/29
1
父母子女之间
家庭成员
的权利与义务
之间的关系
侵犯家庭成员
权利、破坏家
家
庭和睦的主要
庭 与
起 行为
婚 姻
点
结婚
婚姻
2020/11/29
夫妻关系
抚养和教育的义务 保护和教育未成年 子女的义务 赡养扶助的义务 相互继承遗产的义务
虐待
本
遗弃 家庭暴力
专 题
的
结婚条件
2020/11/29
5
法院判决
人民法院受理了此案，经审理后认为， 双方感情确已破裂，经调解无效后，判决双 方离婚；依据《婚姻法》第18条的规定， 被告李君辉受赠的财产和人身伤害赔偿金 20万元均是李君辉的个人财产，不应当进 行分割。
2020/11/29
6
案件 分析
本案涉及两个问题的处理：第一个是婚姻关系存 续期间通过赠与合同所得财产，在离婚时是否应当分 割的问题；
2020/11/29
9
针对第二个问题。第二个是婚姻关系存续期间夫妻一方的人 身损害赔偿金，在离婚时是否应当分割的问题。
人身伤害赔偿金是在加害行为实施后，由加害方支付给受 害方的货币赔偿，目的是保障受害方以后的医疗、生活等方面 的支出。因此，人身伤害赔偿金具有典型的人身属性，对于在 婚姻关系存续期间一方取得的具有典型人身属性的人身伤害赔 偿金，在婚姻法上如何认定，是属于夫妻共有财产，还是属于 夫妻个人财产？答案是夫妻个人财产，《婚姻法》第18条规 定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一 方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费 用……”可见，李君辉的人身伤害赔偿金的取得即使发生在夫 妻婚姻关系存续期间之内，该人身伤害赔偿金也应当是李君辉 的个人财产。
知
结婚登记
识
结
构
人身关系
图
财产关系
2
案例一
夫妻一方的受赠财产和人身伤害赔偿金， 离婚时应如何处理？
2020/11/29
3
基本 案情
李君辉（男）与王韵香（女），两人都曾经有过 一段不成功的婚姻。2003年3月，两人经人介绍相识， 并于同年底登记结婚。李君辉自幼父母双亡，与寡居 没有子女的姑姑住在一起，2004年姑姑患重病，卧床 不起，为防止自己的财产流落他处，姑姑与李君辉签 订赠与协议，并经公证机关公证证明，约定自己死后， 自己名下的所有财产归李君辉所有。2005年年初，姑 姑医治无效死亡。2005年5月，李君辉在下班途中， 遇交通事故，造成右腿截肢。事后，肇事方一次性赔 偿给李君辉人民币20万元，这笔钱随后由妻子王韵香 代领。
法律上，赠与合同的含义是指赠与人将自己的财 产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中， 针对婚姻关系存续期间夫妻一方的受赠所得的财产， 应不应该认定为夫妻共有财产呢？答案是否定的。
第一，分析李君辉与其姑姑订立的赠与合同，我 们可以明显地发现，该赠与合同的受赠人仅是李君辉， 而不是李君辉和王韵香两人，因此，只有李君辉享有 该赠与财产的所有权；
2020/11/29
11
本案中，人民法院依法判决原告王韵香与被告李君
辉离婚，并认定被告李君辉受赠的财产和人身伤害赔 偿金20万元均是李君辉的个人财产，不应当进行分割， 在事实认定和法律适用上都是正确的。
2020/11/29
12
随感
改革开放前，妇女更多地从事家务劳动，而较少
参与社会工作。基于这样的事实，1980年婚姻法曾规 定夫妻婚姻关系存续期间获得的所有财产都是夫妻共 有财产。1980年婚姻法的规定体现了对于妇女权益的 倾斜性保护，这一规定在当时对于保护妇女的合法权 益具有积极意义。改革开放后，妇女更多地参与到社 会工作中，对夫妻财产制再做上述规定，难免以偏概 全，不能真正地达到个案中的公平。因此，2001年修 正后的婚姻法规定了在保留夫妻共有财产制的同时， 又规定一了夫妻个人财产制。这就将夫妻个人财产明 晰化，更加强调夫妻经济生活中的独立性，对于保护 当事人的合法权益，更为合理。
2020/11/29
4
2005年9月，李君辉出院。出院后，王韵香不断 嫌弃李君辉的残疾，并提出离婚。李君辉一时难以接 受，但王韵香态度坚决，无奈之下，李君辉遂同意离 婚。
在财产分割问题上，夫妻双方争议不断。王韵香 主张李君辉受赠的财产是婚姻关系存续期间夫妻双方 的共有财产，自己有权分得Fra Baidu bibliotek半；20万元赔偿款是两 人婚姻存续期内所得的钱物，也应该属于夫妻共有的 财产，她也有权获得一半。李君辉坚决不同意，表示 受赠的财产和自己的赔偿金都应当归自己所有。双方 争执不休，王韵香遂起诉到人民法院，要求判决双方 离婚，并要求分割财产。
2020/11/29
10
而且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚 姻法＞若干问题的解释（一）》第19条规定：“婚姻 法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关 系的延续而转化为夫妻共同财产……”可见，人身伤害 赔偿金具有典型的人身属性，是一项专属的财产，在 夫妻离婚时，如果认定为夫妻共有财产对其进行分割， 对遭受人身伤害的一方来说是不公平的。人身伤害赔 偿金应当做到专款专用，应当由遭受人身伤害的一方 享有所有权。婚姻法的这些规定是很好地保护了离婚 时当事人的合法权益。本案中，李君辉受人身伤害所 得的人身伤害赔偿金应当属于李君辉的个人财产，在 离婚时不应当进行分割。
2020/11/29
8
因为，赠与合同的订立，有其特殊目的。在本案
中，该赠与合同订立的目的是李君辉的姑姑为防止其 死后财产流落他处，从而与李君辉签订的赠与合同。 如果认定该财产为李君辉和王韵香的婚姻存续期间的 夫妻共有财产，直接违背了赠与人处分自己财产的真 实意思表示，显然是违背该赠与合同订立的目的的。 需要注意的是，本案中，如果李君辉与其姑姑订立的 赠与合同没有明确规定财产赠与李君辉一方还是李君 辉与王韵香两人，那么这时候，该财产应当认定为夫 妻婚姻关系存续期间共有财产。也就是说，看赠与财 产为夫妻个人财产还是夫妻共有财产，关键是看赠与 合同中的受赠方到底是谁。
2020/11/29
7
第二，《婚姻法》第18条规定：“有下列情形之一的，为夫 妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一 方的财产……”可见，李君辉的受赠即使发生在夫妻婚姻关系存续 期间之内，法律也规定了该受赠财产仍然是李君辉的个人财产。
而且，即使李君辉与王韵香的婚姻关系一直持续下去，该部分 受赠财产也不会从李君辉的个人财产转变成李君辉与王韵香的夫 妻共有财产，因为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共 和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第19条规定：“婚姻法第 十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化 为夫妻共同财产……”婚姻法的上述规定符合民法的公平正义原则， 也符合合同法赠与合同订立的宗旨。