一个被二战彻底分裂欧洲,一个虚幻共同体

一个被二战彻底分裂的欧洲，一个虚幻的共同体

脱欧公投尘埃落定。但欧盟的考验才刚刚开始。重要的不是公投的结果，而是公投举

行本身。

这不是欧洲民众第一次以公投的方式对欧盟的走向表示拒斥：荷兰和法国在年举行的关于《欧盟宪法条约》的全民公投，以及年爱尔兰关于重新设计《里斯本条约》的全面公投，都遭遇了失败。

但那些公投更多展现了关于欧盟未来的分歧，没有人会预料到有这样一个脱欧公投出现，尤其出现在英国这样一个欧盟创始成员国。人们曾经以为主动或被迫退出欧盟的

会是希腊这样的外围国家，因为似乎正是他们“不负责任”的坐吃山空才恶化了欧债危机。

英国脱欧第一次让人们开始正视自欧债危机以来一个一直在天边浮现的阴影：欧元区

会崩盘吗，欧盟会解散吗？

一个多么脆弱的欧洲

或许当多年以后人们回想起这段历史，在惋惜欧盟初衷未竟之余，更多的是惊讶于一

个脱胎于煤钢联盟的范围酷似加洛林王朝的“小欧洲”居然能走了这么远——被夸大的初心，见步行步的权宜之举，单项经济政策的跨国化来推进的一体化——以至于人们曾长期习惯于把欧盟的扩围视为欧洲一体化的推进，认为当欧盟能够涵纳所有欧洲国

家时，一个摆脱了战乱、贫穷和歧见的新欧洲就诞生了，而有意无意地忽视了何

为“欧洲”，何为“欧洲国家”这些亘古永存的难题。

1951年月日，巴黎，六国代表团（比利时、法国、意大利、卢森堡、德国、

荷兰）签署《欧洲煤钢共同体条约》，在会议上合影。从左至右：卢森堡外交部长约

瑟夫·伯克，比利时外交部长保罗·范泽兰，德国总理康拉德·阿登纳，意大利外交部长

，法国外交部长罗伯特舒曼，荷兰外交部长，意大利国防部长，意大利政府官员先生。

自罗马崩溃以后，“统一欧洲”的梦想便一再被点燃，这也是查理大帝将他的帝国称

为“神圣罗马帝国”的缘由，虽然在后人看来，它既不“神圣”，也没有“罗马”，也很难称之为“帝国”。然而吊诡的是，或许正是在统一欧洲或捍卫欧洲统一的梦想中，欧洲

的分裂一次次被界定，遗产也变得越来越多元，以至何为欧洲至今面目仍不清晰：法

兰克欧洲与拜占庭欧洲的扞格，天主教、新教、东正教和伊斯兰教等教派间的纷争，

各大帝国之间的征伐，无不给欧洲留下了至今能够感触到的缤纷杂陈的烙印。

时至今日欧盟面对土耳其和俄罗斯时的犹疑与戒惧，面对中东与北非时的负疚与拒

斥，无不提醒着人们欧洲的光荣与梦想曾经经历过多少次的挑战与辉煌及挫败与退

缩。欧洲从来就不是一个斩钉截铁的存在，“欧洲性”一直处于构造与解构并行的矛盾进程中。

以帝国，以意识形态，以资本主义来组合欧洲都宣

告失败了

简·莫里斯认为欧洲人有“反复发作的统一冲动”，在欧盟之前已经发作了五次，从神圣罗马帝国的查理大帝，到哈布斯堡王朝诸皇，到野心勃勃的小个子拿破仑，到德意志

的威廉皇帝，再到臭名昭著的希特勒。

事实上，正是由于第三帝国念兹在兹的“欧洲统一”，令一个统一的欧洲这个概念被污名化，一如任何关于亚洲一体化的论述都要小心翼翼避免关于“大东亚共荣圈”的联

想。也因此，当法国对德国煤炭的渴求，荷兰对德国市场的需要，德国摆脱欧洲二等公民的热望汇集在一起让他们彼此抱团取暖时，无论是欧盟还是一个统一的大欧洲，都还是一个遥不可及的梦想。

北约的翼护、经济一体化的红利和后冷战时代全球化的勃兴，让“发达欧洲”扩张的步伐越来越快，野心越来越膨胀，也越来越倾向于忽视内部的结构性矛盾。让人们心生创造欧洲新历史的豪情在于这样一种认知：人们终于超越了对武力和形形色色“异端”意识形态的迷恋，认识到只有资本主义和民主才能统一欧洲。

然而正是跨国界的“资本主义”和国界内的“民主”这一对天然的矛盾组合，决定了欧元和欧盟扩张乏力。如卢森堡前首相让—克洛德·荣克所说的那样，“做生意的人寻求利益最大化，政治家寻求选票最大化。欧元使那些精明的商人更容易获得更高的利润，但是对政治家来说，欧元会使选票最大化的目标愈加难以实现。”

一个成功货币的先决条件是政治联盟，可是欧元区的政治联盟却未能成为现实，而且越来越没有可能出现。在需要政治上的一体化来巩固经济一体化成就时，欧洲领导层却选择了以扩容来维系欧盟的存续，认为扩大的市场以及更大范围内人员和资本的自由流动，必然会带来新的红利，必然会缓和欧盟内部的张力，从而也必然会提供推动欧盟前行的新动力。

发达欧洲与不发达欧洲之间的矛盾归根结底还是两

次世界大战对欧洲文明的拦腰斩断

然而，欧盟扩容不仅带来了成本增加和成本摊销，也即谁为欧盟扩容埋单的问题，令此前就存在的发达欧洲内部的矛盾更形激化，还令发达欧洲与不发达欧洲之间的不适

让-克洛德·容克容克（法语：Jean-ClaudeJuncker ，1954年月日－）现任欧盟委员会

主席，曾于－2013年任卢森堡首相。图片来源：互动百科

之感更加凸显。

战前的欧洲有过多元族群和多元文化的历史，然后一战后帝国的崩溃和民族自决的勃

兴令同质化民族国家成为风尚，而二战期间和二战后一波又一波的族群清洗和种族仇杀，则令这一风尚成为现实。

2015年月日，德国柏林，柏林墙，二战的标志，冷战的标志，德国当代历史的

标志，是德国人悲欢离合故事的一个缩影。

其后果是，那些从西欧到中欧再到东欧一直延续的欧洲文明的脉络被拦腰斩断，那些

世代杂居的社群被连根拔起，中欧不复存在，东欧和西欧的区隔日益明显。在经过了

铁幕后的长期分离与对峙后，当两个欧洲再度拥抱在一起时，彼此间表面上的热情和

内心深处的抵触所传递出的伪善格外令人触目惊心。

此外，东欧和巴尔干国家为了摆脱前苏联和前南联盟“帝国成员”身份残留，而刻意打造的民族国家身份认同，本身就与欧盟的超国家性质有着本质的冲突：从战后起，在

西欧对民族主义强调就已经是不合时宜的了。

从年全球金融危机和欧债危机爆发至今有八年，八年来“发达欧洲”内部共识难觅，东西欧整合乏力，新移民潮压力骤增，老移民后代离心离德，欧盟第一次真正来

到了迷惘的十字路口。

没有了英国的欧盟，将会导致一个没有欧盟的欧洲

不管会引发怎样的不确定性，英国的脱欧公投至少使人们意识到，像以前那样敷衍度

日冀望问题会自然而然解决的日子一去不复返了。如今随着英国的脱离，一个后欧盟

的未来似乎不再是不可想象的现实。而一旦人们开始平心静气从后欧盟的角度来思考

欧洲的未来，一切自以为是的历史，一切坚固无比的现实，一切光辉灿烂的未来，似

乎都经不起太多的推敲。而更糟糕的是，一个没有了欧盟的欧洲，似乎只能面对一个