美国人眼中的朝鲜战争有感

? 战争是政治的延续


——读大卫·哈伯斯塔姆《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》有感
硝烟弥漫的20世纪，为什么唯独朝鲜战争让美国人不忍言说却又无法遗忘？为什么美国人说那是在错误的时间、在错误的地点、与错误的敌人打了一场错误的战争？为什么那场战争后导致了世纪格局和地缘政治的深刻变化？
大卫·哈伯斯塔姆是一名有名的战地记者，由于其亲历在越南战场上惨烈的生命损失、战争的残酷，使其对战争有了更加深刻的认识。在《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》一书中，他以宏观的视野、客观的态度、详实的史料、冷峻的笔法向我们展现了那场异常激烈、残酷的“为平局而死”朝鲜战争。特别值得提出的是，该书从战略层面描述了东西方阵营、国与国之间关系和各国的政治环境，从战术战役层面描述了战役发展态势和具体战术运用，从指战员层面刻画了具体参战人员战斗意志和战斗精神，引人深思、发人深省。
从当时大的政治环境看，二次世界大战结束后，随着以德、日、意为首的法西斯阵营的完全失败，国际间的主要矛盾已经成为资本主义和社会主义国家之间的意识形态的斗争，双方剑拔弩张，针锋相对。从朝鲜半岛朝、韩双方看，金日成和李承晚分别是苏、美的代言人，均想通过战争来消灭对方，达到半岛的整体统一。从挑起战端的导火索看，由于金日成受到中国共产党取得全国政权的影响，以及对苏联过分相信和对己方实力估价过高，逐产生“用刺刀尖碰碰南方的土地”想法，1950年6月25日，朝鲜人民军近7个精锐师越过三八线，以闪电战形式发动了战争，并首战告捷，金日成扬言“三周内统一朝鲜半岛”，但却没有充分考虑美国是否参战。韩国的李承晚是美国扶植起的代言人，但李承晚本身是一个“病态的反共”和“极端的民族化”的人，其一直想把美国拉入，借美国之力实现自己统一朝鲜半岛的梦想。对于朝鲜战争爆发，麦克阿瑟及美国杜鲁门政府估计不足，特别是过于轻视对方，造成节节败退，在仁川登陆后又误判了形势，无视中国的警告，自大狂妄的麦克马瑟甚至妄言要“饮马鸭绿江”，若中国参战将动用核武器，使战火引向中国本土。对于朝鲜局势，中国共产党及毛主席有着清醒地认识，在朝鲜军队发动战争之初，就准确判断到美国参战的可能，做好了参战的准备，并就参战的后果在政治层面做了深入的思考，认为参战有四个

有利方面：一是可以赢得社会主义阵营的广泛承认和支持；二是防止西方反华反共势力兵临城下，建立缓冲区；三是打破资本主义社会尤其是美军不可战胜的神话，为社会主义改造提供相对和平的环境；四是进一步凝聚军心民心，巩固党的执政地位。不利的方面主要是为此将付出大量的人力、物力、财力，若失败了，将引发大规范的本土战争，影响祖国统一大业。但鉴于美国政治体制和其国内矛盾，认为，只有以战才能止战，利大于弊。于是，决定组建志愿军，抗美援朝，抵抗侵略于国土之外。
战局的发展，充分证明了毛主席的判断，美军在遭受到中国人民志愿军的激烈抵抗和坚决打击下，尤其是其连续几场战役的失利、人员大量的死伤，战争形势发生逆转，呈拉锯战对持状态，由此引发了美国国内大规模反战示威游行，激化了其党派和军政矛盾，导致了麦克阿瑟撤职和杜鲁门政府的垮台。战争最终结局虽又回到战前的原点，朝韩双方仍以三八线为界划线而治。但是，这也同时宣告了美国战略意图的彻底失败。作为中国共产党，通过此次战争，打出了军威国威，震慑了国内外的反华势力，确立了新中国大国地位，赢得了政治上的绝对胜利。