某电厂主厂房布置方案比选

某电厂主厂房布置方案比选

摘要：本文对比了某电厂不同的主厂房配置方案，以表格的方式，从其设备配置、技术经济指标、主厂房布置形式等方面进行对比分析，给出个方案的优缺点以及建议，其分析结果可供同类工程设计参考。

关键词：结构布置;方案对比

1、方案说明

1.1各个方案主要设备配置

本文对比了热电联产电厂中三种主机配置方案及相应的参考布置，三个方案分别是：

A方案为单轴方案：燃气轮机、蒸汽轮机、发电机同轴布置，设置SSS离合器；蒸汽轮机为轴向排汽，由高压缸排汽抽汽；轴中心线相对主厂房零米5.5m，单层布置，独立厂房布置图；

B方案为分轴汽轮机高位布置向下排汽方案：燃气轮发电机组、蒸汽轮发电机组分轴布置、汽轮机采用下排汽式，由汽轮机中压缸抽汽；采用联合厂房布置，燃气轮机与蒸汽轮机顺利布置，汽轮机房按照三层布置考虑，0m层，6.47m层，11.87m层；

C方案为分轴汽轮机低位布置轴向排汽方案：燃气轮发电机组、蒸汽轮发电机组分轴布置、汽轮机采用轴向排汽式（同单轴的汽轮机），由汽轮机中压缸抽汽；采用燃气轮发电机组与蒸汽轮发电机组分开布置，两台燃机布置在同一个厂房（燃机房），蒸汽轮机布置在同一厂房（汽机房）；汽机房布置在余热锅炉烟囱后面。

1.2各个方案主设备配置说明

三个方案的主要设备配置如下表所示：

表1各个方案主设备配置表

2、各方案技术经济分析

2.1占地指标

根据主机厂提供的主机资料以及参考的布置资料，结合本工程的总平面布置，经过优化后，确定A方案、B方案、C方案的主厂房平面布置、动力岛区域的布置，三个方案的占地指标比较如表2.1所示:

表2占地指标对比表

2.2技术经济指标

表3技术经济指标对比表

说明：

a.第2、3项仅体现了不同方案间会引起较大投资差异的部分，国产管道部分未进行比较，但对造价的影响趋势与现有比较结果相同；

b.第5项仅指所列比较项的投资合计，并非指动力岛总投资。

2.3主厂房布置形式及优缺点对比汇总

表4技术经济指标对比表

3、各方案分析及总结

通过表2.1～表2.3可以看出：

3.1 从动力岛占地方面看，其中A方案占地面积最低，B方案比A方案多（319.9平方米），C方案占地最大；

3.2 从工程投资方面看，A方案最低，B方案第二，C方案最高，其中方案B比方案A增加投资961.8万元，C方案比B方案增加投资～298万元；

3.3 从运行维护检修便利性考虑，B方案最优，A方案和C方案次之；

3.4 从主厂房景观方面考虑，B方案最优，A方案和C方案次之；

3.5 从抽汽方案方面，A方案抽汽方案经济性较好（主要体现单轴的优越性），但供热能力稍小，是一种新型的抽汽方案，建议业主进行充分调研以及得到主机厂正式的保证。B方案的抽汽方案压力匹配较好，抽汽灵活，供热能力较大，是一种成熟的供热抽汽方案。

3.6 从运行的经济性，由于A方案单轴机组的出力，联合循环效率与B方案相比较优。

4、存在问题

以上仅仅从主设备布置及主厂房布置方面进行了分析，考虑到本项目为供热机组，由于国内较少有单轴机组采用供热的案例，单轴机组由于轴系较长，由于热负荷变化工况时的汽轮机轴向推力的变化对燃机汽机发电机整个轴系的影响需等等问题需要主机厂充分的研究和保证。