近代中国为什么选择了马克思主义

马克思主义选择了近代中国

众所周知，中国的近代史是一部及其曲折艰难，充满腥风血雨的历史。在这期间，诞生了许许多多的伟人，也出现了数不清的壮烈事迹。然而，在历史的大车轮下，为什么封建主义的自我改良和资产阶级的民主革命都以失败告终，最后中国选择了马克思主义呢？这是个非常有意思的问题。

俗话说，先入为主，可是清末的维新派和以孙中山先生领导的资产阶级革命党并没有稳住旧中国的根基。想想戊戌变法，百日即遭扼杀，看看辛亥革命，虽治标却不治本。原因就在于他们没有团结好中国最广大的农民阶级。中华五千年历史，在近代及以前，农业当然是占了绝对的主导地位，这也是社会的生产力水平所决定的。因此，农民的整体生活水平往往体现了一个朝代的兴盛与否。到了清末，政府腐败，列强入侵，底层劳动人民处于水深火热中，广大农民的利益得不到保障。这时候的革命党如果不能拉拢农民，何谈彻底改变国家的面貌呢。百日维新维护的是封建专制，在封建制度下农民当然得不到多大好处，孙中山先生提出的三民政策也并没有重视农民的土地问题。回过头来看看中国古代上多次的农民起义运动，他们取得的成果往往对朝代更替起了决定性作用，他们的力量怎容忽视呢？

就我个人所想的并不是一个特别恰当但还是比较形象的观点,维新派和资产阶级革命党做的事情更像是做给西方列强看的，旨在告诉他们：我们中国在变强，你们再来欺负我们可要小心了。而并不是告诉我们的老百姓：我们要有一个全新的国家了。说是这么说，有一个问题我们是不能忽略的，每一个历史事件都有它存在的价值，那些一味否定历史的人可能会拒绝自己现在会出现在这个世上的事实。就拿中国的近代史，也就是革命史来说，没有资产阶级的努力和失败作为铺垫，中国共产党是没有这么容易最后拿下胜利的，这又是个值得细细探讨的问题。

打个比方，我相信每个人都有瓶盖子扭不开叫别人帮忙的经历，尽管你自己没能打开瓶盖，但如果你不用力扭，下一个人也是不一定扭得开的，你的功劳不可忽视。我认为资产阶级在中国最早登场起了一个关键的作用就是带来了西方的工业技术和思潮。在此之前，中国大地上的工业发展基本为零。中国靠的是“天朝地大物博”的自给自足的生活，甚至清末洋人进贡来一些先进工业产品时还遭到乾隆皇帝的嘲笑。没有工业，当然没有工人阶级。当列强用枪炮打开了中国的大门后，中国有了自己的工人阶级，但这时工人阶级并没有一个整体的意识。维新运动让民众们些许看到了一些工业救国的希望，于是工人阶级的地位在近代的中国渐渐提高。后来的辛亥革命，虽然结局并不美好，但其后上台的北洋政府为中国的工业发展带来了一段黄金时期{当然这可能与一战列强减弱了对中国的入侵有关}，从此，中国的生产力由纯农业迈向了一个可以适应当今世界的工农综合生产的水平。

为什么谈这些呢？我们知道，马克思谈的是无产阶级最终将走向政治舞台，而无产阶级是由工农阶级组成的，只有农民的无产阶级当然是不完整的。俄国十月革命的胜利让中国的一部分先进爱国的知识分子看到了无产阶级救国的希望，中国共产党接下了救民族于危难间的重任。这次共产党吸取了教训，他们知道必须团结受压迫的群众，才有可能推翻反动的政府。伟大的马克思主义给了他们抛

头颅洒热血的动力。换句话说，不是中国选择了马克思主义，而是马克思主义选择了中国。在资产阶级革命失败后的中国正好是马克思主义弘扬发展的摇篮。马克思如果在世，也会很欣慰地看到这样的一群中国共产党去实现他的主张，带着无产阶级走向革命。最终从农民阶级所在的农村和工人阶级所在的城市里应外合，解放了全中国，这实在是一件令人赞叹的壮举。

由此，要想选择革命的胜利，就必须选择代表绝大多数人的利益，选择了马克思主义，当真让我们每个中国人都无怨无悔！

电气7班吴昊璟

2014302540221