评中苏大论战及其经验教训研究

一部研究中苏大论战的创新之作——评《中苏大论战及其经验教训研究》
聂运麟
发生在20世纪中叶的中苏两党大论战，是一件涉及范围广泛、影响极其深远的重大历史事件。

直接和间接参与这场大论战的包括了当时世界五大洲的100多个共产党，论战的时间长达十年之久(1956—1966)，对世界社会主义运动的发展，对新的国际政治格局的形成，对当事国社会主义事业的发展，都产生了深远的影响。

对之进行研究，具有重大的理论和实践意义。

首先，中苏大论战至今仍然是一个没有完全弄清楚的问题。

对于这一问题，由于研究者指导思想和所处地位的不同，还由于有些论战材料尚未完全解密等多方面的原因，其结论也是不一样的，甚至是完全相左的。

时至今日，在有关中苏论战的不少问题上还存在着巨大的分歧，许多问题的研究还有待深入，继续对其研究的空间还相当大。

其次，中苏大论战是中苏两党矛盾发展的产物。

两党是当时世界上两个最大的无产阶级政党。

它们之间所发生的这种令人费解的事情，在现代资产阶级政党的相互关系中也是不多见的。

产生这等事情的原因，除了两党各自的缺点使然以外，在历史上形成的共产主义政党相互关系传统中的诸多严重问题，也是引发事件产生的一个重要原因。

因此，总结中苏大论战中党际关系的历史教训，建立新型的党际关系，以利于世界社会主义运动的发展，就具有了迫切的意义。

再次，中苏大论战中争论的问题，都是事关社会主义事业发展全局的重大理论和实践问题，归结起来就是两个基本问题，即什么是社会主义以及如何建设社会主义的问题，建设一个什么样的党以及如何建设党的问题。

深入研究中苏两党在论战中的理论和实践，站在新世纪的发展高度来判断其是非曲直，究其原因，
吸取其经验和教训，无疑会加深我们对社会主义社会建设和发展规律的认识，加深我们对马克思主义政党建设和发展规律的认识，从而推进建设中国特色社会主义的事业，推进世界社会主义运动的发展。

基于以上几点，中苏大论战是科学社会主义与国际共产主义运动学科的前沿性研究课题。

李明斌教授的《中苏大论战及其经验教训研究》一书，就是一本系统研究中苏论战问题的理论专著。

该书视野开阔，内容丰富，有相当的理论深度。

资料翔实是该书的第一个显著特点和优点。

作者查阅了大量的文献资料，包括中苏两党的决议、来往的信件、争论的文章、人物传记、当事人的回忆录、中外历史学家和政治评论家对事件的论述和评论等，不少引述的资料和观点都是最新的。

由于该书资料翔实，所以其论证有根有据，比较厚实，没有流于一般空泛的议论；由于参考了诸多前人研究的成果，因而该书才能在已有研究成果的基础上获得某些新的进展。

态度客观、方法辩证是该书又一个显著的特点和优点。

作为论战当事国一方的青年学者，就有一个避免狭隘民族主义，采取客观公正的态度对待研究对象的问题。

本书在这方面做得比较好。

作者从探究历史问题、追求科学真理、认识社会主义发展客观规律的立场出发，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论，对中苏大论战的发生、发展、原因、实质、后果、经验教训等重大问题逐一进行探讨，既不隐瞒对方的正确方面，也不为己方护短；既看到事情的主导方面，也不忽略事情的次要方面；既看到事情的当时效果，也看到事情的长远影响；既看到事件本身所具有的特质，也看到该事件与其他事件的内在联系，等等。

这样对待问题的态度和研究问题的方法，有利于人们客观公正地对待中苏大论战，使人们对扑朔迷离的历史事件有更加清晰的认识，也能帮助人们更好地吸取历史经验和教训。

勇于探索、大胆创新是该书最显著的特点和优点。

论述中苏大论战的著作不多，虽已出版了一些，但本书与以前出版的论著却有所不同。

这不仅表现为它更具理论性、更集中、更系统，而且还表现在该书作者提出了一系列创新的理论观点上。

比如，作者在论述中苏论战的由来和发展时，创造性地将其划分为四个历史发展阶段；在论述中苏论战的原因时，作者提出论战是几种主要原因综合作用的结果，如意识形态的分歧、控制与反控制的斗争、对外战略的分歧、社会主义建设道路的分歧以至领导人个性的差异等。

但其中，意识形态问题上的分歧却是论战的主线。

又如，在论述中苏论战的实质时，作者提出从国际共产主义运动来看，中苏论战是国际共运传统模式发生危机的一种反应；从中苏两党关系来看，中苏论战是中国共产党反对苏共大党主义和大国主义的一场斗争；从争论的内容来看，中苏论战是中苏两党关于什么是马克思主义和社会主义的争论。

再如，在论述中苏论战的后果和影响方面，作者提出从总体上看，其影响既有积极的方面，又有消极的方面，相比之下，其消极影响大于积极影响。

最后，在论述中苏论战的经验教训时，作者根据世界社会主义运动的新发展和中国共产党实践的新经验，提出必须根据实践的变化发展马克思主义；必须坚持党际关系四项基本原则；对意识形态分歧不搞争论；决不当头、有所作为等新的结论。

上述新观点、新见解，都体现了作者勇于探索、大胆创新的学术风貌。

当然，作者是一位青年学者，其著作也有自己的不足，有些问题的研究还欠深入，有些问题的研究结论还可以进一步商榷。

［作者单位］华中师范大学科学社会主义研究所。

《当代世界与社会主义》2010年第6期。