民法案例分析 ppt课件

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

具体分析
(1)张某与鞋厂订立的购买男女皮鞋的买卖协议 属于表见代理
法律规定
表见代理:指行为人没有代理权而以本人名义与 第三人为民事行为,但存在足以使第三人相信 其有代理权的事实和理由,而由法律规定的其 行为后果由本人承担的行为
表见代理虽然属于广义的无权代理,但在构成要 件、法律后果等各个方面不同于狭义的无权代 理
案情简介
❖ 合同中均规定,款到后发货。数月后,服装公 司与鞋厂因未收到商场的付款,就派人到商场 催问。而商场除对鞋厂的一批男式皮鞋付款外, 对其余的则主张张某是无权代理,不肯履行合 同。鞋厂与服装公司均向人民法院提起诉讼, 要求商场履行合同。
思考方向
本案显然是一个关于代理的问题。本案中张某 以商场的名义订立的购买合同
服装厂和张某:合同关系
❖张某以自己的 名义与服装厂签订服装买卖合同 ,其中不存在代理与被代理关系,合同为有效 合同。
民法案例分析
第六组 孙芸 肖欢庆 柯海云
案情简介
❖ 张某为某商场业务人员。商场因经营需要,需 购进一批男式服装,即授权张某到省外某市采 购。途中,张某收到商场信函,告知男式服装 已有新货源,无须张某再采购,但并未收回授 权证明。同时,商场有授权张某购买一批男女 皮鞋,并给予单独的授权证明。张某到达该市 后就与一家鞋厂洽谈买卖事宜,此时张某又收 到商场通知,告知其只需一批男式皮鞋,但张 某未加理睬,与鞋厂订立了购买男女皮鞋各一 批的买卖合同。
应该说,处购买男式皮鞋有代理权外,其余的 张某均无代理权,但张某又有授权证明。那么 应该怎样来分析这个案子呢?
民事法律关系
❖ 该案中的民事法律关系
❖(1)商场
代理关系
张某

(购买男式服装,未进行)
❖(2)商场
代理关系
张某

(购买男女皮鞋)
❖(3)张某 买卖合同关系 鞋厂
❖(4)商场
买卖合同关系 鞋厂
❖ 对于张某与服装公司 订立的100套服装的 合同,服装公司应要 求张某付款
张某与商场的代理关系图
❖ 商场(被代理人) ❖ ❖ ❖
张某(代理人) 授权
男式服装 撤销代理权
(未收回代理证明书)无需购男式服装
张某
授权
无权
男女皮鞋
代理
撤销代理权
(未收回代理证明书)只购男式皮鞋



商场wk.baidu.com义签订服装合同

(代理的外部关系)
民事法律关系
(5)张某 (6)张某
买卖合同关系 服装公司
(商场的名义)
买卖合同关系 服装公司
(张某的名义)
思考问题
❖ 张某的代理行为,除与鞋厂的男式皮鞋的买卖 合同之外,真的如商场所主张的一样,都是无 权代理吗?
❖ 如果不是,那么商场是否应该对鞋厂与服装公 司都履行合同?
❖ 是否所有的民事责任都由商场来承担? ❖ 如果不是,各民事主体应怎样承担民事责任?
服装厂和商场:合同关系
❖ 服装厂和商场之间签订合同,从表面上看是由 于商场未收回订购服装的授权证明而形成的表 见代理,但深入挖掘我们可知,虽商场方面有 责任取回授权证明但服装厂与张某私下订立的 回扣协议说明服装厂非善意第三人,张某此为 无权代理,两方旨在侵害商场利益而使自己受 益,故两者签订的合同无效,所产生的法律后 果应由服装厂和张某承担连带责任
具体分析
❖ (2)张某与服装公 司订立的买卖500套 服装的合同,属于无 权代理
❖ 无权代理:行为人没 有代理权而以他人名 义实施的代理行为
❖ (3)张某所订立的 买卖100套服装的合 同,不属于代理范畴
责任承担
❖ 法院对于鞋厂的请求 予以支持,鞋厂有权 请求商场履行合同, 支付男女皮鞋货款
❖ 服装公司无权请求商 场支付货款,法院对 其请求应予以驳回
鞋厂与商场:合同关系
❖ 鞋厂与商场签订了一个男女鞋订购的合同,其 中商场承认了男鞋的订购,而不承认女鞋,原 因在于,商场方面认为其取消了张某为其代理 订购女鞋的代理权,但事实上是,张某利用授 权证明使得鞋厂相信自己有为商场订购男女皮 鞋的代理权,鞋厂作为善意相对人对张某和商 场的内部关系是不得而知的,只能通过授权证 明与商场签订合同,商场方面未收回订购女式 皮鞋的授权证明导致的法律后果应由商场承担 。



合同

❖ 张某(商场代理人)
服装厂(相对人) 厂



张某个人名义签订合同




女式皮鞋(表见代理)



厂 ❖张某(商场代理人) 合同 鞋厂(相对人)


男式皮鞋(代理行为)



张某与商场:代理与被代理
❖张某首先被商场授予购买一批男士服装的代理 权,后该代理权被取消,但授权证明未被商场 收回,从而对此后张某的代理行为起了消极作 用。接下来,张某被商场授予购买一批男女鞋 的代理权,之后购买女鞋的代理权被商场收回 ,在此我们可知的是,商场在授予张某购买男 女皮鞋以代理权时,给予单独的授予证明,也 能说明商场在完全可能收回之前的授权证明时 却没有这样做。
案情简介
此时,该市某服装公司从鞋厂处得知张某前来 订购的情况后,主动找到张某,要求张某与其 订立买卖服装的合同,张某将其授权已被撤销 的情况告知服装公司。
服装公司提出:反正授权证明在你手里,再者, 只要你肯订立合同,给你5%的提成。张某遂 以服装公司的名义与服装公司订立某样式服装 500套的买卖合同,同时,张某认为该服装公 司的服装样式的确新颖,又以自己的名义与服 装公司达成了订立100套的买卖协议。
相关文档
最新文档