知识产权案例分析

知识产权案例分析
专利法案例分析
案例介绍
• 许某曾任青山煤矿工程师，负责坑道消 烟除尘研究工作，1988年10月退休。90 年5月，许利用过去工作积累的资料，研 究出“消烟除尘空气净化器”，在某铜 矿坑道试验使用效果极佳。92年2月，许 将净化器以个人名义向专利局提出专利 申请，并经许同意铜矿在许指导下制造 了15台在一些单位试用，准备进一步组 织生产。
• 长寿县灯具厂于2004年4月向商标局申请 为其产品注册“长寿”商标。4月10日， 商标局审查后认为“长寿”系县级以上 行政区划名称而驳回申请。4月14日，灯 具厂收到驳回通知。某邻县灯泡厂一直 使用未注册的“长寿”商标。 灯具厂不 服商标局驳回申请的决定，应在何月何 日前向谁申请复审?
• 复审结果应当是什么?请说明理由。 如 果复审结果维持初审决定，不予审定公 告，灯具厂能否就此向人民法院起诉？ 如能，应在何时提出诉讼?如不能，请说 明理由。 如果复审结果改变初审决定，予以初步 审定并最后核准注册，发给商标注册证， 那么邻县灯泡厂能否再使用未注册的 “长寿”商标?
• 法律依据二：具体界定
• 《专利法实施细则》第11条第2款规定： “专利法第6条所称本单位的物质技术条 件，是指本单位的资金、设备、零部件、 原材料或者不对外公开的技术资料等。” 但是铜矿未对技术开发提供过实质性帮 助
法律依据三：期限规定
• 根据《专利法》规定，退职、退休或者 调动工作后1年内作出的，与其在原单 位承担的本职工作或者原单位分配的任 务有关的发明创造属于职务发明。本案 中许某研究成功的发明创造作却是在退 休后一年零七个月取得的。
92年12月9日，许的专利获得批准并公 告。青山煤矿得知消息后，向专利局提 出撤销许专利权的请求。 青山煤矿认为 许某开发的新技术是使用其工作期间积 累的资料完成的，故属于职务发明。许 某考虑自己是青山煤矿的老职工，取得 的工作成绩离不开单位的支持，所以与 原单位口头协商，将专利技术交由单位 持有。
• 法律依据四：专利权转让
• 根据《专利法》规定，转让专利申请权 或者专利权的，当事人应当订立书面合 同，并向国务院专利行政部门登记，由 国务院专利行政部门予以公告。专利申 请权或者专利权的转让自登记之日起生 效
结论: 须某的发明属于非职务发明。 许某口述转让专利技术的行为是无效?
商标法案例分析
分析
• 法律依据一： 《商标法》
第十条 第二款 县级以上行政区划的地名 或者公众知晓的外国地名，不得作为商 标。但是，地名具有其他含义或者作为 集体商标、证明商标组成部分的除外； 已经注册的使用地名的商标继续有效。
• 法律依据二
• 第三十二条 对驳回申请、不予公告的商 标，商标局应当书面通知商标注册申请 人。商标注册申请人不服的，可以自收 到通知之日起十五日内向商标评审委员 会申请复审，由商标评审委员会做出决 定，并书面通知申请人。
当事人对商标评审委员会的决定不服的， 可以自收到通知之日起三十日内向人民 法院起诉。
• 法律依据三
• 《商标法实施条例》 第五十四条 连续使用至１９９３年７月
１日的服务商标，与他人在相同或者类 似的服务上已注册的服务商标相同或者 近似的，可以继续使用；但是，１９９ ３年７月１日后中断使用３年以上的， 不得继续使用。
结论
• 1） 应当在4月29日之前，向国家工商行 政管理总局商标评审委员会申请复审。
2）评审结果是通过初步审定，பைடு நூலகம்以公告。 理由是“长寿”虽然是县级地名，但具 有其他含义，具有显著性，可以申请注 册。
• （3）可以向人民法院起诉。应当在自收 到维持决定通知之日起三十日内向人民 法院起诉。
（4）不能再使用，因为两者为相同相似 商品，该未注册商标不得对抗注册的商 标。另外，商标法规定，商标先用权仅 限于服务商标，对于产品商标不适用。
分析：
• 法律依据一：职务发明和非职务发明的理解
• 《专利法》第6条规定：
“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物 质条件所完成的发明创造为职务发明创造。职 务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请 被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创 造，申请专利的权利属于发明人或设计人；申 请被批准后，该发明人或者设计人为专利权 人。”