读书报告——默顿：科学家的行为模式

读书报告——默顿：科学家的行为模式

在这篇《科学家的行为模式》中，默顿把詹姆斯·沃双螺旋——发现DNA结构的故事》这部书作为自己的论题，对默顿本人关于优先权的思想进行了更深入的探讨。

一简介沃森的《双螺旋——发现DNA结构的故事》

《双螺旋——发现DNA结构的故事》一书是沃森写的一本关于自己亲身经历的重大事件印象记。书中不仅有科学知识，亦有科学工作方法。此书以一种回忆录的方式讲述了他是如何弄清楚DNA分子结构的故事，而且通过叙述这一发现过程也间接描述了一些科学家在这期间的行为，尤其是他们对优先权的看重。下面是这本书中的几段文字，都涉及到了科学家对优先权和独立发明权的重视：

1、书中记述的故事又深刻说明了研究工作者可能陷入的进退两难的处境。他知道有个同行在某个问题上已经工作了多年，并且积累了大量难得的资料。这个同行知道成功就在眼前，因此没有公开发表这些资料。这个研究者看到过这些资料，并有充分理由相信，他想象中的一种研究方法，或者说仅仅一种新观点就能使问题迎刃而解。在这个时候，如果他提出同对方合作，可能会被认为是想捞一点外快。他应该单枪匹马地去干吗？很难判断一个重要的新观点究竟真的是一个人独出心裁想出来的，还是在同别人交谈中不知不觉地吸收来的。鉴于这种困难，在科学家中间逐渐形成一种不成文的法规，大家承认同行对研究的方式有申明自己要求的权利。

2、结果引起了对克里克一种心照不宣的真正恐惧，尤其是在那些尚未成名的同辈人中间。他掌握别人的资料并使之条理化速度之快，常使他的朋友们吸一口凉气，担心在不远的将来他会成功，并在全世界面前暴露出剑桥大学各个学院在体贴细微、温文文尔雅的风度掩饰下的智力迟钝。

3、威尔金斯）希望罗西作为一个受过训练的结晶学家能够促进他的研究工作。但是，罗西可不是这样想的。她明确表示，她已把DNA作为自己的研究课题，并不认为她是威尔金斯的助手。

4、这一切对威尔金斯说来都是令人心烦的。他躲到生物学领域里却发现生物学正象物理学一样由于其原子能方面的后果，引起了他的反感。现在，鲍林和克里克两人合起来紧紧盯在他后面，常使他夜不成寐。但是，至少鲍林远隔重洋，克里克离他也有两小时的火车路程。真正棘手的还是罗西。象她这样一个女权运动分子，最好还是另找去处。

5、他（威尔金斯）把用在初始工作上的所有好的结晶DNA都交给了罗西，井同意将自己的实验仅限于其他的DNA。后来他才发现这种DNA不能结晶。后来事态竟然发展到罗西甚至不愿把她最新工作成果告诉威尔金斯。威尔金斯了解事情真相最早可能是在三个星期之后的11月中旬，那时罗西已准备好开一个关于她过去六个月工作总结的讨论会。

二默顿的观点

1、《双螺旋》的影响——新旧神话交替

默顿认为“由于科学家们的所作所为是世纪文明的某些主要价值观的具体体现，所以长期以来他们处于受人们尊敬的地位[1]445”，但《双螺旋》一书在消除公众关于科学家复杂行为的神话方面有巨大的影响力，这本书所传达的主要信息是：“科学家们也是有人性的[2]444”。

而且，“公众通过了解到科学家实际上也是人获得了意外的发现，这种发现的意义，证实了与以前的一种流行信念相反的东西[3]445（旧神话，科学家是应受人尊敬，他们的工作非常复杂，他们没有自私性，没有那么看重荣誉，至少没有像现在这么看重优先权）”，“旧的神话现在似乎将被一种多少有点新的变体所取代，这种变体既表现在科学家同样也表现在文学家对沃森回忆录的反应之中[4]445”：有人认为在“沃森的叙述中所表现出的动机和行为模式，是科学的最新纪元特点[5]446”，“只有在我们这个高度竞争的时代，才会有大批的科学家关心‘抢在’其领域的其他从事研究的人之前发表成果，以便是自己的成就获得工人公认[6]446”；人文学家对《双螺旋》一书的反应是：“在那些日子里，对早点获得公认的热望甚至像才智一样，是发现所必不可少的科学现在也受到了很大压力，并且在加速进行。不再可能有人独自坐在那里，任凭苹果掉下来了[7]446”。因此，新的神话就是“有了一种新的科学精神特质，

一套新的价值观念以及制度上模式化了的动机[8]448”即渴望获得承认，争夺优先权。

2、对优先权竞争加剧的原因分析

（1）科学家数量、科研基金增长促成果，易致多重发现

默顿认为，“科学所有基本的人口统计学参量、社会参量、经济参量、政治参量以及组织参量，都已经戏剧性地获得了新的量值[9]447”，“科学家的数量和为科学所提供的基金数额的巨大增长，实际上促使了研究成果的发表量呈指数增长[10]448”，这使得“他们从来之不易的经验中认识到，大约同时作出的多重独立发现，构成了他们的一种职业灾难。他们不仅认识到它，而且常常依据那个前提行事。因而出现了大批人蜂拥而上争夺优先权的情况[11]450”。

（2）科研专业化也可加剧优先权竞争

默顿认为“科学社会结构的变化对这种形式的竞争（前边列举的争夺优先权的例子）似乎有反作用，有的可以使之加强，有的可以使之减弱[12]451”。“一直与科学家数量呈指数增长相伴的，是研究中的日益专门化”，“在特定的狭窄领域中，尽管这种分化过程已经减少了那些为了发现而参与的直接竞争者的数量，但是它可能已经提高了人们的这种意识，即同样的问题可以到别的地方去研究，从而加剧了竞争（本专业内没有，但其他专业有强人）[13]451”。（默顿觉得沃森认为鲍林（Linus Pauling）可能在那个方面获得第一，这可以看作例证。化学家，生物学领域）在这里，默顿强调了不同领域内的人口密度与优先权竞争的关系。默顿认为，“不同领域科学家的‘人口密度’也有一定的差异。但这不意味着，在这种或那种学科或专业中从事研究的科学家在绝对数量上有明显地差别。人口密度所指的是那些其工作于该领域中重要问题相关的科学家的数量，因此，从这个意义上讲，有些领域就比其他的领域更加‘拥挤’[14]451”。

竞争程度的差异：

①热门领域与冷门领域对比

默顿赞同众多科学家的观点即高度竞争的领域都是“热门领域”，所探讨的也都是“热门课题”。

热门领域的特征是相对于冷门领域的特征有：I有高比率的重大发现，创新性