上海的互联网公司在哪里

上海的互联网公司在哪里

2018-02-07

傅蔚冈导读

你不能说上海互联网公司没有远见，正所谓“性格决定命运”，每个城市都有自己的风格，而这种风格又反过来影响了这个城市里的企业。

长期以来，坊间流传着这样一种说法：上海错过了这一轮互联网的发展。一个证据就是，现在如日中天的BAT或者ATM，没有一个诞生在上海。而媒体也喜欢用10年前任上海市委书记的俞正声在两会上发出的疑问“上海为什么没出马云”来拷问上海。而所有的这些疑问，最后都会自然而然地被导向这样一个答案：上海这座城市对中小企业不太友好，这个城市与创业和创业不够兼容。在相当长时间内，这也是包括我在内的很多人的看法。甚至，“对中小企业不够友好”，已经成为贴在上海额头的一个标签。1.上海真的不利于互联网企业的发展吗？最近的一个数据颠覆了我们此前的认知。2018年1月31日，中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布第41次《中国互联网络发展状况统计报告》（以下简称

为《报告》）。该《报告》显示，在102家互联网上市企业中，注册地在上海的占比18.6%，位居第二；在估值超过10亿美元的77家独角兽中，上海占比23.4%，也是第二。从这个数据来看，无论是上市公司数还是独角兽的数据，上海在国内是仅次于北京，更是遥遥领先于包括深圳和杭州在内的其他城市。为什么包括互联网企业在内的创新创业并不差，但是上海总有给人错过互联网的感觉？这样的情绪到底是如

何酿成的？规模可能是最为重要的原因。我们今天往往以BAT来形容互联网，很重要的原因就是因为这三个企业规模庞大。截至2017年底，腾讯、阿里巴巴和百度的市值分别是3.1万亿，2.9万亿和0.5万亿，而同期我国所有境内外互联网上市企业总市值为8.97万亿元，这三家企业约占了市值的72.46%。尽管上海的互联网企业数量庞大，远远领先于深圳和杭州等其他城市，但是由于上海缺乏BAT数量级的互联网企业，而深圳和杭州恰好都有一家，于是这就让包括我在内的很多人产生了错觉：深圳和杭州的互联网创业创新比上海更多，而上海也错过了这一轮互联网的红利。不过，从另一个方面看，上海缺乏巨无霸级的互联网企业，恰恰让此前的市场传言不攻而破：上海并不缺乏中小企业，甚至某种程度上对中小企业非常友好，否则没法解释上海的独角兽企业的数量占据第二。不过，这就自然而然的引申到一个问题，既然上海有这么多的互联网企业，它们在哪里？为什么我们

平时感受不到？2.此前知乎曾有一篇名为《2016年，上海的互联网企业还值得加入吗？》的文章，它详细介绍了上海互联网业的前世今生，尽管这是一年前的讨论，但是其数据和结论在今天也不过时。该文根据“A轮融资以上、融资金额1亿人民币以上”标准筛选出来的上海互联网中小企业数量分布图。在图中我们发现，上海的互联网创业主要分布于电子商务、互联网金融和本地生活三个领域。这个行业分布与更早时期清华大学经管学院博士后袁晓辉根据IT桔子所整理的数据所做的观察非常一致。以上四个图罗列了北京、上海、深圳、杭州这四大城市的互联网企业的行业分布领域。在这些数据里，我们发现一个非常有趣的现象：除了深圳是智能硬件以31%的比例排在第一名以外，北京、上海和杭州排在第一的都是电子商务，而杭州更是以51%的份额排名第一。什么会有这么多的公司投身于电子商务？主要的原因在于电子商务是互联网带给社会的第一个红利，这里领域诞生了众多巨头，比如美国的亚马逊、中国的阿里巴巴和京东。而杭州之所以会有高达51%都投资集中在电子商务，原因就更加简单，因为阿里巴巴的示范效应。深圳比其他城市更关注智能硬件，很大程度上是因为珠三角是中国电子元器件的最大产地。这些都是所谓的资源禀赋所致。与其他城市不一样的是，金融和本地生活是上海的特色，分别名列第二和第三。作为中国的金融中心，上海互联网金融表现也格外表现

出色。此前胡润研究院梳理了国内2017大中华区独角兽企，上海共有近26家企业上榜仅次于北京排名第二，上海的陆金所以近1000亿估值列在上海企业榜首，在金融领域规模仅次于蚂蚁金服。而在2017年，还有一家总部在上海的互联网金融公司在香港上市，那就是众安保险。上海互联网的另外一个特点是本地生活类的比例大。上海的本地生活比例达到13%名列第三，而北京则是8%名列第五，杭州和深圳压根就没有进到前五而分散在其它领域。为什么上海的创业公司会格外关注本地生活？一个可能的解释是上海市民对

生活品质的关注而让很多创业者觉得这里有更多的市场机会。在本地生活方面，上海也出了一些被消费者认可的全国知名品牌，比如在上海起步的大众点评是是国内最早的城市生活消费指南网站，甚至在一段时间内遥遥领先而找不到竞争者。而最近这几年风声水起的饿了么，也是国内最早试水外卖的公司。为什么这些公司最早在上海出现，很重要的原因是上海人对生活品质的要求比别的城市要高。3.袁晓辉博士还根据IT桔子的数据整理了中国互联网行业从1999年6月7日到2015年8月7日的所有投资数据，最后发现上海以1532笔投资名列第二，尽管远远落后于北京的3394笔投资数，但却是深圳、杭州和广州这三个城市的总和还要多——它们加起来才是1443笔。而投资金额也与之类似，上海以收获1621亿元排名第二，杭州和深圳分别以1028亿元和

564亿元排名第三第四。为什么上海的互联网企业获得了这么多投资，却没有没有诞生与其投资规模相匹配的公司？这可能是公众最大的疑问。当然，这个疑问并没有道理，因为上海的互联网上市公司数量也不少，仅次于北京；而独角兽的数量，无论是中国互联网络信息中心的数据还是胡润研究院的数据，上海的数量也都是处在第二位。答案还是如前所述，那就是上海缺乏像BAT量级的公司，因此使得很多人误解为上海错过了互联网。但是仅仅这样回答可能还不够，还需要进一步回答，为什么上海的互联网没有产生像BAT这样的巨头？但是从历史来看，有一段时间上海是中国互联网企业最为发达的城市。在中国的第一批巨头互联网公司中，有6家在上海（九城、携程、易趣、前程无忧、盛大、榕树下），几乎占全国互联网巨头的一半。这些企业做什么呢？九城、盛大是做游戏，携程是旅游，易趣是电商，前程无忧是招聘，这样的行业分布和北京的大相径庭：因为此时北京的那些互联网企业主要是以新闻门户为主。更为重要的是，早在北京的那些门户网站通过无线增值业务扭亏为盈时，上海的互联网公司已经有了很多真实基于交易的业务收入，甚至还盈利。比如说携程在上市前就实现了盈利，而盛大创始人陈天桥因此成为福布斯排行榜的中国首富，这也是最后一位作为福布斯首富的上海人。问题来了，为什么上海的互联网公司没有做到BAT量级？最为主要的原因是可能是上海的互联