用马克思主义观点评说历史人物曹操

用马克思主义观点评说历史人物曹操

邓启亮

文摘：曹操并不是一位让任何人都欢心喜欢的人物，但肯定是一位可以让任何人都全神贯注琢磨的大腕；因为他的巍巍辉煌，令历史青睐；因为他的绵绵启示，令后人品味；因为他的斑斑足迹，令一个话题到说了一千八百来年。

关键字：历史人物曹操评价马克思主义

人是无法选择时代的，时代却可以选择属于自己的英雄，都说乱世出英雄，可乱世的英雄可不是那么容易当得，家家欲为帝王，人人欲成公侯，谁可以最终傲立于群雄之中，成为一代雄杰？称雄何必论时代，大浪淘沙有来者，曹操的横空出世即可证明此点。

曹操并不是一位让任何人都欢心喜欢的人物，但肯定是一位可以让任何人都全神贯注琢磨的大腕；因为他的辉煌，令历史青睐；因为他的绵绵启示，令后人品味；因为他的斑斑足迹，令一个话题到说了一千八百来年。

（一）曹操所处时代的社会背景。

任何历史人物的出现，特别是杰出的历史人物出现，都体现了必然性与偶然性的统一。时势造英雄，杰出人物的出现具有必然性。杰出人物会因其智慧、性格因素对社会进程发生发生影响，但这些作用仅仅是历史进程中的偶然性现象，只能够成为社会发展的个别原因。他们凭借自己的才能，虽然也可能使具体历史事变的外貌或某些后果改变，但是终究不能改变历史发展的基本方向。

透过历史的迷雾不难发现，任何历史人物都是一定历史时代的产物，必然带有时代的特征和历史的局限性；阶级社会的历史人物不可避免地要受到特定的阶

级关系的制约，要反映或代表一定阶级的利益和愿望。根据历史人物所具有的历史特征和特点，唯物史观主张评说历史人物时，应该坚持历史分析方法和阶级分析方法。

曹操处在一个社会动荡的年代，社会矛盾空前尖锐。也就是历史上英雄辈出的“建安”时期，也叫“三国时代”。

建安（公元196-220）是东汉最后一个皇帝献帝刘协的年后，但史学上所称的建安时期往往超过这25年，大体上还包括三国初期的一段时间。这一时期，天下大乱，兵连祸结，社会极度动乱不安，社会经济、政治、思想、文化、艺术等各个方面都有急剧的变化和发展。轰轰烈烈的黄巾起义，从根本上动摇了东汉王朝的反动统治，沉重地打击了封建地主阶级。农民起义的血泊中崛起的大小封建军阀，纷纷拥兵自重，在东汉王朝的废墟上，建立起许多封建割据势力。〖1〗这几十年的军阀混战给人民带来了更深的灾难。使社会生产力遭到前所未有的破坏，使得人民陷入水深火热之中，广大地区都出现了饿殍千里的凄凉景象。

（二）评价历史人物必须坚持科学方法。

历史分析法就是要求从特定的历史背景出发，根据当时的历史条件，对历史人物的是非功过进行具体的、全面的考察。要尊重历史事实、如实反映历史人物与当时社会条件的关系，如实的反映历史人物的作用和历史地位。

贯穿于曹操一生的是雄与霸：曹操的雄，可以是奸雄，可以是枭雄，更可以是英雄；曹操的霸，可以是诡霸，可以是智霸，更可以是王霸。复杂的雄构成了复杂的霸，而卓越的霸又体现出卓越的雄。曹操的一生就是在如此的雄与霸里开创了属于他的时代，也开始了他的传说。

曹操一生，璀璨多姿，身份多样，有军事家、阴谋家、文学家、政治家……

各种身份交织在一起，产生了一中别样的风范。

曹操的开局非常得法，起步招招有方，出身于千夫所指的宦官家庭，因此曹操加入官场就反戈一击，旗帜鲜明的惩戒宦官及其违法乱纪的亲属，为他博得了不错的口碑，赢得了社会的认可，为自己将来事业的发展奠定了一定的声望、在个人的创业过程中，面对强势派别的拉拢，不偏不倚，自力更生，走出一条属于自己的发展之路。在诛杀董卓的诸侯集结之中，敢于攻击董卓，不计较个人队伍损失，得到天下人的认同。而后，审时度势，当机立断，迎接汉献帝到许昌，挟天子以令诸侯，作为自己的金字招牌，政治上占有主动权，开始了他纵横捭阖的一生。

作为军事家的曹操，治军严明，法度严谨。王子犯法庶民同罪，更有“割发代首”的典故，传为美谈；官渡之战，打败袁绍，一举奠定北方实质统治者基础，从此北方再无实力者可与曹操抗衡；突袭乌桓，智败马超等皆为史家之典范。

作为政治家的曹操更加懂得人才的重要性。在《短歌行》里面更是发出了“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心”的政治诉求。体现了一个优秀的政治家对待人才的态度与要求，所以得到了天下人才的归心。使得曹操身边聚集了一大帮智囊与武将，真的是人才济济，星光灿烂。而且曹操对待投降而来的将领也是大度相待，不分嫡系。一视同仁，难能可贵。超过了历史上任何一位君主对待人才的重视程度。而且是用人不疑，疑人不用。非常的有胸襟，有抱负。不愧为一代英雄。

同时他的眼光也是高瞻远瞩，晚年利用孙权与刘备的矛盾，成功地利用荆州瓦解了孙刘之间的联盟，为之后的西晋一统三国垫底了基础，为中国的历史进程做出了巨大的贡献。

然而无视历史人物的历史局限性，过分夸大或美化或拔高古人是不对的。脱离具体的历史条件，用现在人的标准苛求前人也是不可取的。判断历史人物的的历史功绩，要看历史人物比他们的前辈提供了什么新的东西。

越是成功的人，他的缺点和过失就越是明显，会被人们用放大镜仔细观察。曹操卓越的才能和功绩的正面同样散布着会抹不去的憾误。其中以赤壁之战的失败最为惨淡。曹操本人在一统北方之后，想一统全中国。于是兴兵南下，在没有遇到什么抵抗的情况下就夺取了荆州，扩大了地盘，声势浩大。东面的孙权、刘备都感到前所未有的恐惧，想得到一条生存之道。当时的曹操本来有两条可取的策略可以用：一是不要再江陵停下来，二十乘胜东下继续追击刘备，一鼓作气，将刘备消灭在结盟之前；二是索性暂缓攻打刘备，先调整队伍，用谋士贾诩的计谋，凭借追击破袁绍，收汉南，声势如虎的有利形势，动之以情，晓之以理的怀柔策略，以达到“不劳众而江东稽服”的效果。但是曹操采取的既不是前者也不是后者，而是在江陵耽搁了一段既不长也不短的时间，给了敌人喘息的机会，使得刘备和孙权达成了联盟。

这种联盟不但没有引起曹操的重视，反而骄狂轻敌，以为孙刘不过小角色，不当回事，认为不足为惧。之后酿成赤壁大败，险些丧命，三国局势由此鼎力。对中国的历史进程产生了深远影响。

无论如何，曹操都是那个时代的最大赢家，他从一切竞争者手中夺取了最丰富的果实。他不仅是一位一流的政治家、军事家和诗人，并且是中国历史长河中不可否定的杰出人物，为中国的历史进程产生过重要影响的人。他结束了东汉末以来豪强混战局面，排除了游牧民族的威胁，恢复了黄河南北的封建次序，替后来西晋统一全中国，铺平了道路。符合人民群众的意愿，顺应历史发展的要求，