有关税收辩论赛的问题

问题1贫富差距难道是因为奢侈品消费吗

2 奢侈品消费作为市场行为难道有错吗

3 你买东西难道不是因为他有用吗

4 奢侈品不是商品吗

经济学上将对其需求高于收入的产品都是奢侈品。问题必须的意思什么是必需品炫耀地位是不是必须啊社会阶层的一种认同方式。奢侈品消费带来的实质性的影响非实质行的影响。新的奢侈品消费旧的奢侈品消费。购买力无法支付自己的需求奢侈品是一种商品。奢侈品的消费是一个发展的过程人们对于奢侈品的定义是随着时代的发展社会的进步不断变化的现在的奢侈品的消费只是一个市场行为的表现。胡锦涛的改革的攻坚阶段。为什么要把社会的问题的暴露仅仅归结为一个市场行为呢你杀了人为什么归结于刀子呢奢侈品的消费正好是一个经济发展的显现一个标志。富人只是一种正常的消费之所以会出现这种仇富心里带来不好的影响。只是因为你把自己的主观感情强嫁给了奢侈品。税收是国家的一种进行再分配的方式。对限制的定义。第二点奢侈品。第三点是奢侈品消费。不让超过的界限局限在范围内。限制的目的手段多样化。税收法律规定啊面对购买力的外流政府应该做的是树立自己的品牌打造自己的本国的国家品牌。增加自己的国内企业的竞争力而不是仅仅限制一种符合市场消费的正常商品的消费行为。奢侈品以及他的社会意义是联系在一起的限制的目的和手段是和奢侈品的意义联系在一起的。原因不在于奢侈品消费所以目的是不对的。但是手段也是不对的。税收的目的是调节控制。奢侈品。限制让俺市场规律办。市场有问题。所以需要宏观调控。限制----引导-----宏观调控。奢侈品是一种畸形发展并没有正常发展。把限制改成引导引导限制。政府的税收本来就是一种提供调节的手段。他没有任何的倾向性只是希望市场良性运行。奢侈品的消费是全球消费行为的一种仅仅通过对一个国家的限制难道就可以规范消费行为吗难道就可以达到对方辩友所说的理想状态吗您所说的资金外流这难道不是对中国的企业提出的要求吗看咱们的政府是怎么做的。大力推挤in改革了开放发展本国的企业创立自己的品牌。1、奢侈品消费与奢侈品过度消费或者奢侈品畸形消费有没有区别您方第一点错误将奢侈品消费等同于奢侈品畸形消费偷换概念。

2、限制了对奢侈品的消费能否解决您方列举的问题您方第二点错误分不

清原因与手段将炫富、虚荣等人的主观错误归于对奢侈品消费这一客观手段。

3、用刀杀人是人的错误还是对刀子的使用这一客观手段的错误呢政府的三下乡政策难道不是对奢侈品消费的一种肯定吗在后金融危机时代应该实施本土化战略大力培育中国本土奢侈品品牌培养中国本土奢侈品消费群体从而促进中国奢侈品行业健康发展。环境污染问题以及珍稀物种为材料。限制奢侈品消费的方式是什么直接问生产分配消费问题是因为分配产生而通过消费变现出来。因此不应该限制这种消费。消费是有自身的逻辑的

你的限制只是政府的干预并且影响了人的自由意志。消费是有自身的内部逻辑通过税收只是限制了一部分的消费但是人的需求还是存在的。税收只是通过内在的消费环节的一个调节但是通过这种手段是解决不了问题的。之所以会出现这种问题是因为分配的原因你这样只是减少了该问题的表现。并没有彻底的解决公平问题。是一种纯粹的鸵鸟政策。现在之所以会出现这种贫富差距是分配的问题而不是一种解决问题的方法你其实是一种鸵鸟政策。所谓的限制是指国家的硬性的规定有数量的限制。人们之所以会有奢侈品消费难道是因为奢侈品存在吗逻辑问题的存在。那您生病了是不是只需要人之所以会犯崔难道是因为错误存在而不是人自身的原因呢

1政府为什么要对一个拥有自身发展规律的消费进行限制呢2为什么要把人的错误的主观意志强加给客观的奢侈品3没有了奢侈品难道就没有贫富差距吗没有了奢侈品就没有炫富行为吗4为什么要把社会的问题的暴露仅仅归结为一个市场行为呢5您的手段和您的目的有内在的逻辑联系吗我们承认奢侈品消费会带来一些不好的结果正如对方所言。但是请对方辩友明白以下两点第一您的逻辑有明显的问题。把社会的各种消极现象本质的错误用奢侈品消费这一个中性的概念给与否定把奢侈品消费当成人类的道德意识和法律意识的欠缺的替罪羊您觉的是不是有点本末倒置有点原因结果不分呢作为奢侈品起源的外国怎么没有出现这种现象呢第二您对消费理解有误。消费是一种合理的市场行为是基于人的自由意志的一种市场交换行为。现在中国的发展是一个摸索探路的过程发展进入了一个攻坚阶段该阶段会出现各种问题包括对方辩友所说的仇富心理社会矛盾的加大。仅仅是社会发展过程中的各种问题的显现更具体的就是在当下作为生产环节中的分配一环存在问题的展现。把这种问题归结为下一个环节的消费您这种对消费的横加指责是不是有点过分呢第三对奢侈品的消费认识有误。奢侈品作为一种商品

就是一个中立的概念为什么要把人们对于这种商品强加的意义而去责备一个

客观物体呢这就像是你的了皮肤病你不是去看医生而是通过限制其他人看你的方式来达到你的目的。这难道不是此地无银三百两吗第一;消费无法限制第二社会问题的原因和奢侈品消费的内在关联第三政府的作为就是怎样去改善这种现象。问题是因为分配产生而通过消费变现出来。因此不应该限制这种消费。消费是有自身的逻辑的你的限制只是政府的干预并且影响了人的自由意志。消费是有自身的内部逻辑通过税收只是限制了一部分的消费但是人的需求还是存在的。税收的目的只是调节分配消费者可以发挥自己的自由意志。但是限制是通过限制人们的自由意志行为控制市场的运行。您的手段能达到你所期望的目标呢您的这种解决办法难道不是本末倒置的一种表现呢针对购买力外流问题今天政府的税收鼓励出一个奢侈品企业很难但用税收去摧垮几个奢侈品企业却是很容易的。限制了国内的奢侈品消费那作为全球性的奢侈品消费行为会带来您方所说的资金内流的结果吗这种手段是不是本身就存在问题呢

笔者需要补充一点是公司储蓄增加又主要是大中型企业、国有企业储蓄的增加。而这些企业造就了一大批高薪阶层他们的年薪通常是普通员工的几十倍、甚至上千倍更不用说腐败一节了。社会财富向这些企业聚集奥秘人所共知垄断。珍稀物种有人工养殖的奢侈品价格的高难道不正是因为他的生产成本高吗用于排污处理什么的。还有就是对方辩友你in是学法律的这些都会有法律的条文来规定这种行为。针对畸形的过度的消费观政府应该培养人们形成正确的人生观世界观和价值观。应该大力发展经济解决经济发展的不均衡带来的社会中的各种问题。大力发展本国的企业改变仅仅依靠劳动力发展本国的经济的状态。通过奢侈品消费可以增加国家税收、促进就业、拉动内需、加速经济发展有种种好处为什么要限制对奢侈品的

税收在促进经济发展方面的作用和典型例子

“税收与经济是可以实现良性互动的，税收应该也能够为促进经济发展、民生改善作出更大贡献。”在京出席全国人代会的我省全国人大代表、省地税局局长唐志萍说。