经典案例婚姻法经典案例

5
法院判决
人民法院受理了此案，经审理后认为， 双方感情确已破裂，经调解无效后，判决双 方离婚；依据《婚姻法》第18条的规定， 被告李君辉受赠的财产和人身伤害赔偿金 20万元均是李君辉的个人财产，不应当进 行分割。
6
案件 分析
本案涉及两个问题的处理：第一个是婚姻关系存 续期间通过赠与合同所得财产，在离婚时是否应当分割 的问题；
10
而且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚 姻法＞若干问题的解释（一）》第19条规定：“婚姻 法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系 的延续而转化为夫妻共同财产……”可见，人身伤害赔 偿金具有典型的人身属性，是一项专属的财产，在夫妻 离婚时，如果认定为夫妻共有财产对其进行分割，对遭 受人身伤害的一方来说是不公平的。人身伤害赔偿金应 当做到专款专用，应当由遭受人身伤害的一方享有所有 权。婚姻法的这些规定是很好地保护了离婚时当事人的 合法权益。本案中，李君辉受人身伤害所得的人身伤害 赔偿金应当属于李君辉的个人财产，在离婚时不应当进 行分割。
7
第二，《婚姻法》第18条规定：“有下列情形之一的，为夫 妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一 方的财产……”可见，李君辉的受赠即使发生在夫妻婚姻关系存续 期间之内，法律也规定了该受赠财产仍然是李君辉的个人财产。
而且，即使李君辉与王韵香的婚姻关系一直持续下去，该部分 受赠财产也不会从李君辉的个人财产转变成李君辉与王韵香的夫 妻共有财产，因为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共 和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第19条规定：“婚姻法第 十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化 为夫妻共同财产……”婚姻法的上述规定符合民法的公平正义原则， 也符合合同法赠与合同订立的宗旨。
4
2005年9月，李君辉出院。出院后，王韵香不断 嫌弃李君辉的残疾，并提出离婚。李君辉一时难以接受， 但王韵香态度坚决，无奈之下，李君辉遂同意离婚。
在财产分割问题上，夫妻双方争议不断。王韵香 主张李君辉受赠的财产是婚姻关系存续期间夫妻双方的 共有财产，自己有权分得一半；20万元赔偿款是两人 婚姻存续期内所得的钱物，也应该属于夫妻共有的财产， 她也有权获得一半。李君辉坚决不同意，表示受赠的财 产和自己的赔偿金都应当归自己所有。双方争执不休， 王韵香遂起诉到人民法院，要求判决双方离婚，并要求 分割财产。
9
针对第二个问题。第二个是婚姻关系存续期间夫妻一方的人 身损害赔偿金，在离婚时是否应当分割的问题。
人身伤害赔偿金是在加害行为实施后，由加害方支付给受 害方的货币赔偿，目的是保障受害方以后的医疗、生活等方面 的支出。因此，人身伤害赔偿金具有典型的人身属性，对于在 婚姻关系存续期间一方取得的具有典型人身属性的人身伤害赔 偿金，在婚姻法上如何认定，是属于夫妻共有财产，还是属于 夫妻个人财产？答案是夫妻个人财产，《婚姻法》第18条规定： “有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因 身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用……”可 见，李君辉的人身伤害赔偿金的取得即使发生在夫妻婚姻关系 存续期间之内，该人身伤害赔偿金也应当是李君辉的个人财 产。
法律上，赠与合同的含义是指赠与人将自己的财 产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中， 针对婚姻关系存续期间夫妻一方的受赠所得的财产，应 不应该认定为夫妻共有财产呢？答案是否定的。
第一，分析李君辉与其姑姑订立的赠与合同，我 们可以明显地发现，该赠与合同的受赠人仅是李君辉， 而不是李君辉和王韵香两人，因此，只有李君辉享有该 赠与财产的所有权；
经典案例中的法学智慧
婚姻法
1
父母子女之间
抚养和教育的义务 保护和教育未成年
的权利与义务 子女的义务
家庭成员
赡养扶助的义务
之间的关系
相互继承遗产的义务
侵犯家庭成员
权利、破坏家 虐待
本
家 庭 与
起
庭和睦的主要 行为
遗弃 家庭暴力
专 题
婚 姻
点
结婚
结婚条件
的
结婚登记
知
婚姻
识
夫妻关系
人身关系
结
ห้องสมุดไป่ตู้
财产关系
2
构
11
本案中，人民法院依法判决原告王韵香与被告李君 辉离婚，并认定被告李君辉受赠的财产和人身伤害赔偿 金20万元均是李君辉的个人财产，不应当进行分割， 在事实认定和法律适用上都是正确的。
12
随感
改革开放前，妇女更多地从事家务劳动，而较少 参与社会工作。基于这样的事实，1980年婚姻法曾规定 夫妻婚姻关系存续期间获得的所有财产都是夫妻共有财 产。1980年婚姻法的规定体现了对于妇女权益的倾斜性 保护，这一规定在当时对于保护妇女的合法权益具有积 极意义。改革开放后，妇女更多地参与到社会工作中， 对夫妻财产制再做上述规定，难免以偏概全，不能真正 地达到个案中的公平。因此，2001年修正后的婚姻法规 定了在保留夫妻共有财产制的同时，又规定一了夫妻个 人财产制。这就将夫妻个人财产明晰化，更加强调夫妻 经济生活中的独立性，对于保护当事人的合法权益，更 为合理。
8
因为，赠与合同的订立，有其特殊目的。在本案 中，该赠与合同订立的目的是李君辉的姑姑为防止其死 后财产流落他处，从而与李君辉签订的赠与合同。如果 认定该财产为李君辉和王韵香的婚姻存续期间的夫妻共 有财产，直接违背了赠与人处分自己财产的真实意思表 示，显然是违背该赠与合同订立的目的的。需要注意的 是，本案中，如果李君辉与其姑姑订立的赠与合同没有 明确规定财产赠与李君辉一方还是李君辉与王韵香两人， 那么这时候，该财产应当认定为夫妻婚姻关系存续期间 共有财产。也就是说，看赠与财产为夫妻个人财产还是 夫妻共有财产，关键是看赠与合同中的受赠方到底是谁。
案例一
夫妻一方的受赠财产和人身伤害赔偿金， 离婚时应如何处理？
3
基本 案情
李君辉（男）与王韵香（女），两人都曾经有过 一段不成功的婚姻。2003年3月，两人经人介绍相识， 并于同年底登记结婚。李君辉自幼父母双亡，与寡居没 有子女的姑姑住在一起，2004年姑姑患重病，卧床不 起，为防止自己的财产流落他处，姑姑与李君辉签订赠 与协议，并经公证机关公证证明，约定自己死后，自己 名下的所有财产归李君辉所有。2005年年初，姑姑医 治无效死亡。2005年5月，李君辉在下班途中，遇交 通事故，造成右腿截肢。事后，肇事方一次性赔偿给李 君辉人民币20万元，这笔钱随后由妻子王韵香代领。