临床指南的评价与应用

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

10
Page 10
第二节 提出和构建临床问题
见P175实例
11
Page 11
第三节 检索相关研究证据
12
Page 12
一、 选择数据库
Step 01
Summaries 类数据库
Best Practice ACP PIFR UpToDate DynaMed
National Guideline Clearinghouse (NGC)
(二)内容上的评价 内容上的评价主要是指南的真实性、可靠性、适用
性。 (1)实践指南应以最新最佳证据为基础,所以指南
应收集所有过去1年内有关的证据,确保推荐意见为 当前最佳。
24
Page 24
一、 临床实践指南的评价
(2)对每条推荐意见的支持证据是否清楚标明了证据 级别,及清楚阐述了形成推荐意见的方法,形成推荐 意见是是否考虑了对健康的益处、不良反应和可能的 风险。
26
Page 26
二、临床指南的应用原则和方法
1、相似性 指南中所涉及的临床问题是否回答了自己临床需要解
决的问题?指南的时效性?患者的临床情况及社会人 口学特征是否与指南目标人群相似?本地区(或医院 )的医疗条件、医生的技术及患者的经济状况是否与 指南中类似?
临床实践指南是弥合最新研究证据和临床实践之间 差距的桥梁。
4
Page 4
一、临床指南概念
临床实践中借助指南做出诊疗决策,有助于:
01 提高医疗服
务质量
02 规范临床医
生医疗行为
降低不必要
的医疗花费 04
减少无益或
有害的医疗
行为
03
5
Page 5
曾使用过的临床指南的同义词
二、临床指南沿革
临床指南作为临床实践的一部分,近20余年发展 迅速,已成为各临床专业的热点。
通常某个领域得分<50%表示该指南的推荐和应 用具有较大的局限性,若指南的大部分领域得 分<30%,则该指南总体质量较差或有严重缺陷 ,不宜推荐使用。
19
一、 临床实践指南的评价
范围和目的
3条目
指南制定的参与人员
3条目
AG
编撰的独立性 2条目
8条目 制定的严谨性
REE
4条目 3条目
适用性
明晰地陈述与表达
临床指南的评价与应用
主要内容
1
临床指南概述
2
提出和构建临床问题
3
检索相关研究证据
4
临床实践指南的评价与临床实践
2
Page 2
第一节 临床指南概述
3
Page 3
一、临床指南概念
临床实践指南(clinical practice guideline, CPG):针对特定临床问题,经பைடு நூலகம்统研究后制定发布 ,用以帮助临床医生和患者做出恰当决定的指导性 文件。
临床指南的形成和发展主要与以下因素有关:
7
Page 7
二、临床指南沿革
临床实践 的差异
医疗措施 使用不当
医疗费用 持续增长
不同国家、地区、 医院之间临床实 践的差异,使人 们对其科学性及 合理性产生怀疑。 指南可缩小这些 差异,规范医疗 行为,使患者得 到合理医疗服务。
研究表明,近40 年来所有医疗保 健行为中有近三 分之一的医疗措 施没必要使用, 同时还存在误用、 滥用、使用过度 或使用不足等问 题。
(3)真实性和可靠性显示良好后,其适用性评价也十 分重要。
25
Page 25
二、临床指南的应用原则和方法
(一)应用原则 指南是为帮助临床医生处理临床问题而制定的参考性
技术文件,不是法规文件,是推荐应用而非强制应用 ,允许根据临床具体情况更改或决定是否采用,应避 免不分情况强制性、盲目教条应用临床指南。 指南应用中,既要遵守临床指南,也要灵活应用。应 用时要考虑以下问题:
17
Page 17
一、 临床实践指南的评价
AGREE从6个领域,共23个条目对指南进行评价。 每个条目根据评价标准按7分划分等级,从1分( 非常不同意)至7分(非常同意)进行评分。
各领域得分源于该领域各条目分数之和,并用该 领域可能的最高分数做分母的百分比进行表示。
18
一、 临床实践指南的评价
患者
临床医生
帮助临床医生 进行临床决策 并提高决策质 量,从而提高 医疗服务质量。
9
Page 9
指南制定,有 助于发现临床 研究中的问题, 为新研究提供 方向和更完善 的方法学指导
研究者
政府和医 疗机构
有助于医疗资源的 合理分配和高效利 用,为政府制定卫 生政策,医疗机构 评估医疗质量,医 保机构制定医保政 策提供依据。
20
一、 临床实践指南的评价
(一)结构形式上的评价,主要包括: (1)指南指定小组的人员组成。 为保证可信性,临床指南的指定应由多学科人员共
同参与。理想的指南指定小组成员人数为15~20人 。
21
Page 21
一、 临床实践指南的评价
(2)指定指南的方法学是否严谨。 1)系统全面收集文献 2)评价证据 3)依据质量评价结构谨慎提出推荐建议。核
Cochrane Library PubMed EMBASE CBM
TRIP Datebase
Step 02
非 Summaries 类数据库
13
Page 13
二、 确定检索词和检索策略
14
Page 14
三、 检索结果
15
Page 15
第四节 临床实践指南的评价与 临床实践
16
Page 16
一、 临床实践指南的评价
心和难点
22
Page 22
一、 临床实践指南的评价
(3)指南在正式发布前是否咨询和征求专家意见。 (4)指南的发布形式是否语言简单、易懂,使用方
便,可操作性强。 (5)指南应用后的效率评价,是否真正改变了临床
实践,从而降低了患者的不良后果,改善了疾病预 后。
23
Page 23
一、 临床实践指南的评价
国际上有许多研究和评价临床实践指南的工具,但 我国尚无自己的临床实践指南的评价工具。各种评 价工具都主要评价指南的结构和内容。
欧洲指南研究与评价工具(appraisal of guidelines research and evaluation in Europe, AGREE)是目前国际公认的评价和制定指南 真实可靠的工具。
第四次全国卫生 服务调查:城镇 近 1/2 居 民 有 病 不 就 医 , 1/5 患 者应住院而未住 院。主要原因是 经济困难。医疗 费用过快增长已 成全球性问题
8
三、临床指南范围和作用
涉及范围很广,可包括临床决策处理的各方面。其意义在于:
患者不管在何 种医疗环境或 哪个医生进行 诊治,都能得 到当前最佳的 诊治服务。
相关文档
最新文档