浅谈GDP与国民幸福

GDP 与
国
民
幸
福
调
查
报
告
GDP与国民幸福的调查报告
摘要：GDP 是体现国民经济增长状况和人民群众客观生活质量的重要指标，但GDP 并不是评价一国社会发展的唯一标准，它不能提供大众福利状况的全部真实信息，不能反映民生状况。

而提高国民幸福感是一个全新的发展理念，有人说国民幸福感不仅可以有效地补充和修正GDP 存在的不足和缺陷，而且成为社会运行状况和国民生活状况的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。

近日，媒体报道称我国的GDP已经超过日本位居世界第二，然而随着GDP的增长国民幸福感并没有与其成一致步调增长，这也意味着我国在发展国民经济的同时多少忽略了对国民幸福感的提升。

由此给我们以启示：在重视GDP发展的同时更应该重视提升国民幸福感。

关键词：GDP 国民幸福感
中国的GDP超越日本位居世界第二，这已是一个不争的事实。

针对这一事实，我们进行了有关“GDP与国民幸福”的问卷调查，从问卷中可以看出，虽然近几年我国的GDP稳步增长，但国民幸福感并没有随之增强。

从调查结果看，虽然报道说我国GDP大幅增长成为世界第二，但只有3.8%的人明显感受到了GDP的稳步增长，53.8%的人只是有一点点感觉，还有42.4的根本没有感觉到GDP的稳步增长，只是从报纸等媒体中得知GDP增长的事情。

由此可见GDP的增长只是一个数字而已，并没有让国民切身感受到其增长。

调查中发现，有近半数的人认为如今生活质量的变化与GDP的增长没有关系，甚至还有多于10%的人认为GDP的增长对生活质量的起了负面的影响。

另外GDP的增长对物价产生了影响，绝大多数人觉得物价上涨给生活水平带来了负面的影响；同时随着GDP的增长社会中就业岗位也不断增多，但仍有50%的人认为
当前的就业形势不容乐观。

从而可知，GDP的增长与其对国民生活的影响并没有成正比。

根据调查结果不难看出，虽然我国GDP在逐年稳增，并且在带动城市的发展，但如今城市中仍然存在着比较严重的不和谐现象，比如交通拥堵、环境污染、就医难、入学难、就业难、电资源匮乏等城市病依然十分严重。

以上这些都成为影响国民幸福感的因素，以至于从总体上来说虽然我国GDP 逐年稳步增长，但国民的幸福感却没有与之成正比例增长，甚至幸福感与五年前相比略有下降。

为什么会出现这样的情况呢？我们对此进行了分析。

由于长期以来，在一些地方GDP 是考核干部政绩的“硬指标”，GDP数字高，说明干部能力强，可能升迁；数字低，就被认为分管官员能力不行，不但升不了官，还可能被“末位淘汰”。

因此，一些民众对GDP 已经不太关心，他们更关心自己的生活质量、生活水准的提高。

之所以淡漠，无非就是有一些地方增长而无发展，公众并没有从GDP 增长中享受福利；GDP 仅仅成为官员政绩的体现，而不是百姓幸福指数的标志。

还有，伴随着GDP高速增长而来的贫富两极分化越来越严重,我国已成为世界上贫富分化、城乡收入差距最大的国家之一,人民收入增长速度远低于经济增长速度；反映社会公正的最重要的教育、医疗、住房、养老四个领域都出现了政府公共投入的严重不足；医药卫生公平性被世界卫生组织排在第188位、全世界倒数第4位；教育投入占GDP的3.4% ,远远达不到世界5.1%的平均水平,在世界各个国家当中差不多是最小的；社会价值观出现迷失,社会诚信也出现了缺失，黑砖窑、黑煤窑等突破人类道德底线的事件屡禁不止；环境状况严重恶化,中国已成为地球上大气污染最严重的国家；社会财富分配的不公,国民缺乏安全感,以及环境污染所带来的生存困境和健康问题、诚信问题、工作压力、失
业威胁、社会冲突、人际疏离、犯罪增多以及劳动异化、金钱异化、权利异化、教育异化和对未来生老病死诸多事情缺乏保障等现象,致使我们这个GDP快速的国家其国民幸福感却极其低下。

正是因为不丹看到了追求国民生产总值的发展模式中的这个悖论结果：物质丰富了，收入提高了，人却没有感到更加幸福。

伴随着GDP 高速增长而来的环境污染、工作压力、犯罪增多、失业威胁、社会冲突、人际疏离……使许多GDP 很高的国家的人民深感痛苦。

所以不丹提出一个的另类发展思路：社会发展的目标应该是提高国民幸福感而不是提高GDP。

今天世界上越来越多的国家关注和赞赏不丹模式，国民幸福感正日益深入人心，成为现代社会发展的一种崭新理念。

相对于GDP，以国民幸福感作为衡量经济福利的指标，最大的优点在于引导政府的公共政策应当从追求经济总量的增长，转到追求建立并维系一个健康、公平、正义的宏观制度安排。

另外，国民幸福感可以勾勒社会心理氛围的风貌，揭示人们需求结构的态势，透视社会运行机制的效能，反映社会整合程度的状况，从而为最急迫社会问题的解决提供导向和动力。

以国民幸福指数作为衡量经济福利的指标的政策意义表现在：为了提高人民的生活质量，增加幸福感，发展规划和发展政策的制定者在确立工作目标时，应更优先地了解社会中哪些条件或因素与人民的生活满意程度之间的关系最为紧密，以便通过制定、完善相关措施和机制来减少、消除导致人民不满意或满意度较低的方面，从而促进人民幸福感受程度的不断提高。

再者，衡量社会的进步与发展，最为根本的标准是是否能够很好地满足民众的生存需求、是否能够为民众提供广阔的自由发展空间、是否坚持了社会发展目标上的以人为本。

极富人性化色彩的幸福指数，不仅可以在一定程度上弥补GDP 指标的片面和不足，而且可以衡量社会的进步、发展与文明程度。

国民幸福感的重要性正在于发展价值观
的重大转变，它把发展经济的目的从增加物质财富，更多地转向关注国民内心对幸福的心理感受。

可见，国民幸福指数作为一种全新的社会价值观，正极大地影响着国际社会的发展进程。

在调查的最后我们发现许多人都认为五年后自己的幸福感会比现在有较大的提高，这是因为如今我国正在构建社会主义和谐社会，社会主义和谐社会的基本特征决定了以人为本、人民幸福是和谐社会的出发点和落脚点，构建这样的和谐社会，传统的GDP 指标不是一个全面衡量社会和谐的测量指标，必然要求关注和提升国民幸福感。

我们也相信在不久的将来，我国国民的幸福感一定会大幅提升。

通过此次调查，我们深入了解了目前我国GDP与国民幸福感的情况，并以不丹为例分析了目前我国虽然GDP快速增长，但国民幸福感却没有明显增长的原因。

启示我们，在国家未来的发展中，我们不仅要重视GDP发展的同时更应该重视提升国民幸福感。

参考文献：
《不丹启示：用国民幸福总值替代GDP》尹伊文
《国民幸福感与经济增长》夏海霞
《论GDP与幸福指数》王纪信
《提升国民幸福指数比GDP更重要》刘丹。