护耳器防护效果评价

护耳器评价

噪声是工业生产中最常见,也是较难治理的职业性有害因素。对于一些难以采取工程技术措施消除高强度噪声的生产岗位,要求工人必须佩戴护耳器上岗作业,并加强相应卫生管理措施,以预防工人听力损伤。

护耳器：保护人的听觉免受强烈噪声损伤的个人防护用品，可分为耳塞、耳罩和防噪声头盔三类。

1、耳塞:可插入外耳道内或插在外耳道的入口,适用于115分贝以下的噪声环境。

耳塞的种类按其声衰减性能分为防低、中、高频声耳塞和隔高频声耳塞，其种类见表1。

表1

它有可塑式和非可塑式两种。可塑式耳塞用浸蜡棉纱、防声玻璃棉、橡皮泥等材料制成。使用者可随意使之成形，每件使用一次或几次。非可塑性耳塞又称“通用型耳塞”，用塑料、橡胶等材料制成，有大小不等的多种规格。中国已制成几十种耳塞。

2、耳罩：形如耳机，装在弓架上把耳部罩住使噪声衰减的装置。耳罩的噪声衰减量可达10～40分贝，适用于噪声较高的环境，如造船厂、金属结构厂的加工车间、发动机试车台等。近年来，有的国家还将耳罩固定在焊接面罩上（图1）或与通信头戴受话器或耳机结合使用。

耳塞和耳罩可单独使用，也可结合使用。结合使用可使噪声衰减量比单独使用提高5～15分贝。

3、防噪声头盔：可把头部大部分保护起来，如再加上耳罩，防噪效果就更好。这种头盔具有防噪声、防碰撞、防寒、防暴风、防冲击波等功能，适用于强噪声环境，如靶场、坦克舱内部等高噪声、高冲击波的环境。

对护耳器的评价主要是从声衰减量、舒适感、刺激性、方便性和耐用性等方面来衡量的。

1、声衰减量：以佩戴护耳器和裸耳时的听阈差值表示。差值越大，护耳器的性能越好。护耳器可使噪声衰减10～45分贝。测量护耳器声衰减量的方法有主观测试法（真耳法）和客观测试法（人工耳法）两种。前者是心理-物理学法,即在自由声场中测量戴护耳器和不戴护耳器时听阈的差值。后者是物理学法，以物理仪器代替人的主观反应来测试护耳器的声衰减量。

2、舒适感：是人们佩戴护耳器后的主观反应。从护耳器的实际使用情况来看，护耳器能否得到广泛应用，主要是佩戴后是否舒适。

3、刺激性、方便性和耐用性：刺激性是指佩戴护耳器一段时间后，对绝大多数人有否刺激作用，会不会引起皮肤过敏。方便性是指护耳器是否结构简单和容易佩戴，适应性强。耐用性是指护耳器使用寿命长短，以不易老化、不易损坏的为好。

《工业企业职工听力保护规范》规定，应向工人提供3种式样的护耳器供其选择。选择之前，应首先了解各类护耳器的优缺点(参见表2)。选择时应明确，哪些特性才是真正需要的。

表2

在以上对护耳器的评价要素中，最重要的是护耳器的声衰减量，即对噪声的防护效果。工作场所的噪声声级卫生标准可依据《工业企业设计卫生标准》所规定的噪声接触限值。如果接触噪声时间不足8小时，根据标准，工作时间减半，接触的噪声声级允许增加3分贝，但最高限值为115分贝。

选择护耳器应首先确保佩戴护耳器后的实际噪声声级不能高于卫生标准。但在选择时，除考虑价格因素外，并不是护耳器降噪能力越强，防护效果就越好。—般认为，使用护耳器后实际接触的噪声在75分贝至80分贝之间，效果最佳。

一般市场上的耳塞的降噪参数以SNR、NRR居多，也有澳大利亚以及加拿大的标准NRR（Noise-reduction rating）又被称作噪音降低评估法.是按照美国标准ANSI

S3.19-1974标准检测的单值降噪值。

SNR(single number rating) 被称作单值评估法。是国际标准《佩戴护耳器时有效A计权声级的评价》（ISO 4869─2）所定义的一种评估法。

Canad Class A(L) Z94.2-M1984，加拿大标准协会制定的关于听力保护的分类级别的，L 代表的是low 对于那些接触低频噪声的防护。

他的分类保护级别如下

Courtesy: 加拿大标准协会标准Z94.2-M1984

SLC80澳大利亚AS/NZS. 1270:1999标准：

评价耳塞的防护效果，则用实际测量得到的连续等效A计权声级-噪声实际降低值，其值与《工业企业设计卫生标准》比较得出结果。

噪声的实际降低值有以下四种计算方法：

1、OB法

已知噪声倍频带声压级和假设保护值APV fx。该方法为噪声特有的方法，适用于各个噪声情况，为最精确的方法。

2、PNR法

已知噪声的C计权和A计权声压级和H值、M值、L值，此法比较精确。

3、SNR法

已知噪声的C计权声压级和SNR值。计算方法简单，但他的特点是基于100dB粉红噪声的假定。如实际工作现场是特高频或特低频噪声，它的实际噪声频谱与粉红噪声差异较大。对于特低频噪声谱，SNR法计算的声衰减量偏高，对于特高频噪声谱，SNR法计算的声衰减量偏低，因此用SNR法计算实际降噪量比上两种方法精确度差。

4、NRR法

已知噪声的C计权声压级和NRR值。计算方法类似于SNR法，只是选用的粉红噪声为108dB的噪声，且C计权声压级减去NRR后要再减3dB，因此NRR法计算的结果精度与SNR一样。

除开各种方法计算声衰减量的准确度差异外，影响护耳器实际声衰减量的因素还有以下

几方面：

1、头环张力：头环张力越大，声衰减量越高，但舒适度越差；

2、佩戴耳罩时应尽量减少耳罩与接触面的声泄露，比如头发、眼镜等；

3、佩戴方法对护耳器的声衰减有较大影响，没经过训练的可导致1kH Z以下降低4~14dB 与生产相关的运动使声衰减值降低6dB。

4、堵耳效应：通常发生在耳被覆盖或耳道被堵塞的情况下，如果内部容积加大，包括耳罩容积加大，耳塞容积加深等，其效果将减弱。在低于2kH Z时，往往使得其值较裸耳的值增高，声衰减值相应的降低。对于堵耳效应可以使用耳塞或大容积的耳罩。

《工业企业职工听力保护规范》规定，护耳器的实际降噪值必须高于噪声的超标值。方法是：首先将护耳器上标出的降噪值，换算成国际标准《佩戴护耳器时有效A计权声级的评价》所定义的护耳器单值噪声降低数(SNR)，再乘以0．6，得出实际降噪值。之所以要乘以0．6，是考虑到护耳器标出的降噪值是在实验室条件下取得的，而工人实际佩戴时间长，每个人佩戴的方法也有不同，实际的降噪效果会降低一些。

近年来，国外一些学者的研究结果表明：耳塞的现场实际声衰减值平均为实验值的25%（6%~52%），耳罩为60%（35%~74%），因此现场工人使用护耳器实际起作用的听力保护作用，比实验室严格条件下测出的护耳器声衰减量低。因此为了更好的保护职工听力，更重要的是对职工佩戴护耳器进行培训，这样才能使护耳器发挥最大的功效。

参考文献：

1、《护耳器声衰减性能测试方法述评》，出自《中国劳动防护用品》1995年第一期。

2、《护耳器声衰减性能评价方法的分析研究》，出自《中国安全科学学报》第八卷第五期。

3、《三种护耳器降噪功能声学特点的对比研究》，出自《听力学与言语疾病杂志》2004年第12卷第1期。

4、《三种新型防噪声耳塞声衰减值的测定》，出自《职业医学》1997年第24卷第1期。

5、GB/T 7584.1-2004/ISO 4869-1:1990 《声学护听器第1部分：声衰减测量的主观方法》

6、GB/T 7584.2-2004/ISO 4869-2:1990 《声学护听器第2部分：戴护听器时有效的A计权声压级估算》

7、《工业企业职工听力保护规范》一九九九年十二月二十四日