长沙城市人居环境现状评价
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
40
长沙城市人居 环境现状评价
较少; 其二, 城市过分拥 挤具有一种潜 移默化的作 用, 即消弱了人们的社会责任感, 滋生了一些自私自 利的观念, 这种观念在很大程 度上伤害了别 人; 其 三, 邻里之间常常为了一些鸡毛蒜皮的小事而引起 争吵, 这在某种程度上也影响到邻里关系的健康发 展。
3. 社区环境现状 在空间尺度上, 社区环境属于中尺度的人居环 境, 一般以一个居民委员会辖区为一个社区环境单 元, 包括若干个邻区环境单元。研究结果表明, 长沙 市社区 软环境 质量 ( 文 化教育 状况 X10, 治安 状况 X11, 日常生活服务便捷程度 X12) 明显优于其硬环境 质量( 绿化面积 X7, 活动空间大小程度 X 8, 清洁美化 程度 X9) 。究其原因是多方面的。其一, 长沙是湖 南省的政治、经济、文化中心, 湖南的大部分高校和 科研机构都集聚于此, 因而其文化教育、治安和其他 服务条件自然优越; 其二, 近年来, 由于过分强调发 展经济而忽略了环境保护和对老城区的改造, 因而 其绿化和社区硬件条件设施日益老化。 4. 市区环境现状 长沙市区环境现 状呈现如其社区环境一致态 势, 即软件环境优于硬件环境。城市人文景观( X14) 与城市历史氛围( X15) 两个指标项的得分都在 80 分 以上, 这与长沙是历史文化名城而具有的浓厚历史 文化氛围分不开。城市自然风光( X 19 ) 与噪音监控 程度( X20) 两个指标项的得分都在 60 分以下, 这说 明了长沙市的环境保护工作还有待加强。
关键词 城市人居环境; 评价指标体系; 优化; 长沙
中图分类号 X82
文献标识码 A
一 人居环境评价概述
人居环境是指在一定的地域空间范围内围绕人 类居住、工作、学习、教育、文化、卫生和娱乐等活动 而形成的由各种自然、社会、文化和经济因素和条件 所构成的有机综合体。良好的城市人居环境是全面 建设小康社会的重要内容, 同时也是吸引外资、促进 经济发展必不可少的条件。从不同的角度可以将人 居环境划分为多种类型。按其地域经济系统的特性 可分为城市人居环境和乡村人居环境, 按其空间尺 度大小可分为宏观人居环境、中观人居环境和微观 人居环境。有的学者还提出了将人居环境划分为硬 环境和软环境的观点。本文的研究对象是城市人居 环境, 包括硬环境和软环境。
市民精神面貌 X13 城市人文景观 X14 城市历史氛围 X15 公共基础设施 X16 防灾抗灾能力 X17 空气清洁程度 X18 城市自然风光 X19 噪音监控程度 X20
得分 63. 41 67. 04 67. 32 55. 43 61. 09 70. 78 57. 04 65. 48 62. 76 85. 95 81. 09 84. 37 69. 47 83. 76 88. 95 70. 98 69. 94 69. 44 50. 34 56. 43
文化教育状况 X10 治安状况 X11 日常生活服务便捷程度 X12 市民精神面貌 X13 城市人文景观 X14 城市历史氛围 X15 公共基础设施 X16 防灾抗灾能力 X17 空气清洁程度 X18 城市自然风光 X19 噪音监控程度 X20
表 2 长沙城市人居环境各指标项得分
邻区环境 社区环境 市区环境
自 20 世纪 50 年代首次出现 人居环境科学 的 概念以来, 城市人居环境就成为学术界持久不衰的 热点研究领域, 建筑学、地理学等都对此进行了大量 的研究, 从其内涵、评价指标体系、评价原则到优化 方法和对策方面, 许多学者都提出 了自己的观点。 本文综合了李王鸣、王茂军、宁越敏等学者提出的评 价指标体系, 作适当调整和完善, 提出了一个新的评 价指标体系( 见表 1) , 并将其应用于长沙市人居环 境的实际研究之中, 以此为基础, 提出了优化长沙城 市人居环境的对策建议。此评价指标体系将城市人 居环境按其空间尺度的大小划 分为宏观的市 区环 境、中观的社区环境和微观的邻区环境。指标项的 选择体现了以下原则: 其一, 针对性原则, 城市人居
4. 加强城市基础设施建设, 优化人居硬环境 城市基础设施是城市人居硬环境的主要构成部 分。当前, 长沙加强城市基础设施建设应当从以下 方面努力: 加快对主要交通线路如市环线等的建设 与升级改造, 积极构建郊区 市区 1 小时通勤圈; 加大公共安全设施主要是防灾抗洪基础设施的投资 力度, 确保人居环境的安全性和稳定性; 扩大城市绿 化面积, 积极建设面向市民免费开放的城市公园和 生态 花 园, 增 强人 居 环 境 的 绿 色 理 念 和 人 本 倾 向。 5. 提高政府管理水平, 强化人居软环境质量 政府特别是社区居民委员会应在优化城市人居 环境中起引导作用。对居民委员会而言, 其工作应 着眼于政府对社会的管理, 应以服务为导向, 特别是 以提供主动服务为主; 积极完善各项规章制度, 确保 社会环境的美化与优化; 通过各种手段, 如教育、宣 传等, 树立市民的主人翁意识, 提高其保护自我居住 环境的自觉性和主动性; 在维护社区稳定与安全方 面应起到重要作用, 如参与一些基本公共设施的维 护与建设。
城 市建设与发展
城市问题 2004 年第 2 期
和进行城市规划过程中要特别 注重保护其生 态环 境, 走可持续发展之路, 努力建 设现代化的生 态城 市。一要扩大宣传、加强教育、增强公众生态环境保 护意识; 二要确保环境保护特别是治理资金的投入; 三要加大执法力度, 杜绝先污染后治理的错误做法, 对造成环境破坏的行为要给予处罚; 四要调整能源 消费结构, 走清洁生产之路; 五要加强城市垃圾处理 技术的开发与研究, 积极引入 绿色技术 。
二 长沙城市人居环境现状评价
1. 资料及方法
本次研究所用的材料, 是湖南科技大学资源管
理系地理科学专业 990912 班学生于 2003 年 3 月在
长沙所作的实地调查问卷。被调查对象均为在长沙
市居住 15 年以上者, 平均年龄为 49 82 岁, 其中高
中文化程度以上者占总数的 83 52% 。本次调查共 发出 问卷 2000 份, 回 收 1807 份, 其 中 有 效问 卷
三 长沙城市人居环境优化的对策 建议
1. 合理规划, 构建井然有序的城市格局 城市人居环境的优化在很大程度上取决于城市 的合理规划。在具体规划过程中应注意以下几个方 面: 第一, 要从整体出发, 着眼于全局, 要体现人本主 义精神, 大到整个城市的规划, 小到具体的人行道、 厕所等的安置布局都应体现人本主义精神; 第二, 要 强化实施的观念, 衔接好规划编制与规划实施的关 系; 第三, 要完善城市规划的引导和控制机制, 关注 对社会利益的直接调节; 第四, 要拓展规划的综合理 念, 协同政府机构以及各类社会组合的城市建设和 发展行为。 2. 建设现代化生态城市 城市是生态环境的脆弱地带, 在发展城市经济
3. 以先进文化建设为依托, 营造浓郁的城市人 文风气
积极健康向上的文化环境是人居环境建设的重 要目标之一。文化建设对于塑造城市人格、提高城 市品位、美化城市形象, 形成浓郁的城市人文风气具 有极为重要的意义与作用。文化特别是先进文化可 以陶冶人的情操, 升华人的人格, 从而增强城市居民 的社会责任感, 有利于形成和保护城市和社会的良 好形象。诚信文化建设可以增进邻里之间的相互信 任和了解, 从而形成和谐良好的邻里关系。文化建 设可以提高人的整体素质, 在一定程度上有助于诸 如种族和社会争执、老年人问题等城市问题的解决, 从而优化城市人居软环境。同时, 文化建设也有助 于城市服务环境的改善。
2 宁越敏, 查志强. 大都市人居环境 评价和优化 研究 以上海 市 为例. 城市规划, 1999( 6): 15- 20
3 王 茂军等. 大 连城市居 住环境评 价构造与 空间分析. 地理科 学, 2003( 1) : 87- 93
4 吴良镛. 芒德福的学术思想及 其对人居环 境学科建 设的启示. 城 市规划, 1996( 1) : 35- 41; 48
1757 份, 符合研究要求。对每一指标采用 很好 、
较好 、一般 、较差 和 极差 五级评价, 运用相
ห้องสมุดไป่ตู้
关软 件对 原始 资 料进 行 数据 处 理时 分 别 赋分 值
100、75、50、25 和 0 分, 然后按公式 2. 1. 1, 算出各指
标项的平均得分 ( 如表 2) , 根据平均得分判断居民
私人住宅 邻里境况 社区空间 社区服务 文化环境 服务环境 生态环境
指标项
人均住宅面积 X1 排水通风状况 X2 生活垃圾处理状况 X3 人际关系和谐程度 X4 绿化美化程度 X5 日常生活舒适程度 X6 绿化面积 X7 活动空间大小程度 X8
清洁美化程度 X9
文化教育状况 X10
治安状况 X11
日常生活服务便捷程度 X12
Key words urban settlement enviro ment; the system of assessment criteria; impro vement; Changsha
参考文献
1 李王鸣等. 城市人 居环境 评价 以 杭州城 市为 例. 经 济地 理, 1999( 2) : 38- 43
长沙城市人居 环境现状评价
of t he well- off society and is ver y important to the develop ment o f the economy in city. T his thesis advances a system of the assessment criter ia according to the system of professor Li wang- ming, W ang mao- jun and Ning yue- ming . After us ing the cr iter ia system in assessing t he urban settlements in Changsha, this thesis cites out some measures in improving the urban settlements.
对其居住 环境 的 满意 程度, 80 分以 上表 示 很满
意 , 60- 80 分表示 满意 , 60 以下视为 不满意 。
Ai =
n
X ij
i= 1
n
2. 1. 1
在 2 1 1 公式中, Ai 表 示 Xi 指标项的得分, n
城市建设与发展
39
城市问题 2004 年第 2 期
为样本人数。本研究中 n= 1757。
总第 118 期 文章编号 1002- 2031( 2004) 02- 0039- 03
城市问题
长沙城市人居环境现状评价
张仁开
2004 年第 2 期
摘 要 在综合考察了李王鸣、王茂军、宁越敏等 学者提 出的评价 指标体 系的基 础上, 提出了 作者自 己的评 价指标 体
系, 并将其应用于长沙市人居环境的实际研究 之中, 以此为基础, 提出了优化长沙城市人居环境的对策建议。
环境是一个有机整体, 其评价指标的选取不但要全 面还应有针对性, 对当前城市的热点如噪音问题就 应有所涉及; 其二, 人本主义原则, 城市人居环境建 设的落脚点在于人, 因而其评价指标的选取也应当 以人为本, 体现人本主义精神; 其三, 可操作性原则, 指标项的选择不但要科学合理, 又要便于研究, 要有 较强的可操作性。
表1
人居环境评价指标体系
邻区环境 社区环境 市区环境
私人住宅 邻里境况 社区空间 社区服务 文化环境 服务环境 生态环境
人均住宅面积 X1 排水通风状况 X2 生活垃圾处理状况 X3 人际关系和谐程度 X4 绿化美化程度 X5
日常生活舒适程度 X6
绿化面积 X7
活动空间大小程度 X8
清洁美化程度 X9
2. 邻区环境现状 邻区环境包括私人住宅和邻里境况。从表 2 可 以看出, 长沙市民对其 居住的邻区环境整 体上 满 意 , 但得分都不理想, 最高的也只有 日常生活舒适 程度 70 78 分, 特别是邻里人际关系令人担忧, 得 分只有 55 43。究其原因, 笔者认为有三: 其一, 现 代社会快节奏生活使邻里之间相互交流的时间相对
长沙城市人居 环境现状评价
较少; 其二, 城市过分拥 挤具有一种潜 移默化的作 用, 即消弱了人们的社会责任感, 滋生了一些自私自 利的观念, 这种观念在很大程 度上伤害了别 人; 其 三, 邻里之间常常为了一些鸡毛蒜皮的小事而引起 争吵, 这在某种程度上也影响到邻里关系的健康发 展。
3. 社区环境现状 在空间尺度上, 社区环境属于中尺度的人居环 境, 一般以一个居民委员会辖区为一个社区环境单 元, 包括若干个邻区环境单元。研究结果表明, 长沙 市社区 软环境 质量 ( 文 化教育 状况 X10, 治安 状况 X11, 日常生活服务便捷程度 X12) 明显优于其硬环境 质量( 绿化面积 X7, 活动空间大小程度 X 8, 清洁美化 程度 X9) 。究其原因是多方面的。其一, 长沙是湖 南省的政治、经济、文化中心, 湖南的大部分高校和 科研机构都集聚于此, 因而其文化教育、治安和其他 服务条件自然优越; 其二, 近年来, 由于过分强调发 展经济而忽略了环境保护和对老城区的改造, 因而 其绿化和社区硬件条件设施日益老化。 4. 市区环境现状 长沙市区环境现 状呈现如其社区环境一致态 势, 即软件环境优于硬件环境。城市人文景观( X14) 与城市历史氛围( X15) 两个指标项的得分都在 80 分 以上, 这与长沙是历史文化名城而具有的浓厚历史 文化氛围分不开。城市自然风光( X 19 ) 与噪音监控 程度( X20) 两个指标项的得分都在 60 分以下, 这说 明了长沙市的环境保护工作还有待加强。
关键词 城市人居环境; 评价指标体系; 优化; 长沙
中图分类号 X82
文献标识码 A
一 人居环境评价概述
人居环境是指在一定的地域空间范围内围绕人 类居住、工作、学习、教育、文化、卫生和娱乐等活动 而形成的由各种自然、社会、文化和经济因素和条件 所构成的有机综合体。良好的城市人居环境是全面 建设小康社会的重要内容, 同时也是吸引外资、促进 经济发展必不可少的条件。从不同的角度可以将人 居环境划分为多种类型。按其地域经济系统的特性 可分为城市人居环境和乡村人居环境, 按其空间尺 度大小可分为宏观人居环境、中观人居环境和微观 人居环境。有的学者还提出了将人居环境划分为硬 环境和软环境的观点。本文的研究对象是城市人居 环境, 包括硬环境和软环境。
市民精神面貌 X13 城市人文景观 X14 城市历史氛围 X15 公共基础设施 X16 防灾抗灾能力 X17 空气清洁程度 X18 城市自然风光 X19 噪音监控程度 X20
得分 63. 41 67. 04 67. 32 55. 43 61. 09 70. 78 57. 04 65. 48 62. 76 85. 95 81. 09 84. 37 69. 47 83. 76 88. 95 70. 98 69. 94 69. 44 50. 34 56. 43
文化教育状况 X10 治安状况 X11 日常生活服务便捷程度 X12 市民精神面貌 X13 城市人文景观 X14 城市历史氛围 X15 公共基础设施 X16 防灾抗灾能力 X17 空气清洁程度 X18 城市自然风光 X19 噪音监控程度 X20
表 2 长沙城市人居环境各指标项得分
邻区环境 社区环境 市区环境
自 20 世纪 50 年代首次出现 人居环境科学 的 概念以来, 城市人居环境就成为学术界持久不衰的 热点研究领域, 建筑学、地理学等都对此进行了大量 的研究, 从其内涵、评价指标体系、评价原则到优化 方法和对策方面, 许多学者都提出 了自己的观点。 本文综合了李王鸣、王茂军、宁越敏等学者提出的评 价指标体系, 作适当调整和完善, 提出了一个新的评 价指标体系( 见表 1) , 并将其应用于长沙市人居环 境的实际研究之中, 以此为基础, 提出了优化长沙城 市人居环境的对策建议。此评价指标体系将城市人 居环境按其空间尺度的大小划 分为宏观的市 区环 境、中观的社区环境和微观的邻区环境。指标项的 选择体现了以下原则: 其一, 针对性原则, 城市人居
4. 加强城市基础设施建设, 优化人居硬环境 城市基础设施是城市人居硬环境的主要构成部 分。当前, 长沙加强城市基础设施建设应当从以下 方面努力: 加快对主要交通线路如市环线等的建设 与升级改造, 积极构建郊区 市区 1 小时通勤圈; 加大公共安全设施主要是防灾抗洪基础设施的投资 力度, 确保人居环境的安全性和稳定性; 扩大城市绿 化面积, 积极建设面向市民免费开放的城市公园和 生态 花 园, 增 强人 居 环 境 的 绿 色 理 念 和 人 本 倾 向。 5. 提高政府管理水平, 强化人居软环境质量 政府特别是社区居民委员会应在优化城市人居 环境中起引导作用。对居民委员会而言, 其工作应 着眼于政府对社会的管理, 应以服务为导向, 特别是 以提供主动服务为主; 积极完善各项规章制度, 确保 社会环境的美化与优化; 通过各种手段, 如教育、宣 传等, 树立市民的主人翁意识, 提高其保护自我居住 环境的自觉性和主动性; 在维护社区稳定与安全方 面应起到重要作用, 如参与一些基本公共设施的维 护与建设。
城 市建设与发展
城市问题 2004 年第 2 期
和进行城市规划过程中要特别 注重保护其生 态环 境, 走可持续发展之路, 努力建 设现代化的生 态城 市。一要扩大宣传、加强教育、增强公众生态环境保 护意识; 二要确保环境保护特别是治理资金的投入; 三要加大执法力度, 杜绝先污染后治理的错误做法, 对造成环境破坏的行为要给予处罚; 四要调整能源 消费结构, 走清洁生产之路; 五要加强城市垃圾处理 技术的开发与研究, 积极引入 绿色技术 。
二 长沙城市人居环境现状评价
1. 资料及方法
本次研究所用的材料, 是湖南科技大学资源管
理系地理科学专业 990912 班学生于 2003 年 3 月在
长沙所作的实地调查问卷。被调查对象均为在长沙
市居住 15 年以上者, 平均年龄为 49 82 岁, 其中高
中文化程度以上者占总数的 83 52% 。本次调查共 发出 问卷 2000 份, 回 收 1807 份, 其 中 有 效问 卷
三 长沙城市人居环境优化的对策 建议
1. 合理规划, 构建井然有序的城市格局 城市人居环境的优化在很大程度上取决于城市 的合理规划。在具体规划过程中应注意以下几个方 面: 第一, 要从整体出发, 着眼于全局, 要体现人本主 义精神, 大到整个城市的规划, 小到具体的人行道、 厕所等的安置布局都应体现人本主义精神; 第二, 要 强化实施的观念, 衔接好规划编制与规划实施的关 系; 第三, 要完善城市规划的引导和控制机制, 关注 对社会利益的直接调节; 第四, 要拓展规划的综合理 念, 协同政府机构以及各类社会组合的城市建设和 发展行为。 2. 建设现代化生态城市 城市是生态环境的脆弱地带, 在发展城市经济
3. 以先进文化建设为依托, 营造浓郁的城市人 文风气
积极健康向上的文化环境是人居环境建设的重 要目标之一。文化建设对于塑造城市人格、提高城 市品位、美化城市形象, 形成浓郁的城市人文风气具 有极为重要的意义与作用。文化特别是先进文化可 以陶冶人的情操, 升华人的人格, 从而增强城市居民 的社会责任感, 有利于形成和保护城市和社会的良 好形象。诚信文化建设可以增进邻里之间的相互信 任和了解, 从而形成和谐良好的邻里关系。文化建 设可以提高人的整体素质, 在一定程度上有助于诸 如种族和社会争执、老年人问题等城市问题的解决, 从而优化城市人居软环境。同时, 文化建设也有助 于城市服务环境的改善。
2 宁越敏, 查志强. 大都市人居环境 评价和优化 研究 以上海 市 为例. 城市规划, 1999( 6): 15- 20
3 王 茂军等. 大 连城市居 住环境评 价构造与 空间分析. 地理科 学, 2003( 1) : 87- 93
4 吴良镛. 芒德福的学术思想及 其对人居环 境学科建 设的启示. 城 市规划, 1996( 1) : 35- 41; 48
1757 份, 符合研究要求。对每一指标采用 很好 、
较好 、一般 、较差 和 极差 五级评价, 运用相
ห้องสมุดไป่ตู้
关软 件对 原始 资 料进 行 数据 处 理时 分 别 赋分 值
100、75、50、25 和 0 分, 然后按公式 2. 1. 1, 算出各指
标项的平均得分 ( 如表 2) , 根据平均得分判断居民
私人住宅 邻里境况 社区空间 社区服务 文化环境 服务环境 生态环境
指标项
人均住宅面积 X1 排水通风状况 X2 生活垃圾处理状况 X3 人际关系和谐程度 X4 绿化美化程度 X5 日常生活舒适程度 X6 绿化面积 X7 活动空间大小程度 X8
清洁美化程度 X9
文化教育状况 X10
治安状况 X11
日常生活服务便捷程度 X12
Key words urban settlement enviro ment; the system of assessment criteria; impro vement; Changsha
参考文献
1 李王鸣等. 城市人 居环境 评价 以 杭州城 市为 例. 经 济地 理, 1999( 2) : 38- 43
长沙城市人居 环境现状评价
of t he well- off society and is ver y important to the develop ment o f the economy in city. T his thesis advances a system of the assessment criter ia according to the system of professor Li wang- ming, W ang mao- jun and Ning yue- ming . After us ing the cr iter ia system in assessing t he urban settlements in Changsha, this thesis cites out some measures in improving the urban settlements.
对其居住 环境 的 满意 程度, 80 分以 上表 示 很满
意 , 60- 80 分表示 满意 , 60 以下视为 不满意 。
Ai =
n
X ij
i= 1
n
2. 1. 1
在 2 1 1 公式中, Ai 表 示 Xi 指标项的得分, n
城市建设与发展
39
城市问题 2004 年第 2 期
为样本人数。本研究中 n= 1757。
总第 118 期 文章编号 1002- 2031( 2004) 02- 0039- 03
城市问题
长沙城市人居环境现状评价
张仁开
2004 年第 2 期
摘 要 在综合考察了李王鸣、王茂军、宁越敏等 学者提 出的评价 指标体 系的基 础上, 提出了 作者自 己的评 价指标 体
系, 并将其应用于长沙市人居环境的实际研究 之中, 以此为基础, 提出了优化长沙城市人居环境的对策建议。
环境是一个有机整体, 其评价指标的选取不但要全 面还应有针对性, 对当前城市的热点如噪音问题就 应有所涉及; 其二, 人本主义原则, 城市人居环境建 设的落脚点在于人, 因而其评价指标的选取也应当 以人为本, 体现人本主义精神; 其三, 可操作性原则, 指标项的选择不但要科学合理, 又要便于研究, 要有 较强的可操作性。
表1
人居环境评价指标体系
邻区环境 社区环境 市区环境
私人住宅 邻里境况 社区空间 社区服务 文化环境 服务环境 生态环境
人均住宅面积 X1 排水通风状况 X2 生活垃圾处理状况 X3 人际关系和谐程度 X4 绿化美化程度 X5
日常生活舒适程度 X6
绿化面积 X7
活动空间大小程度 X8
清洁美化程度 X9
2. 邻区环境现状 邻区环境包括私人住宅和邻里境况。从表 2 可 以看出, 长沙市民对其 居住的邻区环境整 体上 满 意 , 但得分都不理想, 最高的也只有 日常生活舒适 程度 70 78 分, 特别是邻里人际关系令人担忧, 得 分只有 55 43。究其原因, 笔者认为有三: 其一, 现 代社会快节奏生活使邻里之间相互交流的时间相对