(认知心理学)9第九章推理与判断

一、气氛效应
❖ 具体表现为：
▪ 两个全称肯定前提会得出肯定结论 ▪ 所有A是B,所有B是C,则所有A是C.
▪ 两个全称否定前提会得出否定结论 ▪ 所有A都不是B,所有B都不是C,则所有A都不是C.
▪ 一个全称前提和一个特称前提往往会得出特称结论 ▪ 所有A都是B,有些B是C,则有些A是C.
曲解前提(换位理论)
▪ 归纳推理：从特殊到一般的推理过程、从具体事实 或观察进行推理，得出一个能够解释这些事实的合 适的结论。
演绎推理与归纳推理的区别
演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。
例子：一个三角形，或者是锐角三角形，或者是钝角三角形， 或者是直角三角形。这个三角形不是锐角三角形和直角三 角形，所以，它是个钝角三角形。
归纳推理类型
因果推论的偏误 1. 证实偏误 归纳推理的根本问题, 2. 相关偏误 相关关系不等于因果关系
第三节 推理的理论
“一些心理学家是咨询师” “一些咨询师能了解人的内心活动” “一些心理学家能了解人的内心活动”
条件推理
❖ 条件推理是指人们利用条件性命题（如果……那 么……）进行的推理，常包含一个条件性命题、 一个直陈命题和由此得出的一个结论
❖ 四种可能的形式
如果P，那么Q。 P。 所以Q。
如果P，那么Q。 非P。 所以非Q。
归纳推理是由特殊的前提推出普遍性结论的推理。
例子：锐角三角形的面积等于底乘高的一半；直角三角形的 面积等于底乘高的一半；钝角三角形的面积等于底乘高的 一半；所以，凡三角形的面积等于底乘高的一半。
三段论推理
三段论
❖ 三段论(Syllogism)是演绎推理的一个重要形式。 它通常由两个前提和一个结论组成，这些命题都 使用与数量有关的名词，如所有、有些、都等等。
基本思想： 人们在三段论推理中，往往将某一个特定前提的项目解释为 逆转亦真，即认为它的逆转形式与原始形式同样有效。 例如：
所有的A都是B 所有的B都是A
换位理论
所有罪犯都是精神病患者
一些精神病患者是酗酒者
❖ 因此(1)所有酗酒者都是罪犯 (2)没有一个酗酒者是罪犯 (3)一些酗酒者是罪犯 (4)一些酗酒者不是罪犯 (5)上述结论均不正确
❖ 类比推理的难易程度取决于问题的复杂性，复杂 性依赖于许多因素。
归纳推理类型
因果推论
探求因果联系的逻辑方法，就是根据某些场合里某一 现象的产生导致另一现象出现所显示的因果联系，从而推论 一般性的结论。由于这些方法是英国逻辑学家穆勒（Mill) 在总结培根等人归纳方法的基础上提出来的，所以逻辑史上 称“穆勒五法”。 1. 求同法、 2. 求异法、 3. 求同求异并用法、 4. 共变法 5. 剩余法。
归纳推理类型
求异法
某一给定现象发生时的所有环境与没有出现这个 现象时的环境除了在一个方面不同以外其余都完 全一样。
例如，一百多年前，一艘远洋帆船，载着五个中国人和几个外 国人由中国开往欧洲。途中，除五个中国人外，几个外国人全病得奄 奄一息，经诊断都患有坏血病。他们同坐一条船，途中的许多生活情 况都是相同的，为什么在漂洋过海中会发生这种情况呢?后来发现， 这五个中国人和几个外国人唯一不同的生活情况是：五个中国人都有 喝茶的嗜好，而这几个外国人却没有这种嗜好，于是得出结论：喝茶 与不得坏血病有因果联系。这个结论是运用求异法得出的。
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55 …... 接下来是哪个数字？
❖ 归纳推理中的结论不是绝对的，只是“可能的”
归纳推理类型
❖ 类比推理：根据两个或两类对象有部分属性相同， 从而推出它们的其他属性也相同的推理
杂志对于（ ）相当于（ ）对于农民 A．报纸 果农 B.传媒 农业 C．书刊 农村 D.编辑 菠菜
归纳推理类型
求同求异并用法
如果在正事例组的各个场合里仅有一个共同情况，而且这个情况 在负事例组的各个场合都不存在，那么这个情况就与被研究现象 有因果联系。(两次求同,一次求异.)
例如，我们调查在一定时期内一些企业经济效益明显提高时， 发现有些企业如纺织、食品、服务等，所在地区、资金来源、企 业性质等许多方面都有明显的差别，但这些企业都引入市场竞争 机制，获得了良好的经济效益，而有些企业如石油，煤碳、公路 运输等，在一定时期内没有引入市场竞争机制，经济效益很差。 据此可得出结论:经济效益好的企业与引入市场竞争机制有因果联 系
是字母朝上, 另两张是数字朝上（见上例）； ❖其次,告诉被试每张卡片都有一个字母在一面, 有
一个数字在另一面，并告诉被试伴随这组卡片的
❖ 再次,要求被试推断，为了求证这条法则的真假而 必须翻看哪些卡片。
❖ 主要结果 不同的实验之间虽然略有差异，但汇合四种实 验的典型的结果。
被试在四卡片问题上所作选择的百分比
鲍细娅告诉求婚者，上述三句话中，最多只有一句是真的。如果你是 一位求婚者，如何尽快猜中鲍细娅的肖像究竟放在哪一个盒子里？
A、金盒子。 B、银盒子。 C、铅盒子。 D、要么金盒子要么银盒子。 E、不能确定。
outline
❖演绎推理 ❖归纳推理 ❖推理的理论研究 ❖判断
❖ 推理的形式
▪ 演绎推理：从一般到特殊的推理；从一个或多个关 于已知条件的一般性前提中得出具体的、符合逻辑 的结论的过程
如果P，那么Q。 非Q。 所以非P。
如果P，那么Q。 Q。 所以P。
❖ 条件推理中常见的错误
▪ 人们在条件推理中容易出现的一种错误倾向是，把 否定前件式推理和肯定后件式推理作为有效的推理。
▪ Wason等人利用四卡片任务研究了条件推理。
❖ 见图， 有4张卡片，每张卡片的两面或是三角，或是圆圈，这些三角或 圆圈或是红色的，或是蓝色的。如果有一面是三角的话，另一面一定是 圆圈，如果有一面是圆圈的话，另一面一定是三角。
▪ 还有一种是完全顿悟水平，被试企图证实法则为 伪,其操作是选择P和非Q。显然,要达到完全顿悟 水平,就必须克服那种追求肯定的倾向。
二、选择作业困难的理论解释
❖ 材料性质影响说 ❖ 个人经验影响说 ❖ 命题规则理解说错误说 ❖ 匹配偏向说
第二节 归纳推理
归纳推理
❖ 归纳推理是由具体事实或观察得出一般性结论的 过程
▪ 前提1：所有A是B ▪ 前提2：所有B是C ▪ 结 论： 所有A是C
❖ 范畴三段论的类型：
▪ 全称肯定：所有心理学家都是明智的； ▪ 全称否定：没有劣质的研究可以发表； ▪ 特称肯定：有些动物生活在海中； ▪ 特称否定：有些教授不富有
三段论
❖ 由大前提和小前提推出结论。如‘凡金属都能导
电’（大人前们提）是，如‘何铜来是金进属行’三（小段前提）， ‘段所 论以 式铜 。能导电论’推（理结的论）呢。？这叫三段论法或三
归纳推理类型
求同法
在被研究现象出现的若干场合中，如果仅有一个情况是 共同的，其他情况都不同，那么这个唯一共同情况就与 该现象的因果联系。
例如，某单位的三个仓库里都放有未熟的苹果，他们未做任何处理， 一段时间后都自动变熟了。什么原因呢?他们对三个仓库的温度、 湿度、通风等条件作了考察，发现这些条件都不相同，唯一相同的 是都同时放有成熟的苹果，于是推断：成熟的苹果可能与生莱果变 熟有因果联系，这个结论是运用求同法得出的
❖ 有些A是B，有些B是C，因此，有些A是C。
1 所有的A都是B， 所有的B都是C， 因而所有的A都是C。
2 所有的A都不是B， 所有的B都是C， 因此，所有的A都不是C。
3 所有的A都是B， 所有的C都是B， 因而所有的A都是C。
4 有些A是B， 有些B是C， 因此，有些A是C。
❖三段论推理中的常见错误
如果X先生说：如果卡的一面是红三角的话，那么另一面是蓝圆圈。
问题是：要证明X先生的话是真实的，你至少要翻几张图中的卡呢？
❖ 命题检验是指在条件推理中，根据前面所提供的 条件，评价命题的真伪。
在命题检验中，一个引人 注目的现象是人表现出强烈 的证真倾向，即极力去证实 命题是真，而很少尝试证实 命题为伪。
▪ 气氛效应 ▪ 换位理论（曲解前提意义） ▪ 没有考虑所有可能性 ▪ 内容与可信度效应
一、气氛效应
❖ 前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结 论。具体地说，就是两个肯定前提使人得出肯定 结论，两个否定前提使人得出否定结论，而一个 肯定前提和一个否定前提则使人倾向于作出否定 结论；此外，在全称表述（即"所有A是B"）和特 称表述（即"一些A是B"）方面也有类似情况，即 两个全称前提使人得出全称结论，两个特称前提 使人得出特称结论，而一个全称前提和一个特称 前提则使人倾向于得出特称结论。
▪ 知识分子都是应该受到尊重的， ▪ 人民教师都是知识分子， ▪ 所以，人民教师都是应该受到尊重的
试判断以下四个三段论推理的正确性：
❖ 所有的A都是B，所有的B都是C，因而所有的A都是 C。
❖ 所有的A都不是B，所有的B都是C，因此，所有的A 都不是C。
❖ 所有的A都是B，所有的C都是B，因而所有的A都是 C。
❖ 按照形式逻辑的有关规定，这条规则的逻辑形式 是“如果P，则Q”
❖ 标为元音字母的卡片E是选P；
❖ 不是元音字母的卡片K是选P的否定，即非P，用 符号表示就是－P
❖ 标有偶数数字的卡片4是选Q
❖ 不是偶数的数字卡片7是选Q的否定，即非Q，用 符号表示就是－Q。
❖实验程序 这种实验的实验程序一般是： ❖首先,给被试呈现一套卡片（共四张）, 其中两张
❖ 常见的换位有以下几种情况：
换位理论
❖换位理论说明三段论推理包含逆转或换位 分析。它常使人不能正确地把握前提的意 义或不能把握前提的多重意义。在三段论 中，一个前提可有多重意义，或者说，前 提是含糊的。
有待研究的问题：促使人们作换位分析的原因是什么？
❖三段论推理中的常见错误
▪ 气氛效应 ▪ 换位理论（曲解前提意义）
❖实验目的 四卡片问题的wenku.baidu.com验目的主要是探求被 试对给定法则的真伪进行验证时的心理活动规律。
❖实验材料 实验中所用的实验材料一般是以四张 卡片为一套的卡片若干套。在每套卡片中, 每张卡 片的正、反面都一面是一个字母, 另一面是一个数 字， 同时伴有一条要求被试验证其真假的法则。 例如，给被试呈现如下面所示的四张卡片：
▪ 没有考虑所有可能性
▪ 内容与可信度效应
❖三段论推理中的常见错误
▪ 气氛效应 ▪ 换位理论（曲解前提意义） ▪ 没有考虑所有可能性
▪ 内容与可信度效应
❖ 内容效应
▪ 给两个人呈现形式相同但内容不同的前提，他们在 推理时的表现就可能大相径庭
❖ 可信度效应
▪ 人们倾向于判定哪些能够强化他们最初假想的结论 为有效，而不管该结论是否来自于前提。
第九章 推理与判断
推理经典
莎士比亚在《威尼斯商人》中，写富家少女鲍细娅品貌双全，贵族子 弟、公子王孙纷纷向她求婚。鲍细娅按照其父遗嘱，由求婚者猜盒定婚。 鲍细娅有金、银、铅三个盒子，分别刻有三句话，其中只有一个盒子，放 有鲍细娅肖像。求婚者通过这三句话，猜中鲍细娅的肖像放在哪只盒子里， 就嫁给谁。三个盒子上刻的三句话分别是： （1）金盒子：“肖像不在此盒中。” （2）银盒子：“肖像在铅盒中。” （3）铅盒子：“肖像不在此盒中。”
法则为伪的卡片。换言之,被试在实 验条件下表现出强烈的证真倾向。
顿悟水平
❖ 约翰逊-莱尔德和沃森（1970）根据其实验结果 提出了一个理论模型, 认为可把被试分为三种顿悟
▪ 一种是无顿悟水平,被试企图证实法则为真而不证 伪,他们的操作是选择P,或选择P和Q
▪ 另一种是部分顿悟水平，被试企图证实法则为真 或为伪,其操作是选择P,Q,非Q
卡片 p,q P p,q,-q p,-q 其他
百分比 46% 33% 7% 4% 10%
注:p表示法则中的元音字母；q表示法则中的偶数数字； －p和－q则是p和q的否定。
❖结果解释 则有46%的被试认为必须翻看P和Q，
即选择要翻看E和2这两张卡片来证实法则的真伪；
有33❖%沃的森被等试人选认择为了，P由，表即5E-卡10片的，实两验者合在一起 的人结数果为可79知%，（四占卡绝片大问部题分实）验。的完一全般正确地选择 P和结非论Q（是即：E被卡试片在和这7种卡选片择）作的只业有中4, %。选择 “P,总的Q,是 卡非极 片Q力,”的而去占较搜7少%索尝，可试表以寻明证找选实可择法以数则证字为实卡真片7的人很