寻衅滋事案例

寻衅滋事案例

【篇一：寻衅滋事案例】

寻衅滋事罪案例分析时间:2012-04-02 浏览量 0 评论 0

寻衅滋事罪理论探讨与案例分析

【引言】

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占

用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。有人认为：“寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，肆意挑衅，起

哄捣乱，破坏社会秩序的行为。”这一概念将寻衅滋事罪局限在公共

场所是不正确的。

一、【中华人民共和国刑法关于寻衅滋事罪的规定】

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会

秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节

严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重

混乱的。

二、【人民法院量刑指导意见关于寻衅滋事罪的规定】

1 、构成寻衅滋事罪的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2 、在量刑起点的基础上，可以根据寻衅滋事次数、伤害后果、强拿硬要他人财物或任意损毁、占用公私财物数额等其他影响犯罪构成

的犯罪事实增加刑法量，确定基准刑。

三、【寻衅滋事的表现形式】

1、随意殴打他人，情节恶劣

殴打，是指对他人行使有形力，造成他人身体痛苦的行为。换言之，殴打相当于国外刑法中的狭义的暴行。亦即，殴打应是直接对人的

身体行使有形力。(1)只要是针对人的身体行使有形力，即使没有接

触人的身体的，也属于殴打。例如，向他人身体挥舞棍棒但没有接

触到他人身体的，成立殴打。(2)在我国，殴打行为不是伤害罪的未

遂犯，所以，殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。换言之，倘若某种行为只能造成他人身体痛苦，但不可能造成伤害，也属于

殴打。(3)如果行为人针对物行使有形力，因而对人的身体以强烈的

物理影响的，由于不是针对人的身体行使有形力，不宜认定为殴打。

(4)使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人饮食不卫生食

品后胃痛的，虽然是有形的方法，但不应评价为殴打。(5)由于寻衅

滋事罪具有补充性质，所以，殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。

但是，一方面，造成了伤害结果的伤害行为，无疑符合殴打行为的

要件；另一方面，如前所述，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的

法定刑。所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意

殴打类型的寻衅滋事罪。(6)基于同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是，随意聚众斗殴的

行为，通常符合寻衅滋事罪的构成要件。

随意，一般意味着即使按照犯罪人的理性，殴打行为也不具有可以

被一般人“理解”、“接受”的原因与动机。犯罪人的理性不同于一般

人的理性，但一般人也可能站在犯罪人的立场、从犯罪人的角度思

考问题。当一般人从犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的殴打

行为时，该殴打行为便是随意的。从行为人角度而言，随意，意味

着行为人殴打他人没有任何自我控制。刑法理论与司法实践常常喜

欢用是否“事出有因”来判断是否随意，亦即，如果事出有因，就不

是随意；如果事出无因，就是随意。但是，任何故意犯罪行为都不

可能是无缘无故的，换言之，任何故意犯罪行为都有其产生的主观

原因或动机。所谓事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因；而事出无因，则是基于犯罪人的理性也难以

“理解”、“接受”的原因。但是，殴打行为是否随意，并不是一种纯

主观的判断，而是基于客观事实作出的判断。客观上殴打的次数越多，遭受殴打的人数越多，被判断为“随意殴打”的可能性就越大。

而且，一般人的“理解”、“接受”不是单纯以行为人的动机作为判断

资料，而是必然同时考虑其他相关要素。所以，“随意”的判断具有

相对性。例如，行为人虽然只是殴打他人一次，但殴打的原因是他

人对行为人提出了良好的建议。对此应评价为随意殴打，因为即使

站在行为人的立场，也会认为殴打的原因不可思议。再如，数人中

只有一人作出了对行为人不利的举动，而行为人却殴打了在场的数人。对此也应评价为随意殴打，因为行为人殴打无辜数人的行为，

不能被一般人“理解”、“接受”。反之，行为人殴打他人七八次，殴

打的原因是他人讽刺了行为人的举动。即使殴打的原因本身或许可

以被一般人“理解”，但殴打的次数不能被一般人“理解”。所以，随

意并非单纯的主观要素，而是基于客观事实作出的判断。

在中国现阶段，情节轻微的殴打行为不可能成立犯罪。所以，刑法

作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣，应围绕法益受侵害或者

威胁的程度作出判断。例如，随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的，随意殴打他人手段恶劣、残忍的，随意使用凶器殴打他人的；纠集

多人随意殴打他人的，多次随意殴打他人或者一次随意殴打多人的，随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的，均宜认定为情节恶劣。但司

法机关必须注意的是，不能将殴打他人的“随意性”本身评价为情节

恶劣；只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时，才能以寻衅滋

事罪论处。

2、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣

追逐，一般是指妨碍他人停留在一定场所的行为；拦截，一般是指

阻止他人转移场所的行为。显然，这两种行为，都是妨碍他人行动

自由的行为。追逐与拦截可能以暴力方式实施，也可能以威胁等方

式实施。辱骂，是指以言语对他人予以轻蔑的价值判断。辱骂不要

求有特定的对象，对一般人的谩骂，也可能成立本罪的辱骂。情节

恶劣的判断，必须以法益受侵害或者受威胁的程度为中心。对于追逐、拦截、辱骂他人造成他人轻微伤、轻伤结果或者导致他人自杀的，使用凶器追逐、拦截他人的，多次追逐、拦截、辱骂他人的，

追逐、拦截残疾人、儿童等弱势群体的，应当认定为情节恶劣。与

刑法第293条第1项相比，第2项的要求似乎较为缓和。因为第1

项除要求殴打他人之外，另要求“随意”与“情节恶劣”；而第2项仅

在行为之外设置了“情节恶劣”的限制性条件。但在罪名与法定刑相

同的情况下，不能将该罪中的两个类型作程度差异的解释。所以，

大体而言，第2项成立犯罪的情节要求，应高于第1项的恶劣程度。

3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重

强拿硬要，是违背他人意志强行取得他人财物的行为，既可以表现

为夺取财物，也可以表现为迫使他人交付财物。对其中的财物宜作

广义解释，即包括财产性利益。例如，乘坐出租车后，迫使对方不

收受出租费用的行为，也宜解释为强拿硬要行为。强拿硬要行为虽

然具有一定的强制性，但不需要达到足以压制被害人反抗的程度。

损毁财物，是指使公私财物的使用价值减少或者丧失的一切行为。

任意与随意的意义相近，但其程度低于随意的要求，侧重于说明行

为不具有合法根据与理由。就损毁财物而言，任意，意味着行为违