从近代国防看中国落后的原因

摘要：中国的近代史是一部屈辱的历史，百年来，中国饱受列

强侵略。据统计，近代以来，列强对中国发动的战争高达数千次，给中国人民带来了深重的灾难。俗话说，落后就要挨打。近代中国落后的原因是多方面的，下面将从中国近代国防来简述中国屡遭侵略的原因。

关键词：武器装备、人员组成及其素质、军事思想、兵员和给

养的运输、海防、战争带来的影响

一、武器装备

明清以来，中国一步步落后于世界。当西方正经历划时代的工业革命时，中国还沉醉在天朝上国的美梦中，视西方先进技术为奇技淫巧。据历史记载，中国曾在明朝后期和清朝康熙年间大力发展火炮，中国陆军一度成为当时世界第一。但是，自康熙之后，中国停止了对火枪和火炮的开发，道光年间使用的火炮仍然是一百多年前研制的红夷大炮，早已落后于世界潮流。

从射速看，由于红夷炮铸造技术水平所限，需要在发射后进行长时间冷却，因此平均每6分钟可以发射一发，按照此战斗射速最多可发射一小时。也就是说，一次作战顶多打出去10发炮弹。据记载，

在虎门之战中只要清军炮台炮一发不中，则准备第二发时英军的舰艇早已退到清军火炮射程之外了。

从火炮铸造技术上讲，由于钢铁铸造技术较差，材料冶炼纯度低，泥模铸造的铁炮中间充满孔洞和砂眼，最大的孔洞甚至可以放一碗水。

拙劣的造炮技术首先会造成发射中火炮炸膛。据记载，在1835年9月虎门炮台的一次例行演练中，就有6门火炮因炸膛损坏。同年，在虎门炮台新服役的59门火炮中，就有13门炸膛或损坏，占总数的22%。清军火炮为了防止铸造技术差导致炸膛，不得不加大炮壁厚度，其炮壁厚度是英军火炮的近2倍。由于铸造技术差，清军红夷炮的炮管也不能做的太长，平均倍径大概在14.55左右，炮管短，一方面限制了出口初速，导致火炮射程较近，另一方面也削弱了火炮的杀伤力。

在步兵武器装备方面，中国也明显处于劣势，当西方各国军队已普遍装备火枪时，清军仍手握长枪大剑。在热兵器时代，清军显然是要被淘汰的。

二、人员组成及其素质

清军入关后，由于八旗兵数量有限，不能满足全国防卫的需要，于是成立汉八旗和蒙古八旗。到清朝后期，以汉人为主的绿营兵成为了清军的主力。在近代史上，列强对中国的战争中，每次中国在兵力上似乎占绝对优势，而结果总是列强势如破竹，清军一触即溃。一方面，清军兵备松弛，训练不足，军队素质差，无组织无纪律，不能做到令行禁止。交战中，往往是清军四散溃逃，毫无抵抗力。另一方面，虽然在整体上清军数量占绝对优势，但在局部战役中，清军往往无法集中兵力与敌决战。

在鸦片战争中，中英两国的战场主要在广东、福建、浙江和江苏四省，这四省清军总兵力约为22万，此外在战争期间，清政府还从各地抽调士兵近4万人支援，使总兵力达到近26万人，仅从总兵力

论，清军占据绝对优势。从编制上讲，参战的清军分为八旗军和绿营军，其中八旗军为驻防八旗，仅负责守卫各个重要城市中的满城，兵力从一千到三千不等，但很少进行机动作战，在战争中八旗军参战，主要是在广州和镇江两处，其中镇江满蒙八旗军在海龄的带领下与英军血战，毙伤英军近200人，自己则损失殆尽。参战的主力，则是各地的绿营军，绿营各级为标、协、营、汛，其中以营为主要作战单位，每营约为三五百人，但实际上绿营平常的工作主要是维持治安、弹压民众反抗、从事劳役工作等，因此大都散居各地，此编制利于“治民”但难以集中御外。在鸦片战争12次主要陆上战役中，清军有9次在战场兵力上占据绝对优势，有时兵力甚至10倍于英军，但由于驻防分散且没有英军依靠战舰机动快捷，每次实际交锋时英军往往都能占据局部人数优势，轻松击破清军，据统计，在12次陆战战役中，只有2次清军在最前沿火线人数占优，其余10次战场区域内，中英双方兵力都相差不远，或是英军兵力占优。例如第一次定海失守后，当地的兵力由38000人下降到7800人，有3万人被抽调到其他省抵御英军可能的入侵，但英军却调头利用其机动优势出其不意再次攻打兵力空虚的定海，造成清军重大损失。这就是战争中常说的“集中优势兵力，在运动中打歼灭战”。而1841年宁波之战中，清政府从千里之外的四川调建昌、松潘两镇兵2000人驰援宁波，主要通过步行机动，因劳师袭远而疲惫不堪的清军被以逸待劳的英军打得落花流水。

三、兵员和给养的运输

工业革命后，交通发展迅速，铁路和以蒸汽为动力的船只的出现

极大地加快了运输速度。鸦片战争时，清军主要沿驿站线路运兵，一省一次运兵仅一两千人，且因道路狭窄和当地供应能力有限，一两千军队也只能分“起”调动，一“起”二百至三百人。据估计，清军调兵的速度邻省需要三十至四十天，间隔一二省，费时五十至七十天。而当时的英军海军舰只从印度开来只需三十至四十天，从南非的开普敦行驶至香港也不过六十天。鸦片战争其间，英军凭借快速机动的舰只灵活地在中国海岸线上肆意横行，而清军只能望洋兴叹。

四、军事思想

从冷兵器时代过渡到热兵器时代的过程中，产生了大量全新的军事思想。以鸦片战争为例，对比中英双方军事思想的差距。鸦片战争时期，清军虽然装备了一半左右的火器，但其仍沿袭陈旧的冷兵器时代战术，最主要特点就是作战队形排列极为密集，如大阅横阵，正面分四个梯队，最前面是火器兵，其次藤牌兵，再次为首、次两队，左右翼还有两排重骑兵，阵型最宽处2000多米，纵深100多米，在这么0.2平方千米的空间里，就挤了16000多名士兵。而在十九世纪初，由于拿破仑率先采用了散兵线战术，欧洲军队的阵型密集度大约为每平方千米5000人，远较清军稀疏。人员密度大，对于射击精度不高的燧发枪而言，杀伤概率就会增大，同时士兵们挤得过近，会降低战场上的战术机动能力，很多时候还来不及展开队形，猬集的清军就被英军火炮和火枪打来的弹雨大量杀伤了。

五、海防

作为一个陆地大国，自古以来，中国就忽视海防建设，事实证明，没有一支强大的海军，就只能接

受被动挨打的命运。近代以来，

列强一次又一次从海上叩开了

中国的大门。形同虚设的海防为

列强侵略中国提供了方便，使中

国面临在沿海处处设防的被动

局面。从有图可以看出，鸦片战

争中，英军如入无人之境，在中

国近海肆意横行，随机选择沿海城市作为攻击对象，令清军应接不暇。历史记载，从道光年间开始政治日益腐败，边海防逐渐废驰，清军的精华北洋水师“日久玩生弁兵于操驾事宜全练习遇敌之时雇佣舵工名为舟师，不谙水务。”洋务运动后，北洋舰队一度被称为亚洲第一海军，但由于管理落后、军费不足、武器质量不过关等原因，甲午海战中被轻易击溃，最终落了个全军覆没的下场。

六、战争带来的负面影响

管子有云：“一期之师，十年之蓄积殚；一战之费，累代之功尽。”为战争付出的代价是巨大的，每次战败，清政府都要与列强签订不平等条约，而这些条约对中国的发展造成了毁灭性打击，极大地阻碍了中国的发展，最终使中国越战越弱，摇摇欲坠。