太湖调研(包含富营养化分类标准)

序号
1 2 3 4 5 6 7 8 9
表一 太湖各湖区水质及营养状况
湖区
面积 （km2）
水质类别 营养水平
五里湖 梅梁湖 竺山湖 贡湖 东太湖 湖心区 东部沿岸区 西部沿岸区 南部沿岸区
5.6 129.3 56.7 147.0 156.7 1274.2 229.3 187.8 151.4
劣于Ⅴ Ⅴ
劣于Ⅴ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅲ
10
月份
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
图九 太湖浮游植物生物量平均浓度变化趋势
（二）淀山湖 淀山湖共3个监测点，水质全部超标。其中，Ⅴ类水体
占33％，劣于Ⅴ类水体占67％，主要超标项目为氨氮和总磷； 富营养化评价结果显示，淀山湖全湖处于富营养水平，高锰 酸盐指数总磷平均浓度为5.65mg/L，总磷为0.224mg/L，总 氮为4.43mg/L，叶绿素为33.1mg/m3。
4.92 入运河 7.32 入运河 6.35 入运河 11.4 浙江方向
滞流
劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ
13
横泾港 太师桥
Ⅴ TP 、DO、CODMn
上海方向 劣于Ⅴ
14
頔塘 浔溪大桥 Ⅳ DO
劣于Ⅴ
15
红旗塘 姚庄大桥 Ⅳ DO、TP
沪浙
16
边界 上海塘
青阳汇 劣于Ⅴ DO、氨氮、BOD5、TP、CODMn
Ⅲ类 Ⅳ类 Ⅴ类 劣于Ⅴ类
苏沪边界
苏浙边界
浙沪边界
图一 省界河流水质类别比例
1
苏沪边界河流6个监测断面，83％超标。其中Ⅳ类、Ⅴ 类与劣于Ⅴ类分别占33％、17%与33％。
苏浙边界河流8个监测断面，全部超标。其中Ⅳ类、Ⅴ 类与劣于Ⅴ类分别占38％、25％与37％。
浙沪边界河流3个监测断面，全部超标。其中Ⅳ类、劣 于Ⅴ类分别占33％与67％。
沪 急水港 周庄大桥 劣于Ⅴ 氨氮、TP、DO、CODMn
4
边 元荡 白石矶大桥 Ⅳ DO
5
界 珠砂港 珠砂港大桥 Ⅳ DO、CODMn
6
太浦河 汾湖大桥 Ⅲ
入淀山湖 49.9 入淀山湖 28.6 入淀山湖 45.4 入淀山湖
294 上海方向
劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ
7省
双林港 双林桥
Ⅳ DO、CODMn
0.02
0.1
0.2
0.3
0.4
≥
湖库 0.01 湖库 0.025 湖库 0.05 湖库 0.1 湖库 0.2
总氮（湖、库以 N 计） ≤
0.2
0.5
1.0
1.5
2.0
挥发酚
≤
0.002
0.002
0.005
0.01
0.1
附表三 《湖泊、水库富营养化评分与分类标准》
营养程度
评分值
叶绿素
总磷
（mg/m3） （mg/m3）
总氮 （mg/m3）
高锰酸盐指数 （mg/L）
10
0.5
1.0
20
贫营养
20
1.0
4.0
50
0.15 0.4
30
2.0
10
100
1.0
中营养
40
4.0
25
300
2.0
50
10.0
50
500
4.0
富营养
60
26.0
100
70
64.0
200
80
160.0
600
90
400.0
900
100
1000.0
1300
一、省界河流 省界河流17个监测断面中，仅汾湖大桥断面水质达标为
Ⅲ类，其它断面均超标，超标率为96％，其中Ⅳ类占13％， Ⅴ类占22％，劣于Ⅴ类占61％。主要超标项目为溶解氧、生 化需氧量、氨氮、高锰酸盐指数和总磷。省界河流水质类别 比例见图一，高锰酸盐指数及总磷浓度分别见图二与图三。
100% 75% 50% 25% 0%
6
附表一 太湖流域省界水体水资源质量状况评价表
编 站网
河流 监测断面（点） 水质
号 类型 地域 或湖泊
或湖区 类别
超标项目
流量 (m3/s)
流向
水质类别 （加TN）
1
吴淞江 吴淞港桥 劣于Ⅴ 氨氮、TP、BOD5、DO、CODMn
上海方向 劣于Ⅴ
2
苏 千灯浦 千灯浦闸 Ⅴ 氨氮、DO、CODMn
3
17
广陈塘 六里塘大桥 劣于Ⅴ DO、氨氮、BOD5、TP、CODMn
18
五里湖 劣于Ⅴ 氨氮、TP
上海方向 上海方向 上海方向
劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ
19
梅梁湖
Ⅴ 氨氮、TP
劣于Ⅴ
20
21 22 省 23 界
湖 24 泊 25
竺山湖 劣于Ⅴ 氨氮、BOD5、TP、CODMn
贡湖
Ⅳ TP
太 湖
富营养 富营养 富营养 富营养 中营养 富营养 富营养 富营养 中营养
太湖不同时期水资源质量状况与富营养化水平详见图 四和图五。图四中，分值大于60表示水体为富营养水平，30～ 60之间为中营养水平，小于30为贫营养水平。
3
2002年6月 2003年5月 2003年6月
富营养化评分值
Ⅲ类
Ⅳ类
Ⅴ类
劣于Ⅴ类
2001年CODMn 2003年CODMn
4.00
月份
2.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
图六 太湖高锰酸盐指数平均浓度变化趋势
0.16 mg/L 0.12
2000年TP 2002年TP Ⅲ类标准
2001年TP 2003年TP
0.08
0.04
0.00 1
月份
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
8界
弯里塘 史家浜
Ⅳ DO、BOD5、CODMn
9 河 苏 后市河
太平桥 劣于Ⅴ DO、BOD5、氨氮、CODMn、TP
10 流 浙
运河
北虹大桥 劣于Ⅴ DO、BOD5、CODMn、氨氮、TP
11
边 麻溪河 麻溪港 劣于Ⅴ DO、氨氮、BOD5、CODMn、TP
12
界 澜溪塘 乌镇双溪桥 Ⅴ DO、TP、BOD5、CODMn
总磷浓度
Ⅲ类标准
吴淞港桥 千灯浦闸 周庄大桥 白石矶大桥 珠砂港大桥 汾湖大桥
双林桥 史家浜 太平桥 北虹大桥 麻溪港 乌镇双溪桥 太师桥 浔溪大桥 姚庄大桥 青阳汇 六里塘
图三 省界河流总磷浓度
2
二、省界湖泊 （一）太湖
太湖共26个监测点，分9个湖区按面积加权评价。评价 结果显示，太湖有94％的水体水质超标，与上月相比污染明 显加重，其中Ⅳ类占85％，Ⅴ类占6％，劣于Ⅴ类占3％，主 要超标项目为总磷、氨氮、高锰酸盐指数；富营养化评价结 果显示，太湖有13％的水体为中营养水平，87％的水体为富 营养水平，详见表一。
图七 太湖总磷平均浓度变化趋势
4.00 mg/L 3.00
2000年TN 2002年TN Ⅲ类标准
2001年TN 2003年TN
2.00
1.00
月份
0.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
图八 太湖总氮平均浓度变化趋势
5
40 mg/l 30 20
2000年浮游植物生物量 2001年浮游植物生物量 2002年浮游植物生物量 2003年浮游植物生物量
100
60 30 0
南部沿岸区
西部沿岸区
东部沿岸区
湖心区
东太湖
贡湖
竺山湖
五里湖 梅梁湖
图四 太湖各湖区不同时期水质类别及富营养化评分值比较
图五 太湖湖体分区水质示意图
太湖高锰酸盐指数、总磷、总氮和浮游植物生物量年际 与年内变化趋势分别见图六、图七、图八和图九。
4
8.00 mg/L 6.00
2000年CODMn 2002年CODMn Ⅲ类标准
1000 2000 6000 9000 16000
8.0 10.0 25.0 40.0 60.0
注：《湖泊、水库富营养化评分与分类标准》参见《中国水资源公报》。
透明度 (m) 10.0 5.0 3.0 1.5 1.0 0.50 0.40 0.30 0.20 0.12
8
mg/L
12.00 9.00 6.00 3.00 0.00
高锰酸盐指数浓度
Ⅲ类标准
吴淞港桥 千灯浦闸 周庄大桥 白石矶大桥 珠砂港大桥 汾湖大桥
双林桥 史家浜 太平桥 北虹大桥 麻溪港 乌镇双溪桥 太师桥 浔溪大桥 姚庄大桥 青阳汇 六里塘
图二 省界河流高锰酸盐指数浓度
mg/L 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
2003年6月，太湖流域省界水体水资源质量状况与上月 相比：省界河流污染比例持平，太湖水体污染加重；与去年 同期相比：省界河流污染比例持平，太湖水体污染大幅加重。
太湖有94％的水体受到污染，污染比例较上月上升了17 ％，比去年同期上升了65％。五里湖、梅梁湖及竺山湖水体 污染严重，为Ⅴ类或劣于Ⅴ类；南部沿岸区水质较好，为Ⅲ 类；其余湖区水体均受到不同程度的污染，为Ⅳ类。太湖高 锰酸盐指数平均浓度为4.59mg/L，总磷为0.078 mg/L，总氮 为2.85 mg/L，叶绿素为14.4 mg/m3。
太湖流域 省界水体水资源质量状况通报
第 73 期 （2003 年 6 月）
太湖流域水资源保护局
报告审核： 朱 威 华瑶菁
项目负责： 王 华 沈爱春
报告编写： 徐 彬 徐 洁 沈爱春
发送范围：水利部 国家环境保护总局 江苏省、浙江省、上海市人民政府 流域内有关地市人民政府 流域内各省（市）水利（水务）厅（局） 流域内各省（市）水文（水资源）局 流域内各省（市）环保局 七大流域水资源保护局
东太湖
Ⅳ DO、CODMn、TP
湖心区
Ⅳ TP
东部沿岸带 Ⅳ 氨氮、TP
西部沿岸带 Ⅳ TP
劣于Ⅴ 劣于Ⅴ
Ⅳ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ 劣于Ⅴ
26
南部沿岸带 Ⅲ
劣于Ⅴ
27
淀山湖北 劣于Ⅴ TP、氨氮、CODMn
28
淀山湖
淀山湖中 Ⅴ TP
劣于Ⅴ 劣于Ⅴ
29
淀山湖南 劣于Ⅴ 氨氮、TP
劣于Ⅴ
注：1.“水质类别（加TN）”为总氮参加评价的水质类别。 2.太湖流域省界水体监测断面（点）由2003年5月及之前的85个变更为46个，其中省界
河流监测断面由20个变更为17个，省界湖泊监测点维持29个不变，环太湖主要河流不纳入 省界水体。水质评价标准采用《地表水环境质量标准》（GB3838－2002），见附表二；湖泊富营 养化评价标准采用《中国水资源公报》中《湖泊、水库富营养化评分与分类方法》，见附表三。
3.本次评价中水质达到或优于《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）中Ⅲ类标准的 简称“达标”，水质劣于Ⅲ类标准的简称“超标”或“污染”。
7
附表二 《地表水环境质量标准》（GB3838-2002） 单位：mg/L
参数
分类
Ⅰ类
Ⅱ类
Ⅲ类
Ⅳ类
Ⅴ类
pH
≤
6～9
溶解氧（DO）
饱和 90％
≥
6
（或 7.5）
5
3wenku.baidu.com
2
高锰酸盐指数（CODMn） ≤
2
4
6
10
15
生化需氧量（BOD5）
≤
3
3
4
6
10
氨氮（NH3-N）
≤
0.15
0.5
1.0
1.5
2.0
总磷（TP）