“两难”与“悖论”

悖论：指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。悖论的出现往往是因为人们对某些概念的理解认识不够深刻正确所致。悖论的成因极为复杂且深刻，对它们的深入研究有助于数学、逻辑学、语义学等等理论学科的发展，因此具有重要意义。其中最经典的悖论包括罗素悖论、说谎者悖论、康托悖论等等。（能推出两个相互矛盾结论的原命题）

（2012-陕西）如何理解“给定资料3”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”？

答：这一伦理悖论是指：一方面，每一物种都是由个体组成的，且在生态系统中都有其相应地位，在生态链中起着相互平衡的作用。因此，每一个体都应有平等的伦理权利。另一方面，在环环相扣的生态系统中，某些特定物种有其相应的生态功能，个体的牺牲往往构成了物种生存与繁衍的前提。所以，并不是每个个体都享有平等的伦理权利。造成这一悖论的原因是，只看到每一物种的平衡关系，而忽视了物种间的斗争关系，犯了形而上学的错误。事实上，动物的伦理权利是物种层面的权利，而不是个体层面的权利，保护物种不等于保护该物种的每一个体。即使，有动物该为其种群做出牺牲，也仍享有自己的伦理权利。主要表现在，一是在乱捕滥杀的情况下，保护个体就是保护该物种种群；二是人们利用动物时，应避免动物遭受无谓的痛苦。（328字）

两难问题：就是50%问题。之所以称其为“两难”，难就难在有两种可能的选择，无论哪一种选择，都有利有弊。这类问题的特征是，无论你的决定是什么，都会失去另一半，做了决定，你也只能期望得到50%。但不做决定，你失去的将是100%。能否解决两难问题，体现了一个人解决问题的最高境界。解决两难问题，必须遵循以心换心的原则，真心对人，诚心对事，争取“双赢”，力求“全胜”。在某些原则问题上不能妥协，在具体操作中又要体现灵活性。对事，要坚持原则；对人，却要讲究人情。

(2011-上海A)1. 请从政治经济角度，对L 市主要领导所面临的“两难困境”做简要分析。

答：两难困境是指完成节能减排任务与为市民供暖两件事情之间出现矛盾。从政治角度讲，各级政府对本行政区域的节能减排负总责，（政府主要领导是第一责任人，）节能减排任务必须完成；全心全意为人民服务是党的根本宗旨，（实现好、维护好、发展好最广大人民群众根本利益时政府工作的出发点和落脚点，）冬季不能停止供暖。从经济角度讲，节能减排关乎经济发展方式的转变，必须切实做到；同时，发展依靠人民，人民利益必须维护。两者同等重要，不可偏废。L市之所以出现的“两难困境”，是因为市领导的科学发展能力不强所造成。（188字/235字）

2.从实践出发，简要论述如何破解类似该市“两难困境“的难题。(10 分)

要求：分析思考条理清楚，措施得当，字数不超过200 字。

答：破解“两难困境”关键在于深入贯彻落实科学发展观。首先，政府要牢固树立以人为本的精神理念。公共决策必须充分征求群众意见，从改革发展稳定的大局出发，切实做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋。其次，应实施创新驱动发展战略。坚持通过科技进步、管理创新和劳动者素质提高来发展经济。最后，日常工作应始终坚持常态化，坚决杜绝突击性工作。制定长远发展规划和长期工作计划，循序渐进的完成节能减排的目标和任务。（198字）