贲门癌根治性全胃切除术与根治性近端胃切除术的比较分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3月 ~ 2 0 1 5 年9 月宝 鸡市 中心医 院收 治 的 8 6 例 贲 门癌 患 者 临床 资料 , 依 据 手 术方 式 不 同分为 根 治性 全 胃切 除术 组( 4 3 例) 和根 治性 近端 胃切除术 组 ( 4 3 例) 。观察并 比较 两 组贲 门癌 患者 一般 手 术情况 、 手 术 治疗 前后生 活质 量
t o t a l g a s t r e c t o m y g r o u p( 4 3 c a s e s ) a n d r a d i c a l p r o x i m a l g a s t r e c t o my g r o u p( 4 3 c a s e s ) . T h e g e n e r a l s i t u a t i o n o f o p e r a t i o n ,
Co mp a r i s o n a n a l y z i n g o f c a r d i a c a n c e r b y r a d i c a l t o t a l g a s t r e c t o my a n d
r a d i c a l pr o x i ma l g a s t r e c t o my
活感受评分均高于治疗前 , 差异有统计学意义( 尸<0 . 0 5 ) 。 结论 贲门癌根治性全 胃切除术与根治性近端胃切除 术均具有较好的临床疗效 , 治疗后患者生活质量得到了提高 , 预后较好 , 值得临床推广应用。
【 关 键 词】 贲 门癌 ; 根 治性全 胃切 除术 ; 根 治性近 端 胃切除 术 【 中图 分类 号】 R 7 3 5 . 2 【 文献 标 识码 】 A 【 文章 编号 】 1 6 7 3 — 7 2 1 0 ( 2 0 1 7 ) 0 7 ( b ) 一 0 1 1 3 一 O 4
中 国 医 药 导 报2 0 1 7 年 7 月 第 1 4 卷 第 2 0 期
・临床 医学一 肿瘤 ・
贲门癌 根治性全 胃切 除术 与根治性 近端 胃切 除术 的比较 分析
李 鹏 杨 维桢
陕西省宝鸡市 中心医院普外科 . 陕西宝鸡
7 2 1 0 0 8
【 摘 要】目的 探讨贲 门癌根治性全 胃切 除术与根治性近端 胃切除术 的 比较情况 。 方法 回顾性分析 2 0 1 3 年
l i v i n g q u a l i t y s c o r e b e f o r e a n d aLeabharlann Baiduf t e r t r e a t me n t ,p o s t o p e r a t i v e c o mp l i c a t i o n s ,1 y e a r s u r v i v a l r a t e o f t wo g r o u p s we r e o b — s e r v e d a n d c o mp a r e d . Re s u l t s T h e o p e r a t i o n t i me ,i n t r a o p e r a t i v e b l o o d l o s s ,p o s t o p e r a t i v e e x h a u s t t i me o f t wo g r o u p s
LI P e n g Y ANG We i z h e n ‘
D e p a r t me n t o f G e n e r a l S u r g e r y , C e n t e r H o s p i t a l o n B a o j i C i t y , S h a a n x i P r o v i n c e , B a li 7 2 1 0 0 8 , C h i n a 【 Ab s t r a c t 】0b j e c t i v e T o d i c u s s c o m p a r i s o n o f e a r d i a c a n c e r b y r a d i c a l t o t l a g a s t r e c t o m y a n d r a d i c a l p r o x i ma l g a s t r e c —
c a n c e r p a t i e n t s w e r e r e t r o s p e c t i v e a n a l y z e d ,t h e y we r e d i v i d e d i n t o t wo g r o u p s b y d i f f e r e n t o p e r a t i o n me t h o d s ,r a d i c a l
会支持度 、 生活感受评分差异无统计学意义( P>0 . 0 5 ) , 两组责 门癌患者术后并发症发生率 、 复发率和 1 年生存
率 差异 无统 计学 意 义 ( | P >0 . 0 5 ) 。 根 治 性近 端 胃切 除术组 贲 门癌患 者术 后 胃管 引流量 高 于根 治性 全 胃切除 术组 , 治疗 后 根 治性 全 胃切 除术 组 和根 治 性 近端 胃切除 术组 日常 活 动能 力 、 日常生 活状 态 、 健康 感 受 、 社 会 支持 度 、 生
t o m y . Me t h o d s f r o m Ma r c h 2 0 1 3 t o S e p t e mb e r 2 0 1 5 , i n C e n t e r H o s p i t a l o n B a o j i C i t y , t h e c l i n i c a l d a t a o f 8 6 e a r d i a
评分情况 、 术后并发症 、 术后复发率和 1 年生存率情况。 结果 两组贲门癌患者手术时间 、 术 中出血量 、 术后排气
时 间差 异无 统计 学 意义 ( P>0 . 0 5 ) , 两组 贲 门癌 患者治 疗 前 和治疗 后 日常活 动 能力 、 日常 生活 状态 、 健康 感 受 、 社
t o t a l g a s t r e c t o m y g r o u p( 4 3 c a s e s ) a n d r a d i c a l p r o x i m a l g a s t r e c t o my g r o u p( 4 3 c a s e s ) . T h e g e n e r a l s i t u a t i o n o f o p e r a t i o n ,
Co mp a r i s o n a n a l y z i n g o f c a r d i a c a n c e r b y r a d i c a l t o t a l g a s t r e c t o my a n d
r a d i c a l pr o x i ma l g a s t r e c t o my
活感受评分均高于治疗前 , 差异有统计学意义( 尸<0 . 0 5 ) 。 结论 贲门癌根治性全 胃切除术与根治性近端胃切除 术均具有较好的临床疗效 , 治疗后患者生活质量得到了提高 , 预后较好 , 值得临床推广应用。
【 关 键 词】 贲 门癌 ; 根 治性全 胃切 除术 ; 根 治性近 端 胃切除 术 【 中图 分类 号】 R 7 3 5 . 2 【 文献 标 识码 】 A 【 文章 编号 】 1 6 7 3 — 7 2 1 0 ( 2 0 1 7 ) 0 7 ( b ) 一 0 1 1 3 一 O 4
中 国 医 药 导 报2 0 1 7 年 7 月 第 1 4 卷 第 2 0 期
・临床 医学一 肿瘤 ・
贲门癌 根治性全 胃切 除术 与根治性 近端 胃切 除术 的比较 分析
李 鹏 杨 维桢
陕西省宝鸡市 中心医院普外科 . 陕西宝鸡
7 2 1 0 0 8
【 摘 要】目的 探讨贲 门癌根治性全 胃切 除术与根治性近端 胃切除术 的 比较情况 。 方法 回顾性分析 2 0 1 3 年
l i v i n g q u a l i t y s c o r e b e f o r e a n d aLeabharlann Baiduf t e r t r e a t me n t ,p o s t o p e r a t i v e c o mp l i c a t i o n s ,1 y e a r s u r v i v a l r a t e o f t wo g r o u p s we r e o b — s e r v e d a n d c o mp a r e d . Re s u l t s T h e o p e r a t i o n t i me ,i n t r a o p e r a t i v e b l o o d l o s s ,p o s t o p e r a t i v e e x h a u s t t i me o f t wo g r o u p s
LI P e n g Y ANG We i z h e n ‘
D e p a r t me n t o f G e n e r a l S u r g e r y , C e n t e r H o s p i t a l o n B a o j i C i t y , S h a a n x i P r o v i n c e , B a li 7 2 1 0 0 8 , C h i n a 【 Ab s t r a c t 】0b j e c t i v e T o d i c u s s c o m p a r i s o n o f e a r d i a c a n c e r b y r a d i c a l t o t l a g a s t r e c t o m y a n d r a d i c a l p r o x i ma l g a s t r e c —
c a n c e r p a t i e n t s w e r e r e t r o s p e c t i v e a n a l y z e d ,t h e y we r e d i v i d e d i n t o t wo g r o u p s b y d i f f e r e n t o p e r a t i o n me t h o d s ,r a d i c a l
会支持度 、 生活感受评分差异无统计学意义( P>0 . 0 5 ) , 两组责 门癌患者术后并发症发生率 、 复发率和 1 年生存
率 差异 无统 计学 意 义 ( | P >0 . 0 5 ) 。 根 治 性近 端 胃切 除术组 贲 门癌患 者术 后 胃管 引流量 高 于根 治性 全 胃切除 术组 , 治疗 后 根 治性 全 胃切 除术 组 和根 治 性 近端 胃切除 术组 日常 活 动能 力 、 日常生 活状 态 、 健康 感 受 、 社 会 支持 度 、 生
t o m y . Me t h o d s f r o m Ma r c h 2 0 1 3 t o S e p t e mb e r 2 0 1 5 , i n C e n t e r H o s p i t a l o n B a o j i C i t y , t h e c l i n i c a l d a t a o f 8 6 e a r d i a
评分情况 、 术后并发症 、 术后复发率和 1 年生存率情况。 结果 两组贲门癌患者手术时间 、 术 中出血量 、 术后排气
时 间差 异无 统计 学 意义 ( P>0 . 0 5 ) , 两组 贲 门癌 患者治 疗 前 和治疗 后 日常活 动 能力 、 日常 生活 状态 、 健康 感 受 、 社