中西医之争：中医不除,愚昧不止

中西医之争：中医不除，愚昧不止

早就有人在后台问过我对中医的看法，我一直不愿意写关于中医的文章，理由是我不是学医的，对中西医都知之甚少，写自己不了解的领域，怎么说都不妥，如果说了外行话，那岂不是贻笑大方昨晚开始，一个网友不停地跟我说中医不可信，是假的，到了今天早上还留下大段留言，用陈寅恪，傅斯年、巴金等大家反对中医的言论作论据，最后的结论是：胡老师被糟粕传统文化毒害至深，中医不除，愚昧不止。中医灭亡之时，就是中华复兴之日。

传统文化并不都是糟粕，比方说中医，我觉得就是中华民族文化的精华之一，尽管这些年被大量的水货神医所玷污了清白，如绿豆治百病之类的神棍对中医真是贻误不浅。但仅因为有大量水货的存在就否定中医，我觉得是非常不妥的。

世界上没有绝对的有用和无用，西医有西医的长处，但并不能因为西医科学性强于中医，就对中医全盘否定。我从来不反对拿来主义，比方说西医，真的很好，世界人民看病还是要依赖西医，这我从来不否定。而且家人及我生病，我还是先看西医，西医治疗效果不好或者没有效果时，找到货真价实的中医看看，也是治病的一种途径。

死也不看中医的观念，在我看来才愚蠢，看了没准真治好了，为何因为排斥就不信呢不仅自己不信，还非要别人不信，这

不仅仅是不讲理的表现，更是固执愚昧的表现。

我对中医持一种谨慎相信的态度，不是所有的中医我都相信，一般吹牛能治百病的神棍我绝对是不信的。中医绝对不能治百病，是药三分毒，中药也一定有毒，这是常识。一个真正的中医，他对治病也持谨慎态度，望闻问切之后，能治则治，病入膏肓者不能治也坦言。

中医最大的缺点是缺乏科学性，比较虚，什么气血经络之类，好多是看不见摸不着的，无法证伪。中医的治疗手段方法多来自于经验积累，缺少或没有实证性，不能像西医那样用科学手段来清楚地说明病因和进行治疗，这是中医的短板，但是不是中医就一定是骗人的，是假的，是无用的呢

我和身边的朋友都亲历过中医的神奇。有朋友多年的不孕，西医看遍都没用，最后找了一个老中医看了，吃药一个月后怀孕。还有朋友严重的神经性皮炎，也是西医看遍都说没治，最后机缘巧合遇到一个90多岁的老中医，用药一周后多年没有再复发。还有个朋友的姐姐，癌症晚期，医院已经判了死刑，最后找到一个名中医，现在已经治愈。这个中医还有很多个治愈癌症的案例。这个绝不是骗人的。

我觉得是中医最大的问题是其原理还没有人来进行科学论证，中医要发扬光大，最大的问题就是系统的科学论证。用科学来解释验证中医，我相信中医里一定有神奇的，而且是西医所不具备的东西。我们要做的是对中医进行科学研究，

跟西医取长补短，这样才能促进人类医疗卫生事业的发展。几千年留下的传统经验知识，里面一定有有用的东西。如果任由那些水货神医到处招摇撞骗，中医那就真的是要被社会所淘汰了。

没有中医就没有中药，现在很多中药都被人接受并大范围使用，难道不是中医的贡献吗屠呦呦，中国中医科学院的专门研究中药的科学家，发明了治疗疟疾的青蒿素，2016年为此获诺贝尔医学奖，我不知道国内那些要灭掉中医的人怎么看于是有人用一个形象的比喻来形容青蒿素与中医的关联：“一大群科学家，走进一间老祖宗留下的房子，翻箱倒柜试图寻找到他们想要的东西，最后在屋后的垃圾堆里发现了宝贝，后来还有证据表明，这个宝贝不是屋主的，是一个房客偶然留下的，并被屋主丢弃了的。”

呵呵，用了老祖宗药典里的东西获了世界最高的医学奖，最后又来反对老祖宗的东西，这些人的思维到底是怎样的呢我反正是了解不了的。

陈寅恪先生不信中医确有此事，这里有一段历史记载：一九六二年，夏六月初十日，右腿骨跌折，住进中山二医院。因年老未动手术。当时枢（作者蒋天枢——引者）曾建议请上海中医骨科专家治疗，（时王子平、魏指薪最有名。曾亲闻魏言，常到外地给首长疗疾。）先生不肯，致断腿终未能复原。先生生平不信中医，（一九四五年——引者）在成都视网

膜剥离时，如不动手术，倘获名医，服中药亦可奏效。一时手术之疏，致终身无复明之道，重可伤矣。【——蒋天枢：《陈寅恪先生传》（1986年）】

如果大家还能读得懂这段文字，咱们就可以看到再出名的人也会因为顽固不化而犯错，中医接骨，谁能说不是医学呢我非常讨厌“中西医互黑”现象。西医有西医的长处，中医有中医的神奇。接受一个就必须反对另一个，这是思维受了局限。以开放包容的态度，接受所有文化中的精髓，接受一切有利于人类发展进步的东西，才是一个人应该有的态度。到目前为止还没有尽善尽美的文化，全盘拿来和全盘否定就是犯了绝对化的错误，这个世界有绝对化的事吗我觉得倒掉洗澡水时要避免用力过猛而将婴儿也倒出去的的做法。如果您还喜欢，那就关注我吧！