铸造模拟软件对比

铸造模拟软件对比-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1

CAE模流技术越来越深入企业中，企业已认识到CAE技术为企业所带的效应，CAE涉及到的范围很广泛的，几乎各种的行业都会涉及到这门技术的，在中国已欣起一场CAE热潮了。

我主要针对压铸CAE模流技术进行言论的。虽然压铸行业已有十几年的历史，但真正做到不用修模或改模，我想几乎是不可能的，总是还有各种的问题困扰着，总是还要不断地修模改模着。如今，通过CAE模流技术可以大大改善这种问题了，可以进行电脑化、虚拟化，让一切都在电脑上运行计算着，将问题显现着。

目前用在铸造行业的模流软件也是很多的，据我所知的就FLOW3D、PROCAST、华铸CAE、ANYCASTING、MAGMASOFT、JSCAST等等，估计还有其它的软件吧，只是没有接触过。在这些软件里面，每个软件都具有自己的优点，当然也有自己的缺点了，PROCAST前处理操作性太差了，在补体网格与面网格里操作麻烦，不建议使用（仅个人看法），此次主要针对FLOW3D、ANYCASTING与MAGMASOFT三个软件进行对比论述的。

FLOW3D是美国开发的，使用范围很广泛，是属于通用软件，广泛应用于航空航天工业、金属铸造业、镀膜、消费产品、微喷墨头、海运业、微机电系统、水力学等领域。应用在压铸领域，FLOW3D准确度极高，参数设置合理，准确度可达90%以上的。而且FLOW3D采用非常重要的流体动力学方法,如稳定性的提高和独有的自由表面跟踪技术（VOF），让结果更逼真，更像压铸过程。FLOW3D操作性简易，没有过多的界面及操作过程，这点是很好的一个特色，唯一不足的地方，就是计算时间会比较长，一般是一天至三天的，如果产品很大（500mm*400mm*300mm）的，那么计算差不多要四天。

ANYCASTING是韩国开发的，专用于铸造方面，差不多是专用软件，可用于砂型铸造、熔模铸造、金属型铸造、倾转铸造、高压铸造、低压铸造、真空压铸、挤压铸造、离心铸造及连续铸造等等。至于操作性，本人没用过，但看过界面，个人认为比FLOW3D不易操作（仅个人观点），唯一的特点就是计算时间快，可以一个工作日(不知道是十二小时之内还是二十四小时)之内完成。

magmasoft、anycasting与flow3d对比

MAGMASOFT软件，这套软件是德国开发的，据说模块很多，同时计算速度也是挺快的，差不多也是一个工作日的，特别对于薄壁件产品，是没有什么问题的（FLOW3D对于薄壁件产品比较头痛，不知道ANYCASTING对薄壁件是如何的）

。

这三个软件各具特色，所谓仁者见仁吧！从我个人来说，FLOW3D是最值得推荐使用：

1、FLOW3D应用范围较广，可以用于铸造压铸、水力、航空等等（几乎是流体的都可以模拟）。MAGMA与ANYCASTING差不多应用在铸造领域（个人所知的）；

2、FLOW3D采用VOF先进技术，在后处理过程中，动画过程更逼真。

3、虽然FLOW3D计算时间较长，但通过合理的参数设置及好的电脑配置（采用工作站），同样可以在一个工作日内完成计算的。FLOW3D一套差不多四五十万，ANYCASTING一套差不多七八十万，MAGMASOFT一套要上百万的

（按模块的）。目前的工作站差不多十万（应该不用这么高了，现在电脑都降了很多

magmasoft、flow3d 和anycasting的综合混合使用

2009-08-02 12:38:14| 分类：高压压铸 |举报|字号订阅

模流分析软件在这一两年来突飞猛进的，也变得形形色色的，各种各样的软件都同时出现。对于哪好哪坏，是难以说清的，个人认为软件都有自己的优缺点，可以各取各补的，要根据应用场合来定论的。

对于压铸模流分析和铸造模流分析，大部分的人认为MAGMASOFT是老大，其实这是错的，压铸模流分析软件和铸造模流分析软件目前是比较多且杂，这里主要以magmasoft、flow3d和anycasting 为论。

对于压铸模流分析，使用FLOW3D是比较真实，可以用MAGMASOFT软件来配合一些调机参数就可以的。

对于铸造模流分析，使用MAGMASOFT是比较好的，可以用FLOW3D和ANYCASTING软件来配合分析。

FLOW3D在自由流体跟踪上是专家，准确性是不可否认的，操作性也好。MAGMASOFT在细节参数上是比较全面的，可以用到一些数据的分析，操作性上感觉不是很好。anycasting软件近似于傻瓜型的操作软件，操作性好，容易上手，但也只能用于分析铸造上的，对于压铸方面是不可行的。

同意！1. MAGMA采用有限差分（FDM）算法，前处理的单位分割容易。微观组织分析可。价格较贵。

个人觉得，微观组织分析的功能还是没有啥必要。如果你要看偏析等，可以参考一下哟。

2. ProCAST有限元（FEM）算法，前处理比较耗时。

3. Flow3D原来是做流态分析的，这个方面较强。

4. 韩国造，采用有限差分（FDM）算法，价位较低。

加一个

5. JSCAST，原来叫Solida，采用直接有限差分（DFDM）算法，模拟精度挺高，速度也快，在日本相当有名。价位也不高。