第三十章 公共选择学派
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三十章 公共选择学派 12
3．政府失效理论
宪制理论是布坎南的主要理论之一。布坎南区分了两种法:高级法 和普通法。在此基础上，布坎南将人们的决策划分为两个阶段或两 个层次:第一阶段是人们关于政治秩序和政治决策基本规则的选择， 即宪制选择；第二阶段是在已确定的宪制下对具体行动策略的选择， 即后宪制选择。布坎南强调的是宪制选择。他认为，政府失灵的根 源是宪法约束失灵，改革的努力应该放在约束决策或政策制定的规 则上，由于宪法是根本性的规则，因此改革的最高阶段是宪法改革， 只有通过宪法改革才能从根本上解决政府失灵的问题。主张用一种 宪法民主政治来取代西方国家现行的民主政治。 布坎南在宪制理论的基础上，针对20世纪70年代和80年代的现实， 提出了一些立宪改革的建议: 第一，对现行财政货币政策的立宪改革。布坎南主张设立财政货币 宪法，约束财政政策和货币政策制定过程。 第二，税收制度改革。布伦南和布坎南提出的建议是:税制改革应 把集体选择的对象由选择税制安排具体化为选择税基和税率结构。 第三，对简单多数制的修正。布坎南主张用一致同意标准的决策规 则来制定宪制，因为决策规则越接近一致同意标准，获准通过的方 案覆盖的受益者就越多，政治家满足更多选民要求的压力就越大。
第三十章 公共选择学派 5
2. 主要代表人物和著作
3．公共选择学派的方法论 （一）经济学不是选择科学而是交易科学
公共选择学派的经济学说认为，经济学不是一门选择或 资源配置理论，而是一门交易科学，它研究个人的交易 倾向、交易过程和个人在自由交易中自发产生的秩序。 政治过程和经济过程一样，其基础是交易动机、交易行 为，是利益的交换。集体行动是以个人行为为基础的， 集体行动可以看做是一个集团全体成员之间的复杂交易 或契约。市场是自动交易过程的制度体现，个人是按照 各自的交易能力进入自动交易过程的。 公共选择学派认为，经济学的核心原理不是节约方法， 不是一定约束条件下求客观衡量的函数的最大值，而是 自动秩序原理或市场自动协调原理。 由于人们的相互作用过程是通过参加活动者的行动所产 生的结果来实现的，每一活动者的行动又取决于其他活 动者的行动，因此公共选择理论倾向于使用博弈论的分 析方法。
第三十章 公共选择学派 4
1.公共选择学派的形成与渊源
公共选择学派的代表人物有美国经济学家詹姆斯布坎南、戈登塔洛 克、邓肯布莱克、安东尼唐斯、威廉尼斯坎南、约翰罗尔斯、曼 库尔奥尔森、查尔斯蒂鲍特和丹尼斯缪勒等。 布坎南和塔洛克是公共选择学派的创始人。两人在1962年合著的 《同意的计算》，为公共选择理论奠定了基础，成为公共选择学派 的经典文献。1963年6月，他们在美国弗吉尼亚工艺学院成立了 “公共选择研究中心”，并出版了《公共选择》。两人的研究方向 各有侧重，布坎南主要研究宪法选择，分析决策规则；塔洛克则偏 重于官僚政治的经济学分析，注重立宪后的公共选择者的行为分析。 塔洛克的代表作除《同意的计算》外，还有《官僚政治学》(1965）、 《社会困境:战争与革命经济学》（1974）等。 唐斯与塔洛克类似，都是用经济方法来研究官僚政治、考察官僚组 织、分析政治问题。他的代表性著作是《官僚经济论》（1975）。 尼斯坎南与唐斯一样，以经济学方法研究官僚政治，他更侧重于分 析官僚机构的内在组织和外在环境，偏重于供给方面，首次在公共 选择的框架内系统地研究了官方机构。他的代表作是《官僚与代议 制政府》。罗尔斯分析了立宪阶段的公共选择原则问题，其契约主 义理论对经济学尤其是公共选择理论产生了持久而广泛的影响。他 的代表作《正义论》不仅是公共选择学派的经典著作之一，还是对 伦理学和政治学的一大贡献。
第三十章 公共选择学派 9
为分析的“经济人”假设拓展到政治决策领域，假设参 加政治决策的选民和官僚都是最大净财富的追求者,假 设政府官员总是为追求最大化的社会利益而行使其职能 和权力。 布坎南没有从“经济人”假设是否符合政治经验事实这 个角度进行争辩，而是从公共选择理论的根本宗旨—— 制度比较分析学这个古典意义的角度来论证“经济人” 假设的合理性。布坎南认为，设立“经济人”假设的原 因并不在于政府官员事实上总是这样，而是这样的假设 有助于在制度上及时预防发生这种最坏的可能性，以增 大制度的适应性，这符合对策论中的“极小极大原则”。 因此，布坎南认为，“经济人”假设运用于政治过程的 实证分析不仅具有很大的合理性，而且比运用于单纯预 测和描述政府官员的政治选择行为更有意义。
三 本章主要内容 、 二 、 布 坎
坎 济 效 理 论 假 设 ” 人 介 简 南 官 僚 经 济 理 论 论 为 理 论 理 团 集 论 者 行 益 理 择 利 党 选 则 政 共 规 公 票 投
一
公 共 主 选 要 择 代 学 表 派 人 的 物 方 和 法 论 著 作 与 渊 源 成 形 的 派 学 择 选 共 公
公 共 选 择 理 论 的 发 展
寻 租 理 论 论 理 制
宪 府 失
政 经
“
布
概 述
、
南 的 经 济 学 说
第三十章 公共选择学派
2
公共选择学派是西方经济学中以经济学分析方法研究政治问题的一个 重要理论流派。它以新古典经济学的基本假设（尤其是“理性人”假设）、 原理和方法作为分析工具，研究和描述政治市场上主体（选民、利益 集团、政党、官员和政治家）的行为和政治市场的运行。 公共选择学派认为，人类社会由两个市场组成:一个是经济市场，另一 个是政治市场。经济市场的主体是消费者和厂商，政治市场的主体是 选民、利益集团、政治家和官员。由于在经济市场和政治市场活动的 主体是同一个人，因此应受同样的动机支配和追求同样的目标。 公共选择理论研究了三类政治市场:初级政治市场、政策供给市场和政 策执行市场。在初级政治市场上，政治家把政策卖给选民，选民则为 此支付选票。这个市场上的供求分析构成公共选择理论的基本原理。 在政策供给市场上，官员为了当选将采用不同的行政手段。对这些行 政手段的供求分析则构成官员经济理论、政府增长理论和政府失灵理 论等。在政策执行市场上，主要分析政策执行的影响，说明人们如何 调整自己的行为来适应法律的要求。 与西方主流经济学和政治学相比，公共选择理论的主要特点是:第一， 试图建立一种严谨的、原理式的政府一般理论；第二，把政治看做个 人相互交易的市场，并用新古典经济理论对其进行分析；第三，通过 分析有关的政治活动来说明政府作用的局限性，强调个人自由。
第三十章 公共选择学派 7
（二）个人主义的方法论 个人主义方法论认为，个人是评价、选择与行动的最基
（三）政治活动中的“经济人”范 式 公共选择理论模型的基点是把“经济人”范式扩大到公
共选择活动中，个人参与政治活动的目的也是追求个人 利益最大化，也以成本收益分析为根据。公共选择理论 将政治制度看做一个普通的市场——政治市场。在政治 市场上，单个选民的投票动机与单个消费者在商品市场 上的选择动机是一样的，他希望他投票赞成的政治家能 够给他带来最大的满足程度。政治家的基本行为动机也 是追求个人利益最大化，而政治家追求的个人目标未必 符合公共利益或社会目标。 但是，公共选择理论的“经济人”范式不同于在选择对 象间配置稀缺资源以求效用最大化的行为范式。
第三十章 公共选择学派 10
2. “经济人”假设 布坎南最重要的理论突破之一是将传统上运用于市场行
布坎南将政府模式划分为三种类型:第一种被称为慈善 的专制者，这种政府将社会利益最大化作为政策目标， 同时有绝对权威；第二种被比喻为拥有独立利益的巨 物，这种政府的目标就是追求自身利益最大化；第三 种是西方民主的政府模式，全体社会成员通过选票的 形式参与政治决策，政府的政策取向受制于公共选择。 布坎南认为，慈善的专制者只存在于主流经济学家的 想像中，不具有现实意义。现代资本主义国家的政府 实际处于民主模式和巨物模式之间，即政府是通过民 主投票程序产生政策的机构，政治家总是在现存民主 制度的规则下寻求自身利益的实现。 基于“经济人”假设，构造和设计最大限度地限制某 些人对另一些人的利益侵犯并保护每个社会成员的利 益的规则和宪制成为布坎南经济理论最核心的主题。
第三十章 公共选择学派 6
本单位。公共选择理论认为，无论是在集体活动还是在 私人活动中、在市场过程中还是政治过程中，不管产生 总体结果的过程和结构多么复杂，个人都是最终的决策 者、选择者和行动者。 公共选择理论试图建立一个统一的有关经济和政治两个 市场上的个人行为模型。 从实证的角度看，公共选择理论强调方法论上的个人主 义不同于哲学上的个人主义。 布坎南还将公共选择理论方法论上的个人主义与主流经 济学家的个人主义相区别。布坎南认为:第一，公共选择 理论方法论上的个人主义并不是说个人在选择与决策时 不受制度环境的影；;第二，个人选择所追求的目标可以 是利己的，也可以是利他的；第三，个人选择方案与选 择的结果是有区别的，总体结果是个人选择的不经意结 果。
第三十章 公共选择学派 3
一、概 述
20世纪40年代末50年代初是公共选择理论的发源时期，60 年代公共选择理论逐渐成型，以弗吉尼亚大学的托马斯杰 斐逊中心为基地。随着公共选择学派影响的逐渐扩大，布 坎南和塔洛克于1969年在弗吉尼亚工艺学院创建了“公共 选择研究中心”，并推出了《公共选择》杂志。1982年， 公共选择研究中心从弗吉尼亚工艺学院转移到乔治梅森学 院，这一时期，公共选择理论受到广泛重视，其主要代表 人物布坎南于1986年获诺贝尔经济学奖。公共选择学派的 理论大致有三个理论渊源: 第一，公共财政理论。 第二，20世纪初意大利的公债理论和国家学说。 第三，19世纪霍布斯、洛克等人的社会契约理论。 此外，18世纪和19世纪的投票数学研究和芝加哥学派创 始人之一奈特的经济自由学说都对公共选择理论产生了影 响。
21世纪经济学系列教材
《经济学说史》
主编：姚开建 His百度文库ory of Economic Theory 中国人民 大学出版社
公共选择学 公共选择学
本章重点问题
公共选择学派的形成、渊源和方法 布坎南对公共选择理论的贡献 公共选择理论中的投票规则、政党理 论和官僚经济理论
第三十章 公共选择学派
1
第三十章 公共选择学派
8
二、布坎南的经济学说 1.布坎南简介 布坎南简介
詹姆斯麦吉尔布坎南（1919— ）是美国经济学家，生于 美国的田纳西州。他于1948年获芝加哥大学哲学博士学位， 先后在田纳西大学、佛罗里达州立大学、弗吉尼亚科技学 院、乔治梅森学院任教。1962年与塔洛克共同创建公共选 择学会。他还曾任美国经济学会副会长。 他的最主要著作有:《同意的计算》（1962）、《成本与选 择》（1969）、《公共选择理论》（1972）、《自由市场 与国家》（1974）、《自由的限度》（1975）、《征税的 1974 1975 权力》（1980）等。 布坎南最突出的理论贡献是创立了公共选择理论，并因此 获得1986年诺贝尔经济学奖。布坎南将政治决策的分析和 经济理论相结合，研究非市场决策，试图用政治市场运转 理论来完善商品或劳务市场上的生产和交换理论。此外， 布坎南在分析政治决策结构的基础上批评了凯恩斯的宏观 经济政策，澄清了机会成本理论。
第三十章 公共选择学派
11
布坎南说，第二次世界大战后几十年的经济史表明赤字财政并没有 换来经济持续稳定的增长，凯恩斯主义的推理和许诺并没有实现。 布坎南将这种情况归咎于凯恩斯主义经济学家忽略了经济政策赖以 制定和实施的政治现实，即公共选择所起的作用。他指出，由于民 主政治的作用，政治决策由当选的政治家做出，他们仅对投票者和 幕后官僚的要求做出反应。这样，在一个民主社会中，存在着产生 预算赤字的内在偏向。政治家为了争取多数人的选票，往往向公众 许诺较多的社会福利，这必将造成较大的政府开支，同时，增税又 容易失去选民的支持。虽然在萧条时期能够采取扩大支出和减税的 赤字政策刺激经济增长，但在繁荣时期却不曾出现过预算盈余的政 治背景。这样，凯恩斯主义关于功能性财政政策会使财政赤字和财 政盈余交替出现而在整个经济周期内抵消的神话被打破。政府收支 的不平衡通常只向一个方向发展，正如第二次世界大战后美国经济 史所证明的那样，政府的赤字越来越大。 布坎南还强调，政府并不是凯恩斯所设想的由一群精英组成，凯恩 斯彻底低估了民主政体中集体决策的复杂性。 布坎南进一步指出，市场失灵本身并不意味着国家干预就是必然和 合理的，国家干预本身也会带来和市场失灵一样的不利后果,凯恩斯 主义提倡国家干预所导致的严重的“滞胀”正说明了这一点。
3．政府失效理论
宪制理论是布坎南的主要理论之一。布坎南区分了两种法:高级法 和普通法。在此基础上，布坎南将人们的决策划分为两个阶段或两 个层次:第一阶段是人们关于政治秩序和政治决策基本规则的选择， 即宪制选择；第二阶段是在已确定的宪制下对具体行动策略的选择， 即后宪制选择。布坎南强调的是宪制选择。他认为，政府失灵的根 源是宪法约束失灵，改革的努力应该放在约束决策或政策制定的规 则上，由于宪法是根本性的规则，因此改革的最高阶段是宪法改革， 只有通过宪法改革才能从根本上解决政府失灵的问题。主张用一种 宪法民主政治来取代西方国家现行的民主政治。 布坎南在宪制理论的基础上，针对20世纪70年代和80年代的现实， 提出了一些立宪改革的建议: 第一，对现行财政货币政策的立宪改革。布坎南主张设立财政货币 宪法，约束财政政策和货币政策制定过程。 第二，税收制度改革。布伦南和布坎南提出的建议是:税制改革应 把集体选择的对象由选择税制安排具体化为选择税基和税率结构。 第三，对简单多数制的修正。布坎南主张用一致同意标准的决策规 则来制定宪制，因为决策规则越接近一致同意标准，获准通过的方 案覆盖的受益者就越多，政治家满足更多选民要求的压力就越大。
第三十章 公共选择学派 5
2. 主要代表人物和著作
3．公共选择学派的方法论 （一）经济学不是选择科学而是交易科学
公共选择学派的经济学说认为，经济学不是一门选择或 资源配置理论，而是一门交易科学，它研究个人的交易 倾向、交易过程和个人在自由交易中自发产生的秩序。 政治过程和经济过程一样，其基础是交易动机、交易行 为，是利益的交换。集体行动是以个人行为为基础的， 集体行动可以看做是一个集团全体成员之间的复杂交易 或契约。市场是自动交易过程的制度体现，个人是按照 各自的交易能力进入自动交易过程的。 公共选择学派认为，经济学的核心原理不是节约方法， 不是一定约束条件下求客观衡量的函数的最大值，而是 自动秩序原理或市场自动协调原理。 由于人们的相互作用过程是通过参加活动者的行动所产 生的结果来实现的，每一活动者的行动又取决于其他活 动者的行动，因此公共选择理论倾向于使用博弈论的分 析方法。
第三十章 公共选择学派 4
1.公共选择学派的形成与渊源
公共选择学派的代表人物有美国经济学家詹姆斯布坎南、戈登塔洛 克、邓肯布莱克、安东尼唐斯、威廉尼斯坎南、约翰罗尔斯、曼 库尔奥尔森、查尔斯蒂鲍特和丹尼斯缪勒等。 布坎南和塔洛克是公共选择学派的创始人。两人在1962年合著的 《同意的计算》，为公共选择理论奠定了基础，成为公共选择学派 的经典文献。1963年6月，他们在美国弗吉尼亚工艺学院成立了 “公共选择研究中心”，并出版了《公共选择》。两人的研究方向 各有侧重，布坎南主要研究宪法选择，分析决策规则；塔洛克则偏 重于官僚政治的经济学分析，注重立宪后的公共选择者的行为分析。 塔洛克的代表作除《同意的计算》外，还有《官僚政治学》(1965）、 《社会困境:战争与革命经济学》（1974）等。 唐斯与塔洛克类似，都是用经济方法来研究官僚政治、考察官僚组 织、分析政治问题。他的代表性著作是《官僚经济论》（1975）。 尼斯坎南与唐斯一样，以经济学方法研究官僚政治，他更侧重于分 析官僚机构的内在组织和外在环境，偏重于供给方面，首次在公共 选择的框架内系统地研究了官方机构。他的代表作是《官僚与代议 制政府》。罗尔斯分析了立宪阶段的公共选择原则问题，其契约主 义理论对经济学尤其是公共选择理论产生了持久而广泛的影响。他 的代表作《正义论》不仅是公共选择学派的经典著作之一，还是对 伦理学和政治学的一大贡献。
第三十章 公共选择学派 9
为分析的“经济人”假设拓展到政治决策领域，假设参 加政治决策的选民和官僚都是最大净财富的追求者,假 设政府官员总是为追求最大化的社会利益而行使其职能 和权力。 布坎南没有从“经济人”假设是否符合政治经验事实这 个角度进行争辩，而是从公共选择理论的根本宗旨—— 制度比较分析学这个古典意义的角度来论证“经济人” 假设的合理性。布坎南认为，设立“经济人”假设的原 因并不在于政府官员事实上总是这样，而是这样的假设 有助于在制度上及时预防发生这种最坏的可能性，以增 大制度的适应性，这符合对策论中的“极小极大原则”。 因此，布坎南认为，“经济人”假设运用于政治过程的 实证分析不仅具有很大的合理性，而且比运用于单纯预 测和描述政府官员的政治选择行为更有意义。
三 本章主要内容 、 二 、 布 坎
坎 济 效 理 论 假 设 ” 人 介 简 南 官 僚 经 济 理 论 论 为 理 论 理 团 集 论 者 行 益 理 择 利 党 选 则 政 共 规 公 票 投
一
公 共 主 选 要 择 代 学 表 派 人 的 物 方 和 法 论 著 作 与 渊 源 成 形 的 派 学 择 选 共 公
公 共 选 择 理 论 的 发 展
寻 租 理 论 论 理 制
宪 府 失
政 经
“
布
概 述
、
南 的 经 济 学 说
第三十章 公共选择学派
2
公共选择学派是西方经济学中以经济学分析方法研究政治问题的一个 重要理论流派。它以新古典经济学的基本假设（尤其是“理性人”假设）、 原理和方法作为分析工具，研究和描述政治市场上主体（选民、利益 集团、政党、官员和政治家）的行为和政治市场的运行。 公共选择学派认为，人类社会由两个市场组成:一个是经济市场，另一 个是政治市场。经济市场的主体是消费者和厂商，政治市场的主体是 选民、利益集团、政治家和官员。由于在经济市场和政治市场活动的 主体是同一个人，因此应受同样的动机支配和追求同样的目标。 公共选择理论研究了三类政治市场:初级政治市场、政策供给市场和政 策执行市场。在初级政治市场上，政治家把政策卖给选民，选民则为 此支付选票。这个市场上的供求分析构成公共选择理论的基本原理。 在政策供给市场上，官员为了当选将采用不同的行政手段。对这些行 政手段的供求分析则构成官员经济理论、政府增长理论和政府失灵理 论等。在政策执行市场上，主要分析政策执行的影响，说明人们如何 调整自己的行为来适应法律的要求。 与西方主流经济学和政治学相比，公共选择理论的主要特点是:第一， 试图建立一种严谨的、原理式的政府一般理论；第二，把政治看做个 人相互交易的市场，并用新古典经济理论对其进行分析；第三，通过 分析有关的政治活动来说明政府作用的局限性，强调个人自由。
第三十章 公共选择学派 7
（二）个人主义的方法论 个人主义方法论认为，个人是评价、选择与行动的最基
（三）政治活动中的“经济人”范 式 公共选择理论模型的基点是把“经济人”范式扩大到公
共选择活动中，个人参与政治活动的目的也是追求个人 利益最大化，也以成本收益分析为根据。公共选择理论 将政治制度看做一个普通的市场——政治市场。在政治 市场上，单个选民的投票动机与单个消费者在商品市场 上的选择动机是一样的，他希望他投票赞成的政治家能 够给他带来最大的满足程度。政治家的基本行为动机也 是追求个人利益最大化，而政治家追求的个人目标未必 符合公共利益或社会目标。 但是，公共选择理论的“经济人”范式不同于在选择对 象间配置稀缺资源以求效用最大化的行为范式。
第三十章 公共选择学派 10
2. “经济人”假设 布坎南最重要的理论突破之一是将传统上运用于市场行
布坎南将政府模式划分为三种类型:第一种被称为慈善 的专制者，这种政府将社会利益最大化作为政策目标， 同时有绝对权威；第二种被比喻为拥有独立利益的巨 物，这种政府的目标就是追求自身利益最大化；第三 种是西方民主的政府模式，全体社会成员通过选票的 形式参与政治决策，政府的政策取向受制于公共选择。 布坎南认为，慈善的专制者只存在于主流经济学家的 想像中，不具有现实意义。现代资本主义国家的政府 实际处于民主模式和巨物模式之间，即政府是通过民 主投票程序产生政策的机构，政治家总是在现存民主 制度的规则下寻求自身利益的实现。 基于“经济人”假设，构造和设计最大限度地限制某 些人对另一些人的利益侵犯并保护每个社会成员的利 益的规则和宪制成为布坎南经济理论最核心的主题。
第三十章 公共选择学派 6
本单位。公共选择理论认为，无论是在集体活动还是在 私人活动中、在市场过程中还是政治过程中，不管产生 总体结果的过程和结构多么复杂，个人都是最终的决策 者、选择者和行动者。 公共选择理论试图建立一个统一的有关经济和政治两个 市场上的个人行为模型。 从实证的角度看，公共选择理论强调方法论上的个人主 义不同于哲学上的个人主义。 布坎南还将公共选择理论方法论上的个人主义与主流经 济学家的个人主义相区别。布坎南认为:第一，公共选择 理论方法论上的个人主义并不是说个人在选择与决策时 不受制度环境的影；;第二，个人选择所追求的目标可以 是利己的，也可以是利他的；第三，个人选择方案与选 择的结果是有区别的，总体结果是个人选择的不经意结 果。
第三十章 公共选择学派 3
一、概 述
20世纪40年代末50年代初是公共选择理论的发源时期，60 年代公共选择理论逐渐成型，以弗吉尼亚大学的托马斯杰 斐逊中心为基地。随着公共选择学派影响的逐渐扩大，布 坎南和塔洛克于1969年在弗吉尼亚工艺学院创建了“公共 选择研究中心”，并推出了《公共选择》杂志。1982年， 公共选择研究中心从弗吉尼亚工艺学院转移到乔治梅森学 院，这一时期，公共选择理论受到广泛重视，其主要代表 人物布坎南于1986年获诺贝尔经济学奖。公共选择学派的 理论大致有三个理论渊源: 第一，公共财政理论。 第二，20世纪初意大利的公债理论和国家学说。 第三，19世纪霍布斯、洛克等人的社会契约理论。 此外，18世纪和19世纪的投票数学研究和芝加哥学派创 始人之一奈特的经济自由学说都对公共选择理论产生了影 响。
21世纪经济学系列教材
《经济学说史》
主编：姚开建 His百度文库ory of Economic Theory 中国人民 大学出版社
公共选择学 公共选择学
本章重点问题
公共选择学派的形成、渊源和方法 布坎南对公共选择理论的贡献 公共选择理论中的投票规则、政党理 论和官僚经济理论
第三十章 公共选择学派
1
第三十章 公共选择学派
8
二、布坎南的经济学说 1.布坎南简介 布坎南简介
詹姆斯麦吉尔布坎南（1919— ）是美国经济学家，生于 美国的田纳西州。他于1948年获芝加哥大学哲学博士学位， 先后在田纳西大学、佛罗里达州立大学、弗吉尼亚科技学 院、乔治梅森学院任教。1962年与塔洛克共同创建公共选 择学会。他还曾任美国经济学会副会长。 他的最主要著作有:《同意的计算》（1962）、《成本与选 择》（1969）、《公共选择理论》（1972）、《自由市场 与国家》（1974）、《自由的限度》（1975）、《征税的 1974 1975 权力》（1980）等。 布坎南最突出的理论贡献是创立了公共选择理论，并因此 获得1986年诺贝尔经济学奖。布坎南将政治决策的分析和 经济理论相结合，研究非市场决策，试图用政治市场运转 理论来完善商品或劳务市场上的生产和交换理论。此外， 布坎南在分析政治决策结构的基础上批评了凯恩斯的宏观 经济政策，澄清了机会成本理论。
第三十章 公共选择学派
11
布坎南说，第二次世界大战后几十年的经济史表明赤字财政并没有 换来经济持续稳定的增长，凯恩斯主义的推理和许诺并没有实现。 布坎南将这种情况归咎于凯恩斯主义经济学家忽略了经济政策赖以 制定和实施的政治现实，即公共选择所起的作用。他指出，由于民 主政治的作用，政治决策由当选的政治家做出，他们仅对投票者和 幕后官僚的要求做出反应。这样，在一个民主社会中，存在着产生 预算赤字的内在偏向。政治家为了争取多数人的选票，往往向公众 许诺较多的社会福利，这必将造成较大的政府开支，同时，增税又 容易失去选民的支持。虽然在萧条时期能够采取扩大支出和减税的 赤字政策刺激经济增长，但在繁荣时期却不曾出现过预算盈余的政 治背景。这样，凯恩斯主义关于功能性财政政策会使财政赤字和财 政盈余交替出现而在整个经济周期内抵消的神话被打破。政府收支 的不平衡通常只向一个方向发展，正如第二次世界大战后美国经济 史所证明的那样，政府的赤字越来越大。 布坎南还强调，政府并不是凯恩斯所设想的由一群精英组成，凯恩 斯彻底低估了民主政体中集体决策的复杂性。 布坎南进一步指出，市场失灵本身并不意味着国家干预就是必然和 合理的，国家干预本身也会带来和市场失灵一样的不利后果,凯恩斯 主义提倡国家干预所导致的严重的“滞胀”正说明了这一点。