“我国公务员制度存在问题及对策”
我国公务员制度存在的问题,原因,解决方法
10级行政管理张玉珠110322010052我国公务员制度存在的问题,原因,解决方法摘要:公务员制度在我国确定到现在,发展已经相对完善起来,成为我国行政制度的重要组成部分,随着我国行政制度的发展,公务员制度逐渐在方面颁布了很多法律法规或规章办法和管理程序,但是在实行过程中,并没有得到切实的贯彻实施,我国公务员制度在公务员录用,公务员考核,公务员管理,公务员社会保障等各方面都存在着一些问题,我将在这几方面对公务员制度所存在的问题进行分析,并找出原因和解决方法。
关键字:公务员制度,公务员考录制度,公务员考核制度,公务员管理,公务员社会保障正文:一:公务员制度在考录方面的问题从1989年我国公务员制度试点至今,公务员制度关键构件的考录制度也在不断地发展和完善,通过全国公务员考试来选取具有各方面素质的人,加入到公务员队伍,参加行政工作并承担自己相应的责任义务,归入国家公务员管理体系的统一管理,统一考核,享受国家公务员社会保障的选拔公务员的制度。
但随着考试规模以及全国民众重视程度的加强以及实践的不断深入,通过是指制度方面存在的问题日益突出。
(一)录用准备层面的缺陷制度录用准备层面受到限制是的公务员的考核和选拔有失公平,影响了选拔的公平公正性。
公务员的选拔是在公开平等、竞争择优等保障机会均等的原则、观念中进行的。
而不公平的制度层面缺陷更容易导致公平性的偏离。
很多人在公务员的考核中把关系、人情、面子等作为一个标准,使得公务员录用更加腐败化,黑暗化。
而且依法办事的效率低下也是这种不好的风气日益居站上风。
以公正为公务员考录制度的核心价值在我国还需要不断的磨练,公平竞争的用人环境明显缺失,导致整个公务员制度的运行制度不畅。
(二)录用制度技术保障层面的缺陷国家公务员考试的方法、面试过程、考核环节、考核监督等方面也缺失公平性,考试内容,考试范围,考试科学性等方面也存在很大问题。
只是为了录用而考试并没有从实质上考察考生的素质以及对考生道德素质方面的考核没有形成一个好的方法,只是片面的考核阅读、分析、写作能力但对公务员工作中实际能遇到的问题及解决问题的能力考察不够,重知识轻能力的弊端日益严重。
浅析我国公务员制度
浅析我国公务员制度公务员制度最早产生在十九世纪七十年代的英国,它的实行不仅挽救了英国资产阶级的政治危机,巩固了英国资产阶级政权,也缓和了英国资本主义的经济危机,促进了英国资本主义市场经济发展。
自此之后便在世界范围内逐渐推广开来。
公务员制度的建立和应用,使人尽其才、事竟其功,提高了国家的竞争力、政府的管理水平与行政效率。
因此,我国开始在原有干部制度的基础上推行公务员制度.它是社会主义市场经济和政治体制自我发展与完善的产物,具有自身的特点。
但是由于起步较晚自身还有一些问题和不足,需要进一步的改革和完善。
一、我国公务员制度的建立(一)我国公务员制度的指导思想1.以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导。
这一指导思想是公务员管理的灵魂。
2。
继承和发扬我党人事管理的优良传统,例如坚持党管干部、德才兼备等;注重吸收改革开放30多年来干部人事制度改革的积极成果,例如公开考试、清正为民等这些好经验都被吸收到公务员管理中来。
3.学习与借鉴资本主义国家管理公务员的科学经验。
例如实行分类与法制化管理体制、激励竞争等,在借鉴的同时应根据我国的国情加以改造,形成具有中国特色的新内容。
4。
稳步推行,不可急于求成。
公务员制度在我国起步较晚,可以算是新事物,因此推行起来不可急于求成。
(二)建立我国公务员制度的目的和意义建立公务员制度的主要目的主要体现在以下四个方面。
一是规范公务员的管理.二是保障公务员的合法权益。
公务员的合法权益容易受到不同程度的侵犯,如有些地方长期拖欠工资等。
三是对公务员加强监督,促进勤政廉政建设,防止公务员滥用手中的权力。
四是为了提高公务员的工作效率,建设一支具有高素质的公务员队伍.有了指导思想的引导和明确的目的,中国建立了具有本国特色的公务员制度。
这一举措具有重大的意义.首先,从组织上、制度上保证把优秀人才选拔到国家机关中来,保证他们充分发挥作用,形成高效能的国家管理系统,实现国家管理职能;其次有利于人事行政工作的法制建设和公开监督,使人事行政从“人治”走向“法治”,有利于形成人才脱颖而出的环境,纠正用人问题上的不正之风。
我国公务员制度中存在的问题及对策10.11
论文题目我国公务员制度中存在的问题及对策作者姓名专业名称行政管理学准考证号指导教师2013年8月13日我国公务员制度存在的问题及对策孟江华【内容摘要】:国家公务员制度作为国家政治制度和行政制度的一项历史性改革和卓有成效的创举,对于现代国家人事管理、政府管理、乃至社会的发展、进步起着十分重要的作用。
本文将对我国现行公务员制度中存在的问题进行剖析,在借鉴国外先进的思想基础上并根据我国的实际国情,提出一系列的解决对策,以改进和完善现有的公务员管理体制,保持公务员队伍的活力。
【关键词】:历史背景、发展历程、中外对比、解决对策一、我国公务员的产生历史背景任何制度的建立,都与一个社会的政治、经济、文化发展紧密相联,作为我国干部人事制度重要内容的国家公务员制度,也不例外。
随着国家经济体制改革的不断深入,政治体制改革的任务也提上了议事日程。
根据形势发展的需要①,邓小平同志发表了一系列重要讲话,强调要改革不合时宜的干部人事制度,要敢于打破老的框框,健全干部的选举、招考、任免、考核、弹劾、轮换制度,对各级各类领导干部职务的任期,作出适当的、明确的规定。
并要求认真调查研究,比较各国的经验,集思广益,提出切实可行的方案和措施,并开始了积极的探索。
二、我国公务员制度的发展历程从我国公务员制度建立的历史进程来看,主要经历了调研准备、试点运行、推行实施、健全完善四个阶段②。
第一阶段:调研准备阶段(1984——1989年)为落实小平同志指示, 1984年下半年,中央决定加强干部人事立法,将干部的升迁、选拔、考核、奖惩等环节用法律规定下来。
主要以研究、草拟法规为工作重点。
1984年11月,中央组织部和劳动人事部开始组织力量进行相关法规的研讨起草工作。
1987年10月召开的党的①李如海.公务员制度[M].高等教育出版社,2007②舒放、王克良:《国家公务员制度教程》,中国人民大学出版社2005年十三大做出了建立国家公务员制度的决策。
浅析中国公务员制度存在的问题和改革
浅析中国公务员制度存在的问题和改革1000字中国公务员制度是中国社会管理和国家治理体系的重要组成部分,承担着保障基本服务、推动经济发展等重要职责。
然而,该制度也存在一些问题,需要进行改革。
一、存在的问题1. 招录机制不够透明公正。
有些部门的公务员考试招录存在非常规操作,缺乏公正性和透明度,助长了应试教育和贿赂现象。
2. 政绩考核制度不科学。
政绩考核制度过分注重数据和成果,忽略了公务员的实际工作效能和素质能力,导致一些人士利用漏洞,追求短期利益,损害了群众利益。
3. 管理体制和职业道德规范不健全。
在权力和利益的驱动下,一些公务员缺少职业操守和自律精神,滥用职权,公共资源的使用和分配不公平,服务质量不理想,损害了公共信誉和公序良俗。
4. 待遇制度没有与市场化接轨。
由于工资待遇制度不合理,高层次的人才流失严重,进退失据、心态失衡的人员增加,加大了企业和政府的管理难度。
二、改革建议1. 强化招录机制的公正性和透明度,完善公务员考试招录制度,减少人为干扰,防止应试教育和贿赂现象,建立公务员遴选权的独立机构。
2. 制定科学合理的政绩考核制度,注重工作量、工作质量和效益,进行全面多维度考核,加强考核的信息公开和民主监督。
3. 加强管理体制和职业道德规范建设,引导公务员主动认识职业操守的重要性,加强职业道德及法律法规的教育和培训,建立组织机构的内部控制体系。
4. 建立与市场化接轨的待遇制度,调整公务员工资、福利等收入,引导公务员职业满足感和价值认同,激励公务员积极进取,提高工作绩效和服务质量。
综上所述,对公务员制度的改革是当前中国经济和社会治理的需要,要充分发挥公务员队伍的作用和效能,保障群众的利益和福祉,提高社会治理的精准度和效率。
我国公务员制度存在的问题
我国公务员制度存在的问题(一)薪酬激励不合理1.薪资设计不公平、地区差异大我国由于地域面积比较广,这也使得各个地区的经济发展情况是不同的,虽然我国的政府部门为了对于公务员进行激励已经颁布了相关的法律法规,对于公务员的薪资水平也进行了明确的规定,但是各地政府部门会结合自身的发展实际来对于公务员的薪资进行重新的设计,以保证公务员的薪资设计可以符合当地的发展情况,这是造成我国各地公务员薪资设计存在着许多不同之处的主要原因。
正是由于这种原因的存在,导致了即使是一地的公务员,可能处在不同的岗位,其薪资就会存在着很大的不同之处。
究其主要的原因,还是由于我国的政府部门在公务员发展的过程中没有建立起来完善的激励机制,导致了公务员的薪资设计缺乏公平性,各个地区之间的差距比较大,这对于我国政府部门在发展过程中的转型是非常不利的。
2.薪资结构不合理,薪酬激励不足许多人感觉公务员的薪资多少是无所谓的,其实这是一种错误的想法,公务员虽然不是基层单位单位的员工,但是他们也需要生活,假如没有充足的薪资来用于自己的生活,难么公务员在工作的过程中怎么会有动力呢?我国的公务员薪资结构是在上个世纪末期建立起来的,这套薪酬结构已经近二十年时间没有变化了,而现在时代的发展情况来看,我国的公务员薪资结构很明显已经难以适应现代社会的发展实际了,这也导致了公务员的薪资结构存在着太多的不合理之处,对于公务员的激励作用非常的微弱。
首先,现在的公务员薪资结构非常的单一,并且比着一些大型基层单位的薪资结构要低很多,而且规定了公务员在任职期间不能从事其他的职业,这也使得公务员的收入来源非常的单一,而各地公务员薪资结构又由当地的政府部门管辖,有时候甚至会出现几个月不发工资的现象,这样的薪资结构怎么能对公务员进行激励呢?其次,缺乏精进激励机制。
基层单位中的员工在工作的过程中表现优秀的话,其是可以获得一定的奖金。
而我国的公务员在工作的过程中不管表现的如何优秀,其都是不可能获得任何的奖金的,因为我国现在还没有针对公务员设立相应的奖金激励机制,正是这种激励机制的缺失,导致了公务员在进行工作的过程中动力不足。
对我国国家公务员制度实施过程中几个问题的思考
对我国国家公务员制度实施过程中几个问题的思考一、国家公务员制度实施过程中存在的问题1.招录方式与岗位晋升存在一定程度的脱节2.权力滥用现象在一定程度上影响了制度运作3. 社会公平性问题尚未得到有效解决4.体制机制上缺乏创新与变革5.公务员队伍思想观念需要进一步强化二、关于国家公务员制度实施过程中存在的问题的详细分析1.招录方式与岗位晋升存在一定程度的脱节国家公务员制度实施中,多数人会重点关注两个方面:公务员的录用方式和晋升机制。
但是,目前的公务员招录方式与公务员岗位晋升还存在脱节现象,招录方式偏重学历和成绩,而在一线工作的表现和工作经历却没有得到足够的重视,导致了公务员队伍的整体素质和适应力较弱,同时高级别岗位的空缺又让年轻人因为缺乏优势而感到了限制。
因此,改革公务员招录和晋升机制,更加注重以实际工作为主要依据,更加注重积累实战经验和组织领导经验,才能有助于队伍素质的提高。
2.权力滥用现象在一定程度上影响了制度运作在国家公务员制度实施过程中,权力滥用是一个比较普遍的问题,这种行为除了在解决问题和推进事务方面缺乏有效性外,还会导致办事方式的不专业和纪律失范。
为了避免这种现象发生,我们应该加强权力监督与管理,建立行政权力的公正、公开和透明机制,同时加强职业道德培训和宣传,促进公务员观念的良好塑造。
3.社会公平性问题尚未得到有效解决通过国家公务员制度实施,我们应该保障招录工作的公平与公正,但是,目前的国家公务员制度,不同岗位之间的待遇和职务级别之间的差距较大。
这种制度不仅让基层公务员处于不公平地位,而且其对攀升职位和获得高额收入的约束也多,更加容易埋下腐败诱因。
因此,需要加强社会公平性问题的治理,建立公平合理的薪酬体系和升迁机制,有助于构建更加积极向上的公务员队伍。
4.体制机制上缺乏创新与变革国家公务员制度应该在结构体制方面进行创新与变革。
目前,公务员队伍总体结构较为僵化,不利于创新思维和技能的提升。
当前公务员制度中的不足之处与完善途径
容和方式。
考核机制不合理
1 2
考核标准不明确
考核标准过于模糊,难以客观评价公务员的工作 绩效。
考核方式不科学
考核方式过于主观,容易受到个人情感和偏见的 影响。
3
缺乏对考核结果的有效运用
考核结果与晋升、薪酬等实际利益挂钩不紧密, 缺乏有效的激励作用。
晋升机制不公平
01
02
03
晋升标准不清晰
晋升标准不明确,容易受 到人为因素的影响。
详细描述
某单位在公务员考核中存在考核标准模糊 、缺乏公正性的问题。针对这些问题,该 单位采取了明确考核标准、加强公正性等 措施,提高了考核的准确性和公正性。
案例四
总结词
晋升渠道单一、缺乏激励机制
详细描述
某省级单位在公务员晋升中存在晋升渠道单 一、缺乏激励机制的问题。针对这些问题, 该单位采取了拓展晋升渠道、建立激励机制 等措施,提高了公务员的工作积极性和职业 发展空间。
稳定性:公务员制度通常具有相对稳 定的特点,不会随意变更,这有利于 保证政府的稳定性和连续性。
安全性:公务员职业通常被认为是一 种相对安全的职业,因为其工作具有 相对的稳定性和可靠性。
公务员制度的历史与发展
公务员制度最早起源于19世纪的英国,当时随着工业革命的兴起,政府需要有一 支稳定的公务员队伍来管理日益复杂的政府事务。因此,英国政府开始推行公务 员制度,并逐步推广到其他国家。
多元化培训方式
采用线上线下的多元化培训方式,如讲座、研讨会、工作坊等, 以满足公务员的不同学习需求。
强化培训考核
对公务员的培训效果进行考核,确保培训成果得以转化和应用。
完善考核机制
确立科学的考核标准
制定明确的考核标准,包括工作业绩、能力、态度等方面,确保考 核的全面性和公正性。
公务员制度现存问题
(六)创新公务员考核理念:
广泛的吸收和借鉴其他领域及国外的相关理论 和经验。 在公务员考核中,引入企业的绩效考核相关的 经验,将企业的竞争和淘汰机制中的有效部分 应用于我国的公务员考核制度中
(三)考核方法和程序被忽视
平时对公务员的考核往往处于不考核或松懈状 态, 考核的对象的相关信息量小。 在这种情 况下,考核者往往单纯的依靠考核的材料或者 主观的感觉作为考核的依据,缺乏客观公正的 评判。 在实际的操作中,往往省略了某些环节,仅仅 采取领导个别谈话、自我陈述或直接简单的民 主评议等简单了事
(四)考核缺乏有效监督:
我国现行的公务员考核制度主要是公务员关机 部门和主管部门实施,这样的考核过程透明度 低。 考核过程缺乏监督,考核者的责任不清
(五)考核结果的使用问题
Leabharlann 对于优秀和称职的公务员的奖励没有拉开距离 对于考核结果没有按照要求进行书面通知,导 致考核者不知道为什么会得到结果,不利于促 进工作。
我国公务员制度存在的问题及对策?
我国在公务员考核方面的不足
(一)考核评价指标抽象化:
我国的对公务员考核的内容虽然明确,但具体 的考核指标仍未确定,缺乏衡量好坏的依据。 不同岗位上的考核指标也不够细致。
(二)考核机构和主体的缺陷:
考核委员会临时组建,之后便又解散。所以在 考核机构的素质和考核程序方面都很难保证考 核的有效性 考核主体的局限性,在考核过程中容易出现知 觉偏差,使考核流于形式
(三)规范考核方法、程序
注重平时考核,并做好资料积累 严格遵守考核程序进行考核,避免过程中的主 观随意性和敷衍等不良现象
(四)加强监督力度:
我国公务员考核制度存在的问题及对策
我国公务员考核制度存在的问题及对策摘要:我国公务员制度已长达十余年之久,笔者主要从目前我国公务员考核制存在的主要问题出发,并针对性的提出合理化建议和对策。
一、公务员考核制度存在的主要问题1.考核流于形式,从众现象严重。
部分单位或相关部门对于考核工作的认识相对简单浅显,并未注重实际工作的宣传,直接将公务员考核与年终绩效等挂钩,不能完全实现层次划分,等级考核,而是更加注重平均分配或论资排辈。
部分单位考核更是凭领导个人的喜好和印象直接评定;虽然大多数单位实行的是民主投票表决,但出于人际关系的考虑,碍于情面,不敢得罪别人,于是投票时出现了严重的从众现象,经常出现政绩平平的“老好人”当优秀的现象,导致考核结果失真。
2.考核内容缺乏针对性与可操作性。
在实际的操作过程中,由于科学合理的考核体系的缺失,考核内容太抽象,难以具体化,使其针对性和可操作性不强,从而在考核过程中出现以下三种情况:一是考核人员打分考评未从实际出发,主观打分现象明显,考核分数缺乏事实依据和说服力;二是对于考核随意了事,并未当作重要事情对待,打分随意性较多而影响考核结果的真实性;三是考核大打感情牌,主管倾向严重,并未从客观角度出发,导致公正性大打折扣。
这样势必造成结果的不公正和不全面,偏离了公务员考核的初衷。
3.注重定性考核,缺乏量化指标。
一方面,国家有关法律法规中有关公务员考核结果等次的基本标准规定地过于笼统、量化难度大;另一方面,由于定性考核简便易行、易于操作以及官场复杂人际关系的考虑,相关负责考核的部门不愿意耗费更多的时间成本或者其他成本进行实际情况的调查反馈;即使制定了也不完全按照体系的设定来进行考核。
由于定性考核本身不具有更多客观性,因此考核便带有更多的主观性色彩和因素,很容易导致考核结果不合实际,难以对于被考核对象进行客观公正的评价和量化。
二、完善我国公务员考核制度的对策1.加大宣传,进一步提高考核工作的权重。
首先,各级领导要充分发挥主观能动性,发挥作用,明确自身职责与权限,组织或成立领导牵头的考核工作小组全面开展工作。
公务员制度存在的问题
公务员制度存在的问题公务员制度作为一种特殊的人事制度,对于国家和社会的发展起到了一定的推动作用。
然而,随着时代的变迁,公务员制度也出现了一些存在的问题,其中体现在以下几个方面。
首先,公务员招录机制存在问题。
目前,公务员招录主要以公开招聘为主,但由于缺乏对招聘程序和标准的严格监管,存在着公平性不足的问题。
一些单位存在以权谋私、任人唯亲的现象,造成了人事疫情的滋生,导致公务员队伍中出现了不少不合格、不称职的人员。
其次,公务员晋升评价机制亟待改革。
公务员晋升评价主要以考核为基础,但由于考核内容和标准的模糊性,导致了公务员晋升过程中的不公平现象。
一些公务员晋升依靠的是关系网和权力交换,而不是真正的能力和业绩。
这种现象严重影响了公务员队伍的稳定性和素质。
再次,公务员权力大小的不平衡是一个问题。
在现行的公务员制度中,高级公务员和普通公务员的权力差距较大,这导致了一种权力不对称的局面。
一些高级公务员滥用职权、腐败行为较为突出,而对于普通公务员来说,他们往往只能按部就班地履行职责,缺乏发挥自身能力的空间。
最后,公务员制度的薪酬待遇问题也亟待解决。
目前,公务员的薪酬待遇相对较低,与其所担负的责任和工作压力不符。
这导致了一些优秀的人才不愿意从事公务员工作,使得公务员队伍的整体素质下降。
同时,低薪酬待遇也容易滋生腐败问题,一些公务员为了谋取私利,通过各种渠道进行贪污受贿。
综上所述,公务员制度存在的问题主要有招录机制不公平、晋升评价机制不合理、权力不平衡和薪酬待遇不足等方面。
这些问题需要通过改革和完善来解决,建立起一套公正、透明、科学的公务员制度,进而提高公务员的整体素质,为国家和社会的发展做出更大的贡献。
公务员考核制度问题及对策5篇
公务员考核制度问题及对策5篇第一篇:公务员考核制度问题及对策公务员考核制度问题及对策同时我们也应发现,目前在公务员的考核中还存在一些不如人意的地方,需要认真加以研究解决。
目前,我国公务员考核制度中还存在着以下几个方面的问题:(一)考核过程和结果容易受到考核者主观因素左右,考核制度法制化建设任重而道远在公务员考核的具体实践过程中,因为考核的主体和客体都是社会的人,所以在考核的过程和结果认定上,考核人员的个人主观评价往往会成为决定被考核者前途命运的关键性因素。
而我国的公务员制度至今才发展了二十多个年头,与西方比较健全完善的公务员制度比起来还属于起步阶段,“完事开头难”,那么随之配套的公务员考核制度也必然是先天不足的,在考核制度的起草及不断地发展完善的过程中,政府虽然已经尽了最大的努力和花了很大的心血去修改和细节化,但是必然还有很多没有想到和没有做到的规定和细节。
我们也可以充分地理解,在这段“阵痛期”内,也就难免会出现“人为考核大于法制考核”的现象了。
(二)考核评优轮流坐庄“ 排排坐”,对不称职人员“一片和气”《中国公务员法》中第三十七条规定:“定期考核的结果作为调整公务员职务、级别、工资以及公务员奖励、培训、辞退的依据”,明确指出考核等次与职务升降、工资高低挂钩,有“连续三年评为优秀可以在本职务对应级别内晋升一级”的奖励措施,关系到每个人的切身利益,因此人人关注。
有的单位和领导对考核工作的重要意义认识不深,宣传不力,错误地把公务员考核等同于过去的年终评先进;还有的单位和领导会本着“平衡兼顾”的原则,怕因为考核结果的不同制造出职工之间的矛盾,不利于社会和单位的安定团结,就采取轮流坐庄“排排坐”的办法,最后这种错误的考核想法和做法必然导致职工轮流坐庄当优秀。
而对评选“不称职”人员则避重就清,迁就照顾,能不评就不评;对已明显考核结果为“不称职”的干部,仍然采取欺上瞒下、尽量掩饰等办法,尽量使其“称职”.这样做既可以使单位对上层领导部门好交代,博个好印象;又可避免被评选为“不称职”的人员找单位领导评理、吵闹。
浅谈公务员制度中存在的问题及对策完整版
浅谈公务员制度中存在的问题及对策集团标准化办公室:[VV986T-J682P28-JP266L8-68PNN]摘要公务员考核制度是公务员制度的重要内容之一,自从公务员制度建立以来,我国的公务员考核制度建设有了明显进步,但还不够完善,在考录制度的设计方面依然存在一些问题。
改革开放以来,我国的政治体制经历了翻天覆地的变化,在众多的政治体制中,公务员制度横空出世。
本文主要分析了当前我国公务员考录制度存在的问题,并就如何解决问题提出了自己的见解。
关键字:公务员制度、问题、对策目录内容摘要 (1)关键词 (1)正文 (3)一.我国公务员制度概述 (3)二.公务员制度中存在的问题 (3)(一)公务员范围的界定问题: (4)(二)招考中招考成本太高的问题较突出 (5)(三)考录监督体系不合理方面的缺陷。
(6)(四)公务员职位条件缺乏合理性、实际性。
(6)(五)公务员考试题型比较单一,部分分配不合理。
(6)三.探讨我国公务员制度中的对策 (7)(一)建立合理的报考制度 (7)(二)完善公务员考录监督工作 (7)(三)依据不同职位的要求完善招考职位的科学性 (8)(四)加强实践探索,实现考试内容科学性。
(8)参考文献 (9)浅谈我国公务员制度中存在的问题及对策一.我国公务员制度概述.现代意义上的公务员制度,最初形成于西方资本主义国家。
国家公务员制度的出现,是人事行政制度走向现代化的标志。
中国的公务员制度与西方文官制度如果以英国1855年5月21日公布的《关于录用王国政府文官的枢密院令》作为现代公务员制度(也称文官制度)正式确立的标志,到20世纪80年代,公务员制度的历史不过130多年。
公务员制度是人类文明发展的共同成果,比如,中国的科举制度便为其注入大量经验。
经历100多年发展的公务员制度,引入、发展、创造出许多反映现代社会化生产规律的管理方法、管理制度,如分类管理体制,公开、平等的激励竞争机制,专业化管理,完整的法律法规体系,等等公务员制度坚持和体现了选拔优秀人才的目的,国家公务员在录用中采用公开考试、严格考核、对思想政治方面要求较严格。
公务员制度的优缺点及改革方向
公务员制度的优缺点及改革方向公务员制度作为我国行政管理中的重要组成部分,一直备受关注。
本文将从公务员制度的优点、缺点以及改革方向三个方面进行探讨。
一、公务员制度的优点1. 稳定性:公务员制度为公务员提供了稳定的职业保障,使得公务员工作具有较高的职业安全感,为公务员持续提供稳定的生活保障。
2. 公正性:公务员制度在录用和晋升方面注重公平性,通过公开的招考和评价机制,确保人才的选拔更加客观、公正,提高了政府行政的整体素质。
3. 专业性:公务员制度鼓励公务员在自己专业领域中不断深耕细作,积累相关经验和知识,提高专业技能水平,为政府提供专业化的行政服务。
二、公务员制度的缺点1. 僵化性:现行的公务员制度过于僵化,限制了公务员的发展空间,导致一些优秀的人才无法得到发挥,难以充分激发人才的创造力和潜力。
2. 管理腐败:公务员制度中存在权力滥用、腐败问题。
一些公务员滥用职权,贪污受贿,不仅损害了公共利益,也严重影响了公务员制度的公信力。
3. 缺乏竞争机制:现行公务员制度的招录方式主要依靠笔试和面试,缺乏真正的竞争机制。
过于注重资格而缺乏实际能力的考核,导致一些不够胜任的人员获得公务员职位,影响了政府行政效率。
三、公务员制度的改革方向1. 引入市场机制:应该改革现行公务员制度,引入市场机制,采取公开招聘等方式,让更多的人才有机会进入公务员队伍,提高竞争力和素质。
2. 建立职业发展通道:应该建立科学合理的职业发展通道,为公务员提供更广阔的发展空间,充分发挥他们的潜力,鼓励他们在不同岗位间流动,提高整体能力。
3. 推行绩效考核:应该加强对公务员的绩效考核,建立完善的评价体系,将考核结果与晋升、待遇挂钩,激励公务员提高工作效率和质量。
4. 强化法治意识:加强公务员的法治教育,培养公务员的法律意识和职业道德,加强监督和惩治力度,减少腐败现象的发生。
5. 提高公务员待遇:适当提高公务员的待遇,提供更好的福利保障,既可以保持公务员队伍的稳定性,又能吸引更多的人才加入。
我国公务员考核制度存在的问题分析
我国公务员考核制度存在的问题分析
我国公务员考核制度存在的问题分析
一、明确问题:我国公务员考核制度存在的问题
二、存在的问题:
1、考核内容和标准设计的不尽合理
2、考核中责任划分不清,致使考核有时流于形式
3、考核方法单一且不合理
4、考核程序不规范,缺少平时考核
5、公务员考核结果作用有限
6、考核法律法规不够完善
三、问题分析:
这些问题都不是独立存在的,出现这些问题,有历史遗留的观念问题,也有现在复杂的社会原因。
通过理论研究和实际工作中的实践,从传统观念、社会环境、考核方法和人为因素四个方面来逐一分析我国公务员考核出现相关问题的原因。
四、结构图:
我国公务员考核制度存在的
问题
存在的问题
问题存在的原因及分析比较国内与国外公务员考核方式,得到启示
五、提出假设:如果我公务员考核制度得以完善。
公务员考核存在的问题及改善途径(大全五篇)
公务员考核存在的问题及改善途径(大全五篇)第一篇:公务员考核存在的问题及改善途径公务员考核存在的问题及改善途径公务员考核作为国家公务员制度的重要组成部分,是公务员任用与奖惩的基础,在整个公务员制度中具有举足轻重的作用。
我国的公务员绩效考核制度汲取了传统干部人事制度的长处,在多年的实施中积累了许多成功的经验与做法,得到了不断地改进和完善。
但随着市场经济体制的建立和政府行政体制改革的深入, 公务员考核制度中存在的问题也凸现出,制约了我国公务员制度的发展。
一、考核指标过于抽象和笼统,无法进行有效量化尽管《公务员法》对考核指标作过较为详尽的阐释:“对公务员的考核,按照管理权限,全面考核公务员的德、能、勤、绩、廉,重点考核工作实绩。
”但并没有针对职位特征建立具体的考核指标,由于各职位之间工作性质、特点差异大,被考核者之间缺乏可比性,考核者往往无所适从。
并且这样的考核内容看似全面,而且突出了重点,但是这五方面的所占比例并没有明确的规定,这会造成考查机关片面强调某一方面,而忽略其他方面的现象出现。
考核指标的抽象和笼统使得考核很难具有实际操作性。
二、考核等极少,考核结果中庸问题严重考核结果共有优秀、称职、基本称职和不称职四种等级,这种等级划分过于粗化,优秀和不称职的界定也比较模糊,混淆了公务员行为的差别,在一定程度上助长了“干多干少一个样”的风气。
此外,一些部门由于人数较少,优秀名额很少甚至没有,而另一些部门则由于人数众多,出现优秀名额成为“轮流坐庄”的现象,这使得考核难以起到奖勤惩惰的作用。
三、考核主体责任不清,无法追究失职失误《国家公务员考核暂行规定》仅对考核主体的责任作了一般性要求,但并没有明确规范其在各个环节应负的具体责任及履行职责后的奖惩,以致于在考核过程中,考核人碍于面子做好人,或者与被考核者有私交而使得有问题者轻易过关。
考核主体责任不清容易使得考核这一重要把关环节没有任何意义。
四、考核方法较为单一,无法保证其客观性绝大多数考核采用的方法都是公务员个人填写年度考核登记表或述职报告以及领导“写评语” 的方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
湖北省高等教育自学考试本科毕业生论文论文题目:我国公务员制度中存在的问题及对策主考学校:武汉大学专业:行政管理准考证号:900513250933****:*******:***工作单位:武汉大学2015年2月摘要国家公务员制度作为国家政治制度和行政制度的一项历史性改革和卓有成效的创举,对于现代国家人事管理、政府管理、乃至社会的发展、进步起着十分重要的作用。
我国公务员制度的建立有着中国的特色,它是在中国基本国情的基础上,借鉴了西方公务员制度形成的一整套符合中国社会主义市场经济发展的制度。
公务员作为政治与行政系统中特定的一个群体,在国家政治生活和社会生活中占据着特殊的地位,在社会经济生活中发挥着特有的作用,也正因如此,我国的公务员制度为了符合市场经济的发展而进行完善也是当前我国政府亟待解决的工作之一。
本文旨在通过分析我国公务员制度的发展和建立,对我国现行公务员制度中存在的问题进行剖析,借鉴外国公务员制度的优秀精髓,剖析现行制度中存在的问题,根据我国的实际国情,提出相应的完善措施和建议,以改进和完善现有的公务员管理体制,保持公务员队伍的活力。
关键词:公务员、制度、问题、对策导论我国国家公务员制度,是具有中国特色的、适应建立社会主义市场经济体制需要的、政府机关工作人员的管理制度。
它是在继承和发扬我国干部人事管理优良传统和基本经验的基础上,吸收党的十一届三中全会以来干部人事制度改革的成果,并借鉴发达国家的有益做法而形成的。
尽管各项改革目前已取得了很大的成绩,但由于制度变革不可避免地带有一定程度的惯性特征,旧的观念、旧的体制、旧的做法仍然留有诸多痕迹。
总体上讲,制度变革与建立社会主义市场经济体制和发展社会主义民主政治的要求还有明显差距,显得有些滞后。
因而,进一步转变观念、优化体制、改进操作就成为完善我国公务员制度的迫切任务。
要进一步完善和发展公务员制度,需要在总结经验和教训的基础上吸收国外的先进经验,改进和完善现有公务员管理体制,保持公务员队伍的活力。
正文一、我国公务员制度的发展历程公务员是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。
而公务员制度,顾名思义,是指通过制定法律和规章,依法对政府中行使国家行政权力、执行国家公务的人员进行科学管理的一种人事制度。
现代意义上的公务员制度,最初形成于西方资本主义国家。
19世纪中期随着资产阶级的经济地位日益上升,在政治上他们要求建立廉洁、高效的政府,出于稳定政局、发展经济的迫切需要,愈要求从事专门事务的官员职业固定。
因此西方的一些主要资本主义国家纷纷建立起自己的公务员制度,并使这一制度很快得到推广。
国家公务员制度的出现,是人事行政制度走向现代化的标志。
如果以英国1855年5月21日公布的《关于录用王国政府文官的枢密院令》作为现代公务员制度(也称文官制度)正式确立的标志,公务员制度的历史至今不过160多年。
公务员制度是人类文明发展的共同成果,比如,中国的科举制度便为其注入大量经验。
现在几乎所有的国家都推行了这样一种人事管理制度,当然各个国家有各个国家的特点,各个国家也有各个国家的历史文化,每个国家在制定公务员制度时不仅仅局限于学习仿照其他国家的制度,更多的是从本国的实际情况出发,结合本国的历史、政治、经济、文化等等各方面的综合因素考虑,制定出一套符合本国国情的公务员制度。
我国的公务员制度从最初的提出,不断改进,到后来的日益完善经历了不平凡的发展历程,在这过程中有借鉴、学习、仿照,甚至是完全照搬的过程,但随着经济的发展,国与国之间关系的变化,也会为制度建设的变化带来一定的影响。
(一)从干部制度到公务员制度新中国建国以来,中国经济上是苏联式的计划经济,因此在政治上也借鉴了苏联的干部管理模式。
将国家机关工作人员、党组织和社会团体的专职工作人员、企业事业单位的管理人员和专业技术人员,统称为干部。
由国家对干部进行统一管理、统一分配,每个干部都要服从上级的统一调动和安排任用。
采取单一层级结构,按级别对干部进行管理。
在中共中央和各级党委统一领导下,在党的组织部门统一管理下实行分级分部管理体制。
将全国各行各业的干部融入单一层级式构架之中。
根据职务高低,将干部职务从上到下分为国务院总理、国务院副总理(国务委员)、部(省)级正职、部(省)级副职、司(厅)级正职、司(厅)级副职、处(县)级正职、处(县)级副职、科(乡)级正职、科(乡)级副职、科员和办事员12个层级。
干部之间最大是差异是级别的不同,而不是职业的不同。
所有称为“干部”的国家工作人员,不分工作性质、职业的不同,都是按照国家行政机关的管理模式。
干部统一选拔,集中调配,责权分离,不分党政,不分政企。
干部选拔主要采取领导推荐的方式。
国家机关、国有企业和事业单位的各层次干部职位出现空缺,由干部管理机关按照一定的标准和条件,采取直接或间接推荐的方式进行选拔,然后按规定程序决定任命。
因此造成了干部管理机制的僵化,管理权限过分集中,缺少法制和公平竞争,缺乏活力,对于社会发展的应激反应能力比较差。
改革开放以前,干部管理权限虽然经历过多次调整,但这种体制构架基本未变。
我国传统的干部管理模式是与高度集中的计划经济体制和政治体制相适应的,在计划经济时代有着自己独特作用,对我国的经济恢复和发展,以及社会管理起过巨大的作用。
随着国家经济体制改革的不断深入,政治体制改革的任务也提上了议事日程。
根据形势发展的需要,邓小平同志发表了一系列重要讲话,强调要改革不合时宜的干部人事制度,要敢于打破老的框框,健全干部的选举、招考、任免、考核、弹劾、轮换制度,对各级各类领导干部职务的任期,作出适当的、明确的规定。
并要求认真调查研究,比较各国的经验,集思广益,提出切实可行的方案和措施。
根据邓小平同志的指示,从中央到地方,在人事制度改革方面,开始了积极的探索。
党中央在1984年提出要制定《国家机关工作人员法》后,认为国家机关工作人员范围太广,决定改名为《国家行政机关工作人员条例》,后又进一步更名为《国家公务员暂行条例》。
1988年3月,为进一步加强政府人事工作,更好地推行公务员制度,中央决定成立国家人事部。
人事部的成立标志着国家公务员制度开始向实施阶段过渡。
人事部从1989年起即开始组织公务员制度的试点工作,首先在国务院的六个部门即审计署、海关总署、国家统计局、国家环保局、国家税务局、国家建材局进行了部门性试点。
1990年,又在哈尔滨市和深圳市进行了地区性的试点。
在此期间,《国家公务员暂行条例》草案中的一些单项制度,如考试录用制度、亲属回避制度、人事考核制度、人员培训制度等也在全国范围内试行并取得了明显的效果。
在此基础上,1993年8月14日,国务院总理李鹏正式签署颁发了《国家公务员暂行条例》。
至此,在党中央和国务院的领导下,一个符合中国国情的、具有中国特色的社会主义国家的公务员制度诞生。
(二)我国公务员制度的基本内容为了加强公务员制定建设,我国拟定了《公务员暂行条例》,出台了10个配套法规和10个实施细则,初步形成了一套法律体系。
2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公务员法》对原有的《国家公务员暂行条例》进行了修订和完善,我国国家公务员制度的基本内容在《公务员法》中有18章107条,规定了10种制度:职位分类制度、录用制度、考核制度、任免制度、职务升降制度、奖惩制度、培训制度、交流制度、回避制度、工资福利保险制度、辞退休制度、申述控告制度。
(三)我国公务员制度的特点作为中国特色社会主义制度的一个组成部分,我国的公务员制度是随着我国经济体制改革和政治体制改革的不断深入而逐步建立起来的,它既借鉴了国外公务员制度中的有益经验,又坚持从我国的基本国情出发,充分体现了我国政治制度的基本特点;既继承发扬了我们党的干部人事工作中的优良传统,又整合吸纳了新时期以来干部人事制度改革的最新成果,具有鲜明的中国特色和时代特征。
与西方文官制度比较,有以下几点不同:1.我国公务员制度坚持和体现了党的基本路线。
中国共产党的基本路线是建立中国公务员制度的根本指导原则。
建立公务员制度的目的就是要为贯彻和执行党的基本路线提供制度保证。
所以,要求公务员必须始终与党中央保持一致,坚决捍卫和执行党的路线、方针、政策。
而西方文官制度则强调所谓“政治中立”的原则,要求文官不得参加党派等政治活动,在公务活动中不得带有党派的政治倾向性等等。
2.我国公务员制度坚持党管干部的原则。
新公务员法第四条明确规定坚持党管干部原则。
中国共产党是领导各项事业的核心力量,公务员制度是党的干部制度的一个组成部分。
在公务员的管理上,强调要坚持党的组织领导,贯彻党的组织路线,保持党对政府重要领导人选的推荐权。
而西方文官制度则强调文官管理必须独立于党派之外,“不受任何党派干预”,“与党派政治脱钩”,是独立的管理系统。
3.我国公务员制度强调德才兼备。
西方文官制度缺乏统一的,全面的用人标准。
国家公务员在录用中采用公开考试、严格考核、对思想政治方面要求严格。
在晋升中注重思想政治表现和工作实绩。
因此坚持德才兼备标准是国家公务员制度的重要特色。
4.我国公务员制度强调全心全意为人民服务的宗旨。
做人民公仆,为人民办事,对人民负责,受人民监督,这是中国公务员最根本的行为准则。
中国公务员没有自己集团的特殊利益,也不存在任何形式的特权。
而西方国家的文官,则是一个独立的利益集团,它受雇于政府,是政府的雇员,一切服从政府需要,为政府利益服务。
二、国外部分国家公务员制度的特点现代意义的公务员制度最初形成于西方国家,西方国家在公务员制度的长期的探索、实践中积累了许多的优秀的经验,值得我国参考借鉴。
(一)美国公务员制度的特点美国实行严格的三权分立的政治制度,从而形成三个不同的体系。
政府公务员的范围仅指在美国各级行政机构中执行公务的人员,他们由政府各级人事管理部门根据相应的公务员法律规定进行管理。
美国国会、州议会的雇员以及各级法院的法官,执行其他法律规定而不适用公务员法。
美国又是一个联邦制国家,联邦之下设州、州下设郡(相当于我国的县)、郡下设市。
各州有较强的独立性,有独立的立法权、行政权和司法权。
例如,在威斯康星州。
人事管理局主要执行本州的公务员管理的法律条例及规定。
美国公务员按职务性质可分为两类,第一类是“政治任命官员”即政务官,第二类是“职业公务员”,即事务官。
以威斯康星州为例,政务官是州长根据政治上的需要直接任命的,无须经过考试,主要是州一些重要部门的主管,其中一部分人的任命须经州议会的批准。
事务官是经过参加公开的竞争性考试而录用的公务员,他们一经录用,就受到公务员制度的保护,任期不受政府更迭的影响,如本人无重大过失,可一直任职到退休。
(也就是和我们现在考录公务员制度是一样的)1.形成历史长,法规体系比较完善。