碳标签问题法律探析
碳排放权交易监管法律问题研究
碳排放权交易监管法律问题研究摘要碳排放权交易的市场监管是指政府为了保证碳排放权交易市场的正常运行，依法履行市场监管职能，对碳排放权交易市场活动进行引导、监督和管理的行政行为。
在明确的碳中和目标之下，基于试点经验我国于2021年推行了全国性碳排放权交易市场。
但是由于我国的碳排放权交易尚在从试点到全国的过渡之中，相关市场监管法律制度仍不完善。
本文旨在于基于对于现有全国性碳排放权交易制度法律规范分析的基础之上，结合试点情况与域外经验，探讨如何通过调整现有制度，实现对碳排放权交易市场积极有效的监督管理。
关键词：碳排放权市场交易金融监管信息披露一、选题背景碳排放权交易制度是欧美国家在应对气候变化的过程中所创制的一种新型的环境治理制度，在理论基础、制度设计以及权利设计上均存在创新性。
我国在2012年正式启动了碳排放权交易试点，陆续在北京、上海、广东、深圳、湖北、天津、重庆和福建五省三市建设碳市场试点，2017年中国正式宣布启动全国碳市场的建设，2021年3月15日习近平总书记提出我国力争2030年前实现“碳达峰”，2060年前实现“碳中和”，构建以新能源为主体的新型电力系统，并强调这是党中央经过深思熟虑作出的重大战略决策，事关中华民族永续发展和人类命运共同体构建，2021年7月，全国性碳排放权交易市场正式开始运行，标志着我国市场化当前碳排放权交易试点工作已经基本完成，也逐渐步入全国统一市场建设以及统一监管阶段。
碳排放权交易来源于排污权交易，相对于传统的环境管制，碳排放权交易制度着眼于市场机制的利用，强调市场在资源配置上的效率价值。
然而在中国这样一个燃煤大国和社会主义制度国家，对于碳排放权交易体系的构建，不能完全基于自由主义经济学的纯市场化机制，应该探索并建立中国特色的碳排放权交易监管制度。
二、研究目的和意义文章研究的意义在于中国作为发展中国家，一方面经济上的压力使得碳减排压力巨大；另一方面，气候变化问题迫在眉睫。
碳标签全球推广的可行性初探
碳标签全球推广的可行性初探当今世界，环境问题已经是得到大家普遍认可的问题，其中气候变化是最受关注的问题之一，也是现今人类所面临的最严峻的挑战之一。
而人造温室气体是目前气候变化的主要原因。
根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）调查显示：从1750年开始，人类活动产生的温室气体就在不断的致使温度上升。
在此种背景之下，各种减排措施应运而生，碳标签就是继生态标签之后的又一促进减排的具体方式。
一、碳标签的内容碳标签也称为碳足迹，是生态标签的一种，主要目的是为了向消费者提供信息，使他们了解所购产品在生产过程中所排放的二氧化碳及其他温室气体的总量。
对于碳足迹的计算方式很有争议。
第一种也是最普遍的一种计算方式是生命周期评估方式。
此种方式考虑产品生产过程中碳排放量的全盘评估。
关注产品对环境破坏的完整周期，从"产出到坟墓"或"产出到市场"的过程来计算碳排放量。
这种方式所获得的数据相对比较准确，也因此成本最高，而且耗时最大。
为了获得完整的信息必须搜集大量的数据，由此产生的困难很容易阻碍履行的继续。
第二种方式是环境进出口周期评估方式。
此种方式是卡耐基梅隆大学于1990年创立的。
它基于经济活动中的资源与能源消耗与最终导致的环境排放物来进行评估。
采用的是国家经济中的一般数据来决定其对环境的影响，是以国家平均数据为依据的，而不是针对某公司的特定程序和实际，由此来计算碳足迹。
这种方式成本比较低，所需时间也比较短，但是对于消费者来说参考的价值也相对降低，因此这种模式采用的是平均数据，而非某公司的专门数据。
第三种方式是前两种方式的折衷，既考虑公司的测量值，也考虑国家的平均数据来计算碳足迹。
公司利用的是它们已知的信息，例如能源费用和产品生产的数量，再结合国家的平均数据。
环境标签的目的是为了给消费者提供其所购买的产品在生产过程中的碳排放量信息。
因此，标签提供的信息越精确和越专门化，标签的效果就越明显。
国际法框架下“碳标识”认证合法性思考
协会等机构联合发 布了《 品与服务生命周期温 室 识 制度 涉及 的产 品 碳 标识 计 划 种 类 已扩大 至 ９ 产 ４类 ， 气体排放评估规 范》 Ｐ Ｓ２ ５ ） 在此基础上 ， 国 广泛涉及农 产品、 （ Ａ ００ ， 英 轻工 和部分机 电产 品。 国、 １韩 ３ 泰 碳信托有限公司与英国节能信托共 同开发 了以规范 国紧随其后 ， 纷纷推出碳标识计划。 碳足迹与碳减 排信息传递为 目标 的碳标识 条例 ， 即
各国纷纷通过国内单边措施作为解决减排 温室气体 的推 动策 略 ， 国标 准协 会 （ Ｆ Ｏ 拟 订 了碳标 识 法 Ａ Ｒ Ｎ） 的工具 ， 同时推行低碳经济， 碳足迹评价 正是发展低 的操作指南及碳测算方法 。同时 ， 法国政府鼓励零售 碳经 济 的一 个 举 措 。 此 ， 些 国家 和 地 区 已在 相 商对碳足迹进行核算 ， ④为 一 签发了零售商和贸易企业可持
【 键 词】 关 碳标识 国际法 ＷＴ 合 法性 Ｏ 【 中图分 类号】 Ｆ６ Ｄ９１ 【 文献标 识码 】 Ａ
一
、
碳标 识及 其认 证 的 国际实践
《 商品温室气体排放与减排声 明践行条例》 德 国 。 碳足迹试点项 目于 ２ ０ ０ ８年 ７月推出， 在环境部的主
应对 全球 气候 变 暖 已成 为各 国面 临的共 同 问题 ， 持 下 ， 该项 目还 开展 了产 品碳 足迹测 量方 面 的国际标 在 多边 应对气 候 变化公 约 难 以有实 质性 进展 的同时 ， 准方法 研究 。法 国环 境 与能 源 管 理 署拟 订 了碳 标识
作 为一 种市 场化 的应对 气候 变化 手段 ， 标识 所 势必造成能源密集型产品市场份额的 日益萎缩 。 碳 起 的主要作 用就 是通 过 向消 费者 披 露 产 品或 服 务 的 碳 足迹 以及 相关 知识 的宣 传 ， 造低 碳 消费 模 式 ， 塑 继
建立我国碳标签法律制度可行性分析
建立我国碳标签法律制度的可行性分析一、实施碳标签法律制度的必要性碳标签，也称碳足迹。
”碳足迹”来源于一个英语单词”carbon footprint”，碳标签(carbon labelling)是为了缓解气候变化，减少温室气体(greenhouse gases，ghg)排放，推广低碳排放技术，把商品在生产过程中所排放的温室气体排放量在产品标签上用量化的指数标示出来，以标签的形式告知消费者产品的碳信息。
工业革命以来，人类的经济文化取得了前所未有的成绩，但是人类的每一点进步都是建立在化石能源的高消耗、温室气体的高排放上的，具有高度的化石能源依赖性。
众所周知，化石能源利用过程中会产生大量的温室气体，尤其是二氧化碳。
世界经济发展的现状警示我们环境已经是经济发展的实质性制约因素。
有消息称我国将很快出台《中国低碳产品认证管理办法》。
而在国外，低碳认证已有多年的发展历史。
在英国的超市内，货架上的每件商品都有一个特殊的标签，这个标签显示的是生产此种商品所消耗的二氧化碳数量。
在一瓶易拉罐啤酒的外包装上，可以清楚地看到每听啤酒的碳消耗量是120克；一盒250毫升牛奶的排碳量是360克，这就是”碳标签”。
目前已经有德国、英国、日本、韩国等十几个国家开展低碳产品认证，要求上市的产品上必须贴有”碳标签”，即标明产品在生产、包装和销售过程中产生的二氧化碳排放量。
建立我国的碳标签法律制度可以丰富和完善我国的环境标准。
同时，建立我国碳标签法律制度也具有法律、财政和实际操作上的可行性。
二、建立碳标签法律制度的可行性分析一项具体制度的实施必须要有法律依据和操作的可行性，下面将从法律依据、财政可行性和实践操作可行性方面进行分析。
（一）建立碳标签制度的法律依据1、我国行政许可法第十二条规定”下列事项可以设定行政许可：（一）直接涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动，需要按照法定条件予以批准的事项；（四）直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全的重要设备、设施、产品、物品，需要按照技术标准、技术规范，通过检验、检测、检疫等方式进行审定的事项；”无人会否认环境对于人类生存的公共资源属性，其对经济社会发展的意义也是毋庸多言的。
国际碳标签制度浅析
４７ ｌ ： 。 。 。 ‘。
学术 论坛 Ａ铆ｌ哪ｉｃ Ｆ０嗍
萎
现 产 品 或 服 务 对 全 球 暖 化 的 冲 击 信 息 ，作 为 消 费 者 选 购 产 品 或服 务 的 参考 依据 。
产 品或 服 务标 示 碳 标 签 有 两 层 意 义 ，一 方 面 其 标 示 的 碳 足 迹 信 息
全 球 最 早 推 出 产 品 碳 标 签 制 度 的 国 家 是 英 国 。英 国 Ｃａｒｂｏｎ Ｔｒｕｓｔ
足 迹盘 查 实现 碳 排放 来 源 的 透 明化 ， 了解 生 产过 程哪 个 环 节 会 产 生 较 多 碳 排 放 ，提 出改 善 措 施 ，从 而 达 到 减 少 温 室气 体 的排 放 、缓 解 气 候 变 化 的 目的 ，有 利 于 全 球 环 保事 业 的 健 康发展 。
１．英 国 如前 文所 述 ，
也可 以为 消费者 提 供 绿 色消 费 向导 ， 有 利 于 消 费 者 更 快 地 了解 产 品 的 环 保 性 能 ，引 导 其选 择 更 低 碳 排 放 的 商 品 ；另一 方 面 ，企 业 也 可 经 由碳
架 的 ７万 种 商 品 上 都 加 注 碳 标 签 ， 并 从 ２００８年 ４月开 始在 ２０种 商 品上 进 行 试 点 。在 过 渡 性 期 间 会 在 空 运 的 商 品 上 加 注 飞 机国 气 候 变 化 框 气 候 变 化 、发 展 低 碳 经 济 的全 新 阐
架公 约》 到 “哥本 哈 根 会 议 ”，世 界 ； 述 方 式 。 随 着社 会 各 界 对 环 境 保 护
各 国 都 在 为 解 决 气 候 问 题 而 努 力 。 ； 和 气 候 变 化关 注 的 日益 加 深 ，碳 标
中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议
中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议引言全球变暖和气候变化已经成为全球面临的共同挑战，应对气候变化已成为国际社会的共同责任。
作为全球最大的温室气体排放国，中国积极参与国际气候变化谈判，并纷纷推出碳市场试点项目。
然而，碳排放交易在中国面临一系列的法律问题，需要进行立法调整来规范和促进碳市场的发展。
本文将探讨中国碳排放交易面临的法律问题，并提出相应的立法建议。
一、碳排放权的法律地位不明确碳排放权的法律地位不明确是我国碳市场存在的主要问题之一。
目前，我国并没有明确地将碳排放权作为一种财产权进行法律规定，也没有对其进行标准化的定义和界定。
这使得碳排放权在法律领域中的地位不明确，给相关交易和合同的实施带来了一系列的法律风险。
针对这一问题，建议立法明确碳排放权的法律地位，将其作为一种独立的财产权进行法律规定，并明确其具体的定义和界定。
同时，应建立统一的碳排放权登记和交易制度，设立权威的碳市场机构，加强对碳市场交易的法律监管和维权保护。
二、法律责任的界定不明确碳排放交易涉及多方的合同关系，包括排放单位、监测机构、交易平台等，但目前相关法律对于相应的法律责任的界定并不明确。
缺乏明确的法律规定，使得交易双方在交易过程中存在法律风险，并且存在法律责任不清晰的情况。
针对这一问题，建议立法对碳排放交易的法律责任进行明确的规定，明确排放单位、监测机构、交易平台等各方的责任义务，并规定相应的违约责任和赔偿机制。
同时，加强对碳排放交易的监管，确保交易的公平、公正和透明，保护参与交易各方的合法权益。
三、法律监管的不完善目前，我国在碳市场领域的法律监管体系尚不完善，大量的规章制度缺失或不完善，无法对碳市场的交易活动进行充分的监管。
此外，法律执行力度不够，存在监管资源不足、执法效果不彰等问题。
针对这一问题，建议加强对碳市场的立法和规章制度的建设，制定完善的法律法规，明确监管职责和权限，建立健全的法律监管体系。
中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议
中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议近年来，全球温室气体排放与气候变化问题成为国际社会关注的焦点。
为应对气候变化，中国积极推动碳排放交易市场的建设，并于2021年启动全国碳排放权交易市场试点。
然而，在碳市场的发展过程中，中国仍面临着一系列法律问题和挑战。
本文将探讨中国碳排放交易面临的法律问题，并提出相应的立法建议。
一、碳排放交易法律问题分析1. 法律定义模糊不清中国现行的法律规定对碳排放交易相关概念的界定尚不明确，缺乏明确的法律定义。
例如，在碳排放权的范围和性质、交易主体、交易规则等方面缺乏详细界定，这给市场参与者的权利和义务带来不确定性，也不利于市场的发展和稳定运行。
2. 缺乏完善的法治机制在碳交易领域，国家法律与地方政府的管理制度之间缺乏有效衔接和协调。
碳市场涉及的产业跨越多个部门和地区，因此需要建立统一的法治机制，加强法律法规的协调性，以便更好地保护市场参与者的合法权益。
3. 遗漏的立法领域中国在推进碳排放交易立法方面还存在一些遗漏的领域。
例如，国家尚未出台相关法律法规来规范碳排放的数据收集与监测，缺乏对碳市场信息披露、市场操纵行为等问题的明确规定，这给市场的透明度和公平性带来了风险。
4. 刑事违法的缺失目前，违反碳交易市场规则的行为缺乏相应的刑事法律责任追究。
碳市场交易涉及巨额资金和重要的公共利益，因此应建立刑事违法责任体系，加强对市场违法行为的打击，维护市场的秩序和公平竞争环境。
5. 监管力量不足中国在碳排放交易市场监管力量方面仍然不足。
为确保市场的健康发展，应该加强辖区内该领域的监管力量，严厉打击各类违法行为，提高碳交易市场的透明度和公平性。
二、立法建议1. 明确碳排放交易相关概念的法律定义为解决碳排放交易中的法律定义问题，国家应出台专门的法律法规，明确碳排放权的范围和性质、交易主体和交易规则等方面的法律定义，以确保市场参与者的权利和义务能够得到明确保护，市场的发展和稳定运行。
国际碳交易法律问题研究
国际碳交易法律问题研究一、本文概述随着全球气候变化问题日益严重，减少温室气体排放，实现低碳发展已成为全球共识。
国际碳交易作为一种重要的市场机制，通过设定碳排放权并将其作为商品进行交易，为各国提供了一种经济有效的减排方式。
然而，随着国际碳交易市场的不断发展，与之相关的法律问题也日益凸显。
本文旨在深入探讨国际碳交易中的法律问题，分析现有的国际法规和政策框架，提出完善建议，以期促进国际碳交易市场的健康发展。
文章首先将对国际碳交易的基本概念进行界定，明确其市场机制和运作原理。
随后，文章将分析国际碳交易市场的主要参与者，包括国家、企业、金融机构等，并探讨他们在市场中的角色和职能。
在此基础上，文章将重点探讨国际碳交易中的法律问题，包括碳排放权的法律属性、交易规则的制定与执行、跨国碳交易的法律冲突与协调等。
文章还将对现有的国际法规和政策框架进行评估，分析其在促进国际碳交易市场发展中的作用和局限性。
文章将提出完善国际碳交易法律问题的建议，包括加强国际法规的制定与执行、完善跨国碳交易的法律协调机制、提高市场参与者的法律意识和能力等。
通过这些措施，有望促进国际碳交易市场的健康发展，为全球应对气候变化作出积极贡献。
二、国际碳交易法律基础国际碳交易作为一种应对全球气候变化的重要市场机制，其法律基础主要建立在《联合国气候变化框架公约》（以下简称《公约》）及其京都议定书（以下简称《京都议定书》）之上。
这些国际法律文书为碳交易提供了框架和规则，确保交易的公正、公平和有效性。
《公约》作为全球应对气候变化的基石，明确了稳定或减少大气中温室气体浓度的最终目标，并提出了国际合作的重要性。
在这一框架下，各国承诺根据共同但有区别的责任原则，采取适当的政策和措施来减缓或适应气候变化。
这为后来的碳交易市场的建立奠定了理论基础。
《京都议定书》作为《公约》的第一个具有法律约束力的议定书，引入了三种灵活的履约机制：国际排放权交易（IET）、联合履行（JI）和清洁发展机制（CDM）。
211196795_“双碳”视域下碳标签的制度变革与法律规制
ＤＯＩ：１０．１６６１４／ｊ．ｇｚｎｕｊ．ｓｋｂ．２０２３．０３．０１３“双碳”视域下碳标签的制度变革与法律规制魏德才（海南大学法学院，海南海口 ５７０２２８）摘 要：伴随着碳达峰碳中和目标的确立，碳标签制度正在经历着深刻变革，表现为：碳标签的含义和种类正在丰富，碳标签的市场属性正在增强，让碳标签进入我国法律的呼声正在增强。
为确保碳标签制度变革的方向性，有必要对其进行法律规制。
规制的重点在于：为碳标签评价确立市场、公益、社会化三个原则。
面对碳标签制度变革的挑战，这里有两点建议：一是国务院设立碳标签工作协调机制；二是国务院颁布《碳标签评价指导意见》。
关键词：碳达峰；碳中和；碳足迹；碳标签；碳标签评价中图分类号：Ｄ９２２．６７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－７３３Ｘ（２０２３）０３－０１３４－１１ＬｅｇａｌＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｎＣａｒｂｏｎＬａｂｅｌＳｙｓｔｅｍＲｅｆｏｒｍｉｎＫｅｎｏｆＣａｒｂｏｎＰｅａｋａｎｄＣａｒｂｏｎＮｅｕｔｒａｌｉｔｙＷＥＩＤｅ－ｃａｉ（ＬａｗＳｃｈｏｏｌ，ＨａｉｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｉｋｏｕ５７０２２８，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＷｉｔｈｔｈｅｔａｒｇｅｔｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｏｆｔｈｅＣａｒｂｏｎＰｅａｋａｎｄＣａｒｂｏｎＮｅｕｔｒａｌｉｔｙ，ｔｈｅＣａｒｂｏｎＬａｂｅｌｓｙｓｔｅｍｉｓｕｎｄｅｒｇｏｉｎｇｐｒｏｆｏｕｎｄｃｈａｎｇｅｓ，ｗｈｉｃｈａｒｅｍａｎｉｆｅｓｔｅｄｉｎｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｓｐｅｃｔｓ：ｔｈｅｍｅａｎｉｎｇａｎｄｔｙｐｅｓｏｆｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌｓａｒｅｂｅｉｎｇｅｎ ｒｉｃｈｅｄ，ｔｈｅｍａｒｋｅｔａｔｔｒｉｂｕｔｅｏｆｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌｓｉｓｂｅｉｎｇｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｅｄ，ａｎｄｔｈｅｃａｌｌｆｏｒｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌｓｔｏｅｎｔｅｒＣｈｉｎａ’ｓｌａｗｓｉｓｇｒｏｗｉｎｇ．Ｔｏｅｎｓｕｒｅｔｈｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌｉｎｇｓｙｓｔｅｍｒｅｆｏｒｍ，ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｃａｒｒｙｏｕｔｌｅｇａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｏｎｉｔ．Ｔｈｅｆｏｃｕｓｏｆｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｉｓｔｏｅｓｔａｂｌｉｓｈｔｈｒｅｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｆｏｒｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎ：ｍａｒｋｅｔ，ｐｕｂｌｉｃｗｅｌｆａｒｅ，ａｎｄｓｏｃｉａｌｉｚａ ｔｉｏｎ．Ｆａｃｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｈａｌｌｅｎｇｅｏｆｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌｉｎｇｓｙｓｔｅｍｒｅｆｏｒｍ，ｉｔｉｓｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｔｈａｔＣｈｉｎａｅｓｔａｂｌｉｓｈａｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｆｏｒｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌｉｎｇｗｏｒｋｕｎｄｅｒｔｈｅＳｔａｔｅＣｏｕｎｃｉｌ，ａｎｄｔｈａｔｔｈｅＳｔａｔｅＣｏｕｎｃｉｌｉｓｓｕｅｔｈｅ“ＧｕｉｄｉｎｇＯｐｉｎｉｏｎｓｏｎＣａｒｂｏｎＬａｂｅｌＥｖａｌｕａｔｉｏｎ”．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＣａｒｂｏｎＰｅａｋ；ＣａｒｂｏｎＮｅｕｔｒａｌｉｔｙ；ＣａｒｂｏｎＦｏｏｔｐｒｉｎｔ；Ｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌ；Ｃａｒｂｏｎｌａｂｅｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ党的二十大报告指出：实现碳达峰碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革［１］。
双碳法律案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着全球气候变化问题的日益严峻，我国政府高度重视生态文明建设，提出“碳达峰、碳中和”目标。
在此背景下，碳排放权交易市场应运而生，企业碳排放超标问题成为社会各界关注的焦点。
本文将以我国首例“双碳”法律纠纷案为例，探讨企业碳排放超标引发的争议与法律应对。
二、案例简介2019年，某市一家钢铁企业（以下简称“钢铁企业”）因排放超标被当地生态环境部门处罚。
随后，钢铁企业不服处罚决定，向法院提起行政诉讼。
该案成为我国首例“双碳”法律纠纷案，引发了社会各界的广泛关注。
三、争议焦点1. 碳排放超标是否构成违法行为？2. 生态环境部门作出的处罚决定是否合法？3. 企业应如何应对碳排放超标问题？四、法院判决1. 关于碳排放超标是否构成违法行为的问题，法院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规，企业排放污染物应当符合国家或者地方规定的排放标准。
钢铁企业排放超标，已构成违法行为。
2. 关于生态环境部门作出的处罚决定是否合法的问题，法院认为，生态环境部门在作出处罚决定前，依法进行了调查、取证，并告知了钢铁企业陈述、申辩的权利。
处罚决定符合法定程序，合法有效。
3. 关于企业应如何应对碳排放超标问题的问题，法院建议钢铁企业采取以下措施：（1）加强内部管理，提高生产效率，降低单位产品碳排放；（2）积极采用清洁生产技术，提高能源利用效率；（3）加强碳排放监测，确保排放达标；（4）积极参与碳排放权交易市场，降低碳排放成本。
五、案例分析1. 碳排放超标问题日益严峻，企业需加强环保意识。
随着“双碳”目标的提出，企业应高度重视碳排放问题，切实履行环保责任，加强环保意识。
2. 法律法规是保障生态环境的重要手段。
企业应严格遵守相关法律法规，确保排放达标。
一旦出现违法行为，将面临法律责任。
3. 企业应积极应对碳排放超标问题。
通过技术创新、管理优化等手段，降低碳排放，实现可持续发展。
碳标签问题法律探析
碳标签问题法律探析
李洁
【期刊名称】《中国环保产业》
【年(卷),期】2011(000)009
【摘要】中国产品的主要进口国和国际买家已相继推出碳标签认证，中国出口商极可能会受到来自进口国家和地区强制加注碳标签的要求，由此，将引发更多贸易摩擦，从而影响中国贸易的可持续发展。
碳标签已成为一种新型环境贸易措施。
探讨碳标签在全球的发展状况，分析其法律性质，研究其对中国贸易的影响，提出切实可行的法律建议，对中国经济与环境的健康发展有重大意义。
【总页数】5页(P43-47)
【作者】李洁
【作者单位】安徽警官职业学院,合肥230031
【正文语种】中文
【中图分类】X321
【相关文献】
1.我国移动支付法律问题探析——基于归责原则及法律责任配置的视角 [J], 李真;安艳
2.事实收养法律问题探析--以事实收养法律效力为视角 [J], 罗丹
3.法律风险视角下大学生兼职的法律问题探析 [J], 卫江波
4.民商领域涉外代理法律适用问题探析——兼评《涉外民事关系法律适用法》第十六条 [J], 刘正全; 郑科辉
5.高职院校思政课中道德和法律权重问题探析——以思想道德修养与法律基础课为研究对象 [J], 杨涵茜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国际法框架下“碳标识”认证合法性思考
国际法框架下“碳标识”认证合法性思考王志华【摘要】As a tool to implement low-carbon economy,＂carbon label＂ is kand of domestic unilateral environmental measure.As more and more countries and regions are carrying out identification for carbonlabel,carbon label certification is attracting more concerns.Being examined in the framework of international law,as a unilateral measure,the implementation of carbon label certification is against the Common but Differentiated Responsibilities Principle by developed and developing countries established in environmental conventions on climate change.Under the rules of WTO system,carbon label is easier to pass through legal review compared to ＂carbon tariff＂ promoted by governments.%碳标识作为推行低碳经济的工具,属于国内单边环境措施。
随着越来越多的国家和地区对碳标识认证工作的开展,碳标识认证引起人们的关注。
在国际法框架下审视碳标识认证问题,发现,单边推行的碳标识措施有违环境公约在气候变化领域确立的发达国家与发展中国家承担＂共同但有区别的责任＂原则。
碳排放权法律问题思考.pdf
我国构建碳排放权交易的法律原则 第一，公平原则，西方学者认为大气是人类的共有资源，因此往往采用全球外部性以及集体行动理论来解释国际气候合作，因此在国际碳减排额承担方面，发达国家与发展中国家存在不公平的问题。
中国只有通过立法保护自己，才会避免其它发达国家对我国的国家利益产生侵害。
我们要强调我国人均排放水平的现实，全面权衡公平与效率的关系。
第二，可持续发展原则，根据巴厘路线图要求，在责任与义务方面，发达国家与发展中国家存在差异，其中发展中国家可以在持续发展的领域进行具体行动与项目行动，而发达国家承诺总体减排目标属于强制性的义务，因此我们必须通过严格立法，禁止发达国家向我国施加更多的减排义务。
第三，共同但有区别的责任原则，目前我国的温室气体排放总量相对较大，且在未来很长一段时期内也很难改善，单位GDP的二氧化碳排放强度也相对较高。
政府除了要应对碳排放相关的国内问题，更要承担相应的国际责任。
基于共同但有区别的原则，我国作为发展中国家享有减排达标的豁免权。
不过西方发达国家越来越咄咄逼人，我们需要加快立法的脚步，进一步捍卫我们的权利。
构建碳排放权交易法律制度的要点 碳排放权交易合法性的问题从某种程度而言，碳排放交易就是指转让含碳温室气体排放行政许可，而要构建碳排放权交易法律制度，就必须以承认这种行为的合法性为前置性条件。
现在我国的基本法律体系中，针对这种行为的合法性还没有明确规定。
在我国的《行政许可法》中有规定：行政许可权不得转让，但没有做出行政许可是否能够交易的规定。
碳排放权及碳排放权交易均是新生事物，其具备一定的特殊性，因此会在某种程度上为我国现有的法律体系带来一定的突破。
基于我国法律体系稳定性与协调性的角度而言，针对碳排放权交易法律法规的构建，要采取循序渐进的形式，以现有的《清洁发展机制项目运行管理办法》为基础，加大力度在各地区制定地方性的碳排放权交易管理办法。
建立具体的总量控制机制要构建碳排放权交易法律制度，就要以构建总量控制机制、碳排放许可制度为前提。
中国碳交易合同法律问题研究.doc
中国碳交易合同法律问题研究摘要中国碳交易合同是一种新型合同，在我国法律法规中并没有相关规定但随着中国越来越多的企业参与碳交易，碳交易合同在法律属性、法律适用及管辖等方面的问题日益突出。
这些问题的解决，有助于我国司法机关正确地处理碳交易合同的法律纠纷。
关键词中国碳交易合同法律属性作者简介：彭梅芳，广东环境保护工程职业学院，助理讲师，研究方向：刑法。
中图分类号：D920. 4文献标识码：A文章编号：1009-0592 (2015) 05-094-02《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)规定，作为发展中国家的中国，在2020年前不承担有法律约束力的温室气体绝对总量的减排。
中国虽然没有减排约束，但作为全球第二大温室气体排放国，仍被很多国家当作是最具潜力的减排市场。
在中国，越来越多的企业正在积极参与碳交易。
在全球碳交易市场中，除了《京都议定书》设定的三种机制及欧盟排放交易体系(EUETS)夕卜，还有一个自愿减排市场。
不管是强制性减排市场还是自愿减排市场，碳交易行为的完成都需要交易双方通过签订和履行合同的方式实现。
但中国碳交易合同是一种新型合同，不同于普通的民事合同，其法律属性、法律适用及管辖等还存在一定的争议。
、中国碳交易合同的内涵碳交易合同在我国《合同法》中并没有相关规定，我们可以先了解一下国际碳交易合同。
国际碳交易合同是指买方为了履行减排义务、投资或其他目的，卖方为了获得资金或技术而以卖方的配额或信用作为交易标的达成的买卖合同。
①在京都机制的三种机制一一联合履行机制（JI）、清洁发展机制（CDM）和排放贸易机制（ET）中，JI和ET是发达国家与发达国家之间的交易机制，而清洁发展机制是发达国家和发展中国家共同合作的。
也就是说，CDM 是我国唯一能参与的碳减排履行机制。
因此，我们可以将中国碳交易合同定义为：买方为了履行减排义务、投资或其他目的，卖方为了获得资金或技术而与买方进行基于项目产生的减排单位转让而达成的买卖合同。
碳排放交易制度的法律与政策问题
碳排放交易制度的法律与政策问题1.引言随着全球气温不断升高，人们对气候变化越来越关注。
碳排放被公认为是气候变化的主要因素之一，而碳排放交易制度被广泛认为是减少碳排放的措施之一。
本文将从法律和政策两个方面探讨碳排放交易制度的问题。
2.碳排放交易制度的法律问题2.1 碳排放交易制度的法律适用范围碳排放交易制度是一种新型的环境治理制度，是对整个社会的环保行为进行规范和监督的一种手段。
其依托于法律规范，但其监督是由市场机制来完成。
在我国，碳排放交易主要包括自愿交易和强制交易。
自愿交易是指企业自愿进行碳排放的交易，强制交易是指政府通过法律强制企业进行碳排放的交易。
在法律适用方面，自愿交易和强制交易是有区别的。
2.2 碳排放交易制度的法律监管由于碳排放交易制度是以市场机制为主导的一种环境治理方式，在监管方面需要强化市场机制下的监管作用。
实行碳排放交易的市场运作要有明确的法律规范，保证市场运作的公正和透明性。
此外，也需要加强对碳排放交易中的违规行为的监管，例如作假，虚报交易量等行为，要有严厉处罚。
需要规定相应的罚则并及时公示，以保证碳排放交易的公正和可持续的发展。
3.碳排放交易制度的政策问题3.1 碳排放交易制度的政策推广碳排放交易市场是基于碳排放的环境影响而建立的一种商业交易市场，需要政策支持来推广。
目前，国家已经开展了一系列的碳排放交易试点，取得了一些积极的成果。
但建立碳排放交易市场仍处于起步阶段，需要加快推广进程。
政府可以通过制定鼓励政策，给予企业税收支持和减轻企业负担，以便企业更好的适应碳排放交易市场。
同时，在碳排放的计量和核算方面也需要进一步加强标准化。
3.2 碳排放交易制度的规划和配额分配制定碳排放交易政策需要进行充分的规划，包括配额分配和碳排放的计量标准。
政府可以通过制定配额分配标准，来调整企业之间的碳排放比例，以促进企业减少碳排放。
同时，政府也可以通过制定税收政策和补贴政策，鼓励并资助企业实施清洁生产，提高资源使用效率和环境保护水平，降低碳排放量。
中国碳标签制度
中国碳标签制度
中国碳标签制度是一种旨在控制温室气体排放量的政策手段，其内容是在产品或包装上标注二氧化碳含量，以作为该产品的温室气体减排量指标。
中国碳标签制度的目标是通过推广低碳排放技术，把商品在生产过程中所排放的温室气体排放量在产品标签上用量化的指数标示出来，以标签的形式告知消费者产品的碳信息。
碳标签标识以圆形标志为基础及绿叶组成的图案，代表着保护或无限，并搭配二氧化碳化学符号以及在标志中标示产品碳足迹排放量数字。
碳标签制度融合了政策法规与市场约束力，对产品碳足迹、指导企业经济资源配置、低碳转型发展。
对我国经济社会发展有着巨大影响，低碳经济在给世界经济发展带来机遇与新动力的同时也产生了新的绿色贸易壁垒。
以碳标签为抓手构建全社会、全行业领域产品层面碳数据，深度描绘国家或区域等宏观层面的碳素分布全景，推动建立碳定价、评价标准及方法学等互认机制。
此外，《中华人民共和国节约能源法》规定：国家鼓励单位和个人购买、使用节能型产品；对列入节能目录的产品和设备实行强制性的检测制度。
因此，“碳标签”是实施强制检测制度的依据之一。
总的来说，中国碳标签制度是一种通过政策手段来推动企业减碳、管碳、用碳，向低碳、零碳发展模式转变的政策工具。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
要 环境问题 ，即食物 的运输 阶段对全球 暖化有着较 为明
显的影响 。因此 ，碳标签 的作用 主要是呈现产 品或服 务
律 一系讲 师，法学硕 士 ，主要 从事国际经济法学教 学研 究。
ＣＨＩ Ｎ＾ Ｅ Ｖｌ ＯＮ Ｅ Ａ Ｐ Ｏ Ｃ ０Ｎ ＮＤ Ｓ Ｙ ２ Ｎ Ｒ Ｍ ＮＴ Ｌ Ｒ ＴＥ Ｔｌ Ｉ Ｕ ＴＲ ０１１ ９ ．
１ 碳标签 的缘起 与发展
所谓碳标签 （ ａｂｎ ａｅ）是为了缓解气 候变化 ， Ｃ ｒｏ ｂ １ Ｌ
减 少温室气 体 （ ｒｅ ｈ ｕｅＧ ｓｓ ＨＧ） 放 ，推 广 送食 品的比率 增￣ ２ ％， Ｇ ｅ ｎ ｏ ｓ ａｅ ，Ｇ 排 １３ 其运输距离也 增加了５ ％之多。 ０
作 者简介：李洁 （ ９ ９ ），女 ，安徽合肥人 ，安徽 警官职业学院法 １７一
而制定实施 的各种 贸易 限制措施 ）开始 被采用 ，国际贸 商 品 ，从 而达 到减 少温 室气 体排 放 、缓 解 气候 变化 的
易的规则和协议将 因此有所改变 。碳标 签作 为一种将 商 品生命周期 中造成 的温室气体排放标识 出来 的方法 ，能
直接影响消费者和厂商 的消费和生产决策 ，正受 到越 来
签 已成 为一种新型环境 贸易措施 。探讨碳标签在全球 的发展状 况，分析其法律性质 ，研 究其对 中国贸易的
影响，提 出切 实可行 的法律 建议 ，对 中国经济与环境 的健康发展有 重大意义。 关键 词 ： 碳标签； 碳足迹 ； 环境贸易措施； 建议
中图分类号 ：３ １ Ｘ ２ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ：０ ６ ５ ７ ２ １ ）０ － ０ ３ ０ １０ － ３ ７（ ０ ９ ０ ４ － ５ １
交ｌ Ｉ ｌ ｌ 流 平 台
嚣 辞 魏 鹱 《 ｌ囊 ｌ ｉ瓣 ｉ
对全球 暖化的冲击信息 ，作 为消 费者选 购产品或服务 的 将碳标签 的价值充分 凸显 出来 。
参考依据 。
从２ ０ 年起 ，国外关于碳标签 的讨论 不断涌现 ，不 ２ 碳标签 的法律性 质分析 ０７
Ｃ ｍｅ ｅ Ｕ ．Ｐａ ｏｎｎ ｍ ｎｔｅ ｇ ｜Ｈ
Ｉ Ｉ Ｉ ｆ 交 流 平 台
ｌ■ ｆ３ ４ ■
李
洁
２０３） ３０ １
（ 安徽警 官职业 学院，合肥
摘
要： 中国产 品的主要 进 口国和 国际买家已相 继推 出碳标签认证 ， 中国出 口商极可能会 受到来 自进 口
国家和地 区强制加 注碳标签 的要求 ，由此 ，将 引发 更多贸易摩擦 ，从 而影响 中国贸易的可持 续发展 。碳 标
少 国家 的政府部门开始 了这方面 的推广 活动。其 中，英
从 环境 保护 上讲 ，在产 品或 服务 上标 示碳 标 签 是
国是 全球 最 早对 产 品推 出碳标 签 制度 的 国家 ，政府 为 有积 极 意义 的 ，其 一 ，碳标 签标 示 的碳 足迹信 息 可 以
应对气候 变化专 门资助成 立了碳信托有 限公 司 （ ａｂ ｎ 为消 费者 提供 绿 色消 费 向导 ，有 利 于消 费者 直观地 了 Ｃ ｒｏ Ｔｕｔ ｒｓ ），鼓励英 国企业使 用碳标签 ，２ ０ 年３ ，英 国 ０７ 月 解产 品的环保 性 能 ，引导其 选择 更低 碳排 放 的商 品 ；
ห้องสมุดไป่ตู้越 多的关 注 。
目的 。
碳 标 签概 念源 自于 ２ 世纪９ 年代关 于 “ ０ ０ 食物 里程
（ ｏｄ ｌ ）”的探讨 。所谓 “ Ｆ ｏ Ｍｉｓ ｅ 食物里程 ” 是指消费者 ，
饮食 消费与食物原产地之间的距离， 是评估食物对环境造
成的影响的其中一个方面。“ 食物里程” 越远 ， 表示食物经 过的运送过程越漫长。 英国政府环境与乡村事务部２ ０ 年 ０５ 的一项研究 报告指 出， ９ ８ 在１ ７ 年至２ ０ 年 间， ０２ 使用货车运 这种 情况被 视为是 导致二氧化碳 （ Ｏ ） 放量增加 的主 Ｃ ，排
关系越来越密切 了。为了有效缓解气候 变化 ，越来越多 足迹 （ 指产 品由原料取得 、制造 、运输 、销售 、使用 以
的环境贸易措施 （ 简称 Ｅ Ｍ，具体是指包 括为了保护人 及废弃 阶段过程 中所直接 与间接产 生的温室气 体排放 总 Ｔ 类 、动植物生命与健康 以及保护 可用竭 自然资源的 目的 量 ）标签 的方式引导购买者 和消 费者选择更低碳排放 的
试行 推 出全 球第 一批 标示 碳标 签 的产 品 。 日本 紧 随英 其二 ，企 业也 可经 由碳 足迹 盘查 实 现碳排 放来 源 的透
国，鼓励各公 司 自愿推出产 品碳标签 ，在商 品包装 上详 明化 ，了解生 产过 程 哪个 环节会 产 生较 多碳 排放 ，有 细标注产 品生命 周期每个 阶段 的碳足迹 ，以便 消费者能 针 对 性 地 提 出改 善 措 施 ，从 而 达 到 减 少 温 室 气 体 排 够作 出理性 判断 ，支持 同类产 品中温室气体排 放较少 的 放 、缓解 气候 变化 的 目的 ，最终 有 利于 全球 环保 事业 产 品。欧盟 委员会积极推 新 的规则对 生物燃 料的碳 足 迹衡量做 出强制性规定 。法 国政府也鼓励零售 商对碳 足 定 。德 国 、瑞典 、美 国、韩 国 、泰国等 国家和我 国台湾 地 也都相继推 广使 用碳标签。 的健 康发 展 。 但从 国际贸易上讲 ，对要求 在产品或服务上标尔碳
现今 ，全球气候变 暖已严重威胁 到人类社会 的可持 低碳排放技术 ，把 商品生命周期 （ 即从 原料 、制造 、储 续发展 ，世界各 国都在 为解决气 候问题 而努力 。气候变 运 、使用 、废弃到 回收的全过程 ）的温室气体 排放量 在
化 问题不 仅是 全 球环境 问题 ，更 涉及 到各 国的经济 发 产品标签上用量化 的指数标示 出来 ，以标 签的形式告 知 展 ，对 国际贸易有很 大的影响。可以说 ，气候与贸易的 消费者产 品的碳信息 。也就是说 ，利用 在商品上加注碳