浅谈国家侵权精神损害赔偿
国家侵权精神损害赔偿制度研究
企 业 技 术 开 发
第 ２ 卷 ８
ＴＥＣＨＮＯＩ ０ＧＩ ＣＡＬ ＤＥＶＥＬＯＰＭ ＥＮＴ ＯＦ ＥＮＴ ＥＲＰ Ｓ ＲＩ Ｅ
２０ ０ ９年 ８月
Ａｕ ．ｏ０ ｇ２ ９
国家侵 权精 神损害赔偿 制度研 究
牛 乐
（ 东南 大学 法 学 院 ， 苏 南 京 ２ ８ ） 江 ｌ１９ Ｉ
ＮＩ Ｌ Ｕ ｅ
（ｃｏ １ｏ ａ ， ｏｔ ｅｓ ｎｖ ｒ ｉｙＮ ｎ ｉｇＪ ａ ｇｕ２ １８ ，ｈ ｎ） Ｓ ｈ ｏ ｆ Ｌ ｗ Ｓ ｕ ｈ ａ ｔ Ｕ ｉ ｅ ｓ ｔ ， ａ ｊ ｎ ， ｉ ｎ ｓ １ １ ９ Ｃ ｉ ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ １ 一 ｅ ｒ ｕ ｓｎ ｅ ｓ ｒ ｃ ： ４ ｙ ａ ｒ ｎ ｉ ｃ 出ｅ ’ ｔｔ Ｃｏ ｅ ｓ ６ ｎ ａ ” ０ ８ ’ ａｅ Ｓ ｍｐ ｎ ａ ０ Ｌ ｗ， ２ ０ ０ｃ０ ｅ ２ 一 ｖ ｍｂ ｒ ０ ｒ ｔｂ ｒ ８ Ｎｏ ｅ ｅ ３ ｄ ａ ｎ ｍｅ ｔ ｏ ０ｉ ｉ ｍｅ ｄ ｎ ｓ ｓ ｌ ｔ ｔ ｃ
ｄ ｍａ ｅ ｔ ａ ｇｓ ０ 山ｅ ｙ ｔｍ ｔ ａ ａ ｔ ｏ ｓｓｅ ０ ｄ ｐ ｔ 出ｅ ｐｒ ｆ ｄ ｍａ ｅ ｌｄ ｓ ｓｅ 山ｅｅ ｒ ｍａ ｙ ａ ｓ Ｄａ ｇ ｓ ｌ ｓ ｉｉ ｆ 出ｅ ｓ ｉｉ ０ ａ ｇ ｓ ｉ ｅ ｙｔｍ， ｔ ｔ ｒ ａｅ ｎ ｇ ｐ ． ｍａ ｅ ｔｅ ｐｒ ０ ｌ ｔ
精神损失费赔偿标准
精神损失费赔偿标准精神损失费是指在侵权事件中，受害人因为被侵权行为所遭受的心理伤害而产生的损失，并通过法律途径向侵权者要求赔偿的费用。
精神损失费的赔偿标准因国家法律法规的不同而有所差异。
在我国，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，精神损失费的赔偿标准主要包含以下几个方面：1. 具体金额标准：根据《解释》第11条规定，精神损失费的具体金额标准需要根据具体情况进行评估确定。
一般来说，对于轻微的侵权行为，精神损失费可以适度赔偿，金额不高于人民币3万元；对于一般的侵权行为，精神损失费可以适度赔偿，金额在3万元至10万元之间；对于严重的侵权行为，精神损失费可以较高额度赔偿，金额在10万元以上。
2. 客观依据：根据《解释》第13条规定，赔偿精神损失费需要有客观证据证明确实存在精神损害。
可以通过医院的心理评估报告、心理咨询师的评估证明、亲友的证言等来证实。
3. 个体差异：根据《解释》第14条规定，不同的受害人对于相同的侵害行为可能会产生不同的心理反应，赔偿精神损失费需要考虑受害人的个体差异以及影响因素。
比如，年龄、性别、职业、家庭状况等因素都可能对精神损失费的金额产生影响。
4. 寻求法律帮助：如果受害人认为自己受到了精神损害，可以向法院提起民事诉讼，要求赔偿精神损失费。
根据法院对案件的审理情况、受害人自身证据的有效性，以及法官对精神损失费的评估，最终确定具体的赔偿金额。
总之，精神损失费的赔偿标准是根据具体情况而定的，需要综合考虑侵权行为的性质、受害人的个体差异以及其他补偿费用等因素。
通过法律程序，受害人能够获得相应的精神损失费赔偿，以弥补受到的心理伤害。
国家赔偿精神赔偿标准是什么
国家赔偿精神赔偿标准是什么国家赔偿精神赔偿标准是根据国家法律法规和司法解释,经过相关法律部门和法律专家的研究制定，以保障公民合法权益为目的，为受到侵权行为造成精神损害的个人提供合理补偿的一种标准。
一.精神赔偿的定义和适用范围精神赔偿是指对受害人的精神痛苦、恐惧、痛楚等非财产损害进行补偿的权益保护措施。
适用范围包括但不限于人身损害赔偿、侵犯人身自由、人格权利等侵权行为引起的精神损害。
二.精神赔偿的计算方法1. 认定精神损害的程度和影响范围；2. 综合考虑侵权行为的性质、严重程度、持续时间等因素；3. 依据相应的赔偿标准，进行合理的赔偿金额确定。
三.精神赔偿标准的相关要素1. 损害程度：包括轻微、一般、严重等不同程度的精神损害；2. 衡量标准：参照医学、心理学等相关专业的鉴定和评估意见；3. 赔偿金额：根据精神损害的程度和影响范围，通过司法实践、法律规定以及先例判决等综合考虑确定。
四.精神赔偿案例分析以具体案例为基础，对不同类型的侵权行为造成的精神损害进行详细案例分析。
包括但不限于人身伤害、恶意诽谤、侵犯隐私权等。
五.国家赔偿精神赔偿标准的适用条件1. 受害人符合国家法律规定的身份条件；2. 受害人能够提供充分的证据证明其遭受不合理损害；3. 侵权行为符合国家相关法律的规定。
附件：本文档涉及的附件有：1. 相关法律法规及司法解释文件；2. 具体案例分析文件和相关证据材料。
法律名词及注释：1. 精神损害：指个人精神上的痛苦、恐惧、焦虑等非财产损害。
2. 人身损害：指对个人身体的伤害，包括生理上和心理上的伤害。
3. 侵犯人身自由：指对个人身体自由的限制和剥夺。
4. 人格权利：指个人在身体、名誉、自由、隐私等方面享有的特定权利和保护。
论我国精神损害赔偿的适用范围
论我国精神损害赔偿的适用范围近年来，我国民众精神损害案件数量不断增加，如何公正、合理地适用精神损害赔偿制度，成为广大人民群众的普遍关切。
本文将就我国精神损害赔偿的适用范围进行探讨，并结合最新的司法案例，提供几个具体的案例，以期对大家有所启示。
我国民法典第二部分第六章有关精神损害赔偿的规定如下：因非当事人故意侵犯人身权、健康权、姓名权、荣誉权、自由权、婚姻自主权、人格尊严等合法权益，严重损害被侵权人的精神健康或造成其他严重损失的，应当赔偿精神损害赔偿金。
因设置欺诈陷阱、发布虚假信息、不当竞争等引起的知识产权、商标权等合法权益侵权，应当按照前款规定赔偿损失，并可以适当增加精神损害赔偿金。
据此规定，凡是因他人侵犯自己合法权益而造成的精神伤害，均可申请精神损害赔偿。
其次，要适用精神损害赔偿制度，必须具备以下两大前提条件：第一，侵犯行为必须具有客观的侵权事实，即确有事实依据；第二，侵权行为应有必然的因果关系，即行为应是导致精神损害的直接原因。
以下是三个典型的案例，以帮助我们更好地理解精神损害赔偿的适用范围。
案例一：张某的房子在装修时被邻居在隔离墙上钻孔施工，产生噪音严重影响了张的日常生活。
法院经过审理后认定，邻居的行为已经构成了对张的合法权益的侵犯，因此判决邻居要赔偿张2万元的精神损害赔偿金。
这里，张某获得的精神损害赔偿是在侵权事实准确的认定下，因邻居的不正当行为造成了对张某生活的严重影响。
案例二：李某曾在某家电网购平台上购买了一台电视，但平台方将其确认为一件小清新床上四件套，应用错误造成李某极大的人身和财产损失，也因此导致其精神遭受了相应的打击。
最终，法院认定平台方应赔偿李某20万元的精神损害赔偿金，因为平台方作为交易平台，其错误行为导致李某遭受了人身和财产损失，并且因此产生了心理上的打击。
从这个案例中，我们可以看出，精神损害赔偿范围也可以包括对经济利益的损害。
案例三：李某在医院做了一次手术后，结果术后的效果出现了大量的负面影响，包括严重的身体痛苦和高昂的医疗费用。
国家精神损害赔偿之赔偿标准
国家精神损害赔偿之赔偿标准赔偿标准是国家精神损害赔偿制度中的重要组成部分，旨在对精神损害进行合理评估，并为受害人提供适当的赔偿。
国家精神损害赔偿的标准因国家法律法规的不同而有所差异，本文将就不同国家的精神损害赔偿标准进行探讨。
以下是几个国家的精神损害赔偿标准的简要介绍：一、中国精神损害赔偿标准在中国，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，精神损害赔偿主要包括精神痛苦抚慰金和精神损害赔偿金两个方面。
对于一般的侵权行为，如隐私权、名誉权等，精神痛苦抚慰金通常在5000元至50000元之间；而对于严重的侵权行为，如人身伤害、死亡等，精神损害赔偿金可以超过100000元。
此外，根据侵权行为的严重性和受害人的实际情况，法院还可以增加相应的赔偿金额。
二、美国精神损害赔偿标准在美国，精神损害赔偿标准因各州法律的不同而有所不同。
根据普遍适用的原则，精神损害赔偿通常包括治疗费用、药物费用、心理咨询费用、失去收入等多个方面。
对于严重的精神损害，如创伤后应激障碍等，赔偿金额可以非常高。
根据过去的判例，精神损害赔偿金可以超过数十万美元。
三、德国精神损害赔偿标准在德国，精神损害赔偿主要通过两个方面来进行评估，即精神痛苦金和泉州数字抚慰金。
精神痛苦金是根据受害人所经历的精神伤痛程度和对日常生活的影响程度来进行评估的。
泉州数字抚慰金的金额则是根据精神损害的程度和持续时间来决定的，通常在几千到几万欧元之间。
四、日本精神损害赔偿标准在日本，精神损害赔偿主要包括慰问金和医疗费用。
慰问金的金额通常由法院根据受害人的痛苦程度和侵权行为的严重性来决定，一般在几十万日元到几百万日元之间。
医疗费用则是根据受害人的治疗需要和费用来决定的，可以全额赔偿。
综上所述，不同国家的精神损害赔偿标准各有不同，但都以受害人的实际情况和损害程度为基础进行评估。
无论何种标准，精神损害赔偿都旨在为受害人提供合理的经济赔偿，以弥补其所遭受的精神痛苦和损害。
然而，为了确保精神损害赔偿制度的公正性和合理性，相关法律法规还需要进一步完善，并加强对精神损害赔偿的具体细则的规定。
浅议确定国家赔偿中精神损害赔偿数额的衡量因素
“ 联邦 、 邦 、 各 县市 、 乡镇 及其 他公法 上 团体及 社会 保 险机构 （ 称 简
改 动 的 目的和 仍然 存在 的 问题 ： 国家赔 偿法 应 当明确 精神 损害 官署） “ 于该 官署 之成 员执行 法律 故意 或过 失违 法侵 犯他 人 的财 产
求建 立起一 种确立 赔偿 数额 的标准和 方法 ， 对精 神损害 赔偿额 作 等 同方 式 和 限度 内 ， 与私 人 同样承 担 民事责 任 … …” 国的 国家 美
出量 化 。
赔 偿数 额就 等 同于 民事赔偿 ，从 总体上 说 ， 众 国的范 围也就 是 “ 合 合 众 国作为 私人所 负有 的赔偿 范 围， …。 即英 美法 系国家 中 ， … 旧 在 造成 损 害 的赔偿 的方 式和 数额 上 ， 存在 特殊 意义 上 的 “ 不 国家
由上文 可见 ， 参照 民法规 定来 确定 国家赔 偿 中精 神损 害赔偿
依 照 民法 。
国家赔 偿与 民事 赔偿 的性质 不 同 ， 一种 独立 的赔偿 责 任 ， 适 数 额衡 量 标准 的 国家 居 多。那 么我 国对 赔 偿数 额 的确 定亦 可 以 是 应 １依 民法 之规 定确 立赔偿 数额 之 原 因 ．
国家赔 偿 和 民事赔 偿在 发生 原 因、 承担 赔偿 责任 主 体、 责 归
解 纵观 国 际 害 的其他 被害 者 ， 应在 总统 令所定 之标 准 内参 照被 害者之 社会地 原 则 、 决 赔偿 争议 的方 式等 方面 存在 诸 多不 同之 处 。 位、 过失程 度 、 生计状 况及其 损害赔 偿额 等赔偿 精神 损害金 。 即 上 的经 验 ， 岫 大多 数 国家除 了法 定 的豁 免 事 由之外 ， 于侵权 行 为 对 按 照总 统订立 标准 为基 础 ， 综合 其他 因素对 赔偿 数额 予 以衡 量。 引 起 的损 失进 行赔 偿 的责 任规 定在 国家和 民事 赔偿 方 面大 致一
赔偿精神损失费的标准(一)2024
赔偿精神损失费的标准（一）引言概述：赔偿精神损失费是指在民事责任案件中，为了弥补原告因被侵权行为所造成的精神痛苦和心理损害而向原告支付的一种经济赔偿。
本文将以赔偿精神损失费的标准为话题，分为五个大点进行阐述。
正文：一、侵权行为种类相关的赔偿精神损失费标准1. 人格权侵权：包括名誉权、隐私权等的侵权行为的赔偿精神损失费标准2. 身体权侵权：涉及人身自由、健康权等侵权行为的赔偿精神损失费标准3. 财产权侵权：包括财产侵权行为对原告心理损害的赔偿精神损失费标准二、精神损失的认定和评估标准1. 证据要求：原告需要提供适当的证据来证明自己遭受了精神损失2. 法院判断：法院将考虑具体案件的情况、证据可信度等因素来认定精神损失3. 评估标准：法院会根据案件的性质、影响程度等因素来评估精神损失的程度和赔偿金额三、精神损失费的计算方法1. 根据损害程度：赔偿金额的确定会受到精神损失的严重程度的影响2. 精神损失费限额：根据相关法律规定，对精神损失费设定了上限3. 相关因素考虑：法院会综合考虑案件所涉及的具体情况和原告的损失来计算赔偿金额四、赔偿精神损失费的申请和审理流程1. 申请书的准备：原告需要编写并提交赔偿精神损失费的申请书2. 法庭受理：法院会对申请进行审理，收集证据和听取双方的陈述3. 判决裁定：法院根据相关法律和案件事实作出赔偿精神损失费的判决或者裁定五、相关争议和解决途径1. 赔偿标准的不确定性：不同案件对于精神损失费的认定存在一定的争议2. 上诉和抗告：当当事人对赔偿金额不满意时，可以通过上诉和抗告来维护自己的合法权益3. 调解和和解：在诉讼过程中，当事人也可以通过调解和和解来达成双方满意的赔偿协议总结：赔偿精神损失费的标准涉及到侵权行为种类、精神损失的认定与评估、赔偿金额的计算方法、申请和审理流程以及相关争议和解决途径等方面内容。
了解这些标准对于维护公平正义、保护被侵权人的合法权益具有重要意义。
略论国家赔偿制度中的精神赔偿
对于哲学王的产生， 我们居然会发现是城邦培养的， 哲学
王须经过一系列科学合理的培育 ，须具备成为统治者所应具 有的品质、 条件， 然而这一系列的培育工作由谁来完成呢? 其 城邦本身已是一个 “ 在言行两方面尽可能和至善本身完全相 称的人统治着一个同样善的国家。 那到底又是谁来构筑这样 ” 一个国家呢? 如此追问， 又将会陷人无穷循环。
的精神损害赔偿问题应当引起立法及司法部门充分重视。这 表明了最高人民法院《 关于民事侵权精神损害赔偿责任规定
的司法解释》 推动着人们对国家侵权涉及的精神损害赔偿制
所谓 “ 精神损害”是指业 已构成妨碍正常生活 的巨大痛
度问题的关注与研究。由于无法可依 ， 践踏公平、 正义的司法
此继承者从一出生就开始接受挑选， 健康、 优秀的孩子被选为 继承者， 接受上述的初期的集体教育。20岁进行第一次淘汰。 留下来的将继续接受天文学、 数学的教育。 30岁时进行第二次 筛选， 选中的将会学习“ 能达到可理知事物顶峰” 的辩证法， 之 后再回到原生态环境— 城邦中，履行治理国家的义务。因 此， 当继承者回到“ 洞穴” 中担负起治理国家的重任后， 哲学王
关键词 : 国家侵权行 为 精神损 害赔偿 国家赔偿
苦、 压力、 卑感、 自 恐惧等心理利益上的不利益。迩 国现行法 俄 律对国家侵权精神损害给予物质或金钱赔偿问题未作规定， 这是立法上一个重大的漏洞和缺憾。2001年， 最高人民法院 制定了《 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解 释》学术界在给予充分肯定的同时， ， 进一步认为对国家侵权
[ 1」 陈配.理想的距离— (理想国) 读书报告. 中山大学哲
苑 网.
酷的， 对人性和灵魂是扼杀的， 对各种意识形态是禁锢的， 却
为其披上了国家正义 、个人正义 、善的理念的必然需求的外
浅谈我国精神损害赔偿制度存在问题及对策
浅谈我国精神损害赔偿制度存在问题及对策赵婵媛摘要：我国精神损害赔偿制度在司法实践中还存在诸多问题和挑战。
具体表现为：精神损害赔偿范围明显狭窄、精神损害赔偿判定情节标准过于固化、精神打击的立法存在空白、法律规定之间相互冲突等。
要完善我国精神损害赔偿的法律，必须完善侵权责任法相关规定，加强（孕妇）胎儿精神损害赔偿保护，修订侵犯财产权精神损害赔偿制度，完善死者精神损害赔偿，增强公民的维权意识和法律意识，并加强制度体系建设。
关键词：赔偿范围；精神损害；赔偿中图分类号：Ｄ９２３ 文献标识码：A 文章编号：ＣＮ６１－１４８７－（２０２０）０８－００６２－０３一、精神损害赔偿概述精神损害赔偿是指自然人的人身权益而非财产权益受到侵害，给受害者的精神造成严重痛苦从而要求侵害者给予相应的赔偿救济。
精神损害赔偿法萌芽于古罗马。
古罗马国家立法纪念碑之《十二铜表法》规定以文字、语言等形式进行侮辱、诽谤和诋毁，以死刑处之，同时规定受害人受到上述所列侵害或其他人格权侵害可以同态予以复仇。
可见该制度历史起源早，相较于国外而言由于我国重刑轻民的思想毒瘤根深蒂固使得对于该制度的借鉴和发展比较缓慢。
[1]同时精神赔偿的出发点并不是精神损害的大小,而是其所依附的人身关系,如近亲属或配偶因为有法律上的亲属关系而获得赔偿。
因此精神损害赔偿制度设计目的在于恢复当事人原有的精神状态而非惩戒，其特点具有较强的人身依附性和专属性。
[2]精神损害赔偿的性质第一体现在赔偿的必要性，通过该制度设计来弥补精神利益遭受的严重损害，降低损害风险填补受损漏洞。
同时体现更好的公平、正义法治理念。
第二体现在赔偿的有限性和辅助性，有限性即仅适用于遭受严重精神损害的民事案件中，辅助性即该赔偿制度从属于司法惩戒做辅助性的赔偿救济，目的不具有惩戒性。
研究精神损害赔偿则必定离不开几个特征。
第一，专属性。
根据我国《2001年最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》提及精神损害赔偿金的请求权人只能是受害者且请求权一般不能转让和继承。
论国家赔偿法中的精神损害赔偿
权 的 思想 根深 蒂 固 ． 广 大 人 民 的 民主 、 权利意识淡薄 ， 不 可 能 产 生 月 ２ ０日国务 院公 布 的《 国家 赔偿 管理 条例 》 明确 规定 ． 国家 赔偿 费 国家 赔偿 的思想 ． 随着 国家 法 律制 度 的逐 渐 完善 、 西方 法 律 观念 的 用 由各级 人 民政 府按 照 财 政管 理 体制 分 级 负担 国家 赔偿 被 纳 入 财政 预算 ． 据 了解 ． 国家赔 偿 实 际 支 出 的金额 占每年 国家财 政 拨 付 的金 额很 少 一部 分
２ ０ １ ０年 １ ２月 １日， 新修 正 的《 国家 赔 偿 法 》 正 式实 施 ， 和 以往 慰 金 。” 何 为严 重损 害 ， 切实 需 要一 个量 化 的标 准 。否则 ． 法 律 实施 相比， 其 最 大亮 点是 将 精神 赔偿 首 次纳 入 国家 赔偿 范 围 。 此 项制 度 起 来 很 难操 作 ， 也 会 带 来 一些 求 告 无 门 、 同 类不 同果 的案 件 发 生 。 的确 立 与 近几 年 发 生 的一 系列 冤 假 错案 有 重 大 关联 ．当 受 害人 或 如 新法 实施 当月 ，甘 肃 省 图书 馆助 理 馆员 王 鹏 因发 帖举 报 “ 官 二 家属 向有 关 机关 提 起精 神 损 害赔 偿 时 ．却 由于我 国 国家 赔 偿法 并 代 ” 公 务员 考 试作 弊 而遭 “ 跨省抓捕” ， 结果 被 认定 是 错 拘 起初 警 未有 此项 规 定无 疾 而 终 。与此 同时 ． 这 些事 件 给社 会 、 法 律 界 引起 方 已承诺 赔 偿 ３万元 精神 损 害 费 ，突 然变 卦决 定 只 支付 ３ ０ ０ ０元 ． 强烈 反 响 ， 国家 精 神损 害赔 偿 制度 在 中 国建立 势在 必 行 。
精神伤残赔偿标准
精神伤残赔偿标准精神伤残赔偿标准是指根据受害人精神伤残程度确定的赔偿金额，它是维护受害人合法权益的重要依据。
精神伤残赔偿标准的确定涉及到多方面的因素，包括受害人的伤情、医疗费用、精神损失等。
在我国，精神伤残赔偿标准是由法律规定的，具有明确的法律依据。
下面将从我国精神伤残赔偿标准的相关法律规定、具体赔偿标准、以及赔偿标准的执行情况等方面进行介绍。
首先，我国《侵权责任法》对精神伤残赔偿标准做出了明确规定。
根据《侵权责任法》第四十一条的规定，对因侵权行为受到精神损害的，受害人有权依法要求精神损害赔偿。
精神损害赔偿的标准，应当根据受害人的精神损害程度、侵权行为的性质和情节以及其他情况确定。
这一规定为精神伤残赔偿标准的确定提供了明确的法律依据。
其次，具体的精神伤残赔偿标准在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有所规定。
根据该解释，对于因侵权行为受到精神损害的受害人，可以根据精神损害的轻重程度，分为严重、较重、一般三个等级进行赔偿。
严重精神损害赔偿标准为三万元至二十万元，较重精神损害赔偿标准为一万元至十万元，一般精神损害赔偿标准为五百元至五千元。
这些具体的赔偿标准为法院在审理精神损害赔偿案件时提供了明确的参考依据。
然而，虽然我国有关精神伤残赔偿标准的法律规定比较明确，但在实际执行中仍然存在一些问题。
一方面，一些受害人在维权过程中可能面临证据不足、赔偿难以执行等困难，导致实际赔偿金额偏低；另一方面，一些侵权行为人可能故意规避法律责任，导致受害人难以获得应有的赔偿。
因此，在实际执行精神伤残赔偿标准时，需要加强对受害人权益的保护，同时也需要对侵权行为人进行更严格的监管和制裁。
总之，精神伤残赔偿标准是维护受害人合法权益的重要依据，它的确定涉及到多方面的因素。
我国有关精神伤残赔偿标准的法律规定比较明确，但在实际执行中仍然存在一些问题。
因此，需要加强对受害人权益的保护，同时也需要对侵权行为人进行更严格的监管和制裁，以确保精神伤残赔偿标准得到有效执行，维护受害人的合法权益。
我国国家赔偿中精神损害赔偿制度
浅谈我国国家赔偿中的精神损害赔偿制度摘要：精神损害赔偿被载入《国家赔偿法》是中国立法史上的一次超越性发展。
精神损害赔偿弥补了国家赔偿违法责任原则的不足，也为现实中实际受到不公平对待的受害人寻求救助之路提供了一条重要的途径。
但是，国家赔偿中关于精神损害赔偿仍然显得不够成熟，不够彻底，为执法者留下了太大的自由裁量空间，缺乏具体操作性，有待于进一步的发展和完善。
关键词：国家赔偿法修改精神损失赔偿2010年4月29日，十一届全国人大常委会第十四次会议通过了共27条的关于修改国家赔偿法的决定。
此次修订对国家赔偿制度的完善、国家法制的进步具有重要的促进作用。
但我国的国家侵权精神损害赔偿制度建设任重而道远，本文试从精神损害赔偿的基本理论出发，针对我国《国家赔偿法》在精神损害赔偿方面的缺陷和不足进行分析，进而对其中的精神损害赔偿制度提出一些完善建议。
一、精神损害赔偿的概述国家赔偿法上的精神损害赔偿，是指公民因其人身权利受到国家不法公务行为侵害，使其人格利益和身份利益丧失、减损或遭受精神痛苦，要求国家赔偿义务机关通过财产赔偿等方法进行救济和保护的法律制度。
我国对精神损害赔偿制度的首次确认在于1986年颁布的《民法通则》，其第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
”在此之后，最高人民法院颁发的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等司法解释中，也有一些精神损害赔偿的规定，并全面扩展了精神损害赔偿的范围，进一步推动了我国精神损害赔偿制度的发展。
二、国家侵权赔偿立法的现状及存在的缺陷国家赔偿法据最新修改的《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
浅析行政赔偿中的精神损害赔偿
２００９ ４ （下 ） ． Nhomakorabea｛． Ｉ｝ ；Ｉ Ｉ 缸会 ｊ
浅祈行政赔偿中的精神损害赔偿
王
摘 要
琼
《 国家赔 偿法》 的颁 布， 标志 着我 国对公 民权 的保护逐 渐重视 ， 的颁布推 动 了我 国的 法制 改革 ， 实践 中取 得 了一 它 在
一
我 国行 政 赔 偿 的立 法 现 状 我国行政赔偿 的立法模式主要是以“ 列举式” 的立法模式为主导， 这种模式 的立法虽然具体 、 明确、 便于操作， 但列举式的立法在赔偿范 围上有很大的局 限性， 当然这 是因法具有滞后性的特征造成的。 预先 制 定的法律， 总是包罗不了瞬息变化 的社会现象 。 而概括式 的立法模 式就可 以避免这一缺陷， 例如《 日本赔偿法》 中的第一条就规定： 行使 国家或 公共团体的公务员在执行公务期间因故意或过失不法加害他 人， 国家或公共团体应对此负责任 。其次行政赔偿 的范围过于单一， 仅局限于人身权和财产权物质 上的损 害。公 民的权利是实体权利和 程序权利的有机统一， 其中实体权利又包括人身权 、 财产权 、 政治 自由 权、 社会经济权利以及其他权利。根据有权利就有救济的原则 ， 国家 机关及 工作人员违法行使权利侵犯任何一种权利都可能形成广泛意 义上的损 害， 都应该引起 国家赔偿 。 而我国的行政赔偿仅限于人身 。 权和财产权 的损害， 这显然是违背有权利就有救济这一原则的。 最后 未将精神损害赔偿纳入到立法的范围是我国行政赔偿法的一个 的缺 陷。 精神损 害是国家侵权 的后果之一， 理应纳入到行政赔偿的范 围。 行政赔偿 中的精神损害是指国家机关及工作人员不法侵害他人 的名 誉、 姓名 、 肖像 、 荣誉 、 身体健康 、 生命、 名称等权利给他人 的人格、 精 神、 尊严、 品格造成非财产性的伤害 。而我国对精神损 害的赔偿仅 限 于非物质性损害赔偿 如《 国家赔偿法》 ３ 第 ０条规定： 赔偿义务机关 对依法确认有本法第 ３ 条第（ （ 项第 １ 条（ （ （ 项规定 一） 二） ５ 一） 二）三） 的情形之一的， 并造成受害人名誉权 、 荣誉权损害的， 应当在侵权行 为 影 响的范围内为受害人 消除影响、 恢复名誉、 赔礼道歉 。在许多的发 达 国家早已将精神损害赔偿纳入 到损害赔偿的范 围， 例如法国的国家 赔偿法规定： １判例法确认某些能够产生物质后果的精神损害的国 （） 家赔偿责任。（）判例法也 能确认那些虽不产生物质后果 的精神损 ２ 害， 但能够引起巨大 的精神或者破坏个人宗教信仰的损害 ， 国家也应 该负赔偿责任。０ 人生活在社会当中必然存在物质利益和精神利益 ， 个 民主、 法治、 和谐的社会应当重视人精神层面 的利益 ， 确立精神损 害 赔偿 是 符 合 文 明发 展 趋 势 的 。 二、 行政侵权精神损害赔偿 的立法建议 在立法时有些情况下 当参照＜ 应 民法通则》 的有些规定制定行政 精神损害赔偿的标准 ． 如国家机关及 工作人员在行使职权的过程中违 法侵害公民、 法人或者其他组织的姓名权 、 名誉权 、 肖像权时要停止侵 害， 消除影 响。 赔礼道歉并赔偿相应的精神损 失． 这时赔偿的范 围， 赔 偿的标准应 当参照民法 的有关规定和判例 。 在有些情况下精神损害赔偿应当体现惩罚性的原则， 例如国家机
浅析我国精神损害赔偿制度
２０． ０ ９ ３（下 ）
｛占 Ｉ 缸会 ； Ｊ
浅析耩国精神摄害赔偿制魔
丁福 灵
摘 要 本文基 于 《 民权 利和 政治 权利 国际公 约》 公 的国 际原 则 ， 尊重人 和保 障人权 的原 则 出发 ， 于我 国 目前精神 损 害 从 鉴
一
为。 单就民事权益的救济而言 ， 如果没有行政赔偿或司法赔偿的精神
性 权益 救 济 ， 民 事权 益 的救 济 和 保 护就 不 充分 。 对
、
精 神损 害 赔偿 制 度 的 宪 法 基础
在刑事附带民事诉讼和国家赔偿中， 不能提 出精神损害赔偿， 这
说明对公民人格权和部分身份权 的保护是不充分的。对人格权的严
国还没有国家赔偿 的精神损害赔偿制度 ，不能不说是重大的制度缺
陷
年来关于要求精神损害赔偿的报道频频见诸媒体。 。随着 ２ ０ 年最 ０１
高 人 民法 院公 布 了 《 高 人 民法 院 关于 确 定 民事 侵 权精 神 损 害赔 偿 责 最
在行政诉讼程序、 行政复议程序、 行政 申诉程序 、 司法赔偿程序也 不能提 出精神损害赔偿 。 在这几种程序中， 济的一方面是 民事权利 救
神性权利是法治社会的必然要求 ， 也是构建 和谐社会的必由之路 尊 重和保障人权成为宪法原则为我 国的精神损害赔偿奠定 了坚实的宪 法基础 。然而没有 救济的权利是没有保障的权利 。对权利的确认和 赋予是权利保护的前提， 对权利 的救济才是权利保护的实体价值 。 由 此， 完善精神性权利救济的体系是尊重和保障人权 的要求， 也是宪法 原 则的基本 内容。 二、 现行精神损害赔偿制度 的缺陷
浅析国家赔偿法中的精神损害赔偿
被侵 权人 的精 神损 害而给 予 的物 质上 的补偿 。 ２建立 精神 损 害置索 赔偿 崩度 的必 要性
我 国的 国家 赔偿制 度 ，是 一个 以宪 法 为根 本 ， 以 《 国家 赔偿 法 》为主 体 ，诸法 共 同调 整 的一 项法 律制 度 。我 国的 《 家赔 偿法 》规 定 了 国家赔 国 偿 的范 围仅 限 于 国家机 关和 国家机 关 工作 人 员的 职务 侵权 行 为 。 《 国家 赔 偿法 》 在第 四章 “ 赔偿 方式 和 计算 标准 ”具体 规 定 了国家 赔偿 的 范 围 ，包 括对 人 身 自 由受侵 害 的赔偿 、对 生命健 康 权侵 害 的赔 偿 、对 财产 权侵 害 的 赔偿 。不难 看 出 ，这种 赔偿 范 围 的立法 规 定存 在 一个 重大 的 失误 ，这 就 是 没有 规 定 国家侵 权 行 为造 成 的精神 损 害 的赔偿 ，而精 神损 害 却是 国家 侵权 行 为所 造成 的后 果 中最 为严 重 的一 种 。因 此确 立 精神 损害 赔偿 对 完善 我 国
因此 社会各界对扩 大国家赔偿范 围的呼声越来越 强烈 。从我 国建立精神损害 国家赔偿制度 的必要性和可 行性两个方面进 行论证 ，阐释建 立精神损害赔偿 制度 已成法 治社会发展 的客观 要求，体现现代法制 精神 。 ［ 关键词］ 精神 损害赔偿 必要性 可行性 中图分 类号：Ｄ 文献标识码 ：＾ 文章 编号：１ ７ —７ ９ ２ １ ）０ ２ ２ ０ ０ ９ ６ １ ５ ７（ ０ ０ １ ０ ２ － １
权 的 行 为，还 是 国家 机 关和 国家 工作 人 员违法 行 使职 权 而侵 犯 公 民人格 尊
严 权 的行 为 ，凡 是造 成 损害 的 ，受 害人 都有 要求 精 神损 害赔 偿 的权 利 ，国
国家赔偿中不包括精神损害赔偿吗？
国家赔偿中不包括精神损害赔偿吗？国家赔偿中是包括精神损害赔偿的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。
一、国家赔偿中不包括精神损害赔偿吗?国家赔偿中是包括精神损害赔偿的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。
二、相关法律规定：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的;(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
浅论国家赔偿的精神损害赔偿
因侵权行 为 导致 的法律 关系 的 中止 、 消灭 而产 生 的精神 损害 ， 如 导致夫 妻关 系 、 亲子 关系 等遭 受严 重的损 害 ， 国家也 应承 担 相应
（ ） 三 赔偿 标准
对人 权 的保 障 也越来 越受 到重视 ， 民人身权 利作 为人权 的重要 的赔偿 责任 。 公 侵害 时 ， 理所 当 然应 该得 到救 济 。 现行 的《 国家赔 偿法》 精神损 害 对 于国家 赔偿 中的精神损 害赔偿 我们 应秉行 财产救 济为 主 ， 赔偿 范 围仅 限于 受害 人 名誉权 、 荣誉 权遭 受损 害 ， 而且 未包含 财 非财产 救济 为辅 的原则 ， 尽量 缓和 受害 者所 遭受 的痛 苦 。 确定 在 产赔 付 ， 免会 使 公 民得不 到充 分救 济 ， 难 不便 于受 害人 身体或 精 国家精 神损 害 的数额 方面 我们 借鉴 国外 的经 验 ，再 结合 本 国国 神上 的 恢复 ， 可 能滋 长受 害人 对政府 的不 满 和对立 情绪 ， 仅 情 ， 以有 以下几 种方法 ： ． 于纯精 神利益 损害 的赔偿 ， 从侵 有 不 可 １对 可
是精神损害赔偿的立法缺失使得社会各界对修改《 国家赔偿法 的呼声越来越高。本丈从国家赔偿 引入精神损害赔偿的必 要 性 入手 ，通 过现 实的案例 说 明 实践 申不乏有 国家侵 权导 致公 民遭 受损 害特别是 精神 上遭 受损 害 时难 以得到全 面救 济 的 困境 ， 并结合实际分析 了国家赔偿 中引入精神损害赔偿 的重要性以及 已具备的可行条件， 借此引出国家精神损害赔偿的立
用于 实 践 ， 国家机 关侵 权与 公 民侵权 只是 主体 不 同， 质上 并没 权 人 的过错 程度 ； 权行 为 的方式 和造成 的 后果 ； 害人 的谅 解 本 侵 受 有差 别 ， 国家侵 权承 担的责 任应 该与 民事侵权 承担 的标准 和方式 度 以及 当地平 均 生活水 平等 ， 由法 官在 处理案 件 时综合 考虑 ， 确 实现 统 一 ， 仅有利 于 我 国立 法 的价 值取 向 ， 不 还有 利于 我 国更 好 定 具体 的赔偿 数额 。
赔偿精神损失费的标准(二)2024
赔偿精神损失费的标准（二）引言概述：赔偿精神损失费是指在侵权行为中，受害人因心理创伤或其他非财产损失而遭受的精神痛苦，根据我国相关法律规定，当事人有权要求侵权方支付精神损失费。
本文将从五个大点出发，阐述赔偿精神损失费的标准，包括：丧失生活乐趣、社会尊严受损、心理治疗费用、精神痛苦程度、精神损害的后果。
正文1.丧失生活乐趣：- 情感损失：侵权行为导致当事人失去亲人、朋友或亲密关系，造成情感上的强烈痛苦。
- 兴趣减退：受害人因心理创伤而丧失了原本的兴趣爱好，导致生活乐趣减少。
- 社交活动减少：受害人由于精神创伤而逐渐回避社交活动，导致人际关系受损。
2.社会尊严受损：- 名誉侵权：侵权行为对当事人的名誉造成损害，导致受害人的社会尊严遭受损失。
- 社交障碍：受害人因为心理创伤而在社交场合中感到困难和不安，导致社交能力受到限制。
- 就业压力：受害人由于精神损害而在工作中难以集中注意力，导致就业稳定性受到影响。
3.心理治疗费用：- 心理咨询费用：受害人因心理损伤而需要寻求心理咨询师的帮助，产生了相应的费用支出。
- 专家治疗费用：某些情况下，受害人需要接受专家的精神治疗，导致高额治疗费用的支出。
- 康复费用：受害人需要进行长期康复训练，以恢复心理健康，这也需要耗费一定的经济资源。
4.精神痛苦程度：- 严重程度：根据受害人所遭受的心理创伤程度，可以评估其精神痛苦的严重程度。
- 持续时间：心理创伤对受害人的影响可能具有不同的持续时间，这也会影响赔偿精神损失费的标准。
- 心理评估：对受害人进行心理评估是确定精神痛苦程度的重要依据，从而确定赔偿标准。
5.精神损害的后果：- 忧郁症状：心理损伤可能导致受害人出现忧郁症状，如睡眠障碍、食欲减退等。
- 焦虑症状：某些受害人可能出现焦虑症状，如心悸、恐惧等，严重影响日常生活。
- 后遗症：精神损害可能导致一些长期的心理后遗症，如心理阴影、恐惧症等。
总结：赔偿精神损失费的标准主要包括丧失生活乐趣、社会尊严受损、心理治疗费用、精神痛苦程度、精神损害的后果等方面。
论国家赔偿中的精神损害赔偿制度
Legal Sys t em A nd So c i et yf叁塑』鱼垒垒竺!堡!里型．．盈国圜霞啊论圉寮赔偿巾的精神损喜赔偿荆废丁恒越摘要新的《国家赔偿法*已出台，对于国家赔偿中的精神损害赔偿，在新的国家赔偿法中规定：“符合国家赔偿法规定的情形，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。
这样立法，既是法治建设的一大进步，也符合司法实践的需要和人民群众的要求，既有利于保护好当事人的合法权益，也有利于国家赔偿法修改和法律实施效果的最大化。
但是，如何在国家赔偿中真正去完善精神损害赔偿制度，真正形成国家赔偿精神损害赔偿的原则以及如何确立国家赔偿精神损害赔偿的数额等，都是一些急需解决的问题。
因此，建立国家侵权的精神损害赔偿制度成为了当务之急。
关键词国家赔偿精神损害赔偿民事赔偿中图分类号：D922．1文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)09．155．02一、国家侵权精神损害赔偿的概念及特点(一)国家侵权精神损害赔偿的概念关于国家侵权精神损害的概念，有的学者认为，国家侵权精神损害赔偿是指国家立法机关、行政机关、审判机关、检察机关、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时．违法侵害公民、法人或者其他组织的合法权益造成的精神损害，国家负责向受害人赔偿的制度。
有的学者认为，国家侵权精神损害是指因国家侵权行为侵害自然人的人身权、财产权等致使其精神活动出现障碍而产生的身体和精神上的痛苦。
2有的学者认为，国家侵权精神损害赔偿是指由于国家侵权行为而给主体造成的精神上的痛苦等损害。
这种损害既可以因国家侵权行为侵害主体的财产权而产生，也可以因国家侵权行为侵害主体的人身权而产生。
侵害主体财产权利而产生的精神损害，是一种伴随性的精神损害，而不是直接性的损害：侵害主体人身权利而产生的精神损害，才是一种直接的精神损害。
笔者同意最后的一种观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《 精神损害赔偿解释》 １ 第 条对于精神损害赔偿范围的列举式规定中没有将婚姻 自主权列 人。而我 国 《 民法通则》 １３ 第 ０ 条规定 ， 公民享有婚姻 自主权 ， 禁止买卖、 包办婚姻和其它干涉婚姻 自由的行为。该规定 将婚 姻 自主权作 为公 民一 项重 要 的人 格权 加 以保 护 。 由于公 民 自主决 定其婚 姻关 系 是其 意志 自由的重 要 体
了国家机关和国家机关工作人员侵犯了公 民名誉权 、 荣誉权时应 当承担的法律责任。根据该条规定 ， 赔偿义 务 机关 违法 行使 职权 ， 造成 受害人 名誉 权 、 誉权 损害 的 ， 当在侵 权行 为影 响 的范围 内 ， 受害 人 消除 影 若 荣 应 为 响， 恢复名誉， 赔礼道歉。第 ３ 条所规定的三种责任形式只针对公 民人身权受到国家机关侵害 的同时造成 Ｏ 的名誉权和荣誉权的侵害， 范围狭窄； 而且该条所规定的消除影响， 恢复名誉和赔礼道歉三种责任并无财产 内容 ， 也不具有经济补偿的性质 ， 属于一种非财产责任形式。国家机关 向受害人赔礼道歉只能起到某种程度
供 了有 益 的经验 。 二 、 家侵 权精神 损 害赔偿 的 范 围 国 现 行 国家赔偿 法 所规 定 的国家赔 偿 ， 本分 为行政 赔偿 和刑事 赔偿 。从赔 偿 的对象 来看 ， 人 身权 和财 基 对 产权 的侵 犯都 可 以要 求 国家赔偿 ， 但并 非全 部 的人 身权 和财 产权 ； 且 就可 以要求赔 偿 的权 利 的损 害范 围 而 并
赔 偿 的原 因 。其 二 ， 当时 《 国家赔 偿 法 》 中关 于 国 家赔 偿 的标 准 和方 式 ， 根据 以下 原则 确 定 的 ： 一 ， 是 第 要使
受害人所受到的损失能够得到适当弥补 ； 第二 ， 考虑国家的经济和财力能够负担 的状况 ； 第三 ， 便于计算 ， 简 便易行 。然而 ， 时过境迁 ， 国家侵权损害赔偿制度的确立 已经成为法治发展的必然要求 。《 国家赔偿法》 中 规定精神损害制度既必要又可行 。这是现代法治国家的必然要求 ， 尊重人 的尊严 ， 认真对待人 的各种权利 ， 是对法治国家的基本要求 ； 而且随着我国经济的发展 ， 国家财力逐渐加强， 已经具备一定 的负担能力。此外 ， 《 关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 的解释》 的实施也为国家侵权精神损害赔偿制度的确立提
质性人格权是 自然人对于物质性人格要素的不可转让性支配权 ， 包括生命权 、 健康权 、 身体权 。第二 ， 对精神
１ ３３
维普资讯
性人格权侵害的赔偿 。精神性人格权是 自然人对其精神性人格要素的不可转让性支配权的总称， 包括姓名
权、 肖像权 、 誉权 、 名 荣誉 权 、 身 自由权 、 人 人格 尊严权 、 私权 、 姻 自主权 等 。 隐 婚
的精神 慰藉 作用 ， 对于 受害人 所 受到 的精神 痛苦而 然实在 是微 不足 道 。 而
《 国家赔偿法》 当初没有规定国家侵权精神损害赔偿 ， 是有其历史和现实原 因。其一 ， 国家赔偿法》 《 中 没有规定精神损害的赔偿 ， 主要是受到“ 精神损害无法计量说” 的影响。该说强调精神损害赔偿在评价上的 困难 以及不 可操 作性 ， 而否认 精 神损害赔 偿 的可能 性 。这 也是 我 国《 从 民法通 则 》 中没有 明确 规定 精 神 损 害
言， 也并非是全部的损害。国家赔偿法第四章“ 赔偿方式和计算标准” 具体规定了国家赔偿的范围。对人身 自由权的侵害。每 日的赔偿金按 国家上年度职工 日 平均工资计算。这里的 日平均工资 ， 显然只是受害人 的 可得财产利益 。对生命健康权的侵害。身体伤害的赔偿范围是 ： 医疗费、 误工收入 ； 丧失劳动能力的赔偿范 围是 ： 医疗费、 残疾赔偿金、 被扶养人的生活费； 伤害致死的赔偿范围是 ： 死亡赔偿金、 丧葬费、 被扶养人 的生
活费 。侵 害财 产权 的赔 偿 。对财 产权侵 害 的赔偿方 式 是 以恢 复原 状和 返还 原 物 为 主 ， 以赔 偿 损 失 为辅 。而
其对赔偿损失的规定中， 确定以财产损害的程度为限进行赔偿 ， 根本无精神损害的赔偿规定。
笔者认 为 ， 国家侵权 精 神损害 赔偿 的范 围应 当包括 以下 两 个方 面 ： 一 ， 第 物质 性 人 格权 侵 害 的赔 偿 。物
ห้องสมุดไป่ตู้●
关键词 ： 国家侵权行 为； 神损害 ； 精 国家赔偿 中圈分类号 ： ９ 文献标识码 ： 文章编号 １０ － ３９ （０６）２ １３ ２ Ｄ Ａ ０ ８ ８ ８ ２０ ０ —０ ３—０
一
、
问题 的提 出
国家侵 权精 神 损害是 指 因国家 侵权行 为损 害 自然 人 的人 身权 ， 使其 精 神 活动 出现 障 碍 而产 生 的 身 体 致 上 和精 神上 的痛 苦 。我 国现行 《 国家 赔偿 法》 未规定 国家侵权 精神损 害赔 偿 。《 并 国家赔偿 法 》 ３ 第 ０条 规 定
维普资讯
２０ 年第 ２ ０６ 期
（ ４ 总 ４期 ）
辽 宁 师 专 学 报 （社 会 科 学 版 ）
ＪＵ Ｎ Ｌ Ｆ ＩＯ ＩＧＴ Ａ Ｈ Ｒ ＯＬＧ ＳＣＡ ＩＮ Ｅ ＤＴＯ ） Ｏ Ｒ Ａ Ａ ＮＮ Ｅ Ｃ Ｅ Ｓ ＬＥ Ｅ（Ｏ ＩＬＳ Ｅ ＣＳＥ ＩＩＮ Ｏ Ｌ Ｃ Ｃ
Ｎ０． ００ ２２ ６
Ｇｅ ｒｌＮｏ． ４ ｎｅ ａ ４
浅谈 国 家侵 权 精神 损 害赔偿
官 巍
摘 要 ： 在我国现行的国家赔偿制度 中， 赔偿范围只限于物质 损害， 而没有包括 精神损害。我 国《国家赔偿 法》应建 立国家 侵
权精 神损害赔偿 制度 。在 符合 一定 的条件的前题下， 确定精神损害的国家赔偿 。同时， 既要考虑国家赔偿的特点， 又要考虑精神损 害 赔偿 的特 点， 应遵 循一定 的原 则。