民事侵权与精神损害赔偿若干问题

合集下载

四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见-

四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见（2002年5月23日四川省高级人民法院审判委员令第36次会议讨论通过）为贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“《解释》”），统一全省审理精神损害赔偿案件的司法尺度，根据《中华人民共和国民法通则》和《解释》的规定精神，制定以下意见，供全省各级人民法院在审判实践中遵照执行。

一、人格权可分为精神性人格权和物质性人格权。

非法侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨，侵害具有人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的，属于侵犯精神性人格权利。

非法侵害生命权、健康权、身体权的，属于侵犯物质性人格权利。

在确定精神损害抚慰金的具体数额标准时，应当充分考虑到我省社会经济发展的观状、精神损害抚慰金的性质和精神损害赔偿的类别等因素。

二、关于“因侵权致人精神损害造成严重后果”的认定判断侵权行为是否对受害人的精神损害造成严重后果，应当从全案情况进行综合分析评判。

（一）侵犯他人物质性人格权利，凡具备下列情形之一的，应认定为因侵权致人精神损害已造成严重后果：1、侵权行为人侵害生命权造成他人死亡的；2、侵权行为人侵害人健康权、身体权致人残疾已达到评残等级的，或者虽未达到评残程度但造成受害人永久性伤痕，严重影响其工作、生活的，．应认定为因侵权致人精神损害已造成严重后果。

（二）侵犯他人精神性人格权利，凡具备下列情形之一的，应认定为因侵权致人精神损害造成严重后果：1、造成受害人自杀自伤的；2、造成受害人精神失常的；3、严重影响受害人正常工作、生活的；4、在公共场所公然侮辱、诽谤、贬损、丑化受害人的姓名、肖像、名誉、荣誉，或者公开披露受害人的隐私，导致受害人社会评价降低的；5、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系破裂、恶化的；6、具有人格象征意义的特定纪念物品如祖传遗物、荣誉证书、功勋章等，因侵权行为而永久性灭失、毁损不能修复的；7、非法肢解尸体，非法披露、利用死者的隐私，或者非法利用、损害死者的遗体（遗骨），或者以侮辱、诽谤、贬损、丑化等方式侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉，造成其近亲属的社会评价降低、受到社会歧视或者不公正待遇的；8、其他致人精神损害造成严重后果的。

高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释Word版

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用最高人民法院一、《解释》制定的背景1987年1月1日起生效施行的《中华人民共和国民法通则》，是新中国法制建设史上的一个重要里程碑。

《民法通则》第一百二十条关于姓名、肖像、名誉、荣誉等四项具体人格权遭受侵害时，受害人可以要求赔偿损失的规定，在审判实践中被普遍援引为确认当事人精神损害赔偿责任的法律依据。

随着《民法通则》的颁布施行，一度被视为“人格权利商品化”的精神损害赔偿，在理论和实践中获得广泛的认同。

尤其是近年来，当事人请求赔偿精神损害以维护自身合法权益的民事案件明显增加，集中体现了公民维权意识的提高，反映出我国社会正在向现代法治社会转型。

但在审判实践中，对什么是精神损害？哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害？谁有权向人民法院提起诉讼请求赔偿精神损害？精神损害抚慰金的数额应当如何确定等等问题，长期存在理解不一致，适用法律不统一的现象，影响了司法的公正性、严肃性和权威性，导致对当事人利益的司法保护不够统一和均衡。

为顺应时代潮流，加强对以人格权利为核心的有关民事权益的司法保护，实现司法公正，维护人格尊严，最高人民法院在总结审判实践经验，并广泛征求意见的基础上，起草制定了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》），由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过，自2001年3月10日起施行。

《解释》的基本指导思想，是要贯彻《民法通则》维护公民（自然人）的人身权利和人格尊严的立法精神，确认侵害他人人身权益造成严重后果的，应当承担精神损害赔偿责任。

通过确认当事人的精神损害赔偿责任，抚慰受害人，教育、惩罚侵权行为人，引导社会努力形成尊重他人人身权利，尊重他人人格尊严的现代法制意识和良好道德风尚，促进社会的文明、进步。

二、关于赔偿范围精神损害的赔偿范围，是指哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释.

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及适用解释第一条、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

【这一条首先强调的是“自然人”人格权利受侵害可以主张精神损害赔偿，排除了法人等组织主张精神损害赔偿获得法律支持的可能性。

解释用列举的方式说明哪些人格权利受侵害可以主张精神损害赔偿：生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、违法公益的隐私权、其他人格利益。

需要强调的是前面九种权利受到侵害就可以主张精神损害赔偿，后面二种权利受侵害要求精神损害赔偿的前提是违反了社会公共利益、社会公德。

这说明解释对后二种权利保护相对薄弱、是有条件的保护。

】第二条、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

【在法律上需要设立监护人的人有二大类：未满18周岁的未成年人和精神病人。

非法使监护人脱离监护在现实中主要是指人贩子拐卖儿童，当然不排除别有用心的人拐跑精神病人，儿女被拐卖这是人世间最痛苦的事情，赋予对人贩子的精神损害赔偿权可以稍许安慰一下被拐子女父母的心。

但是由于对刑事犯不支持精神损害赔偿，而在人口拐卖案件中能找到人贩子的话，肯定要追究刑事责任的。

】第三条、自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正）

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】侵权责任正文最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。

第二条非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

第三条死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以支持。

第四条法人或者非法人组织以名誉权、荣誉权、名称权遭受侵害为由，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院不予支持。

第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。

第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用.

民法通则第一百二十条关于姓名、肖像、名誉、荣誉等四项具体人格权遭受侵害时，受害人可以要求赔偿损失的规定，在审判实践中被普遍援引为确认当事人精神损害赔偿责任的法律依据。

随着民法通则的颁布施行，精神损害赔偿在理论和实践中都获得广泛的认同。

但在审判实践中，对什么是精神损害、哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害、谁有权向人民法院提起诉讼请求赔偿精神损害、精神损害抚慰金的数额应当如何确定等等问题，长期存在理解不一致、适用法律不统一的现象，影响了司法的公正性、严肃性和权威性，导致对当事人利益的司法保护不够统一和均衡。

为加强对以人格权利为核心的有关民事权益的司法保护，实现司法公正，维护人格尊严，最高人民法院在总结审判实践经验并广泛征求意见的基础上，起草制定了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》），由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过，自2001年3月10日起施行。

《解释》的基本指导思想是贯彻民法通则维护公民（自然人）的人身权利和人格尊严的立法精神，确认侵害他人人身权益造成严重后果的，应当承担精神损害赔偿责任。

通过确认精神损害赔偿责任，抚慰受害人，教育、惩罚侵权行为人，引导社会形成尊重他人人身权利、尊重他人人格尊严的现代法制意识和良好道德风尚，促进社会的文明与进步。

关于赔偿范围精神损害的赔偿范围，是指哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害。

《解释》根据民法通则的原则规定，从维护人身权利和人格尊严的基本价值目标出发，在以下几个方面对精神损害的赔偿范围作出界定：确认自然人的人格权利遭受侵害，可以请求赔偿精神损害。

人格是指人之所以为人的尊严和价值。

人格具有自然属性和社会属性，其自然属性表现为人的生命、身体和健康，其社会属性表现为名誉、荣誉、姓名、肖像、人格尊严和人身自由等等，是与特定民事主体的人身不能分离的固有的人格利益，当其被法律确认为民事权利时，就是人格权。

民事赔偿法中的精神损害赔偿问题

民事赔偿法中的精神损害赔偿问题在民事纠纷中，精神损害赔偿一直是备受争议的问题。

精神损害赔偿是指个人或组织在遭受精神上的损害后，通过法律途径获得的经济赔偿。

然而，在现实生活中，精神损害赔偿的认定和补偿在很多情况下都面临着困难和挑战。

首先，精神损害赔偿领域的相关法律规定并不完善。

尽管我国《侵权责任法》第八条规定了精神损害赔偿的适用范围，但该法条过于笼统，并没有明确规定精神损害赔偿的具体标准和计算方法。

这导致了赔偿数额的主观性和不确定性，容易引发赔偿数额过高或过低的问题。

其次，精神损害赔偿的认定存在困难。

精神损害是一种主观感受，很难通过客观证据来证明其存在。

对于很多精神损害类型，如精神痛苦、悲痛和失眠等，往往无法通过医学检查或专家评估来确认。

因此，法院往往需要依赖受害人的陈述和证人证言等非直接证据来认定精神损害的存在，这也容易引发争议和不公平。

另外，精神损害赔偿的计算方法也值得关注。

传统上，精神损害赔偿的计算往往依赖于受害人的经济损失或痛苦程度等因素。

然而，在现实生活中，受害人的精神损害很难与直接经济损失相对应。

在一些重大灾难事件中，受害人可能无法通过精神损害赔偿来弥补其所遭受的巨大痛苦和心理创伤。

此外，精神损害赔偿的金额也受到一些因素的制约。

在目前的体制下，法院只能根据法律规定来判断精神损害赔偿的金额。

然而，法律规定的金额通常较低，无法真正满足受害人的赔偿需求。

加之，一些法官对精神损害赔偿的认定态度谨慎，可能导致受害人难以获得应有的赔偿。

要解决精神损害赔偿问题，有以下几个方面的建议。

首先，完善相关法律法规，明确精神损害赔偿的标准和计算方法。

这有助于提高司法的可预见性和公平性。

其次，建立专门的精神损害鉴定机构，提供专业的鉴定服务，从而更准确地认定精神损害的存在和程度。

此外，应重视心理辅导和治疗，在赔偿外，为受害人提供必要的心理支持和康复服务，帮助其度过痛苦和创伤。

总之，精神损害赔偿是一个复杂而关键的问题。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用

《最⾼⼈民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若⼲问题的解释》的理解与适⽤1987年1⽉1⽇起⽣效施⾏的《中华⼈民共和国民法通则》，是新中国法制建设史上的⼀个重要⾥程碑。

《民法通则》第⼀百⼆⼗条关于姓名、肖像、名誉、荣誉等四项具体⼈格权遭受侵害时，受害⼈可以要求赔偿损失的规定，在审判实践中被普遍援引为确认当事⼈精神损害赔偿责任的法律依据。

《最⾼⼈民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若⼲问题的解释》的理解与适⽤⼀、《解释》制定的背景1987年1⽉1⽇起⽣效施⾏的《中华⼈民共和国民法通则》，是新中国法制建设史上的⼀个重要⾥程碑。

随着《民法通则》的颁布施⾏，⼀度被视为“⼈格权利商品化”的精神损害赔偿，在理论和实践中获得⼴泛的认同。

尤其是近年来，当事⼈请求赔偿精神损害以维护⾃⾝合法权益的民事案件明显增加，集中体现了公民维权意识的提⾼，反映出我国社会正在向现代法治社会转型。

但在审判实践中，对什么是精神损害?哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害?谁有权向⼈民法院提起诉讼请求赔偿精神损害?精神损害抚慰⾦的数额应当如何确定等等问题，长期存在理解不⼀致，适⽤法律不统⼀的现象，影响了司法的公正性、严肃性和权威性，导致对当事⼈利益的司法保护不够统⼀和均衡。

为顺应时代潮流，加强对以⼈格权利为核⼼的有关民事权益的司法保护，实现司法公正，维护⼈格尊严，最⾼⼈民法院在总结审判实践经验，并⼴泛征求意见的基础上，起草制定了《最⾼⼈民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若⼲问题的解释》(以下简称《解释》)，由最⾼⼈民法院审判委员会第1161次会议通过，⾃2001年3⽉10⽇起施⾏。

《解释》的基本指导思想，是要贯彻《民法通则》维护公民(⾃然⼈)的⼈⾝权利和⼈格尊严的⽴法精神，确认侵害他⼈⼈⾝权益造成严重后果的，应当承担精神损害赔偿责任。

民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释共十二条（二○○一年二月二十六日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）法释［二○○一］七号为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，结合审判实践经验，对有关问题作如下解释：第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

第四条具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。

四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见

四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见文章属性•【制定机关】四川省高级人民法院•【公布日期】2002.05.23•【字号】•【施行日期】2002.07.01•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】侵权责任正文四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见（2002年5月23日四川省高级人民法院审判委员令第36次会议讨论通过）为贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“《解释》”），统一全省审理精神损害赔偿案件的司法尺度，根据《中华人民共和国民法通则》和《解释》的规定精神，制定以下意见，供全省各级人民法院在审判实践中遵照执行。

一、人格权可分为精神性人格权和物质性人格权。

非法侵害生命权、健康权、身体权的，属于侵犯物质性人格权利。

在确定精神损害抚慰金的具体数额标准时，应当充分考虑到我省社会经济发展的观状、精神损害抚慰金的性质和精神损害赔偿的类别等因素。

二、关于“因侵权致人精神损害造成严重后果”的认定判断侵权行为是否对受害人的精神损害造成严重后果，应当从全案情况进行综合分析评判。

《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》读书笔记模板

5
最高人民法院关于审理触电
人身损害赔偿
案件若干问题
的解释
最高人民法院关于死亡人的名誉权应依法保护的复函
医疗事故处理条例
最高人民法院关于王水泉诉郑戴仇
名誉权案的复函
最高人民法院
关于徐良诉上 1
海文化艺术报社、赵伟昌侵害名誉权案的复函
最高人民法院
关于胡秋生、 2
娄良英等八人诉彭拜、漓江出版社名誉权纠纷案的复函
【非法损害遗体、遗骨案件】
【侵害具有人格象征意义的特定纪念物品案件】
钟婉祯等诉莆田县西天尾镇卫生院医疗事故损害赔偿案王中朝、樊竹梅诉浙江省001电子集团有限公司等人身伤害赔偿案
黄杰等诉龙岩市第一医院医疗事故损害赔偿案王珺豪诉电子工业部四○二医院医疗事故损害赔偿案于洋诉青龙满族自治县公安局人身损害赔偿案李毅鑫诉夹江水工机械厂人身损害赔偿案黎天乙诉俞胜捷、海门市实验小学人身损害赔偿纠纷案沈峥昱诉上海野生动物园发展有限责任公司人身损害赔偿案崔丽诉江苏省通州市公路管理站、范存林人身损害赔偿纠纷案陈游诉广州外语外贸大学、周江红人身损害赔偿案陈恩良、方明夫诉乐清市太平洋汽车出租有限公司道路交通事故损害赔偿案
龙宝珍诉王志金、王玉琴侵害姓名权、名誉权案
杜俊明、赵秀英诉廉滨、陈巧芬侵犯隐私权案
沈国良诉李小菊侵权损害赔偿案李建海诉上海百姓家庭装潢有限公司侵权损害赔偿案
王洪军、兰荣玲诉河北省沧州市中心医院侵犯监护权案
皮凤芝等诉李文彬、廊房市安次区北史家务乡周各庄村村民委员会赔偿案石峰等诉开封医学高等专科学校附属淮河医院侵权案
四、关于法律、法规与司法解释的相互协调
1
【侵害生命权案件】
2

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释本文以《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》为标题，旨在结合最新的有关司法解释和实践，以通俗的文字阐述民事侵权精神损害赔偿责任的依据法规、确定条件、赔偿标准及赔偿方式等。

首先，本文从民事侵权精神损害赔偿的法理基础入手，介绍民法典及其附件的相关规定，对民事侵权精神损害赔偿责任作出全面的解释。

然后，本文从侵权行为发生、损失发生、侵权主体责任及责任主体责任等方面，分析确定民事侵权精神损害赔偿责任的现行法律规定，以及有关司法解释和案例，详细阐述民事侵权精神损害赔偿责任的具体内容，以及赔偿标准和形式之间的差别及其形成原因。

最后，本文结合民事侵权精神损害赔偿的法理基础，提出民事侵权精神损害赔偿责任未来发展的建议，以促进民事侵权精神损害赔偿及刑事责任的协调，直至实现司法公平。

【内容细节】一、民事侵权精神损害赔偿责任的法律依据体系以民法典为依据，民事侵权精神损害赔偿责任的法律依据体系主要是第九章“损害赔偿”的有关规定，包括第九章第一节“法律责任”的有关规定、第三节“损害赔偿精神损害责任”的有关规定，以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》）等有关规定。

1、民法典第九章第一节“法律责任”的有关规定第九章第一节《法律责任》的第三条规定：“民事行为侵犯他人合法权益的，应当承担民事责任”，强调民事行为自负民事责任的原则。

第五条规定：“民事行为侵犯他人人身财产权利的，应当给予赔偿”，明确了民事侵权行为的赔偿义务。

2、民法典第九章第三节“损害赔偿精神损害责任”的有关规定第九章第三节《损害赔偿精神损害责任》的第四条规定：“给他人造成精神损害的，受害人有权获得赔偿”，明确了精神损害赔偿责任的职责以及被害人获取精神损害赔偿的权利。

3、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》）《解释》对民事侵权精神损害赔偿责任作出了全面的解释，详细定义了具体的条件，明确了赔偿标准及赔偿形式等内容。

简论民事侵权的精神损害赔偿问题

简论民事侵权的精神损害赔偿问题对于民事侵权的精神损害赔偿的内容，最近很多⼈很困惑，⼀直在咨询⼩编，今天店铺⼩编针对该问题，梳理了以下内容，希望可以帮您答疑解惑。

民事侵权的精神损害赔偿随着社会的饿发展和公民法律意识的⽇益增强，⼈们越来越重视精神权利的价值，重视精神创伤和精神痛苦对⼈格利益的损害。

当前，请求精神损害赔偿的案件急剧增多，⼈民法院请求范围也越来越⼴泛。

本⽂就民事侵权的精神损害赔偿问题做⼀些探讨。

1精神损害赔偿的界定及精神损害赔偿的概念精神损害是指对民事主体精神活动的损害，从最⾼⼈民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若⼲问题的解释》来看，民事侵权精神损害赔偿的对象仅为⾃然⼈，因⽽精神损害这⼀概念⽬前应界定为侵权⾏为侵害⾃然⼈的⼈⾝全，造成⾃然⼈⽣理，⼼理上的精神活动和⾃然⼈维护其精神利益的活动的破坏，最终导致精神痛苦和精神利益丧失或减损。

他主要体现在以下两个⽅⾯：1从医学上讲，造成⾃然⼈⼈体的⽣理损害。

当侵权⾏为侵害⾃然⼈的⾝体权、健康权、⽣命权时给权利主体以⽣理上的损害、使其在精神上产⽣痛苦，受害⼈会出现异常的精神状况，如失眠、消沉、冷漠、易怒、狂躁、迟钝等，严重的会出现精神病学上的临床症状。

2从⼼理学上讲，造成⾃然⼈的⼼理损害，当侵权⾏为侵害⾃然⼈的⼈⾝权利时，侵害了⼈的情绪、感情、思维意识等活动，导致产⽣上述精神活动的障碍。

使⼈产⽣愤怒、恐惧、焦虑、绝望等不良情感，造成精神痛苦。

从法律⾓度讲、并不是对所有的精神损害都要进⾏法律救济，⽽只是对特定条件下达到⼀定程度的精神损害予以救济。

因此“精神损害”是⼀个有特定法律意义的概念。

精神损害赔偿是指受害⼈因其侵权⾏为侵害了他⼈的精神利益⽽应承担的赔偿责任。

2精神损害赔偿的性质《民法典》第995条规定，⼈格权受到侵害的，受害⼈有权依照本法和其他法律的规定请求⾏为⼈承担民事责任。

受害⼈的停⽌侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适⽤诉讼时效的规定。

民法中的侵权行为与精神损害赔偿规定

民法中的侵权行为与精神损害赔偿规定侵权行为是指侵犯他人合法权益的行为，而精神损害赔偿是指在侵权行为造成精神上的伤害时，受害人可以获得的一种法律救济措施。

在民法中，侵权行为与精神损害赔偿的规定具体在哪些方面？一、侵权行为类型1.人身侵权：指对他人的生命、健康或身体的侵害行为，如人体伤害、侵犯姓名权等。

2.财产侵权：指对他人财产权益的侵害行为，如侵犯所有权、侵占、损毁财产等。

3.名誉侵权：指对他人名誉权益的侵犯行为，如造谣诽谤、商业诋毁等。

二、侵权责任的形式1.过错责任：依据民法的基本原则，侵权行为的侵害行为人应承担过错责任。

即在行为人的过失下，造成了他人的权益损害。

2.无过错责任：在部分特定情况下，民法也规定了无过错责任，即行为人无需证明自己存在过错，仅仅因其行为导致了他人权益的侵害，就应当承担相应的法律责任。

如建筑物坍塌、交通事故等。

三、精神损害赔偿的规定1.精神损害的认定：在民法中，精神损害是指因他人侵权行为而给受害人造成的精神上的痛苦、悲伤、恐惧、焦虑等不良后果。

受害人可以通过临床心理学专家的鉴定来证明精神损害的存在。

2.精神损害赔偿的形式：根据侵权行为的性质与后果，精神损害赔偿可以以经济赔偿、道义慰藉、公开道歉等方式进行。

3.精神损害赔偿的标准：根据侵权行为对受害人所造成的精神损害程度，民法对精神损害赔偿的标准进行了具体规定。

一般来说，精神损害赔偿的额度是根据实际情况进行量化，并由法院依法判断。

四、限制和补偿1.诉讼时效限制：根据我国《民事诉讼法》的规定，受害人对于侵权行为造成的精神损害请求赔偿的诉讼时效一般为两年。

2.责任限制：在某些情况下，我国法律不允许或有限制地追究侵权行为人的赔偿责任。

比如自卫行为、紧急避险行为等。

3.利益补偿：在精神损害赔偿之外，民法也规定了对受害人进行利益补偿的情况。

旨在弥补因侵权行为造成的经济损失，如医疗费用、失业补偿等。

总结起来，民法中对于侵权行为与精神损害赔偿的规定十分重要。

民事纠纷中的侵权行为与精神损害赔偿

民事纠纷中的侵权行为与精神损害赔偿侵权行为是民事纠纷中常见的一种情形，当某人在侵犯他人权益时，就构成了侵权行为。

在侵权行为中，除了造成一定的经济损失外，还可能对被侵权人的精神造成伤害。

因此，在处理民事纠纷时，不仅需要考虑到经济赔偿，还需要关注精神损害赔偿的问题。

侵权行为主要包括侵犯他人的人身权、财产权和其他合法权益。

例如，人身权方面可能包括名誉权、肖像权、身体权等；财产权可能包括所有权、使用权、处分权等。

如果某人在未经他人允许的情况下侵犯了上述权益，就构成了侵权行为。

在处理侵权行为时，首先需要确定侵权行为的主体和客体，即侵权人和被侵权人。

侵权人应当承担侵权行为所造成的全部损失，包括经济损失和精神损害。

在确定精神损害赔偿时，需要考虑到侵权行为对被侵权人心理造成的伤害程度，以及可能产生的后果。

精神损害赔偿是对被侵权人在精神上遭受的损害进行经济赔偿的一种形式。

精神损害赔偿的理论依据主要包括两点：一是精神损害是可以通过金钱来补偿的，即金钱可以缓解一部分精神损害；二是精神损害会对被侵权人的正常生活和工作产生一定的影响，因此需要进行赔偿。

在确定精神损害赔偿数额时，需要根据具体情况进行综合考量。

包括被侵权人的个人情况、精神损害的程度、侵权行为的性质等方面的因素。

同时，还需要参考相关的法律规定和司法解释，以确定合理的赔偿数额。

总之，在处理民事纠纷时，不仅需要关注经济赔偿的问题，还需要重视精神损害赔偿的处理。

只有综合考虑被侵权人的全部权益，才能更好地维护公平正义，保障每个人的合法权益。

民事纠纷中的侵权行为与精神损害赔偿

民事纠纷中的侵权行为与精神损害赔偿在日常生活中，我们常常会遇到各种各样的纠纷事件。

而在民事纠纷中，侵权行为是一种常见的情况。

侵权行为给他人造成了损失，包括了物质损失和精神损害。

在面对侵权行为导致的精神损害时，受害人有权主张精神损害赔偿。

本文将讨论民事纠纷中的侵权行为与精神损害赔偿相关的法律规定和实务应用。

侵权行为是指侵害他人合法权益的行为，包括了侵犯他人人身权、财产权、名誉权等情形。

在我国的《侵权责任法》中，对侵权行为做出了详细的规定，依法对侵权行为进行认定和追究责任。

当一个人因为他的行为触犯了他人的合法权益时，就构成了侵权行为。

而在侵权行为中，精神损害是一个十分重要的问题。

精神损害是指侵权行为造成受害人精神上的苦闷、痛苦和悲伤等状态。

在法律上，精神损害也是一种受法律保护的权益。

侵权行为导致的精神损害对受害人的身心健康产生了不良影响，因此，受害人有权主张精神损害赔偿。

在民事纠纷中，对侵权行为导致的精神损害进行赔偿是一种常见的救济方式。

侵权行为导致的精神损害赔偿主要包括了精神抚慰金和精神损害赔偿金。

精神抚慰金是一种用来弥补受害人因精神损害而遭受的痛苦和折磨的补偿。

精神抚慰金的数额通常由法院酌情确定，要综合考虑造成精神损害的侵权行为的情节、受害人的损失程度等因素。

而精神损害赔偿金则是指针对受害人受到的具体精神损害而给予的赔偿，数额也是由法院根据实际情况确定。

对于侵权行为导致的精神损害，受害人可以依法向法院提起诉讼，主张精神损害赔偿。

法院会通过审理案件，查明事实，综合考虑各种因素，依法判决精神损害赔偿。

在实际操作中，律师在代理案件时也需要注意充分收集证据，为受害人争取合理的精神损害赔偿。

总之，在民事纠纷中，侵权行为与精神损害赔偿是一个十分重要的问题。

侵权行为给受害人造成了精神上的伤害，因此受害人有权主张精神损害赔偿。

法律对于侵权行为与精神损害赔偿问题进行了详细的规定，律师在代理案件时也需要按照相关法律规定和司法解释进行操作。

民事诉讼中的侵权行为和精神损害

民事诉讼中的侵权行为和精神损害民事诉讼是指民事纠纷当事人通过司法机关解决争议的一种诉讼方式。

而在民事诉讼中，侵权行为是一种常见的争议类型，其可能给被侵权方造成精神损害。

本文将就民事诉讼中的侵权行为和精神损害进行讨论。

一、侵权行为的定义及类型侵权行为指的是一方对他人的合法权益进行侵犯或损害的行为。

在民事诉讼中，侵权行为的类型较为丰富。

下面将介绍一些常见的侵权行为类型。

1.人身权利侵权人身权利侵权是指侵害他人人身自由、人格尊严等权益的行为，包括人身伤害、人身自由剥夺、名誉侵权等。

在这些侵权行为中，被侵害方的精神损害往往是不可避免的。

2.财产权利侵权财产权利侵权是指侵害他人财产所有权、使用权等权益的行为，包括侵占、毁坏财物、盗窃等。

当被侵权方的财产受到损害时，其可能由此遭受到精神上的困扰和损害。

3.合同权利侵权合同权利侵权是指违反合同约定而给他人造成损失的行为，包括违约、不履行合同义务等。

当一方无法得到应有的合同权益时，其精神上的损害也是无法忽视的。

二、精神损害的认定和赔偿在民事诉讼中，被侵权方可以根据精神损害主张提起诉讼，并要求对方承担相应的赔偿责任。

然而，精神损害的认定及赔偿标准一直是一个较为难以界定的问题。

认定精神损害需要综合考虑被侵权方的实际情况、行为后果以及社会评价等因素。

常见的精神损害形式包括精神痛苦、心理创伤、生活不便等。

而对于赔偿金的计算，可以参考相关法律规定，并根据具体案件进行司法裁量。

需要注意的是，赔偿金额的确定应当合理、公正，并考虑到被侵权方的实际情况。

赔偿的目的是给予被侵权方合理的补偿，并起到惩罚侵权人、维护社会公平正义的作用。

三、预防侵权行为和精神损害为了减少侵权行为和精神损害的发生，需采取一定的预防措施。

1.加强法律宣传加强对法律法规的普及宣传，提高公民的法律意识和法律素养，使人们更清楚地了解自己的权益和义务，从而减少侵权行为的发生。

2.加强执法力度司法机关应加大对侵权行为的打击力度，通过查处违法侵害行为来维护社会公平正义，起到警示和威慑作用。

侵权行为中精神损害赔偿的法律问题

侵权行为中精神损害赔偿的法律问题随着社会的发展和科技的进步，侵权行为日益增多，给人们的精神健康带来了严重的损害。

因此，精神损害赔偿的法律问题备受关注。

本文将对侵权行为中精神损害赔偿的法律问题进行探讨。

侵权行为是指侵犯了他人合法权益的行为，包括人身侵权和财产侵权。

在这些侵权行为中，精神损害是一种普遍存在的问题。

例如，在一起交通事故中，受害人可能会因此产生焦虑、恐惧等负面情绪，严重影响其正常生活。

此时，精神损害赔偿便成为被侵权人追求的一种合理诉求。

在我国法律体系中，精神损害赔偿的法律依据主要有两个，即《侵权责任法》和《民法通则》。

侵权责任法明确规定，侵权行为造成精神损害的，应当承担精神损害赔偿责任。

而民法通则则规定，侵权行为无论造成何种损害，都应当依法承担责任。

这两个法律依据为精神损害赔偿的适用提供了明确的法律基础。

然而，在实际操作中，精神损害赔偿的法律问题并不容易解决。

首先，精神损害本身较为主观，不易定量衡量。

相对于财产损失而言，精神损害的评估更加复杂。

在司法实践中，一些法院采取了以医疗费用为基础进行赔偿的方式，但这种方式未能充分考虑被侵权人的痛苦和精神困扰。

因此，如何公平、合理地评估精神损害赔偿金额仍是法律问题亟待解决的。

其次，精神损害赔偿与侵权行为之间的因果关系不容忽视。

在侵权行为中，要确定造成精神损害的主要责任人，需要进行全面、客观的事实调查。

有些案件中，被侵权人可能受到多方侵害，而不仅仅是一个侵权行为的结果。

因此，在确定精神损害赔偿责任时，需要综合考虑各种因素，确保判决公平合理。

最后，侵权行为中精神损害赔偿的金额限制也是一个争议点。

依照现行法律规定，精神损害赔偿金额的上限为三万元。

一些人认为，这一金额限制过低，无法真正起到保护被侵权人权益的作用。

他们主张增加金额限制，使赔偿更加符合实际情况。

然而，另一些人则担心过高的赔偿金额可能带来滥诉和不公正判决的问题。

要解决侵权行为中精神损害赔偿的法律问题，需要立足于尊重和保障被侵权人的权益，充分权衡各方利益。