从会话合作原则的违反看《骑马下海的人》的会话含义
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言摘要美国语言哲学家grice提出了“合作原则”以及对合作原则的违反而产生的“会话含义”；作为补充，leech又提出了“礼貌原则”。
本文用更为形象的语言阐释了这三个理论，并以胡赛尼的《追风筝的人》中的人物对白为例进行分析，旨在解析对语用学理论的研究有助于对文学作品的理解，同时也可以提高语言学习者的语言理解和运用能力，并使其更好地完成社会交际。
关键词：合作原则会话含义礼貌原则《追风筝的人》人物语言中图分类号：h0 文献标识码：a一引言随着国际交往的日益密切，大量英语国家的优秀作品涌入我国的文化市场，但是由于语言和文化的差异，许多英语爱好者和学习者在研读这些文章时经常会出现一些不理解意思的情况，尤其是无法参透众多人物对白的深层含义。
而人物语言往往是反映内心的重要手段，只有充分理解人物之间对话的含义，才能体会作者要刻画的人物形象以及要表达的故事情节。
本文从语用学的重要理论“合作原则”、“会话含义”和“礼貌原则”几个视角出发，辅以清晰易懂的最新阐释，同时以《追风筝的人》中的人物对白为例分析了这三种理论在理解文学作品时起到的重要作用。
阐明英语学习者可以通过对这些知识的学习，提高自身的语言理解和运用能力，同时可以丰富语言内涵，提升语言素养而逐渐成为语言运用方面的强者。
二合作原则、会话含义和礼貌原则合作原则是美国著名学者grice提出的，他认为人们要想实现成功的交流，要想理解对方要表达的意图，就应该遵守合作原则，同时，他进一步把这一原则解释划分为四个准则：“数量准则、质量准则、关联准则、方式准则”。
“数量准则”要求说话者所说的话的数量既要能够使双方充分理解彼此，又不要超出所需求的量，也就是要把握一个“尺度”，既不能缺乏信息，又要谨慎“过犹不及”。
“质量准则”要求说话者不要说假话，也不要说自己没有把握的话，也就是汉语中所谓的“知之为知之，不知为不知”，不可“信口雌黄”。
“关联准则”要求说话者所进行的回答和发问要与他们目前谈论的话题相关，而不能“所答非所问”或者“所问非所需”。
言语交际中违反合作原则现象的语用分析
言语交际中违反合作原则现象的语用分析格赖斯的合作原则在解释人类言语交际活动中起重大作用，他认为听说双方都应遵守合作原则。
但在许多情况下，说话人出于某种原因或目的而违反合作原则。
此时，听话人必须从字里行间捕捉说话人的真意，并推导出说话人意欲表达的隐含意义，即会话含义。
充分了解违反合作原则产生会话含义的原因，能帮助听话者准确理解说话者的真正意图，使交际顺利进行。
本文以语言学理论为依据，对合作原则理论及在言语交际中违反合作原则的话语进行语用上的阐述和分析。
标签：合作原则会话含义礼貌关联白色谎言文化差异一、合作原则和会话含义理论美国语言学家格赖斯（H·P·Grice）于1967年在哈佛大学系列演讲中就已明确指出：在正常的情况下，人们的交谈不是由一串不连贯无条理的话语组成的。
之所以如此，是因为交谈的参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的，或者至少有一个彼此都接受的方向。
这种目的或方向使交谈得以顺利进行。
这样，就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则：“合作原则”，即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与交谈的公认目的或方向。
接着，格赖斯仿效哲学家康德在“范畴表”中列出“量”“质”“关系”“方式”四个范畴来构成其范畴体系的做法，划分“量”“质”“关系”“方式”四个范畴，提出四个相应的准则及其相关的次准则，认为遵守这些准则就是遵守合作原则。
A、量的准则：所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。
B、质的准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
C、关系准则：说话要相关。
D、方式准则：避免晦涩；避免歧义；简洁；井井有条。
有了这些原则和准则，语用者对会话含义的推导就有了依据，可以按照说话人是否遵守交际合作大原则和是否违背次准则为标准进行。
一般来说，交际双方总是遵循以上合作原则的。
但这并不意味着人们在交际中就恪守这些准则，恰恰相反，人们会无意或有意地违反这些准则。
违反会话合作原则所表达的会话含义
违反会话合作原则所表达的会话含义作者：胡瑛来源：《科教导刊》2010年第05期摘要本文以美国语言哲学家格莱斯提出的会话合作原则为理论依据,以电影《泰坦尼克号》中主人公的会话为实例,重点分析人物会话对各项合作原则违反所表达的会话含义。
通过分析我们可以得出这样的结论:说话者可以通过对会话合作原则的违反成功地表达特定的会话含义即隐含于字面意义下的说话人的真实意义而不打断言语交际的正常进行。
关键词合作原则违反会话含义中图分类号:H315.9文献标识码:A1 引言在交际中人们的对话往往因为某种原因及语境的因素而违反一定的会话合作原则,不直截了当的表达自己的观点, 这种合作原则的违反,产生了言外之意。
会话含义是指在特定的语境下所要表达的含蓄内容或言外之意,也就是话语的语用意义。
合作原则的违反不一定造成交流上的障碍,相反, 故意违反合作原则的行为,往往会产生特殊的会话含义和语用意义,有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。
文章运用 Grice的会话含义理论和合作原则, 分析《泰坦尼克号》中人物对话中所包含的会话含义及其特殊的语用意义,以及如何通过对合作原则的违反而成就了成功的会话。
2 合作原则和合作原则的违反2.1 合作原则美国哲学家 H. P. Grice 于 1967 年作了题为“逻辑与会话”的著名演讲, 1975 年正式出版面世。
为了保证会话等言语交际的顺利进行,交际双方必须是互相合作的,能够围绕一个共同的谈话目的,能够互相理解,共同配合:即合作原则。
为了进一步说明合作原则的内容,格赖斯又提出了一些新的准则,具体包括四条准则(Maxim),在每条准则中又可细分为若干次准则:(1)数量准则(Maxim of Quantity):①使你的话语如(交谈的当前目的) 所要求的那样信息充分;②不要使你的话语比所要求的信息更充分。
(2)质量准则(Maxim of Quality):①不要说自知虚假的话;②不要说缺乏足够证据的话。
违反合作原则的会话含义
违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。
我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。
在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。
因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。
1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则——设法使你的话语真实。
1.不要说自知虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则——要有关联。
方式准则——要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简短。
4.要有序。
（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。
实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。
这时候就需要使用合作原则。
我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。
束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。
”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。
格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。
第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。
说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。
从合作原则和礼貌原则的角度来分析《神探夏洛克》对话中的会话含义
从合作原则和礼貌原则的角度来分析《神探夏洛克》对话中的会话含义摘要：会话含义理论不仅是语用学的重要理论，也是分析文本内容的重要手段之一。
本文从格莱斯的会话含义理论角度出发，对BBC系列短剧《神探夏洛克》中违反合作原则和礼貌原则的经典对话进行分析,探究人物性格和故事情节。
关键词：会话含义；神探夏洛克；合作原则；礼貌原则《神探夏洛克》是BBC在阿瑟·柯南·道尔的《福尔摩斯探案集》基础上改编的侦探推理题材系列短剧。
《神探夏洛克》在基于原著的设定下，编剧在剧中设计了一些违背合作原则和礼貌原则的对白，不仅让人物性格更加真实鲜活,而且产生了许多戏剧性的情节。
本文选取了夏洛克系列电视剧中违反了合作原则和礼貌原则的经典对话进行会话含义分析。
一、违反合作原则的对白会话含义理论最初是由语言哲学家格莱斯在哈佛的一次演讲上提出的，指表面信息之外的含义。
格莱斯认为在日常对话中，为了顺利进行对话，谈话双方遵循的言语原则，即合作原则。
发然而现实生活中，因为各种原因，说话者会模糊自己的真实意图，这种情况下，另一方需要根据实际情况推理说话人的真正意图，这就是格莱斯的会话含义理论，即言外之意。
他认为人们在谈话中遵守的合作原则包括量、质、关系、方式四个范畴。
(1)违反数量准则，即谈话中出现了比对话顺利进行所需求的更多或更少的信息。
John:Well,this is a prime spot.Must be expensive.Sherlock:Mrs Hudson,th e landlady she’s given me a special deal.Owes me a favour.A few years back,her husband got himself sentenced to death in Florida.I was able to help out.哈德森太太的房子在市中心，所以约翰认为租金昂贵。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
从合作原则的违反分析《六人行》中台词的会话含义
０外 语论坛 ０
２１ ００年
第 １ 期 ３
从合作原则的违反分析《 六人行》 中 台词的会话含义
周 慧 （ 西大学 外 国语学 院 广西 广
【 摘
南宁
５ ００ ） ３ ０ ４
要Ｊ 交际中， 在 人们一般会遵循合作原则以期 获得 交际成功 。 说话 者有时会敌 意违反合作原则 。 但 目的是想表达一定的会话含义。本
文 通 过 对 著 名 情 景喜 剧 《 六人 行 》 经典 台词 违反 合 作 原 则 的 情 况 进 行 分 析 ， 悟 其会 话 含 义 ， 指 出会 话 含 义 的 有 效 传 达 和 合 理 推 导 是 实现 中 领 并 会 话 目的 的 必要 条件 。
【 关键词】 合作原 则； 违反《 六人行》 台词 ； 会话含义ｉａ ｎ ｃ ：Ｙｏ ｋ ｏ ｈ ｗ ｃ ｏ ｅ ｌｓｅ ｎ ｏ ｙ ｕ ｓｃ ｏ ｕ ｎ ｗ ｏ ｍｕ ｈ Ｉ ｌｖ ｉｔｎｉ ｇ ｔ ｏ ｒ ｍｕ ｉ ，ｙ ｕ
美 国 电视情 景喜剧《 六人行》 舭 础 ， 名《 （ 又 老友 记》 ， ） 主要 描述 ｋ ｏ ｕ． ｎ ｗ，ｂ ｔ． ． 六 个住 在 纽 约 市 区的 公 寓 中 的 “ 友 们 ” 间 的 友情 、 情 和 事 业 。 六 朋 之 爱 Ｐ ｏ ｂ ： ｔｗｈ ｔ ｈ ｅ ｅ Ｂｕ ａ？ 个 人鲜 明 的个 性 、 默 的 性 格 以 及 贴 近现 实 生 活 的 剧情 使 得 《 人 行 》 幽 六 Ｍｏ ｉａ Ｔｈ ｓ ｉ ｋ ｎ ｌｓ ｙ ｐ ａ ｅ ｎ ｃ ： ｉ ｓ ｉ ｄ ｏ ａ ｃａ ｓ ｌｃ ． ｆ 在 欧美 国 家获 得 了巨 大 的成 功 。 尤 其剧 中人 物 的对 话 更 是 精 彩 绝 伦 ， Ｐ ｏｂ ：ｐ ｅ Ｏｋ ｓｙｎ ｏｅ ｈ ｅｅ （ ） ，ａ ｏｍ ｒ． 耐人 寻 味 。 国人 的 交 际 崇 尚 诚 实 、 白 ， 即使 是 亲 密 朋 友 间 的 对 话 美 坦 但 Ｍｏｉａ ｎｃ ｌ ｅ ｈｔＰ ｏｂ ｓ ｗｔ 口ｆｎｙ ｄｅｓ ｔｌ ａ ｒ ｔ ｈｅ ｅ ｉ ｉ ｔ ａ ｈ ａ ｃ ｒｓ，ｓｌ ｉ 有 时也 会 有 “ 下 之 意 ” 从语 用 学 的角 度 来 说 ， 是 违 反 合作 原 则 所 言 。 这 ｐ ， ａ ｄｓａｉ ） ｎ ｇ￣ ｉ 产 生 的会 话 含 义 ． 常 表 达 特 殊 的会 话 目 的 。 通 在 该 次 会 话 中 。 话 者 Ｍｏ ｉ 说 ｎｃ ａ的交 谈 目的 在 于 拒 绝 Ｐ ｏｂ ｈ ｅｅ在 她 工 作 的餐 馆 前 唱 歌 ， 为 Ｐ ｏｂ 的 歌 受 到 顾 客 的 投 诉 ， 其 煞 风 景 ， 因 ｈ ｅ ｅ 指 １ 合 作 原 则 及 违 反合 作 原 则 产 生 的 会 话 含 义 所 以 Ｍｏ ｉａ用 “ 是 一 个 高 雅 的 地 方 ” 一 借 口试 图 拒 绝 Ｐ ｏｂ ｎｅ 这 这 ｈ ｅ的 ｅ 美 国语言学界 的哲 学家格赖斯 ｆ Ｐ Ｇ ｉｅ在 １ ６ Ｈ．． ｒ ） ９ ７年提 出了会话 献 唱 。根 据 合 作 原 则 的 量 准 则 ， ｎｅ 实 完 全 可 以 说 一 句 比 “ ｓ ｃ Ｍｏ ｉａ其 含 义（ｏｖｒａｉ ａ ｉ 】 ａ ｒ）理论 ， ｃｎｅｓｔｎ ｌｍｐｉ ｔ ｅ ｏ ｃｕ 指出言语 交际 双方都有 相互合 ｉ ｋ ｄｏ ａ ｌ ｓ Ｗａｅ更 清楚 、 ｓ ｉ ｃ ｙ ｃ” ｎ ｆ ａ ｓ 直接一些 的话 ， 但她 没有直接拒 绝 ， 作 、 得交际成功的愿望； 求 为此 。 们 需 要 遵 守 一 些 诸 如 真 实 、 分 、 而 是 故 意 违 反量 准则 ， 望 听话 人 能 从 中 推 导 出 自 己的 隐 含 意 义 ：你 人 充 关 希 “ 联 、 楚 等 原 则 和 准 则 ， 就是 所 谓 的 “ 作 原 则 ”何 自然 ，９７：７。 清 这 合 （ １ ９ ４ ） 的 歌 不 适 合 在这 么 高雅 的地 方 演 奏 。”Ｐ ｏｂ 听 了 之后 表示 已经 了解 ｈ ｅｅ 格赖斯（９ ７把交际原则总结为四个准则 ：１ 的准￣（ ｘｍｓ ｆ Ｍｏｉａ的 意 图 。 是 她 换 了套 礼 服 后 又 继 续 在餐 馆 前 唱歌 。这 表 示 其 １６） （） 量 Ｍａｉ ｏ ｎｅ 但 ｑ ａｔｙ． ｕｎｉ）指所说的话应包 含交谈 目的所需要 的信息 ， ｔ 不应包含超 出需 实 她 只 将 Ｍｏｉａ的 会 话 含 义 理 解 为 自 己 的 服 装 与 餐 馆 的 高 雅 不 相 ｎｅ 要 的信息 ；） ２质的准则（ ｘ ａ ｔ ， Ｍａｉ ｏ ｑ ｌｙ 指努力使 自己所说的话是真 符 。 但 是 如 果 Ｐ ｏｂ 结 合 Ｍｏ ｉａ 上 文 中 的 语 境 中提 到 的 “ 知 ｍｓ ｕ ｉ ） ｆ ｈ ｅ ｅ能 ｎｅ 在 你 实 的 ， 而 不 要 说 自知 是 虚 假 的 或 缺 乏 足 够 证 据 的 话 ：）关 系 准 则 道 我 有 多 喜 欢 听 你 的 歌 … … ” 就 可 以 推 导 出 Ｍｏｉａ的 特 殊 含 意 其 实 ３ ｎｅ （ ｘ ｏ ｌｖｎ ｅ， Ｍａｉ ｆ ｅ ａ ｃ）指所说的话要有联 系， 能答非所问． ｍ ｒ ｅ 不 避重就轻或 是 指 她 的歌 不 适 合 餐 厅 的高 雅 气 氛 。 故意绕弯子 ；） ４方式 准￣ （ ｘｍｓｏ ｎｎ ｒ， ｌ Ｍａｉ ｍａ ｅ）指说话要 清楚 明 白， Ｊ ｌ ｆ 要简 ２２ 违 反 质 准 则 的会 话 含 义 ． 练 、 井 有 条 ， 免 晦 涩 和歧 义 。 井 避 例 １ ： 格 赖 斯 还 发 现 ： 实 际交 际 中． 们 并 不 总 是都 遵 守 这 些 准 则 的 ， 在 人 Ｃ ａ ｄｅ：ｈ ｒ Ｅ ｍａｃ ｎ ｉ ａｌ） ａ ｉ ｒｎ ｗ ｔ ｍｍａ ｈ ｌｒ（ｅｓ ｍ ｃｉｇｆ ｌ Ｗｈ ｔｓｗｏ ｇ ｉ Ｅ ｎ ． ａ ｎ ｙ ｈ ？ 有 时 出 于 需 要 ， 出 于礼 貌 ， 们 会 故 意 违 反 合 作 原 则 ， 而 产 生 会 话 如 人 从 Ｍｏ ｉ ：Ｏ ｈ ｓｎ ｅｓ ｏ；ｓｅ ｈｕ ｈ ｅ ｗ ｓ ｏｉｇ ｔ ｎｃ ａ ｈ ｓｅ ｍｉ ｄｒｔ ｄ ｈ ｔｏｇ ｔｓ ａ ｍ ｖｎ ｕ ｏ ｈ ｏ 含 义 。 这 就 要求 听话 者 仍 然 认 定 对 方 还 是遵 守 着 合 作 原 则 的 ， 结 合 Ｔｕ ｓ ． 要 ｌａ 语 境 。 违 反 准 则 的话 语 进 行 推 理 ， 清 说 话 人 在 会 话 中 赖 以 保 持 合 对 弄 会 话 中 Ｍｏ ｉａ 过 其 实 ，说 Ｅ ａ因 为 误 解 自 己要 搬 去 塔 尔 萨 ｎｃ 言 ｍ 作 的言 下 之 意 ， 是 弄 清 所 说 的 话 语 使 会 话 得 以 继 续 下 去 的 特 殊 含 市 而哭 泣 。 显然 Ｅ ｍａ作 为 一 个 小 婴儿 是 不可 能 参 与 大 人 间 的 对话 也就 很 ｍ
违反会话合作原则所表达出的语用意义——从电影《乘风破浪》中分析会话合作原则的违反
智库时代·234·智库论坛 《乘风破浪》该片由青年导演韩寒执导，讲2022年赛车手徐太浪一直对父亲反对自己的赛车事业耿耿于怀，在向父亲证明自己的过程中，阿浪却意外的卷入了一场奇妙的冒险。
这部电影语言幽默风趣，人物语言能很好地塑造人物性格，片中很多对白并没有完全表达出说话人的意图，但是对于听话者来说，他们却能很好的理解，从语用学的角度来分析，它们违背了会话合作原则，文章用语用学的会话原则理论分析电影《乘风破浪》中的话语片断，意在更高的揭露这些原则在推动情节发展和揭示人物内心世界方面所起的作用，同时也能展示出编剧是如何匠心独运地通过安排人物对话来刻画人物和表达情感为主题服务。
一、Grice 的合作原则“合作原则”指的是要尽量使你的话语在发出时能够符合你当时所参与的交谈的共同目的或方向，接着，Grice 仿效哲学家康德在范畴表中把范畴体系划分为“量”、“质”、“关系”、“方式”的做法，提出了四个相应的准则以及相关的次准则，是主要：量的准则：指所提供的信息的量，所说的话应该包含当前交谈目的所需要的信息，而且尽量不要包含多于需要的信息；质的准则：指的是我们所说的话应该力求真实尤其是不要说那些虚假的和缺乏足够证据的话；相关准则：指的是在关系范畴下，只能提出一个准则，也就是说我们所说的话应该是相关的；方式准则：说的是我们应该清晰明了的说出所要说的话，尤其应该避免晦涩、歧义的产生，语言要简炼、有条理。
为了进一步解释会话合作原则，Grice 又提出了新的四条准则，每条准则又有新的准则：（1）量准则（Quantity Maxim）：所讲的话达到所要求的详尽程度。
（a）所说的话应包含实现交谈目的的所需要的信息；（b）所说的话不应超过实现交谈目的所需要的信息。
（2）质准则（Quality Maxim）：尽量保证话语的真实性。
（a）不要说自知不真实的话；（b）不要说缺乏足够证据的话。
（3）关系准则（Relation Maxim）：要有关联。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则来源：英语专业论文介绍了格赖斯地合作原则和会话含义学说,并通过汉英两种语言中地实例,探讨了合作原则在话含义解读中地作用.b5E2R。
语用学;合作原则;会话含义引言首先把人们地交际行为系统地归结为规律地是美国伯克利加州大学地哲学教授格赖斯().他于年在哈佛大学地一次讲演中,论述了“合作原则”()地具体内容,及其制约“会话含义”()产生地过程.这篇演讲所提出地会话含义学说,在语言学界引起了巨大反响.此后,对这一学说地研究经久不衰,研究成果纷至沓来.p1Ean。
年,英国语言学者及分别在其新作《语用学》与《语用学原则》中,把格赖斯地会话含义学说誉为语用学地一个重要理论.DXDiT。
我国学者程雨民、陈融较为详细地介绍了格赖斯地合作原则和会话含义学说.其后,钱冠连对格赖斯地合作原则和下属各条会话准则提出不同地看法,表现出我国学者在理论探索方面地勇气.另外,刘福长、钱冠连分别从不同地角度,使用合作原则下不同地会话准则,解释一、二个实际问题,起到了理论和实际相结合地示范作用.笔者试图从汉语和英语两个方面、从实证地角度,进一步探讨合作原则在会话含义解读中地作用.二、合作原则和会话含义格赖斯指出,会话是受到一定条件制约地.人们交谈之所以能够顺利进行,是以为双方都遵循一定地目地,相互配合默契.他把说话者和听话者在会话中应该共同遵守地原则称为合作原则.RTCrp。
合作原则包含以下个准则:.量地准则( )()所说地话应包含当前交谈地目地所需要地信息;()所说地话不应包含超出需要地信息..质地准则( ):要说真话()不要说自知是虚假地话;()不要说缺乏证据地话..关系准则( ):要有关联,要切题.方式准则( ):要明白清楚()避免晦涩;()避免歧义;()简明扼要;()井井有条.如果在交际中说话人地话语在表面上违反了合作原则,那么,他可能是故意这样做地,听话人就要根据当时地语境,推断出说话人表面违反合作原则地目地,也就是要明白他违反合作原则地隐含意义.格赖斯把这种在言语交际中推出来地隐含意义称作“会话含义”.5PCzV。
合作原则下《权力的游戏》中会话含义分析
2432019年19期总第459期ENGLISH ON CAMPUS合作原则下《权力的游戏》中会话含义分析文/段 艳 易来宾会带来的麻烦的一段对话。
本可以直接回答“知道”或者“不知道”就能完成交际。
然而现实情况是不可能把城里所有妓女统统赶进海里去，小指头使用了夸张的话语来回答奈德的问题，这显然违反了质量准则。
3.违背关联准则。
关联准则要求说话者在实际的沟通交流过程中的上下文要有关联性，并且不能脱离当时的上下文即语境。
如果违反此项准则，则会产生对话的言外之意即隐含意义。
例3：“So you say. If you are wrong, we need not fear. If the girl miscarries, we need not fear. If she births a daughter in place of a son, we need not fear. If the babe dies in infancy, we need not fear.”“But if it is a boy?” Robert insisted. “if he lives?”“The narrow sea wound still lie between us. I shall fear the Dothraki the day they teach their horses to run on water.”例3是奈德在劝说国王不要去追杀怀孕的丹妮莉丝。
奈德没有正面回答国王劳勃的问题，而是转向另一个话题说“狭海依旧隔在中间。
奈德想表达的真实会话含义是即使丹妮莉丝生了个儿子，多斯拉克人也过不来，多斯拉克人与他们之间隔着狭海。
4.违背方式准则。
在表达方面，方式准则要求发言者在对话时应该尽可能简洁，避免运用含有模糊语义的词语。
违背方式准则，一般是指发言者在对话时，忽视或故意不采用简洁方式，而使用隐蔽和曲折的方式，让听众感到神秘，然后探讨隐含在话语背后的含义。
论语言交际中的会话含义
论语言交际中的会话含义作者：白杨来源：《新闻爱好者》2010年第10期语言交际中会话问题的提出在日常的交往对话中,我们发现:表达同样一个意思,有的人说出的话让人很受用,而有的人却让人如鲠在喉;有的话直截了当,有的话听完后却丈二和尚摸不着头脑,事后才突然明白说话者的真正意图;等等。
而这些问题就是我们语用学要讨论和解决的问题,即语言运用中的会话含义。
会话含义理论会话含义理论是美国著名的语言学家格赖斯(Grice)1967年在哈佛大学讲演时所提出的语用学理论。
后来他又在《逻辑与会话》(1975)中提出了用来解释会话含义的合作原则。
格赖斯认为:在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标,说话人和听话人之间存在一种默契,一种双方都应该遵守的原则。
正是交谈的这种合作原则使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。
格赖斯所提出的会话含义从语义学和语用学的角度将话语的直义与含义区分开来,从而减轻了语义学的繁重负担。
事实上,在人们的交谈中,人们通过语言所表达的意义不仅有直接表达的,还有因为种种原因而通过其他方式含蓄地表达的。
前者我们称之为字面意义或语义意义,后者我们称其为会话意义或语用意义。
语言的会话意义又分为两种:其一是语言的规约含义,即某些词或短语等本身所具有的含义;其二是语言的非规约含义,它和说话人所使用的单词、词语之间的关系是间接的,它固然要以话语的语义内容为基础,但说话人所要表达的内容无疑要多于话语的语义内容。
它是听话人从具体的语境中所体会到的说话者要表达的话外音或真实含义,它随语境的变化而变化。
比如,一人说:这里温度低。
从字面意义上说,他就在陈述一个事实:这里温度低。
但根据具体的语境,说话人说出这样的一句话,就有可能在向听话人传达其他的一些信息:他觉得有些冷,想让听者关窗;也有可能想让听者把空调调大些;也可能打算离开这里等。
这些复杂的含义,要在具体的语境中才能得以具体的体现。
因此,在交谈时,“用意”基于“字义”,但比“字义”更丰富。
从读者反映批评视角解析辛格《骑马下海人》
从读者反映批评视角解析辛格《骑马下海的人》摘要约翰·米林顿·辛格是爱尔兰著名剧作家，他创作的《骑马下海的人》被西方界誉为最为悲惨、最打动人心的独幕剧。
本文运用德国学者姚斯的“期待视域”与伊瑟尔的“召唤结构”理论，对这部短剧的两处阅读期待偏离进行分析，并尝试充当“隐含读者”，对这些链接缺失进行弥补，以期充分理解作者的创作意图，从而更深刻更全面地欣赏这部独幕剧。
关键词：约翰·米林顿·辛格《骑马下海的人》期待视域召唤结构中图分类号：i106.3文献标识码：a一引言《骑马下海的人》又名《葬身海底》，是著名爱尔兰剧作家约翰·米林顿·辛格的代表作。
这是一部独幕剧，剧本篇幅仅有13页，大约9000字，于1903年完成，次年被搬上阿贝剧院舞台。
《骑马下海的人》剧情简单，除了一些直白的台词，没有跌宕起伏的故事情节，而恰恰就是这看似简单的普通人生活的描写深深地打动了读者。
剧中男人的生存困境及女性对悲痛的承受力让人震惊。
这部短小的独幕剧，之所以能产生震撼人心的效果，可以说是与作者的创作意图分不开的。
笔者经研究发现，辛格在剧中有意留下思维空间，让读者参与其中，对这些空白进行合理地填补与想象。
在本文中，笔者拟运用德国著名学者姚斯的“期待视域”理论以及伊瑟尔的“召唤结构”理论，对这部独幕剧进行剖析与补充。
“期待视域”和“召唤结构”是读者反应批评理论的基本术语。
读者反应批评理论源自20世纪六、七十年代。
德国著名学者罗伯特·姚斯和沃·伊瑟尔分别于1967、1970年发表了题为《文学史作为文学理论的挑战》、《文本的召唤结构》两篇论文。
这两篇论文引发了文学批评研究方法的一次革命，即文学批评关注的中心转移到读者，从而形成了一种新的批评模式。
姚斯认为，在作家、作品、读者三者之间的关系中，读者是主动性的、创造性的因素，而不是被动的、单纯的做出反应的环节；作品的意义和内涵不能局限在作者身上，也不像新批评结构主义那样把它局限在文本内部；意义的最终完成在读者的阅读活动中。
浅谈《京华烟云》中违反合作原则的人物会话含义
浅谈《京华烟云》中违反合作原则的人物会话含义作者：玉恩来源：《广告大观》2019年第08期摘要：“格赖斯提出的‘合作原则’及其四条准则：数量准则、质量准则、关联准则、方式准则在研究人们的日常会话中起着非常重要的作用[3]”。
但是它产生的“会话含义”往往违反这一原则。
本文主要分析小说《京华烟云》中故意违反这些准则而产生的会话。
关键词：合作原则;违反;会话含义一、概述《Moment in Peking》是林语堂的一部代表作[1]，在中译版中，后人普遍忠于张振玉所译版本《京华烟云》[2]长篇小说。
《京华烟云》是对近现代中国社会全景式的描述，它被称为是与《红楼梦》一样的百科全书式文学经典作品。
一部小说能够获得那么多读者的认可，绝对不仅仅是因为它很好地向外介绍了中国的“异域风情”，功不可没的还有它巧妙地使用带有中国特色的会话语言，下面我们结合张振玉所译版本《京华烟云》这部作品来分析在违反合作原则时会话含义的推导和运用。
二、质量原则的违反质量准则是指会话当中要尽量说真实的话语，不说自己认为是错误的话，不说自己缺乏足够证据的话。
但文中这段就是明显违反质量原则的一段，是木兰巧妙安排丈夫孙亚的情人丽华与其会面时的对话：原文：第四十章P672丽华说：“你告诉我你结过婚，你太太是个乡下老婆子。
”孙亚站在那儿，脸一阵红，一阵白，眼睛看看木兰，又看看丽华，看看丽华，又看看木兰。
他现在明白这完全是她们两个女人的诡计，他索性直接说：“算了，够了，我以前见过她，向她表示过爱慕之意。
”丽华向他走过来说：“曾先生，我们最好彼此坦诚相向。
你告诉我你太太是个乡下老婆子。
我若不偶然遇到你太太，我还在受蒙骗。
幸而我了解的真情实况还够早，还没到事情发展到太深的地步。
”孙亚很卑顺地说：“都是我不对。
”根据质量准则，交谈双方必须说自认为真实的话。
如果说话人有意违反准则，就会产生“会话含意”。
而接下来丽华又说了自己明知是错误的话即“你告诉我你结过婚，你太太是个乡下老婆子。
从会话合作原则的违反看《骑马下海的人》的会话含义
从会话合作原则的违反看《骑马下海的人》的会话含义通常情况下,遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。
对合作原则的恰当违反，不但不会造成交流的停滞，说话者反而可以更成功地表达特定的会话含义。
文章以Grice的会话合作原则为理论，以《骑马下海的人》为实例,分析人物会话对各项合作原则违反所表达的会话含义。
标签：合作原则违反《骑马下海的人》一、引言约翰·辛格（John Milington Synge，1871～1909）对爱尔兰舞台和文学史的现代主义影响深远，被誉为爱尔兰文艺复兴运动中最有成就的剧作家。
他的主要剧作有《幽谷阴影》（1903年）、《骑马下海的人》（1905年）、《圣泉》（1905年）、《西方世界的花花公子》（1907年）、《吉卜赛人的婚礼》（1908年）、《黛尔苔丽的忧伤》（1910年）。
（张小钢、丁振祺，2008：109 ）《骑马下海的人》（Riders to the Sea）是辛格最具代表性的一部剧本，该剧写于1903年，讲述了老妇茅里娅（Maurya）和她的一家人为了生存而勇敢地与大海搏斗的故事。
故事发生在爱尔兰西海岸的孤岛上，出场人物中有名有姓的只有四位，分别是老母亲茅利亚、大女儿凯瑟林、小女儿娜拉和儿子巴特莱。
故事中，茅利亚的一个儿子刚遇难不久，第六个儿子巴特莱（Bartley）还要乘船到市场上去卖马，全家人都极力劝阻，但巴特莱还是坚持即刻启程。
想起公公、丈夫和五个儿子已被大海所吞噬，最后一个也在劫难逃，茅利亚也几乎绝望。
剧末，邻居们抬进巴特莱的尸体，他已被那匹灰色马驹踢下水淹死了，而此时的茅里娅却很镇静，既然大海已夺去了她的丈夫、公公、和六个儿子的生命，就再也不能从她那里掠夺到什么了，她再也没有什么可以担心的了。
她自我安慰道：“No man at all can be living for ever，and we must be satisfied”，全剧在茅里娅的独白中结束了。
从违反合作原则角度分析《爱玛》中的会话含义
从违反合作原则角度分析《爱玛》中的会话含义杨青玲【摘要】会话含义是由美国著名哲学家格莱斯首先提出的理论，是语用学的核心理论。
以小说《爱玛》为研究文本，基于格莱斯提出的合作原则及会话含义，从违反合作原则的角度分析小说《爱玛》中丰富的会话蕴含，为读者更好地理解小说人物形象提供启示，同时印证以语用学方法分析文学作品会话含义的可行性和必要性。
【期刊名称】《开封教育学院学报》【年(卷),期】2016(036)003【总页数】2页(P76-76,98)【关键词】合作原则;会话含义;《爱玛》;人物对话;格莱斯【作者】杨青玲【作者单位】西安外国语大学英文学院，陕西西安 710128【正文语种】中文【中图分类】H313小说《爱玛》是英国小说家简·奥斯丁的喜剧小说，是19世纪最有影响力的经典小说之一，于1815年12月首次出版。
故事主人公爱玛是一个美丽、聪慧且富有的姑娘，同时也是一位不折不扣的幻想家。
她热心关注身边的浪漫故事，却固执地认为自己永远不会陷入其中。
本文主要选用《爱玛》中相关人物之间的对话作为材料，分析违反合作原则的情况下人物之间会话的含义，为读者更深次地理解人物之间的言外之意提供借鉴。
（一）合作原则美国哲学家格莱斯于1967年在《逻辑与会话》的演讲中提出了“合作原则”这一理论。
他指出，在正常的言语交际中，人们的语言交流不是由一连串不连贯的话语组成的。
这是因为人们交谈时总抱有一定目的，正是由于这种目的，所以谈话双方才能很清楚地理解和明白对方的言语，使交流能够继续。
在这一过程中，双方都遵循了一个原则，即“合作原则”。
它是指在参与交谈时，要使自己说的话符合自己所参与的交谈的公认目的和方向。
接着，格莱斯又提出了四大准则，即量准则、质准则、相关准则和方式准则［1］（P69）。
他认为，只有遵循这些准则，才算遵守“合作原则”。
但是，在我们的言语交际过程中，如果违反其中任何一条准则，就会产生特殊含义，即会话含义。
从合作原则的违反浅析《了不起的盖茨比》中的对话
- 208 -校园英语 /语言文化从合作原则的违反浅析《了不起的盖茨比》中的对话四川外国语大学成都学院/李涵【摘要】《了不起的盖茨比》是美国文学史上的一部杰作，以生动的对话和人物描写而闻名于世。
本文从格莱斯的合作原则出发，详细探讨了小说中人物对话在数量准则、质量准则、关系准则和方式准则的违反时而产生的会话含义，让读者能更好地理解小说。
【关键词】《了不起的盖茨比》 人物对话 合作原则 违反一、《了不起的盖茨比》简述《了不起的盖茨比》是美国作家菲茨杰拉德的代表作，故事写于1925年，以20世纪20年代的纽约市及长岛为背景。
全书以第一人称的尼克为视角阐述。
主人公盖茨比是尼克的邻居。
盖茨比的家富丽堂皇，有很多社会上的名流光顾。
一次，尼克被邀请去参加盖茨比的宴会，两人最终成了朋友，后来，尼克知道了盖茨比的一段感情旧事，盖茨比曾和自己远亲表妹黛西相爱，因为盖茨比当时很穷，两人没能走到一起。
但盖茨比一直对黛西念念不忘，他所做的一切都是为了能和黛西重逢。
在尼克的帮助下，两人再次相遇，坠入爱河，但此时的黛西已结婚生子。
在一次聚会中，黛西的丈夫汤姆察觉了妻子与盖茨比非同寻常的关系。
汤姆揭露了盖茨比的虚假经历，黛西也不再爱盖茨比。
黛西失手撞死了自己丈夫的情人莱特尔，而盖茨比替黛西顶罪，也为爱献上生命。
小说中，主人公之间对话不仅推动了故事情节的发展，更使主人公的形象栩栩如生。
二、合作原则概述英语语言哲学家格莱斯于1967年在哈佛大学的一系列演讲中提出了“合作原则”这一概念。
格莱斯认为，要使谈话顺利进行，谈话者双方在交谈时必须首先遵循合作的原则，这一原则就是“合作原则”。
也就是说，“在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或者方向的变化而提供适切的话”。
格莱斯进一步区分了“合作原则”的四个次范畴，即：数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。
简言之，合作原则要求我们在谈话时要遵循以上原则，以免导致误解。
然而，在日常生活中，因为各种各样的原因，人们在谈话时经常故意违反合作原则，合作原则的违反不但不会导致误解，还会产生特殊的会话含义。
《骑马下海的人们》--一幕爱尔兰式的社会悲剧
《骑马下海的人们》，这个标题赋予了剧中两位骑手以神秘和超自然的成分。两人一个是命中注定要一去
不归的Ｂａｒｔｌｅｙ，另一个是神秘失踪的兄弟Ｍｉｃｈａｅｌ。他们的母亲Ｍａｕｒｙａ告诉读者，所有的人都注定要死，因 为“没有人能永远活着（ｎｏ ｍａｎ ｃａｎ ｂｅ ｌｉｖｉｎｇ ｆｏｒ ｅｖｅｒ．）。”迟早都要接受死亡的召唤。这其实是作者借 Ｍａｕｒｙａ之口夹叙夹议进行评论。然而Ｍａｕｒｙａ所受的苦难似乎毫无理由，儿子们的死不是出于因果报应，而 是残酷命运的专断所致；没有公正可言，没有一丝怜悯。正如牧师所说：“万能的上帝不给她留下一个儿子
２００２年９月 Ｓｅｐ．２００２
乌鲁木齐职业大学学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｕｒｕｍｑｉ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
第１ｌ卷第３期
Ｖ０１．１１
Ｎｏ．３
《骑马下海的人们》——一幕爱尔兰式的社会悲剧
林莺
（乌鲁木齐职业大学外国语学院新疆乌鲁木齐市８３０００２）
［摘要］爱尔兰剧作家约翰·沁孤的《骑马下海的人们》描述的是爱尔兰一家渔民的悲惨命运，用词简单精炼，反
大海再也不能对我做什么了……刮南风的时候，我再也用不着痛哭和祈祷了，不管波涛是在东边还是西边。
ｍｅ…Ｉ’１１ （Ｔｈｅｙ’ｒｅ ａｌｌ ｇｏｎｅ ｎｏｗ，ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｉｓｎ’ｔ ａｎｙｔｈｉｎｇ ｍｏｒｅ ｔｈｅ ｓｅａ ｃａｎ ｄｏ ｔｏ
ｈａｖｅ ｎｏ ｃａｌｌ ｎＯＷ ｔｏ ｂｅ ｕｐ
ｃｒｙｉｎｇ ａｎｄ ｐｒａｙｉｎｇ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｗｉｎｄ ｂｒｅａｋｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ，ａｎｄ ｙｏｕ ｃａｎ ｈｅａｒ ｔｈｅ ｓｕｒｆ ｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅａｓｔ，ａｎｄ ｔｈｅ
着她们，对大海的恐惧和痛恨跃然纸上。Ｍａｕｒｙａ的女ＪＬｌｆ］不能理解她对大海的恐惧以及她极力阻止她最后 一个儿子出海的原因，她在灵魂深处是孤独的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ）Ａ 么Ｂ 三 什
（４ ４ ）小 小的 孩 儿 ，你 叹 的什 么气 ？
（５ ４ ）夏 早 早反 唇 相 讥 ： “ 您 叹 的什 么气 呢 ？ ” 那
（ ６ 且看他葫芦里 卖什 么药。 ４）
（ ）有 ＋ 么＋ ／ ＋ 词 的 四 什 好 可 动
（ ７ 有什 么可急的。我很好 。 ４）
年 ）、 《 卜 吉 赛人 的婚礼 》 （ ９ ８ ）、 《 １０年 黛尔苔丽 的忧 子刚遇难不久，第六个儿子 巴特莱 （ ａ ｔｅ ）还 要乘船到 Ｂ ｒｌｙ 伤》 （ ９ ０ ）。 （ １ １年 张小钢、丁振祺，２ ０ ：１９ ） ０８ ０ 市场上去卖 马 ，全家人都极 力劝阻 ，但 巴特 莱还是坚持 即
２ ０ ，２ ４）． ０ ８ ５（
［ 北京语言文化 大学汉语水平考试 中心． ４ 】 汉语８Ｏ词 ０ 词典 ［ ． ｚ 北京： ］
６ ０
（ 四）什么Ａ 不Ａ
北京语言文化 大学 出 版社 ，２ ０ ． ００
（ 黄萌萌 石家庄 河北师范大学文学院 ０ ０ ２ ） ５ ０ ４
语 言本体研究
刻启程 。想起 公公、丈夫 和五个 儿子 已被 大海 所吞 噬，最 戏剧 中，茅利亚给 儿子送烘饼 回来时 ，神情恍惚 ，对
后 一 个 也 在 劫 难 逃 ，茅 利 亚 也 几 乎 绝 望 。剧 末 ，邻 居 们 抬 女儿 的问题 她没有直接 回答 ，违反 了关联准则 ，但这 是茅
进 巴特 莱的尸体 ，他 已被 那匹灰色 马驹踢下 水淹死 了，而 利 亚 预 感 儿 子 凶 多 吉少 时 绝 望 与 心 痛 的 表 现 。 当女 儿 提 到 此时 的茅 里娅却 很镇静 ，既然大海 已夺去 了她 的丈夫 、公 巴特莱骑 的马时 ，茅利 亚也提起 了小灰马，但欲言又止 ， 公、和六 个儿子 的生命 ，就 再也不 能从她那里 掠夺到什 么 让 我 们 觉 得 茅 利 亚 心 事 重 重 ，忧 心 忡 忡 。 她 违 背 了会 话 中
爱尔兰舞 台和文学史的现代 主义影响深远 ，被誉 为爱尔兰 （ ａ ｒ ａ Ｍ ｕ ｙ ）和她的一家人 为了生存 而勇敢地与大海搏 斗的 文 艺复兴运动 中最有成 就的剧作家 。他 的主要剧作有 《 幽 故事 。故 事发生在爱尔兰 西海岸的孤 岛上 ，出场 人物 中有
谷 阴影 》 （ ９ ３ ）、 《 马下海 的人 》 （９ ５ ）、 １０ 年 骑 １０ 年 《 泉 》 （ ９ ５ ）、 《 方世 界 的花花 公子 》 （ ９ ７ 圣 １０ 年 西 １０ 名 有 姓 的 只 有 四 位 ， 分 别 是 老 母 亲 茅 利 亚 、 大 女 儿 凯 瑟 林 、 小 女 儿娜 拉 和 儿 子 巴特 莱 。故 事 中 ，茅 利 亚 的 一 个 儿
度 ，但实 际上是她绝望 的反映 ，提起 了小灰马 ，就触 到了
详 的预 感 。 ２ 故 意 使 自己所 说 的话 超 出需 要 的 信 息 ．
ｓｔ ｓ ｉ ｄ ａ ｉ ｆ ｅ ”，全 剧在 茅里娅 的独 白中结束 了 。 （ 岂深 她的痛处 ，她不愿 再回忆起会使她丧 子的小灰马及 当时不 杨
注 释：
［ 周蓉． 问代词 “ 么”各用法之 间的关系新探 ［ ． １ 】 疑 什 Ｊ 语文学刊 ， 】
２ ０ ， （ ）． ０７ ７
［ 邵敬敏，赵秀凤．“ ２ 】 什么”非疑 问用法研究 ［ ． Ｊ 语言教学与研究， ］
１ ８ ， （ ）． ９９ １
［ 张华莉． ３ 】 也谈 “ 什么”的非疑问用法 【 ． Ｊ 湖北第二师范学院学报， ］
骑 马下海的人 》为实例， 分析人物会话对各项合作原则违反 所表达的会话含义。
关键词 ：合作原则 违反 骑 马下海的人 》
一
、
引言
《 马下海 的人 》 （ ｉｅｓｔ ｔｅＳ ａ 骑 Ｒ ｄｒ ｏ ｈ ｅ ）是辛格最 具代
约 翰 ・ 格 （ ｏｎ Ｍ １ ｎ ｔｎ Ｓｎ ｅ ８ １ １ ０ ）对 表性 的一 部剧 本 ，该剧 写于 １ ０ 年 ，讲述 了老 妇茅 里娅 辛 Ｊ ｈ ｉ ｉｇ ｏ ｙ ｇ ，１７ ￣ ９ ９ ９３
孙铢 ， １８ ：２ ７ ９５ ６ ） 二 、会 话 含 义 理 论 （ ）会 话合 作原 则 一
娜拉 ：是这根吗，巴特莱？ 茅利 亚：你最好 别用那绳子 ，巴特菜。让 它挂在木板
随着 认 知科 学 的发 展 ，对 于 语 用学 除 了研 究 “ 话 说
人 意 义 ” （ ｐ ａ ｅ ｍ ａ ｉ ｇ ，更 转 入 “ 语 的 理 解 ” ｓ ｅｋ ｒ ｅｎ ｎ ） 话
黟语言 研究 本体
从 会话合 作原 则 的违反
看 《 马下海 的人》的会话含义 骑
口王婷 婷
摘 要 ：通常情况下， 遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信 息的有 效传递。对合作原则的恰 当违反，不但
不会造成 交流的停滞 ，说话者反 而可 以更成功地表 达特定的会话含 义。文章以Ｇ ｅ ｉ 的会话合作原 则为理论 ，以 ｒ ｃ
六 、反 诘
主要作用 是否定 ，经过 反诘，原来肯定 的句子变成否 定，原来否定的句子变成肯定 。例如 ：
（ ）动ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ词＋ 么 一 什
（０ ４ ）瞎 想什 么啊 ？
（ １ 怕 什 么呢 ？ ４ ）
（ ２）想那 么多干什 么！ ４
（ ）形 容词 ＋ 么 二 什
（ ３ 是 吗 ？ 什 么？ ４） 慌
了 ， 她 再 也 没 有 什 么 可 以 担 心 的 了 。 她 自我 安 慰 道 ： “ ｏ 的数量准 则 ，故意 使 自己的话达 不到交谈所需要 的详 尽程 Ｎ
ｍ ｎ ｔ ｌ ｃ ｎ ｅ ｉ ｉ ｇ ｏ ｅ ｅ ａ ａ ａ ｌ ａ ｂ １ ｖ ｎ ｆ ｒ ｖ ｒ， ａ ｄ ｅ ｕ ｔ ｅ ｎ ｗ ｍ ｓ ｂ