一个帝国的背影--读后感

合集下载

读《一个王朝的背影》后随感

读《一个王朝的背影》后随感

读《一个王朝的背影》后随感透视——读《一个王朝的背影》后随感推荐的余秋雨的《山居笔记》只看了一篇——《一个王朝的背影》,其中有一点很赞同:“因为无数的事实证明,在我们中国,许多情绪化的社会评判规范虽然堂而皇之地传之久远却饱含着极大的不公正,我们缺少人类普遍意义上的价值启蒙,因此这些情绪化的社会评判规范,大多是从封建正统观念逐渐引伸出来的,带有很多盲目性……”我们以汉族自居、自傲,我们总是以推翻以满人统治的清朝政府而自鸣得意觉得这是历史上一大留芳百世的青史,这种民族正统论常常令我们看不清许多不可违避的历史事实,蒙上了心智的汉族人,又会用一种不屑的口吻去对那不属于汉人统治的历史进行贬头贬尾,也许这也是我们的前人留于我们最有民族感,历史感,但也是最蹩足的批评艺术。

我们汉人其实是最学不好哲学的,因为哲学让我们明智,学会用辩证的眼光看问题,而我们汉人却沉溺于“民族正统论”不能自拔,常常是“世间唯我是大的”的偏执理念作祟,所以那种所谓的“侵权”“侵族”会随着自然条件而反射般地投影在脑子里,那种民族的正义感也因此义愤填膺,挑拨着众多的汉人“反清复明”。

其实那些所谓的反清复明者,从未正眼看过一代皇帝康熙的英明善断,英勇神武;从未真正看清在历史受到参改的必然背后,是因为有一位博学多才、始终保持着无比亲和汉族文化的皇帝在指点江山,其实历史的改变是必然的!任何的荒诞颓废的政权,终于是会被开明充满生机的新政权所代替,所以反清复明者,最终也反不了清,当然更复不了明!历史的车轮还在滚滚向前,不会因为少数人的阻碍而停止转动,所以,汉族人的“民族正统论”,也被历史的车轮滚滚辗过,辗得粉身碎骨,辗得毫无颜面!当康熙用“大文化”观收买了汉族文人的心的同时,其实也是汉族文化接纳一个非汉族民族统治的开始。

所以康熙是聪明的!正如余秋雨所说的,满族是中国的满族,中国不是汉人的中国,清朝的历史是中国历史的一部分;统观全部的中国的古代历史,清朝的皇帝在总体上还是比较开明的,而其中的康熙皇帝甚至可以说是中国历史上最好的皇帝之一,他与唐太宗李世民一样使我这个现代的汉族人中国人感到骄傲。

读后感

读后感

读后感读了《一个王朝的背影》《流放者的土地》,两篇文章结合起来有有些小感。

开始读时,我惊异于清朝的繁荣。

康熙在位时,努力吸收汉朝文化,礼贤下士,对汉朝文化甚是尊重,精通经史、子、集、诗、书多少固执的有才之人最后终于感动。

他不仅努力吸收汉族文化,甚至也接受外国文化,譬如研究几何和计算,后来他的演算比传教士还快。

在国防方面,康熙更是警惕,时常到“木兰围场”狩猎——军事演习。

并且作为国君,他身先士卒,自身无功就很了得。

他足够强健,有精力处理复杂的西藏,内蒙古事务,解决治理黄河、淮河和疏通漕运等大问题。

读到这,清朝的的轮廓是富丽堂皇雍容华贵的。

可是再往后读,清朝似乎就变了模样。

它的衰败令人痛心,它的衰败不是一个王朝,而是一个国家未来都要弥补它的过失。

君主为了自己的利益,用了许多法律巩固中央集权,限制那些还留有余温的思想的火花。

所以,清朝的苛政可谓是到极致了,他们无一不在警告着:“你们说到底只是一种生理性的存在。

用思想来辩驳思想,用理性来面对理性,从来没有那回事。

”中央集权真是发展到了令人发指的地步。

最典型的证据就是流放。

宁古塔,一缕残阳,几声暮鸦,清朝时期很早被作为流放之地。

清朝,多少怀揣着仕途之梦,想安分守己好好过日子,为国效力的文人才子和他们眷属被流放到这个不是人呆的地方,到了这里就几乎等于为人生划上了句号。

许许多多的人甚至说不清自己被流放到这里的原因,邻里株连的痛苦声直干云霄,不绝于耳。

这里是流人断魂的墓志和思归的梦乡。

宁古塔透着一种无可比拟的沉重,它背负着太多的情感。

一路上的白骨和冤魂证明他的衰落,君主凭着自己并不正确的意愿来治理国家也就是这个结果罢读到这,清王朝留给我的是消瘦纤弱的影。

这让我想起了最近召开的四中全会,会议强调了依法治国,就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家,而不是依照个人意志、主张治理国家;要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动统统依照法律进行,而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。

读余秋雨的《一个王朝的背影》后感

读余秋雨的《一个王朝的背影》后感

《一个王朝的背影》:清朝的兴衰与历史的思考
余秋雨的《一个王朝的背影》是一部深入剖析清朝历史的散文。

在这部作品中,他以独特的视角和细腻的笔触,探讨了清朝的兴衰,以及历史对于当下的意义。

余秋雨以朴实的文字,柔和的话语,描述了清朝的辉煌与落寞。

他通过对康熙皇帝的描述,让我们看到了一个英明果断、文治武功的君主形象。

康熙皇帝在位期间,致力于国家的繁荣与稳定,为清朝的盛世奠定了基础。

同时,余秋雨也揭示了清朝后期统治者的腐败和无能,以及国家逐渐走向衰败的过程。

这部作品让我更加深入地了解了清朝的历史。

余秋雨不仅描述了历史事件,更通过对历史人物的刻画和评价,展现了历史的复杂性和多面性。

他以康熙皇帝为例,让我们看到了一个有智慧和勇气的君主,同时也揭示了封建社会制度的局限性和历史的必然性。

此外,《一个王朝的背影》也让我思考了历史对于当下的意义。

余秋雨认为,历史不仅是记录过去的事件,更是一种思考和反思。

通过对历史的深入研究,我们可以从中汲取智慧和教训,为当下的生活和发展提供借鉴。

这部作品也提醒我们要珍惜当下,关注现实问题。

历史的兴衰更迭告诉我们,一个国家的强大与繁荣不是永恒的,需要不断地努力和奋斗。

我们应该从历史中汲取经验教训,关注当下的问题和挑战,努力为国家的发展贡献自己的力量。

总之,《一个王朝的背影》是一部富有启示意义的作品。

它让我们更加深入地了解了清朝的历史和兴衰,也为我们提供了思考历史的思路和方法。

我相信,每一个读过这部作品的人,都会对历史有更加深刻的认识和理解。

余秋雨的《一个王朝的背影》表达的是什么?

余秋雨的《一个王朝的背影》表达的是什么?

余秋雨的《一个王朝的背影》表达的是什么?
历史的长河滚滚而去,封建制度终于走到了尽头。

面对一代盛世的君主康熙,我的感情总是复杂的,仿佛所有的矛盾都集中到一点,像是缠作一团的丝线,总也理不清。

康熙的父辈给他了一个好摊子,他或许能坐享其成。

但有勇有谋、满腔抱负的康熙怎能容得下鳌拜的大权在握、吴三桂的割据一方,终于他开战了,十六岁干净利落的除掉鳌拜集团,二十岁又花八年时间打败吴三桂,他由稚气未脱变得成熟自信了。

他个才能远不止如此,当蔡元提出修筑长城时,他断然拒绝,答复是:“守国之道,惟在修德安民。

民心乐则邦本得,而边境自固,可谓众志成城者也。

”这一句回答体现了他远见卓识、一代明君的风范。

对待外族,他一方面设立木兰围场,进行声势浩大的军事演习,另一方面,他又每年在避暑山庄会见北方少数民族首领,保持一种良好的关系。

用一个木兰围场和一个避暑山庄代替了连绵千里的长城和数以万计守军,岂不是一个明智之举?
康熙也犯过错,尤其到晚年,文字狱,继位的纠葛,对西方传教士的不信任。

清朝开始落后于西方大国,空前的繁荣也带来了闭关锁国的自大。

在封建制度逐渐没落的背景下,康乾盛世犹如晚春的绽放的花朵,虽一时充满生机,但早已落后于季节的变更,随时可能凋零。

康熙的生命热情最终没有点亮中国的前进之路,但他的背影依然伟岸高大。

《一个伟大的背影》读后感

《一个伟大的背影》读后感

《一个伟大的背影》读后感今年暑假,我读了我国清末状元张謇的传记——《一个伟大的背影》,让我深受感触和鼓舞。

清末状元张謇,祖籍常熟,出生常乐。

书中主要讲述了张謇刻苦学习和实业救国的故事。

读了几行文字就把我深深吸引住了,张謇这位清末状元的二十六年苦读的形象深深地烙在了我的脑海里,筹办纱厂时遇到困难迎难而上、从容面对、矢志不渝、坚持不懈、毫不气馁的优秀品质让我折服。

张謇刻苦学习的精神值得我们学习。

他为了考取秀才,冬不避严寒,夏不避酷暑,全神贯注,废寝忘食。

我们现在的读书环境同这位状元比,不知要好几千倍,几万倍,但是我们的学习劲头有多大?我们坐在宽敞的教室里,窗明几净,该是好好学习的时间,可有的同学只要有一点风吹草动,就东张西望,无心学习,甚至有的同学上课睡大觉,不尊重老师的劳动成果。

自习课上,有的同学不好好自习,扰乱课堂纪律。

我看了张謇的的刻苦学习的故事,感觉非常羞愧,我们生活在如此美好的和平年代,更应该好好珍惜时间认真读书。

他的实业救国的理想更值得我们学习。

他从小就有远大的志向和抱负,在41岁的时候,终于得中一甲第一名状元,授以六品的翰林院修撰官,但他毅然决然地弃官从商,在我们常人看来,这需要多大的勇气。

他创办实业,决非一己之利,而是以此为凭借,振兴各项社会事业,以实现他的强国梦想。

张謇首先把实业救国的理想寄托于1895年创办的大生纱厂,为了集资筹款,一个堂堂的状元,尝遍人间冷暖,受尽苦辣酸甜。

身上的钱用光了,他只得在马路边卖字,凭着他一手好字,使回程的旅费有了着落。

张謇创业之初竟穷困潦倒狼狈至此,但他没有退缩,没有放弃,没有绝望,“以强毅之力行其志”,披荆斩棘,逆风前行。

现在的很多年青人创业时,经常抱怨这个条件不好,那个环境没有,如果我们对照张謇当年的艰辛和困苦,真该羞愧得无地自容。

正因为他志向远大,才能迎难而上,锲而不舍,他的这种精神不正是我们要学习的吗?我们也应该胸怀大志,努力学习,争取成为国家的栋梁。

一个王朝的背影读后感

一个王朝的背影读后感

一个王朝的背影读后感
【篇一:一个王朝的背影读后感】
“康乾盛世”总不敌晚清颓靡不振的形象,让大家为这段历史蒙羞。

但读了余秋雨先生的《山居笔记》中《一个王朝的背影》,我一改过去对清朝负面的刻板印象,更深层地看到清代的辉煌昌盛时期。

首先是康熙眼中的“长城”——避暑山庄,其扮演的不止是供皇室休憩的角色,更有着外交军事上的功能,“把复杂的政治目的和军事意义转化为一片幽静闲适的园林……”虽有人认为,有显中国文化的功利特征,但比起昔日的统治者力求修复长城,康熙高明的作为,使我不愿继续探讨功利主义所带来的影响。

这无形长城的营造,也被余先生赞为是“一代政治家在精神上的强健”。

反观清史,康熙是绝不亚于唐太宗的,一个日理万机、兼容并蓄、人格完全的皇帝。

他对于汉族传统的文化,有着深厚的兴趣;对于西洋的科学,亦是秉持着学习的心态;他原是一个霸者,他如余先生所写“他的父辈已为他打下一个完整的华夏江山,年纪轻轻,坐享其成就就好”,可是他没有坐吃山空,他以一颗谦虚的心去习得那些满清没有的精髓,去补偿满族的文化空洞,或许满族真不似汉族有博大精神的文化,可康熙的胸怀却远比汉族大得多。

满清帝王竟如。

山居笔记(一个王朝的背影)读后感

山居笔记(一个王朝的背影)读后感

山居筆記(一個王朝的背影)讀後感
看完一個王朝的背影,再比對現今政壇的紛擾,真是感慨萬千。

作為一個讀書會的成員,在成員間的討論中,我們對政治也好、宗教也好,要站在超然的制高點上,作理性的評論;不要把自己情緒上的狂熱投注在上面,才能發揮讀書會的水準。

大清王朝是由所謂『異族』建立的,在『漢族』沙文主義強烈的中國,是相當『漢賊不兩立』的,其實這種想法是基於感情的直覺,而非經由理性的評判。

實際上親自深入接觸過的人,他的感觸才是最真誠的。

一代名妓李香君,忠心愛國,而真正迫害她的人,不是『異族』,而是腐敗齷齪的『漢族』王朝高官阮大鋮,真是諷刺異常。

而清代帝王之中,康熙是中國歷史上,書讀得最多,最有學問,行事風格最符合『儒家』思想的;清代各帝王比起中國其他朝代的帝王,水準最高;而帝王素質最差的,便是明朝。

比對現今政治現場,一些高喊『本土』,『愛台灣』的人。

遇到權力爭奪的時候,毫不含蓄,平日偉大情操哪裡去了;講完『接受他』『放下他』沒幾天,就『不堪其擾』,嚇得我們瞠目結舌;『政治』這回事我們學不來。

國芳12/15。

大学语文《一个王朝的背影》读后感[5篇材料]

大学语文《一个王朝的背影》读后感[5篇材料]

大学语文《一个王朝的背影》读后感[5篇材料]第一篇:大学语文《一个王朝的背影》读后感读“背影”——《一个王朝的背影》读后感有人说:“如果一个知识分子欲保持心灵的平和,持有一份淡薄和超然的心境,那就千万不要和余秋雨遭遇”。

是的,余秋雨太沉重了,他以一行行力透纸背的文字,组成了中国传统文化秋雨连绵的凄苦旅程,让你思索,让你警醒,然你夜不成寐。

当包括每一个细枝节在内的历史真相从那些已经僵硬麻木的历史概念背后一点点浮现出来,当作家以诚实的理性重新疏导它们,任何一个读余秋雨的人都无法否认,他的震撼力是不可估量的。

我这次的的确确是被其朴实却发人深省的文字所震撼,带着这样的心情我反复品读了那篇课本上名为“一个王朝的背影”的散文。

它选自余秋雨的《文明的碎片》,这是一闪对中国历史文化苦心孤诣反思的著作,这是一邓浸润着太多沉重的思考,但得许多人认真研读的作品,该书以中国历史为经,以各实用历史文化的梭断面为纬,寓以往思考于文章中,将文明这一主体贯通融化其间,以次表现了千年来中国文明和文化发展步履的艰难和沉重。

而这段散文以一次承德避暑山庄之行在这个象征王朝背影的地方寻找那个朝代零星的碎片,并融以作者自己的感受于其中,将那个王朝的历史脉络清晰地呈现在我们面前。

文中每段文字都充满了对那个王朝的沉思,这既是写给他自己的,也是写给我们这个民族的。

读到康熙不修长城那几段,我甚是激动,不禁感叹康熙的心境如此之宽,才能如此之广如此之高。

他希望能筑起一座无形的长城,确实他做到了,承德避暑山庄就是他的“长城”,与蜿蜒千里的秦始皇长城相比,显然康熙更高明些。

或许有人说秦始皇的时代先于康熙,自然康熙可以从历史的残垣中吸取教训,然而今天的我们是否也能从历史教训中吸取教训呢?本应该很庆幸我们今天不必为了抵御外敌而修长城(正如余秋雨所说的保护文物完全是另一回事),并且我们国家一直努力像康熙一样修一座无形的长城。

可悲的是康熙的“长城”最终还是坍塌了,还是败在了一个没有读过什么书,没有建立过什么功业的女人手里。

一个王朝的背影读后感

一个王朝的背影读后感

一个王朝的背影读后感
《王朝的背影》是一部让人深思的小说,它讲述了一个王朝的
兴衰和人们的命运。

在小说中,作者通过一系列生动的人物和情节,展现出了王朝的兴盛和衰落,以及人们在这个过程中所经历的磨难
和挣扎。

这部小说给我留下了深刻的印象,让我对历史和人性有了
更深刻的认识。

首先,小说中描绘的王朝的兴盛和衰落让我深刻地感受到了历
史的变迁和王朝的无常。

在小说中,作者通过生动的描写,展现了
王朝在兴盛时期的繁荣和辉煌,以及在衰落时期的衰败和沉沦。


让我明白了一个王朝的兴衰并非取决于一个人或者一件事,而是由
整个社会和历史的发展所决定的。

这让我对历史和社会有了更深刻
的认识,也让我更加珍惜当下的一切。

其次,小说中描绘的人们在王朝兴衰中所经历的磨难和挣扎让
我深刻地感受到了人性的复杂和坚韧。

在小说中,作者通过生动的
人物形象和情节,展现了人们在王朝兴盛时期的奢华和享乐,以及
在衰落时期的艰辛和挣扎。

这让我明白了人性是多么的复杂和坚韧,无论是在兴盛时期还是在衰落时期,人们都能够坚守自己的信念和
追求。

这让我对人性有了更深刻的认识,也让我更加珍惜人与人之
间的情感和理解。

总的来说,读完《王朝的背影》,让我对历史和人性有了更深刻的认识。

这部小说不仅让我感受到了王朝的兴盛和衰落,也让我深刻地感受到了人们在这个过程中所经历的磨难和挣扎。

这让我更加珍惜历史和人性,也让我更加珍惜当下的一切。

希望我们能够珍惜历史,珍惜人性,珍惜当下的一切,让我们的生活更加美好。

2024年背影读书体会背影书读后感(5篇)

2024年背影读书体会背影书读后感(5篇)
买完橘子后,父亲便转身离开,再一次出现了父亲的背影:“我望着他走出去。他走了几步,回过头来看见我说,‘进去吧,里边没人。’等他的背影混入来来往往的人里,再找不着了,我便进来坐下,我的眼泪又来了。”在我的脑海中,朱自清父亲的背影像电影画面一样慢慢淡去,我的心也随着作者变得酸酸的。我深知,自己以后一定也会跟父亲分别,父亲会一样的再三嘱咐我,给我买吃的吗?我会不会像朱自清那样不耐烦,暗地里笑他迂腐吗?
妈妈也不止一次想缓解我和他的关系,但那都是徒劳的。所有的所有,最后都只是留给我一句:“多年以后,你会后悔的。”我觉得有什么东西在我脸上蜿蜒,一头扎进枕头里,很轻很轻的说:“不会……”。
然而今天,朱自清的《背影》,老师的日记,让泪流满面拼命掩饰却被大神一下子发现的我,对爱有了一种新的认识。准确点说,应该是对父爱有了一种新的认识。他的爱,在不厌其烦的嬉皮笑脸中,在一次次愤怒的摔东西中。想想也真是,明明是我故意激怒他,还厌恶他摔东西。难道他的满腔怒火,不去摔东西,要来打我吗?从小到大,他从来没动过我一根手指头。他会累,他会疼,但他从来没有在深夜买醉,或许是压抑着,或许是他们说的,责任与担当。
那是一道爱的背影,温暖着每位读者的心房,也触动着每个儿女最柔软的情感芳草地。那也是一道爱的背影,在推开现实大门的那一刻,我们被深深地震撼!那是一场史无前例的大地震,山崩地裂,摧倒生命无数!汶川,一个让人听到它便无限悲痛的地方。有多少父母,为了儿女的安危,留下了这一幕幕壮丽的背影。在楼房塌陷的那一刻,一位母亲用自己的身体护住了仅有15个月大的孩子。她用精神肉体筑成了一座永摧不毁的堡垒。沉重的水泥板、石块砸下来,她纹丝不动。而更让人惊异的是,孩子竟在母亲的庇护下安静地睡着了!母亲最后留下的背影,那样艰难却又那样坚强地匍匐着,守护着她身下挚爱的幼小生命。这是生命中最亮丽的背影,留给世人最伟大的母爱芬芳!

读《一个王朝的背影》后随感读后感

读《一个王朝的背影》后随感读后感

读《一个王朝的背影》后随感读后感
《一个王朝的背影》是作者龙应台所写的一部小说,通过一个王朝的兴衰变迁,展现了一个时代的背影。

读完这本小说,我不禁产生了许多感慨和思考。

首先,小说中描述的王朝的兴盛和衰败,让我深切感受到历史的沉重和无情。

无论一个王朝的昌盛与否,最终都会迎来衰败和末日。

这让我思考到人类社会的发展和生命周期也是如此,无论是一个国家、一个机构还是一个人,都会有兴衰变迁的过程。

历史给予我们的最大启示是,没有任何一种权力和统治可以永恒存在,只有不断进步和改革才能保持发展。

其次,小说中描绘的权力斗争和权谋之间的复杂关系,让我对人性产生了深思。

人类对于权力的追求仿佛是一种与生俱来的本能,这种本能推动着人们去争权夺势、斗智斗勇。

然而,权力的滥用和私心自私也导致了不计其数的悲剧和痛苦。

正所谓“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”,这是人性的悲哀,也是权力的副作用。

最后,小说中展现的个人命运和历史背景的相互作用,让我意识到人生的选择和命运是相互交织的。

在一个草木皆兵、烽火连天的时代,个人的选择往往被外部环境所限制,不得不与历史背景相适应。

然而,无论如何,个人的选择和努力也在一定程度上影响着个人的命运。

这让我思考到,尽管环境和历史给予了我们不同的限制和机会,但我们仍然可以通过自己的努力和选择去改变命运,去追求自己的幸福和价值。

《一个王朝的背影》是一本很有思想深度的小说,通过对历史的回顾和个人命运的描绘,引发了我对人生和社会的思考。

读完这本小说后,我更加坚信,只有不断学习和进步,不断反思和选择,才能走出属于自己的道路,创造出属于自己的背影。

历史宝鉴——读余秋雨之《一个王朝的背影》有感

历史宝鉴——读余秋雨之《一个王朝的背影》有感

历史宝鉴——读余秋雨之《一个王朝的背影》有感浩瀚的历史,带给我们无数启迪,曾经用生命换来的殷殷告诫,指引着人们前进的方向。

读余秋雨的散文《一个王朝的背影》让我得到这样的人生感悟。

散文讲述的是中国封建社会最后一个朝代――清朝,关于皇帝们的故事。

他以朴实的文字,柔和的话语,带有前瞻性的思想,富有哲理的思维描述了康熙皇帝的雄才大略,介绍了清代帝王的功过得失,将康熙与慈禧作对比,发出了一个王朝兴衰荣辱的历史感叹。

就说康熙皇帝吧,他一登基就有无数多的问题摆在面前。

清兵入关才几年,一个偌大的国家等待着一个明君的出现。

康熙没有让祖宗失望,造就了一个繁荣昌盛的大清帝国。

他八岁称帝,十四岁亲政,面对当时的内忧外患,十六岁果断地除掉了一直干预朝政的权臣鳌拜,扫清了他施政中的第一块顽石,为后来大刀阔斧的改革奠定了基础。

仅仅四年后,康熙又开始策划削落三藩,去接触即便是祖上也无可奈何的大将吴三桂,在吴三桂叛乱发动之前,他就先发制人,迅速出击,让沉睡了三十年的清军重新焕发生机,指挥着明末曾让汉人闻风丧胆的虎狼之师再一次消灭了兵力最强的汉军,给国家未来的治理铺平了道路。

猛烈地打击对统治有威胁的敌人,抗沙俄,定版图,签订《中俄尼布楚条约》,收复台湾,亲征蒙古噶尔丹,册封达赖喇嘛,他让大清的皇威遍布蒙古大漠,深入西南边陲,直达青藏高原。

当然,如果康熙帝单凭在军事上有所建树便不会被后人称作“千古一帝”了。

他不仅“武功”显赫,在“文治”上也十分卓着,为了使满汉和谐共处,他广纳天下英才,开设博学鸿辞科,招集汉族知识分子,编制了延用至今的《康熙字典》;当许多汉人瞧不起北方蛮夷之时,康熙帝却已学了大量的汉文典籍,让汉儒们也自叹不如;正当有不少前朝旧臣在苦心密谋反清复明时,他早就笼络了汉族的文人学者修定《明史》,总结明亡清兴的历史教训,使《明史》成为二十五史中最完整的一部;他还驾临凤阳,在明朝祖地亲自祭拜朱元璋,妥善安置朱氏后人,既让时人称道,也给后人为他的胸襟、气魄所折服。

一个帝国的背影

一个帝国的背影

一个帝国的背影——浅淡电影《圆明圆》从游牧民族女真到统一天下的大清,从开国之帝努尔哈赤到亡国之君溥义,中国最后一个封建帝国——清王朝,在260年间兴起发展、壮大、消亡。

然而,消逝的时间可带走一切,却带不走历史的背景。

《圆明圆》这部长达90分钟的影片,用宏大的叙事手法通过对圆明圆的始建兴衰,向世人揭示着那一段从歌舞升平走向颓败沉沦的大清历史。

这是一个骄傲的帝国,它称霸了三分之一的世界,成为真正意义上的天朝上国,这是一个梦幻般的皇家园林,它汇集了千年来人类文化的精华,成为曾经存在的繁美奇迹。

但是,一声炮响轰开了中国的大门,轰醒了迷醉于天朝之国美梦中的中国人。

不可否认,这是一场毁灭性的杀戮,使曾经的东方帝国只留下凄凉的背景。

但,旧的事物消亡,新的事物崛起。

悲怆下,这个古老的民族又重新站立在世界的舞台上!通观全片,我认为影片的第一个亮点在于它不同寻常,不落俗套的记述方式。

它通过三个外国人以书信或日记等方式,向人们叙述着六朝皇帝对于园明园的修建及他们的统治。

正应那句“当局者迷,旁观者清”。

这种第三角度的叙述方式使内容生动真实且影片结构清晰,条理明畅。

其次,第二个亮点在于片中多次独到的对比。

我们忘不掉,当咸丰沉迷于鸦片的烟熏雾绕时,中国的将士正与侵略者浴血奋战,当联军司令在园中优雅地演奏大提琴时,士兵们将千斤锤抡起,砸向精巧的花瓶。

幕幕对比,次次切换,如尖刀一般,深深刺入内心。

鲁迅先生说:“悲剧便是将美好的东西一点点撕碎”。

我想,这便是悲剧的最好体现吧!同时,影片镜头的处理也用的恰到好处。

比如,片中在处理暴力镜头时运用舒缓放慢的节拍,使得他们贪婪、扭曲的伪文明面目在镜头前裸露,放大。

影片还大量运用了全海景和推镜来揭示园明园的恢弘气势与壮观景象。

最后,我不得不谈谈影片的细节问题。

一方面,影片的背景音乐大量运用古筝,竹笛等传统乐曲来阐述园中美景,令人回味。

另一方面,影片的色彩运用也十分出色,比如为突显变异,影片下半部多用深红与灰色以营造出悲愤压抑与伤情的心绪,又与上半部形成鲜明对比。

读余秋雨《一个王朝的背影》的一点感想

读余秋雨《一个王朝的背影》的一点感想

读余秋雨《一个王朝的背影》的一点感想其实,我本来对余秋雨的散文没兴趣。

原因也简单,我喜欢如老舍、孙犁那种朴实的文字,讨厌理论家说教式的长论。

但是,我为了解一点时尚,才突发奇想,拿起他的《出走十五年》,选了这篇叫《一个王朝的背影》,读了起来。

读完了,觉得应该把心得记下来。

《一个王朝的背影》,写的是清朝,并以写康熙为主。

作者以为,从康熙文韬武略角度讲,他不但可圈可点的地方很多,甚至在中国古代帝王中首屈一指,可以与唐太宗李世民比肩。

之前,我虽然对《康熙字典》有耳闻,但对他有如此高的评价,还是新知。

其实,余秋雨写清朝,写康熙,是笼统的,以承德避暑山庄为背景地点,从始到终,一以贯之,给人感觉是完整和一体的。

他写康熙,从为什么要建设承德避暑山庄开始,一直到它的衰落。

会读书的人都明白,那是借山庄的衰落,说的是清朝如何由盛到衰的过程。

文中说了,雍正不如康熙,而到了乾隆,更无法同他老子相比。

也正应了民间的那句:“黄鼠狼子下豆大眼子,一代不如一代。

”其实,这一点都不奇怪,老子英雄,并不等于儿子就是好汉。

当然,十年浩劫中的“血统论”、“唯成份论”,无疑是混蛋逻辑,是疯子加上利令智昏的产物。

先辈打江山,后人不肖,未必坐得住、坐得牢。

这是最好的历史教训。

开始,作者对承德避暑山庄这个皇家园林之大产生疑问,它不仅拥有层层叠叠的宫殿,还有开阔的湖区,平原区以及山区,“尤其是山区,几乎占了整个山庄的八成左右,这让游惯了别的园林的人很不习惯”。

面对这个问题,作者又进一步联想到“园林是用来休闲的,何况是皇家园林,大多追求方便平适,哪有象这儿的,硬是圈进茫茫苍苍一大片真正的山岭来消遣?”疑问,总是有可解的,接下来,作者自解道:“这个格局,包含着一种需要,我们抬头仰望,低头思索的审美观念和人生观念”。

作者的自解,似乎很大,几乎是无边的虚谎。

其实,人家这是伏笔,下边就用事实来解释这貌似虚谎的说法了。

作者还是先入为主,给承德避暑山庄下了一个结论:“山庄的营造,完全出自一代政治家在精神上的强健。

一个王朝的背影读后感

一个王朝的背影读后感

一个王朝的背影读后感《王朝的背影》是一部让人深思的小说,它讲述了一个王朝的崛起与衰落,以及人们在这个过程中所经历的种种变迁和挣扎。

小说通过对王朝兴衰的描写,展现了人性的复杂和社会的变迁,让人们深刻地反思人类社会的发展和演变。

小说以一个王朝的兴起为背景,展现了王朝的繁荣和辉煌。

在这个王朝的背景下,人们享受着繁荣和安定,社会秩序井然,人民生活富裕。

然而,随着时间的推移,王朝开始出现种种问题,社会秩序逐渐失去平衡,人们的生活变得困苦和艰难。

最终,这个王朝走向了衰落,人们的生活变得更加艰难和不安。

通过对王朝兴衰的描写,作者深刻地反映了人性的复杂和社会的变迁。

在小说中,人们的欲望和野心不断地驱使着他们去追求权力和利益,而这种追求往往导致了社会的动荡和不稳定。

同时,小说也展现了人们在面对困难和挑战时的顽强和坚韧,以及他们对生活的执着和追求。

在这个过程中,人们不断地挣扎和奋斗,最终实现了自己的价值和意义。

通过对这个王朝的兴衰的描写,小说引发了人们对人类社会发展和演变的深刻思考。

人们开始反思人类社会的发展轨迹,以及人类在这个过程中所经历的种种变迁和挣扎。

同时,人们也开始反思自己在这个过程中所扮演的角色,以及自己对社会发展所起到的作用。

通过对这个王朝的背影的观察和反思,人们对人类社会的发展和演变有了更加深刻的认识,也对自己的生活和价值有了更加清晰的认识。

总的来说,小说《王朝的背影》是一部让人深思的作品,它通过对一个王朝的兴衰的描写,展现了人类社会的发展和演变,让人们对人类社会的发展和演变有了更加深刻的认识。

同时,它也让人们对自己的生活和价值有了更加清晰的认识,引发了人们对人类社会发展和演变的深刻思考。

这部作品不仅在文学上有着深刻的内涵,也在思想上有着重要的启示,是一部值得人们深思的作品。

背影心得体会450字左右

背影心得体会450字左右

背影心得体会450字左右背影心得体会450字左右篇1通过对父亲在车站给儿子送行情景的描述,表现了父亲对儿子无微不至的热爱和儿子对父亲的百般怀念。

*写的是1917年作者在北大读书时经历的事,是在25年写的。

这一时期中国社会的状况是:军阀割据,帝国主义势力明争暗斗,知识分子朝不保夕,广大劳动人民处在水深火热之中。

作者当时虽未站到革命立场,投入反帝反封的斗争中,但做为一名正直、善良、敦厚的知识分子,必然要感到社会的压抑,产生一种落寞凄凉的情绪。

不是吗,作者的家庭,因着社会的黑暗而日趋窘迫,“光景很是惨淡”“一日不如一日”作者的父亲,先是“赋闲”,后为了找差事而“东奔西走”,乃至老境“颓唐”这些都从一个侧面反映了当时知识分子奔波劳碌,前途渺茫,谋事艰难,境遇凄惨的现实。

在他们心头笼罩一层不散的愁云,如同*所表现的灰暗的基调在这一背景上,作者写出的真挚、深沉,感人至深的父子之爱,不仅是符合我们民族伦理道德的一种传统的纯真而高尚的感情,而且父子互相体贴,特别是父亲在融汇了辛酸与悲凉情绪的父子之爱中,含有在厄运面前的挣扎和对人情淡薄的旧世道的抗争。

虽然这只是怨而不怒式的反抗,但也会引起人们的同情、叹惋乃至强烈的共鸣。

背影心得体会450字左右篇2无意间,看了朱自清着的散文——《父亲的背影》在这位大文豪写这篇散文的时候正是在反抗父亲权利最激烈的时代。

当时的父亲管教儿子很严,凡事都要听父亲的,如果儿子犯一点小错误,父亲就要狠打一顿。

正是在这样的年代,朱自清看见了父亲的另一面——温柔。

儿子要上大学了,父亲送他到火车前。

火车要开了,儿子不停地向父亲挥手,父亲慈祥地笑着,也向儿子挥手。

汽笛声吹响,落日通红的余光照在老父亲的背上,映出了慈祥地背影。

读了这篇散文,我的感受很深。

从我懂事开始,就一直得到爸爸的关爱,却没有去体会。

四岁的时候,我读小班。

幼儿园是在傍晚放学,那时候,老师会让小朋友唱歌。

我却不敢唱。

这时,我看见,爸爸在窗外正慈祥地看着我。

一个帝国的背影--读后感

一个帝国的背影--读后感

一个帝国的背影——《1901》读后感其实我和大多数中国人一样,不太喜欢去读这些中华民族已经结疤的伤痕,总觉得那段历史太过沉重,太过辛酸,太过压抑。

和大家一样,我更喜欢读汉朝、唐朝、清朝的前期,如王树增所说:“满纸帝王将相、金袍青甲、才子佳人和柳絮花飞。

”对于晚清这段历史,我可以说既熟悉又陌生。

说它熟悉,是我从初中、高中的历史课本上都被告知了这一段屈辱史,在每每考试前都要倒背如流,以应付历史考试;说它陌生,是因为课本上这一段历史经常只是一个章节,最多是几十张纸,而近年来网上、书籍中看到的对于这段历史的反省与热烈讨论,又逐渐的对于课本那所谓的权威版本产生了置疑。

读到了这本《1901年》,才有幸窥见历史的一些本来面目,发现竟和自己想象的相去甚远。

纵览《1901》,给我感受到庚子国变纯粹是一场人祸。

当然,我并不认为认为西夷列强的侵略是正义友善的,也不会认为清帝国军队的抵抗是徒然的。

但不得不看到,正是清宫廷内部的权力阴谋,加上清帝国一群高官的自私自利,少数义和团首领的无耻与疯狂,一起促成了这场影响中国命运的惨烈战争。

或者说,正是清王朝三百年来制度上的积弊,使得错误得不到纠正而越发扩大,最终造成不可避免的后果。

最让我自己痛心的,莫过于鲁迅先生笔下中国人的劣根性了。

自下而上,平头百姓愚昧不堪,事不关己便高高挂起,否则不足1万人的八国联军怎么会那么容易就攻破一个帝国的首都,而八国联军中的“英军”竟然是一群来自山东的中国青年;地方官吏至封疆大吏在国家危亡之时只想着自己的官场前程而置国家利益而不顾,有伪造“洋人照会”,声称洋人此战就是为了废慈禧而还政光绪,故而挑动慈禧下达《宣战诏书》的载漪,有天津失守还居然有脸捏造捷报求赏,导致慈禧误判局势而下令继续攻打使馆区的裕禄,有公然欺君说胡话,说亲眼看到,“义和团练习时,忽见玉皇大帝降临”,给犹豫不决是否宣战的慈禧打了最后一针强心针的大学士徐桐,今人无法理解这些官员竟然能够昏聩如斯,连孔融家的黄口小孩都知道“覆巢之下,岂有完卵”,他们竟然会为了一己之私把整个清帝国一步步推向绝境,给国家与民众带来一场惨重的浩劫;而清王朝最高层权力斗争跌宕起伏,咸丰之后,牝鸡司晨,后宫乱政,到了戊戌变法之后基本是慈禧一人独掌天下,到了庚子年,慈禧谋划废光绪帝,改立端亲王载漪之子为“大阿哥”,准备继承大统,于是清王朝一下出现了三个最接近最高权力的人:慈禧,载漪和倒霉的光绪帝,局面一片混乱。

大学语文《一个王朝的背影》读后感

大学语文《一个王朝的背影》读后感

读“背影”——《一个王朝的背影》读后有感有人说:“假如一个知识分子欲保持心灵的平易,拥有一份淡漠和超然的心境,那就千万不要和余秋雨遭受” 。

是的,余秋雨太深重了,他以一行行力透纸背的文字,构成了中国传统文化秋雨绵延的凄凉旅途,让你考虑,让你警觉,然你夜不行寐。

当包含每一个细枝节在内的历史实情从那些已经僵直麻痹的历史观点背后一点点涌现出来,看作家以诚实的理性从头劝导它们,任何一个读余秋雨的人都没法否定,他的震惊力是不行估计的。

我此次的的确确是被其朴素却振聋发聩的文字所震惊,带着这样的心情我频频品读了那篇课本上名为“一个王朝的背影”的散文。

它选自余秋雨的《文明的碎片》 , 这是一闪对中国历史文化苦心孤诣反省的着作,这是一邓浸润着太多沉重的思虑,但得很多人仔细研读的作品,该书以中国历史为经,以各适用历史文化的梭断面为纬,寓过去思虑于文章中,将文明这一主体贯穿消融此间,以次表现了千年来中国文明和文化发展步履的困难和深重。

而这段散文以一次承德避暑山庄之行在这个象征王朝背影的地方找寻那个朝代零星的碎片,并融以作者自己的感觉于此中,将那个王朝的历史脉络清楚地体此刻我们眼前。

文中每段文字都充满了对那个王朝的深思,这既是写给他自己的,也是写给我们这个民族的。

读到康熙不修长城那几段,我甚是激动,不由叹息康熙的心境这样之宽,才能这样之广这样之高。

他希望能筑起一座无形的长城,的确他做到了,承德避暑山庄就是他的“长城” ,与曲折千里的秦始皇长城对比,明显康熙更高妙些。

或许有人说秦始皇的时代先于康熙,自然康熙能够从历史的残垣中汲取教训,然此刻天的我们能否也能从历史教训中汲取教训呢?本应当很有幸我们今日不用为了抵抗外敌而修长城(正如余秋雨所说的保护文物完整部是另一回事),并且我们国家向来努力像康熙同样修一座无形的长城。

可悲的是康熙的“长城”最后仍是坍塌了,仍是败在了一个没有读过什么书,没有成立过什么功业的女人手里。

这或许是其王朝体系的问题,与康熙没关,毕竟康熙的“长城”是最牢固的,同时也是最柔弱的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一个帝国的背影
——《1901》读后感其实我和大多数中国人一样,不太喜欢去读这些中华民族已经结疤的伤痕,总觉得那段历史太过沉重,太过辛酸,太过压抑。

和大家一样,我更喜欢读汉朝、唐朝、清朝的前期,如王树增所说:“满纸帝王将相、金袍青甲、才子佳人和柳絮花飞。


对于晚清这段历史,我可以说既熟悉又陌生。

说它熟悉,是我从初中、高中的历史课本上都被告知了这一段屈辱史,在每每考试前都要倒背如流,以应付历史考试;说它陌生,是因为课本上这一段历史经常只是一个章节,最多是几十张纸,而近年来网上、书籍中看到的对于这段历史的反省与热烈讨论,又逐渐的对于课本那所谓的权威版本产生了置疑。

读到了这本《1901年》,才有幸窥见历史的一些本来面目,发现竟和自己想象的相去甚远。

纵览《1901》,给我感受到庚子国变纯粹是一场人祸。

当然,我并不认为认为西夷列强的侵略是正义友善的,也不会认为清帝国军队的抵抗是徒然的。

但不得不看到,正是清宫廷内部的权力阴谋,加上清帝国一群高官的自私自利,少数义和团首领的无耻与疯狂,一起促成了这场影响中国命运的惨烈战争。

或者说,正是清王朝三百年来制度上的积弊,使得错误得不到纠正而越发扩大,最终造成不可避免的后果。

最让我自己痛心的,莫过于鲁迅先生笔下中国人的劣根性了。

自下而上,平头百姓愚昧不堪,事不关己便高高挂起,否则不足1万人的八国联军怎么会那么容易就攻破一个帝国的首都,而八国联军中的“英军”竟然是一群来自山东的中国青年;地方官吏至封疆大吏在国家危亡之时只想着自己的官场前程而置国家利益而不顾,有伪造“洋人照会”,声称洋人此战就是为了废慈禧而还政光绪,故而挑动慈禧下达《宣战诏书》的载漪,有天津失守还居然有脸捏造捷报求赏,导致慈禧误判局势而下令继续攻打使馆区的裕禄,有公然欺君说胡话,说亲眼看到,“义和团练习时,忽见玉皇大帝降临”,给犹豫不决是否宣战的慈禧打了最后一针强心针的大学士徐桐,今人无法理解这些官员竟然能够昏聩如斯,连孔融家的黄口小孩都知道“覆巢之下,岂有完卵”,他们竟然会为了一己之私把整个清帝国一步步推向绝境,给国家与民众带来一场惨重的浩劫;而清王朝最高层权力斗争跌宕起伏,咸丰之后,牝鸡司晨,后宫乱政,到了戊戌变法之后基本是慈禧一人独掌天下,到了庚子年,慈禧谋划废光绪帝,改立端亲王载漪之子为“大阿哥”,准备继承大统,于是清王朝一下出现了三个最接近最高权力的人:慈禧,载漪和倒霉的光绪帝,局面一片混乱。

读完此书,我想,在这段悲哀的历史过去百年之后,在又一个新世纪开始的时候,回顾上一个世纪之交发生在中国的一切,探寻悲剧发生的原因,就不仅具有历史意义,更具有重要的现实意义。

正如唐太宗说过:“知史可以明智。

”,今天我读《1901》除了了解历史意外,更应该从中吸取教训,时时警醒自己,警醒国人。

只有每个中国人都能充分认识历史的真相,能够独立自主地对历史进行反思,对现实进行思考的时候,类似的历史悲剧再次重演的可能性才会消除。

我只是个普通的大学生,能做到的事情实在有限,但至少,我可以保持着自己的爱国精神:关心国家之事,在互联网上不轻易传播谣言,努力担负起一个公民的责任。

相关文档
最新文档