500kV开关均压电容爆炸事故分析
关于500kV线路电流互感器爆炸事故的分析
关于500kV线路电流互感器爆炸事故的分析作者：李娟郭晓春来源：《科技资讯》2014年第30期摘要：该文通过对某500kV变电站500kV线路电流互感器爆炸引起线路、母线保护动作的原因分析以及延伸故障中暴露出的设备问题进行全面分析，为变电站运行、检修、维护的现场工作人员提供了工作经验，从而避免设备验收、检修维护工作中的漏洞，确保质量，以提高变电站一、二次设备运行的安全可靠性。
关键词：500kV线路电流互感器爆炸电容末屏中图分类号：TM452 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）10（c）-0082-011 事故经过某500 kV变电站的500 kV侧接线方式如图1。
故障发生前，该变电站500 kV处于正常运行方式，即第一串、第二串、第四串都处于正常运行，六回500 kV线路电流、功率指示正常，500 kVI母、500 kVII母电压指示正常。
所有保护装置运行正常，没有任何异常和报警。
2010年7月23日上午7点40分，主控室内事故、预告音响响起，后台主接线显示：5013、5012、5023、5043断路器事故跳闸，500kVII母母线电压指示落零，500 kV线路甲电流、功率指示落零；告警信息显示：线路甲的两套线路保护装置动作、500 kVII母母线保护装置动作；一次设备区有强烈的爆炸声响，具体检查设备区发现 500 kV线路甲断路器A相CT 运行中本体爆炸起火。
2 事故的检查及分析发生故障的500 kV线路甲的保护配置情况：保护一柜：MCD-H1差动保护（线路第一套主保护），RCS-902距离保护（线路的后备保护）；RCS-925远跳过电压保护保护二柜： PSL602线路保护（线路第二套主、后一体的保护）；SSR530远眺就地判别500kVII母母线保护配置情况：母差一柜：RCS-915母差保护装置母差二柜：BP-2B母差保护装置故障发生后，变电站运行人员迅速检查变电站的后台主接线及告警信息并汇报调度，根据调度令迅速对动作的保护装置和一次设备进行详细的检查；由于该故障重大，只能等保护人员和相关的一次设备检修人员对故障进行详细的分析。
500kVSF6断路器爆炸事故分析
２ 事故经过及设备损坏情况
２０ ０ ９年 ２月 ２日，１： ２ １ ０ ，监 控 系统 报 ５０ｋ ０ Ｖ
甲线辅 Ａ 辅 Ｂ保护动作 。１ ０ ， 、 １： ３值班人员将保护 动作情况简要汇报调度后 ，立即到保护室检查相应 保护情况。１ ： ８ １ ０ ，值班人员听到现场有 ３ 声爆炸
２１ ０ ２年 ２月
Ｖｏ －５ １３ Ｎ Ｏ． １
广 西 电 力
ＧＵＡＮＧＸＩ ＥＬ Ｃ ＲＩ ＯＷＥＲ Ｅ Ｔ Ｃ Ｐ
６１
５０ ＶＳ ６ ０ Ｆ 断路器爆炸事故分析 ｋ
Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ０ Ｖ Ｆ６Ｂｒ ａ ｅ ｐ ｏ ｉ ｎ Ａｃ ｉ ｅ ｔ ａ ｙ ｉ ｆ ５ ０ ｋ Ｓ ｅ ｋ ｒ Ｅｘ ｌ ｓｏ ｃｄ ｎ
１ 故障前运行方式
故障发生时， 天气为阴雨天气 ， 无雷 电及过电压 现象 ， 现场无操作 。 ０ ５ ０ Ｖ甲线处于热备用状态 ， ｋ 线 路两侧断路器均在分闸位置 ，其余线路均为正常运 行 状态 。主 接线 示意 图见 图 １ 。
１ Ｍ
＿ －
５ ０ Ｖ甲线 ５ ５ 断路器 ｃ相 ２ ０ ｋ ０３ 个并联 电容及靠 ２ Ｍ母线侧灭弧室均炸毁 ； ５ 断路器 Ａ、 ，０２ ５ ３ ０ Ｂ相 ５５ 断路器 ｃ相 ，０ ３ ５６ 断路器三相 ， ４ ５ ３断路器三相 ， ０ ５２ ０３断路器 Ｃ相的灭弧室和并联电容及 ５ ５ Ａ ０３ Ｔ
声 ，０ ５ ０ Ｖ ２Ｍ母线 ２ ｋ 套差动保护动作 ，跳开 ２Ｍ 母线上所有断路 器 ， Ｍ母线失压。现场检查发现 ２
收稿 日期 ：２ １－ ７ １ ；修回 臼期 ：２ １ － ９ ０ ０ １０ — ９ ０ １０— ８
放电 ， Ｍ母线电流、电压通过 ５５ 断路器 Ｃ相传 ２ ０３ 至 ５ ０ Ｖ甲线 ｃ相线路。 ２阶段， １ ０ ３ ０ ｋ 第 从 １： ２： ４
一起电容器爆炸的原因分析及防范措施
：４５ ４ ：８
８ ０
１ｏ ６
２０ ４
３ ０ ２
４０ ０
４８ ０
５０ ６
６ ｏ ４
图 ２保护动作时序示意图
保护 动 作情 况如 下 ： （） １ 电容器 开 始有 一定 程度 的损 坏 ，部分 元 件 被 击 穿 ，开 口不 平衡 电压保 护 启 动 ，最 大 相 电流 为 ２５ ７ Ａ，
（） ６ 电容器 分 １ １ 关跳 开 。 Ｃ 开 （） 段 ５ １ ７分 ２ 开关 跳 开 。
２ ２ 保护 动作 报文 ．
相 关保 护 动作 报 文见 表 １ 。
（ ） １ 保护动作 ，最大故 障电流为 ７５ ６ ８Ｆ ８ １Ａ。
（） １ 开 关跳 开 。 ９Ｆ ８ 从保护动作情 况可知 ，１ｋ １ １ １电容 器组 、 ０Ｖ Ｍ Ｃ １ｋ 万裕 线 Ｆ ８ ０Ｖ １ 、线 路 一次 设 备 有 故 障 ，相 关保 护 动
通 道 的 畅通 。对 于通 风效 果 不 良的 电容器 室应 增 加 １ ～
２个带 铁 丝 网 的通 风窗 户 ，既 可 以 防止 小动 物 进 入 ，又
极间则完全击穿 ，在其侧面靠底部 还有 １ 硬币大小 个 的熔 口；Ｃ相第 ３ 台电容器单元发生了爆炸，外壳被炸
开 ，内部 电容 器 单 元 已完 全 烧 坏 ，其 余 几 台都 有 不 同 程 度 的鼓肚 。 另 外 ，１ １电容 器 组 故 障还 造 成 了 放 电 Ｃ
收 稿 日期 ： ０ ０ ０ — ８ ２ １—４ ２
作行 为 正确 。
６ １ Ｗ ｃ ｉ ｅ ｅ 电工技术 ６ Ｗ．ｈ ａ ｔ ｔ Ｗ ｎ ｎ ｌ
３ 电容 器 组 解 剖 分 析
解剖 １ １ Ｃ 电容 器 组 发 现 ，电 容 器 单 元 内 部 有 多 个 电容 器 元 件 损 坏 ， 主 绝 缘 下 降 后 发 生 极 对 外 壳 的 击 穿 ，导 致 对地 单 相 接 地 。Ａ 相 第 ３台 电容 器 单 元 鼓 肚 严 重 ，且 套 管对 外 壳 的绝 缘 下 降 到 只 有 ５ １ Ｍｆ，而 ～ ５ ￣
某500kV断路器均压电容器检修试验的安全事故分析
初始条件为：＝ ｔ ０时， ０ Ｕ＝ 。 设 流过 人体 的 电流 为 ，
ｉ １ ０ 芝ｉ（８ ．４ ＋ ＝［０００√ ｓ ２２ ７ ｔ ）一 ／ （ ） ｎ ］Ｒ ２
２ 此事故 案例 分析
设此断路器 Ｃ Ｔ侧均压 电容器为 Ｃ， 刀闸侧均压 电容为 ｃ ， 得 Ｃ ＝ｌ ６ Ｆｃ ＝ｌ ７ Ｆ ２窦测 １ ５ｐ ，２ ０ｐ 。 ９ ９ 发 生事 故时 ， 验 电压 已上 升 为 １ Ｖ， 验 试 ０ｋ 试
［ （￣ｓ ｐ ７８ｓ （ 一９ ６。］－／ ｕ。尤 １ １ ｉ 一．８ｎ￣ ８． ７）ｅ５１ ｎｔ ０Ｉ ｍ ｉ ９ ｆ４ ６
１ ０ ￣ ｉ （ ８ ． ４ ＋ ００ ０４ ＇ｎ ２ ２ ７ ｔ ）＝ ｓ
＋Ｃ Ｒ Ｕ ｄ ２ｄ ／ｔ （） １
自 用 ４ ｚ ５ ｚ 动 ５Ｈ 和 ５ Ｈ 各测 量 １次 ， 然后 计算 ５ ｚ 无 干 扰 时数 据 。在 对 Ｃ ＯＨ 下 Ｔ侧 均 压 电容 进 行介 损 试 验 的 过 程 中， 验 电压 刚 刚 上 升 到 试 １ Ｖ， ０ｋ 测量频率为 ４ ｚ ， ５Ｈ 时 乙方检修人 员不顾
瞬间 ， 过 人 体 的 电 流 最 大 ， 约 为 １ ０ ｍＡ 流 大 ００ ０ （ 此时 相对于暂态分量 ， 态分量在数值 Ｅ 稳 完全可 以 被忽略） 。随着 时间增长 ， 流过人 体 电流 的暂态分量 以时间常数 Ｔ＝ Ｃ１ 渐衰减 ， Ｒ Ｒ ［屹逐 此 Ｃ电气 回路 图
（Ｓ ｈ ａ ｌｃ ｉ Ｐ ｗ ｒ ｏｐ ｒｔ ｎＥ ｔ （ ｌａ ｉｈＶ ｌ ｇ ｐｒｔ ｎ ｉ ｕ ｎＥｅｔｃ ｏ ｅ ｒｏａ ｏ ｘ ａ Ｕｔ ）Ｈ ｇ ｏｔ ｅＯ ｅａ ｏ ｃ ｒ Ｃ ｉ ｒ ｒ ａ ｉ ＆ Ｍａｎｅａ ｃ ｏ ｐ ｎ ， ｈ ｎ ｄ １０ ０ Ｃ ｉａ ｉｔ ｎ ｅＣ ｍ ａ ｙ Ｃ ｅ ｇｕ６ ０ ０ ， ｈｎ ） ｎ
500KV主变套管爆炸原因分折及故障处理
500KV主变套管爆炸原因分折及故障处理摘要：本文针对南方沿海某发电厂3台500KV 主变压器套管在超强热带风暴的影响下，造成变压器套管爆炸损坏故障的原因进行分析，并提出相关的预防控制措施。
同时对变压器套管爬距不满足要求时的临时处理方法、更换变压器套管的检修工艺进行简述。
1引言发电厂的主变压器是连接发电机与电网之间的中心枢纽，主变压器的故障将会造成发电机无法并网发电，同时，随着大容量发电机组的投入运行，肩负着枢纽作用的主变一旦出现故障，将会对电网的安全稳定运行造成一定的冲击。
南方沿海某电厂一期3、4、5号3×600MW发电机组通过3台500KV升压变压器与南方电网的输电线路相连。
因受超强热带风暴的影响，造成3台500KV 升压变压器套管不同程度受损，变压器差动保护跳闸，引起3台600MW发电机组同时退出电网，全厂失电的重大事故。
2故障现象因受瞬时最高风速51m/s的超强热带风暴袭击，该厂3台600MW机组相继跳闸，引发全厂失电事故。
台风过后检查发现，3、4号主变A相套管爆裂，引发套管着火，套管升高座进水，变压器油受到污染；B相套管因受A相套管爆炸碎片的撞击影响，瓷裙受损，C相套管无损伤。
5号主变A相套管因末屏放电造成烧损碳化；B相套管放电，造成套管油枕烧损；C相套管受强台风的外力影响，经内部探伤检查发现有裂纹伤痕。
本次风暴共造成该电厂3、4、5号主变套管不同程度受损。
3故障原因分析南方沿海某发电厂的500KV主变是由常州东芝变压器有限公司生产，型号为SFP—720000/500的三相升压变压器。
变压器的高压套管为3根油纸电容型，套管的外形（图4-2）是下端直径大，在中部逐渐减小后，均匀至顶部的斜梯形，套管的爬电距离为21米，抗风能力为12级。
由于本次热带风暴的瞬时最高风速达到51m/s，相当于16级的超强台风，套管的抗风能力不足，同时百年一遇的风暴潮带来的强暴雨，套管的爬电距离不足，套管瓷裙上的雨水连成雨桥，发生放电闪络，造成直径较小的套管中部出现裂纹，从而引起套管爆炸着火。
一起500kV开关跳闸事故的分析
第11卷(2009年第11期)电力安全技术〔摘要〕介绍了华能德州电厂发生的一起500kV 3段5031开关跳闸事故的经过，通过现场的详细调查，分析了事故产生的原因，总结了事故教训，并为杜绝类似事件的发生，制定了相应的安全防范措施。
〔关键词〕M A RK -V 汽轮机控制系统；EX2000励磁控制系统；电容器爆裂；瓷瓶断口2007-01-02，华能德州电厂5号进口660M W 机组500kV3段5031开关故障并最终引发机组跳闸的严重事故。
事故发生后，有关专家和技术人员采取现场勘察、分析比较、模拟试验等手段和方式，对事故发生的原因进行了认真的分析研究，并提出了相关的解决方案。
1事故经过2007-01-02T18:30，华能德州电厂5号机组M ARK -V 汽轮机控制系统突然出现紧急声光报警信号，其励磁控制系统E X 2000画面显示：1号控制柜发出代码571(3号控制柜跳闸)报警信号；3号控制柜发出代码379(逻辑看门狗超时跳闸)报警信号。
随后，运行人员发现后备控制盘发出E X 2000系统设备故障灯亮，同时控制系统画面发出E X 2000诊断报警。
运行人员最后就地确认控制系统3号整流柜已跳闸退出运行状态。
20:32，运行人员观察到3号励磁调节器柜停电。
此时电气检修人员办理“5号机23kV 励磁调节器EX 20003号柜检查”工作票进行紧急抢修工作，希望能及时处理故障使机组恢复正常，不致引发更严重的跳机跳炉事故。
20:59，5号机组在负荷600M W ，10～40号磨煤机正常运行工况下突然出现发电机跳闸事故，汽轮机联动跳闸，锅炉发出灭火，6kV 厂用电系统联切正常。
21:35锅炉点火。
23:30机组升速至3000r /m i n,发电机升压至额定电压，准备并网时500kV1号母线5041，5021，5012开关又发生跳闸，“500kV Ⅰ母差(Ⅰ)保护动作、500kV Ⅰ母差(Ⅱ)保护动作、Ⅰ母线PT 回路断线”报警信号发出，03号启备变跳闸，5号机6kV 5A 1，5A 2母线失电，锅炉A 引风机、A 送风机跳闸，锅炉灭火，汽机跳闸。
一起500kV避雷器爆炸事故分析及检测方法
200 8
36
卷
12
云
南
电
力
技
术
V o L 3 6 No De
o
．
．
6
年
月
Y U N N A N E I 正 C T R I C P OW E R
2008
一
起
5 0 0 kV
避 雷 器 爆 炸 事故分析 及 检测 方 法
秦
锟
，
( 云 南 电 网 公 司 保 山 供 电局
云南
保山
678000
)
M OA
粉碎 性爆 炸
，
三 节 都有 电流 严 重 流 过 而 烧穿 或 烧
。
很 难 检 测 出 避 雷 器 内部 有 局
M OA
熔 阀片 的 现 象 产 生 局 部放 电 部
，
现 场分析确认事故原 因为
，
部放 电信 号 存 在
。
采取 高频示 波表在
，
底座
M OA
阀 片均 压 电容 压 紧 固 定 螺 栓 脱 落
限值
，
般不 超过 上
脉冲 电流 迅 速 衰减
相 关性 很 高
，
可 以 判 断脉 冲 源 与
相
见表
表
1
。
M OA
。
A
相
M OA
A
采 取 了 停 电进 行
相
．
1
MO A 正
常发 热 的温 升 上 限 值
温 升 上 限值 ( ℃ )
1． 5 3 0
．
处理
在试 验 基 地 用 无 晕 变 将
M OA
上 节加
、
工 频 变化量 阻抗
500kV变电站电容器组群爆故障
图 １ 双 星 形 电 容 器 组 中 性 线 差 压 保 护 接 线
２ ． ２ 电容 器 故 障 扩 大 群 爆原 因
２ 故 障原 因
２ ． １ 外 熔 断器 误 动导 致 单 只 电容 器 损 坏
单 只 电容器 击穿 后 ，此 时外 熔 断器 已不 能 可 靠 熔 断 且 保 护 装 置 不 能 及 时 动 作 ，这 时 该 串 段 被短路 ，同 串段或 相邻 串段其它 只 的电容通 过短 路通 道放 电，由于短路 通道 电阻 很小 ，初 始放 电电流很 大 ， 各 台的外熔断器容易被熔 断 ， 若 外 熔 断 器 性 能 劣 化 不 能 及 时 熔 断 或 灭 弧 ，则 造 成 电容 器 损 坏 。另 一 个 原 因 是 ，保 护 定 值 设
（ 云 南 电 网公 司 昆 明 供 电局 试 验 研 究 所 ， 昆 明 ，６ ５ ０ ２ ０ ０）
摘 要 ：对 某 ５ ０ ０ ｋ Ｖ变 电 站 ３ ５ ｋ Ｖ电 容 器 组 群 爆 故 障 的 原 因 进 行 分 析 ，从 设 备 的 设 计 结 构 、材 料 性 能 、 制 造 工 艺及 运 行
Ｍ ＝５， Ｎ ＝４， Ｋ ＝１ ． １， Ｋ Ｉ Ｍ： １ ． ３
Ｔ
Ｋ： ＝ — ３ ＭＮ（ Ｋｖ －１ ） Ｋ （ ３ Ｎ 一２ ）
—
：＝ —
３￣５ｘ ４ （ １ ． １ －１ ）
—
３ ） 采用外熔断器的电容器组不平衡保护算法 Ｍ＝ ５ ，Ｎ ＝ ４ ，Ｋ ｖ ＝ １ ． ３ ， 保 护 装 置 灵 敏 度
500kV线路事故跳闸事件的分析与建议
ｒ ｅ ｃ ｏ ｒ ｄ ｅ ｄ ｗａ ｖ ｅ ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ｅ ｓ ｐ ｅ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｈ ａ ｎ ｄ ｌ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｐ ｅ ｒ ｓ ｏ ｎ ｎ ｅ ｌ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ
ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｗａ ｖ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍ， ｄ ｉ ｇ ｉ ｔ ａ ｌ ｓ ｕ ｂ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｍ ｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｉ ＥＣ ６ １ ８ ５ ０，ｅ ｔ ｃ ．Ｗ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔｈ ｅ ５ ０ ０ ｋ Ｖ ｌ ｉ ａ ｎ ｔ ａ ｎ ｇ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ａ ｎ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｈ ｕ ｂ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｐ ｏ ｗｅ ｒ Ｇｒ ｉ ｄ ｓ ｕ ｂ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔｈ ｅ ５ １ ０ ７ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ５ １ １ ７
２ ０ １ １ ．Ｔｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｕ ｔ ｏ ｍａ ｔ ｅ ｄ ｂ ａ ｃ ｋ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ｐ ｌ ａ ｙ ｅ ｄ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｃ ｔ ｌ ｙ ． Ｂｕ ｔ ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｒ ｅ ｃ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ
第 ３ ４卷 第 １ 期
２ ０ １ ３ 年２ 月
500kV电流互感器爆炸事故分析
第２７卷电力建设・・５００ｋＶ电流互感器爆炸事故分析张芳（湖北省超高压输变电公司，武汉市，４３００５０）［摘要］湖北省某５００ｋＶ变电站的电流互感器发生爆炸事故，暴露出不少问题：故障录波器、事件记录器、保护装置和监控系统的时钟不统一，时差大，不便于故障分析；母线保护动作，未闭锁部分开关的重合闸和无法启动部分开关的失灵保护，使故障扩大；微机事件记录器丢失了大量后续重要故障信息，不利于故障分析。
应针对上述问题采取有效措施予以改进。
［关键词］５００ｋＶ电流互感器爆炸故障分析中图分类号：ＴＭ４５２文献标识码：Ｂ文章编号：１０００－７２２９（２００６）１１－００６６－０３收稿日期：２００６－０７－１２作者简介：张芳（１９７５－），女，工程师，学士，从事变电站运行工作。
１事故概况２００５年２月７日，武汉地区遭遇了３０年一遇的冰冻天气，上午１０时左右，下起了冻雨，气温骤降至－３℃。
距武汉市区西北３０ｋｍ的５００ｋＶ玉贤变电站，所有变电运行设备的迎风面被冰柱连通，气侯条件十分恶劣。
中午１２时４８分２９秒，运行值班人员听到５００ｋＶ设备区传来剧烈的爆炸声。
同时，主控室内事故信号，预告信号响成一片，各种告警指示灯，事故信号灯闪亮，５００ｋＶ２号母线上５０１３、５０２３、５０５３开关显示跳开位置，玉孝Ⅱ回线５０１２开关也显示跳开位置。
事件记录显示５００ｋＶ２号母线保护，玉孝Ⅱ回线保护动作。
运行人员立即向各级调度汇报情况，并赶到５００ｋＶ设备区，发现玉５０１３ＴＡ的Ｃ相爆炸，ＴＡ的Ｌ１小瓷套下，从上至下的瓷裙全部炸掉，在距下油箱５００ｃｍ处炸开１个约０．３ｍ２的孔洞。
事故发生时的系统接线如图１所示。
２事故过程中保护动作行为分析故障ＴＡ为沈阳变压器厂生产的ＬＢ２－５００Ｗ型油浸式电流互感器，该ＴＡ由油箱、瓷套储油柜，膨胀器和器身组成。
一次本体为全铝结构，一次绕组由２个彼此绝缘的半圆铝管拼成整圆，构成２匝，并弯成Ｕ型，四端引到储油柜外，供一次串并联使用。
一起500kV主变感应耐压试验中击穿事故的分析
孔 应 属电 弧击 穿后 的放 电痕 迹 与 正常 均压 球表 面 相比 该 均 压球 表 面较 为 粗糙 在 电子 放 大 镜下 小 孔 周边 的 环 氧 树 脂 涂层 以下简称 凸 起 的颗 粒
E
表面存 在一 些直 径 0. 05 0. 15 均压球 表面 厚 度检查
状小 气泡 将 均 压 球分 成 A B C D 4 个 部 位 示 每个 部位 测量 平 均厚 度 882 如图 4 所
该部位 5 0 % 击 穿 电 压设 计 值 为 发 生击 穿的 概
-4
� � 球表 面涂 环氧 树脂 1 ,升 高座 内 壁有 一层 作为 极 1 和 2 为主 变高 压套 管的电 容
� 间 障的 压 缩 纸板
� � 9 66 (如 图 3 所示 ),升 压 至 5 44
� 率几 乎为 0(约 3 . 6 10 % )
点 的厚 度 数 据如 表 虽 与设 计值 有较 大 偏差 但 仍
2
在正 常范 围
� � � � � � � � 根据 气 体 放 电理 论 中 的巴 申 定 律 查
曲 线获 得的 不同直 径气 泡的 击穿 场强 和击 穿电 压也 列 于表 3
� � � � � 若气泡在 E 表 面 直 径 为 0. 5 当感应 � � � � � � 耐 压 升 到 5 44 6 80 的 80 时 气泡内部的 � � � � � � 计 算 电场 强 度为 0. 8 7. 18=5. 75 / 远 高 于 气体
/ 23
,75 0
, ,中性
1 40
,
3 25
680 1 5 5 0 # 6 主 变出厂 试验 中,1 5 5 0
标 准 雷 电波 全 波 试验 , 截 波 冲击 试 验 ,1 1 75 标 准 操 作波 冲 击 试验 及 1 40 格 ,但 在 最后 进 行 200 当 电压 升 至 5 44 交 流 耐 压 试 验 均合 感 应 耐 压试 验 中 , 相套 管 升高 座 内的 高
某火电厂500kV开关跳闸事故分析报告
某火电厂500kV开关跳闸事故分析报告一、事故概述2018年10月14日09:44:12，某火电厂500kV第五串5153开关跳闸。
NCS报某火电500kV第五串测控“500kV第五串5153保护屏跳闸出口I动作”、“500kV第五串5153断路器A、B、C相分位”、“500kV第五串5153保护屏事故总动作”。
操作箱指示A、B、C相分位；500kV Ⅳ母母差保护A屏失灵保护动作；500kV第五串5153断路器保护屏无动作报警；500kV故障录波屏无事故报文,仅记录第五串5153开关三相跳闸变位启动。
二、事故原因1、2018年10月14日09:44，施工单位作业人员在查找500kV第五串5153断路器屏绝缘低故障过程中，在测量500kV第五串5153断路器保护失灵2出口接点电压过程中，误将万用表电阻档当成电压档测量，导致5153断路器保护失灵2出口接点短接（如图1，正极：3CD:8，负极：3KD:12短接），接点开入至500kV Ⅳ母母线保护A屏光隔，引起500kVⅣ母母线保护A屏支路2失灵保护启动，跳开5153开关。
图1 500kV5153开关跳闸示意图图2 500kV5153断路器屏柜后端子排短接点2、500kV Ⅳ母母线保护A屏保护单跳500kV5153开关动作正确。
500kV Ⅳ母母线保护A屏采用北京四方公司CSC-150CN型母差保护装置。
事故时失灵启动单路开入，装置接收外部指令后延时30ms，母线保护边开关失灵跟跳5153开关，5153开关跳闸后该支路电流为0A，根据厂家逻辑功能，装置判断故障已切除，故不再进行失灵联跳整段母线逻辑判断。
三、暴露问题1、电厂未执行《火力发电建设工程启动试运及验收规程》（DLT5437-2009）第 3.3.9的要求：“与电网调度管辖有关的设备和区域，如：启动/备用变压器、升压站内设备和主变压器等，在受电完成后，必须立即由生产单位进行管理”。
电厂基建期间，电厂方对500kV升压站设备的监管不到位。
一次500kv开关误跳闸事故分析
一次500kv开关误跳闸事故分析摘要：本文主要介绍的是某机组在停机的状态下，由于工作人员在工作的过程中对发电机的碳刷没有进行良好的维护从而引起电机转子接地保护，导致500kv 开关系统的跳闸事件。
从而引发了在系统内部专业人员在进行电机碳刷更换的过程中需要注意的事项。
在该文中结合了发电机转子接地以后发生的故障危害，说明了要对转子接地的保护工作进行选择，同时要对接地保护的工作现场进行规范化的管理，期望可以降低工作风险。
关键词：发电机；转子接地保护；轴电压1 500kv开关误跳闸事件在2012年的4月的一天，某电厂的2号机组在停机以后，该系统开关的以正常的方式进行运行，其中2号机组的发变组刀闸处于“分闸”的位置。
也就是说整个机组处于一种停机检修的状态。
但是在下午四点左右，该系统的开关突然集体跳闸，从集控室发出的报警信号为：“2号发变组上的发电机转子接地，从而引发的动作保护”。
2 事件分析2.1 原因分析在该机组停止运行以后，工作人员按照惯例对2号机组的发电机碳刷以及相应的风道进行详细的检查，也就是从主要方面对该机组进行设备维护。
但是在检修的过程中由于操作人员的专业知识不扎实以及没有相应的经验，所以引发了发电机的励磁系统接地这样的事故，从而使2号发电机转子进行了接地保护，最终导致了该机组的开关集体跳闸，500kv环路供电停止。
2.2 继电保护动作分析在发电机组中发电机转子进行接地保护的基本原理是：在发电机运行或者是停运的过程中都可以对发电机的励磁回路以及其他的装置进行对地绝缘保护。
其中保护的方式分为两段。
第一段的阻值为一万五千欧姆，延长时间为1.5秒；第二段的定值为五千欧姆，其中延时为3秒。
在进行接地保护的过程中第一个动作作用于基本的信号上，第二个时限动作于全停状态。
也就是使各种开关断开以及用电切换或者是将主汽门进行关闭等等。
3 该次跳闸事件引发的一系列思考本次事故的主要原因就是工作人员在进行发电机碳刷维护的过程中没有采取正确的维护方式，导致后续的发电机励磁系统的绝缘性显著下降，从而引发了发电机转子的接地保护，导致该系统的开关误跳闸。
500kV砚都站12.15开关均压电容爆炸事故原因分析与对策
500kV砚都站12.15开关均压电容爆炸事故原因分析与对策【摘要】500kV砚都站500kV线路复电的过程中，发生刀闸合闸不到位，导致长时间持续拉弧，造成所在串开关均压电容爆炸，并引发相间短路故障，导致所在串正常运行的主变跳闸，同时故障导致多条直流输电线路发生换相失败，并受电源扰动影响，部分换流站发生站用变故障，在广东地区用户低压脱扣损失部分工业负荷的严重事故，因此必须查清这起事故的原因，并相应作出发生类似刀闸拉弧事故的应对措施。
【关键词】刀闸拉弧；开关；均压电容；爆炸一、故障前运行方式砚都站500kV部分为3/2开关结线方式，共5个完整串，共15台HPL550B2型SF6断路器。
2012年12月13日～15日，500kV砚西甲线及砚都站侧开关间隔按计划停电检修，第二串联络50221刀闸没有检修工作。
500kV砚西甲线间隔停电期间站内运行方式：#2变高5021开关在运行状态，5022、5023开关、砚西甲线在检修状态；第三串、第四串、第五串、第六串合环运行；500kV1M、2M 在运行状态；#2、#3主变中压侧和低压侧正常运行。
（停电期间运行方式如图1-1）二、事故发生的过程及保护动作情况按照总调指令，运行人员执行“合上500kV第二串联络50221刀闸”操作，在端子箱投入50221刀闸控制电源空开，按下“合闸”按钮，50221刀闸合闸行程到约五分之四，动静触头之间距离约90cm时，刀闸停止运动。
由于刀闸三相存在不一致，A相动静触头、B相动静触头之间均出现拉弧现象，其中A相电弧持续，B相电弧有间断现象，C相刀闸动静触头之间没有电弧。
运行人员立即检查，发现位于50221刀闸端子箱控制电源空开跳开，重新投入该控制电源，再次执行合上50221刀闸的操作，刀闸不动作，检查发现控制电源空开再次处于跳开位置，运行人员第三次尝试投入控制电源空开时，空开立即跳闸。
（事故发生前运行方式如图1-2所示）13分钟后，运行人员发现第二串联络5022开关A相均压电容冒烟，随后发生炸损，大量高温油气喷出，导致5022开关A、B相间短路，#2主变三侧开关跳闸。
电力生产事故典型案例分析
浙江省电力公司
3、防范措施
1）以反习惯性违章为重点，检查各种安全管理措施和制度 的执行情况； 2）开展 “安全生产及工作作风专项整顿”活动； 3）严格的责任制追究，切实落实各级安全生产责任制； 4）开展一次规程规范的学习和考试活动； 5）完善各类现场工作标准化作业书； 6）制定金属性检修架等相关设施进入设备区的管理规定；
浙江省电力公司
2、事故原因
工作人员程××在保护屏后端子排处用万用表进行保护 接点回路检查时，需要在保护屏CI11、CI12端子内侧进 行测量，因此取下覆盖在该端子上的黑胶布，结果误量至 保护屏CI11、CI12端子的外侧时，由于万用表与失灵启 动母差回路构成通路，导致失灵启动500kVII母B组母差 保护总出口，由500kVⅡ母B组母差保护直跳500kVⅡ母 上所有开关。
1、事故经过 当日清晨5时10分左右，沪西供电分公司水城中心站带
班兼监护人、操作人到龙柏站进行#2主变和城柏3511停电 操作。当城柏3511线（电缆）改冷备用后，操作人验明城 柏3511线无电，未进行放电即爬上梯子准备挂接地线，监 护人未及时纠正其未经放电就挂接地线这一违章行为。这 时操作人人体碰到城柏3511线路电缆头处，发生了电缆剩 余电荷触电事故。
浙江省电力公司
2、事故原因
1）现场工作负责人没有认真履行自己的职责； 2）在安排工作时没有考虑工作上的安全措施，未认真开 展现场危险点分析和预控工作； 3）工作班成员安全意识淡薄； 4）技术和管理人员责任心不强，没有尽到自己的安全管 理职责； 5）各级人员安全生产责任制未落实到位、反习惯性违章 工作力度小 。
本次事故暴露出的主要问题一是工作人员在现场作业过 程中安全意识不强，采取的安全措施不当；二是作业现场 危险点分析和预控措施未做到位；三是现场作业过程中安 全监护不到位。
500kV主变及线路差动动作和500kV开关绝缘击穿跳闸案例分析与总结
500kV 主变及线路差动动作和 500kV 开关绝缘击穿跳闸案例分析与总结摘要：介绍了一起500kV主变及线路差动动作事件和一起500kV开关绝缘击穿跳闸事故发生过程、处理经过、原因分析提出来防范整改措施和经验分享，从根本上消除此类事件的发生。
关键词：差动动作、绝缘击穿、CT回路、整改措施、经验分享1.事件简述：1.2017年02月06日，承包商施工单位在现场进行5022开关及5023开关相关CT的拆除工作时，相关二次线未及时进行包扎，在二次线触碰HGIS设备外壳时造成外壳与继保室内保护屏共两点接地，在外壳有感应电压时造成CT二次回路有相应差流致使500kV主变保护动作。
二、事件一处理情况：1.09时26分，巡维中心值班人员通过后台告警，前往93P荆现甲线线路保护屏（Ⅰ）及94P荆现甲线线路保护屏（Ⅱ）发现有纵联差动保护动作、分相差动动作（C相）信号，此时500kV荆现甲线线路在检修状态，500kV荆现甲线5023开关及500kV第2串联络5022开关在检修状态，无任何设备动作。
2.09时30分，运行人员打印动作报告并将相关情况告知继保班组，继保班组派人前往现代站进行检查。
3.09时48分，巡维中心值班人员通过后台告警，在139P#2主变保护屏（A）、140 P#2主变保护屏（B）发现分侧差动C相动作、分相差动C相动作，此后该两个动作元件频繁启动。
4.09时52分，巡维中心值班长安排值班人员到一次设备现场再次检查设备状况，并要求暂停现场工作，待继保人员到现场检查保护动作情况。
5.10时05分，继保人员到现场分析保护动作原因。
6.11时55分，得出动作原因，安全员要求现场整改后恢复工作。
三、事件一原因分析：1.现场拆除CT时，相关二次线未及时进行包扎，在二次线触碰HGIS设备外壳时造成外壳与继保室内保护屏共两点接地，在外壳有感应电压时造成 CT二次回路有相应差流致使保护动作，具体见下图。
图1：开关CT二次线拆除前（还图2：开关CT二次线拆除后（已原情形）包扎）2.现场先拆除线路保护CT，后拆除主变保护CT，保护动作顺序与现场工作顺序吻合，可判定由于现场施工工作造成信号产生。
500kV电容式电压互感器局部电容击穿故障论文
500kV电容式电压互感器局部电容击穿故障论文〔摘要〕虽然上述故障并不是经常发生，但如果出现电容式电压互感器电压异常的境况，应当引起高度重视，防止由于故障扩大导致的跳闸停电事故。
电容式电压互感器是在20世纪80年代开始用于我国电力系统高压或超高压电网，电容式电压互感器与电磁式电压互感器相比有很多优点，运行维护也较方便，但在运行中也发生过电容式电压互感器爆炸及其他故障的现象。
下面分析一下某变电站由于电容式电压互感器局部电容击穿造成电压异常升高的现象。
1、电容式电压互感器的结构、特点和原理1.1电容式电压互感器主要由电容分压器（CVD）和中压变压器（IVT）组成，如图1所示。
电容分压器由套管和装在其中的若干串联电容器组成，瓷套内充满0.1MPa正压绝缘油，并用钢制波纹管平衡不同环境温度以保持油压。
中间变压器由装在密封油箱内的变压器、补偿电抗和阻尼装置组成，油箱顶部的空间充氮气。
1.2电容式电压互感器是由串联电容器抽取电压，在经过变压器变压作为测量、继电保护等电压源的电压互感器。
电容式电压互感器还可以将载波频率耦合到输电线路用于长途通信、远方测量、选择性的线路保护、遥控、电传打字等。
因此，与常规的电磁式电压互感器相比，电容式电压互感器可防止因电压互感器铁芯饱和引起铁磁谐振外，在经济和安全上还有很多优点。
1.3电容式电压互感器原理接线如图2所示，包括了两大部分即电容分压器及电磁装置1.3.1电容分压器包括高压电容C1（或称主电容器）与串联电容C2（分压电容器），有三个接线端，被测的高电压U1接在第一接线端（一次）与接地端之间，中压接线端与接地端之间为中间电压U2，而电磁式电压互感器YH的一次侧接电压U2。
1.3.2电磁装置实际上是一台将中压降低到所需要的二次电压值的互感器和电抗器L所组成。
电抗器的作用是：由于分压电容上的电压会随负荷变化而变化。
如果在分压回路串联一个电感以补偿电容的内阻抗，可以使电压稳定1.3.3保护装置包括两个火花间隙P1与P2用来限制补偿电抗器和电磁式电压互感器与分压器可能出现的高电压，阻尼电阻Rd是用来防止持续的铁磁谐振。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高压电器
)*+, -./01+( 2331410&5
第 67 卷
第8期
-./967
:.98
! ! !87
文章编号 !7""7I7$"J %!""# $"8I"!87I"8
!"
经验点滴
!!!!!" #$ 开关均压电容爆炸事故分析
唐世宇 ! 孙渝江
! 重庆市电力公司 " 重庆 6"""76 $
%:/+3,&+! 2 +41N*’+ @131@*01’@( (O3/.5*.’ .@@&4% N&4*’+ 5>*0@,*’+ ’./.1N *’ #"" K- /.’+ /*’(9 2@@.4N*’+ 0. 0,( P*(/N P1&/0 .5@*//.+413," 0,.4.&+, 1’1/B5*5 *5 A1N( 0. 0,( 1@@*N(’0 QB @.A3&0(4 5*A&/10*.’ 0(@,’./.+B9 C,( 4(5&/0 *5 @.’@/&N(N 0,10 *’5&/10*’+ N(P(@0 (O*505 *’ +41N*’+ @131@*01’@( *05(/PR >,*@, /(1N5 0. 1’ 1@@*N(’09 ;). <03(/ ! &"’&(") *’+,-+’ ’ 4(504*K( ’ +41N*’+ @131@*01’@( ’ .S(4S./01+(
6
6!7
事故原因分析
录波图分析 事故过程中长寿变电站故障录波器所录电压波
形 " 见图 8 !
仿真计算还表明" 当开关重击穿后电弧不熄 从录波图可以看出 " 陈长一线路电压 " 在 #"!7 号开关操作前处于正常 状 态 "#"!7 号 开 关 断 开 后 " 灭 " 一 直 燃 烧 !"" ;$ " 线 路 电 压 会 以 零 点 为 中 心 振 荡 & 受 系 统 电 源 的 拉 动 作 用 ’" 这 和 故 障 录 波 图 接 近 " 见图 # !
& 该电流由于频率高 !电流互感器和故障录波器 未能记录到 " ’ 当高频电流第一次过零时 ! 线路电压 " 达到最 大值 8 倍相电压
事故 " &6’ 今后在开关选用时 !要求所有的企业提供其 产品的技术文件和以该企业为制造单位的型式试验 报告 "
"""?#!"? @.5!#
由于线路电感很小 ! 振荡角频率很高 ! 弧隙中将 出现高频电流 $ ! % #
致谢 !
文中有关计算机仿真计算由重庆大学杨庆博士 进行 ! 在此致谢 "
$%A!%""?@.5!#
!""# 年 $ 月 %&’( !""#
高压电器
)*+, -./01+( 2331410&5
第 67 卷
第8期
-./967
:.98
! ! !88
将两只均压电容 !7!!! 都击穿和只有一只击穿 两种情况分别进行了仿真计算 " !7 击穿 !!! 完好时 陈长一线路电压波形见图 $ "
压引向线路 ! 持续 !"" ?5 直到 !7 爆炸脱落 ! 电弧熄 灭 ! 这种情况与仿真计算的电压波型 & 见图 6! 图 < ’ 和故障录波图基本一致 " 长寿站 #"#8 号开关和陈家桥站 #"!7 号开关为 同类开关!其切空载长线路电流能力标称为 7#B 2!但 查阅该型开关所有的技术文件 !未见切空载长线的试 验报告!该类开关切空载长线能力如何 !无法验证" 当然 !如果长寿变电站 #"#8 号开关的均压电容 本身没有缺陷 ! 也不会发生击穿 ! 因为每一个均压电 容在 8 $9%9 下承受的电压为 79# $9%9 ! 即 79#& ! ! &
收稿日期 !!""#I"!I!" 作者简介 ! 唐世宇 "7J#6I #! 男 ! 高级工程师 ! 硕士 ! 从事高电压技术管理工作 $
!!!!!"
! ! !8!
!""# 年 $ 月 %&’( !""#
高压电器
)*+, -./01+( 2331410&5
第 67 卷
第8期
-./967
:.98
#"#8 号开关和陈家桥变电站 #"!7 号开关进行了试 验 ! 试验结果表明 "陈家桥站 #"!7 号开关机械特性 正 常 " 分 闸 时 间 约 为 !! ;5" 与 出 厂 值 接 近 " 均 压 电 容 # 开关本体绝缘试验合格 $ 长寿站 #"#8 号开关本 体试验合格 " 遗留的母线侧均压电容 !! 表面有闪络 痕迹 " 但能耐受 87< =->7 ;*’ 的工频试验电压 !
事故时系统的接线方式见图 7& 图中 (!7 和 !! 分别为路侧与母线侧均压电容 " 而陈长一线路长寿 侧电压与长寿站母线电压分别用 " ""A 表示 & 事故前 " 长寿变电站 #"#! 号 "#"#8 号开关处于 断开备用位置 !开关两侧刀闸处于合闸位置 $"陈家桥 变电站 #"!! 号开关也处于断开备用位置 "而#"!7 号 开关处于合位& 在拉开陈家桥变电站 #"!7号开关时 "
698
均压电容闪烙造成事故的仿真分析
长 寿 变 电 站 #"#8 号 开 关 两 端 并 联 均 压 电 容 &!7 与 !! 串联 ’ 承受的电压为陈长一线路电压 " 与 长 寿 变 电 站 #"" =- $ 母 电 压 "; 之 差 ! 在 陈 家 桥 #"!7 号开关分断后 " 线路 上 保 持 分 断 瞬 间 的 直 流 电压 "!7 与 !! 串联承受的电压为工频电压 " 极端情 况下为额定相电压的 ! 倍 ! 假设长寿站 #"#8 号开关的均压电容存在绝缘 缺陷 " 在开断空载线路后它不能承受陈长一线路长 寿侧电压与长寿站 #"" =-$ 母线电源侧的压差 & 此 时如果开关不发生重击穿将不会产生过电压 ’ ( 7 ) " 电 容器内部发生闪烙 & 也可能是表面闪烙 ’" 电弧在高 频电流过零处熄灭 " 恢复电压迅速升高 " 并多次击穿 均压电容 " 形成持续闪络 " 直至均压电容脱落 !
事故原因综合分析 如果开关开断空载线路陈长一线路时没有发生
重击穿! 则陈长一线路不会产生过电压! 长寿站
#"#8 号开关的均压电容 =7 不会在没有过电压的情
况下无缘无故地发生击穿 ! 假设陈家桥站 #"!7 号开 关在分断操作时发生了一次重击穿 ! 此时陈长一线 路电压为 >
7!! 年 ! 因此 ! 在投运初期应加强巡视 ! 以避免发生
由此推断 ! 若线路暂态电压过程由均压电容击 穿引起 !则必定是两只均压电容都被击穿 ! 由电弧将 陈长一线路与长寿站 #"" ;- ! 母线连接 ! 一直燃烧 到 !7 脱落 " 其对线路暂态电压过程造成的影响与在 陈家桥侧 #"!7 号开关重击穿且不熄弧的情况是一 样的 ! 仿真计算出的陈长一线路电 压 波 形 见 图 <" 即 # 暂态电压以零点为中心振荡 ! 与故障录波器电压 录波图的波形特征相似 "
采集 # 传输 # 继电器和断路器机构动作时间 " 不会超 过 $" ;5 " 而 两 侧 的 电 压 在 "9 A 39 &9 以 上 持 续 了 !"" ;5! 假设陈家桥站 #"!7 号开关在分断操作时发 生非过零切断电弧 " 断口间恢复电压以极快的速度 上升并超过触头间绝缘强度恢复速度使开关发生了 重击穿 "产生了较高的过电压 " 此时绝缘较薄弱的均
##"C ! 8 A$<$ ;- !在均压电容的操作冲击耐受电压
范围内 ! 不会对绝缘正常的均压电容造成威胁 " 该类开关所配的均压电容 ! 在重庆公司有过两 次故障记录 !除该次外 ! 在 !""7 年初 ! 投运才一年多 的陈家桥站 #"67 号 D 相开关的均压电容就出现缺 陷 ! 经采取有效措施并及时更换才避免了事故 " 这一 次 ! 又是一台刚投运两年的开关在正常操作时发生 均压电容爆炸 ! 该类均压电容应引起使用者和制造 厂的注意 "
压电容 !7 首先受到冲击而发生内部击穿 " 表面发生 闪烙 " 巨大的能量将端部法兰 #内部元件冲出 ! 将 #"!7 号开关发生重击穿的情况进行了仿真计 算 " 假设开关在分断半个周波后发生重击穿 & 此时断 口电压最高 ’"在电流过零点附近电弧熄灭 "电压与电 流相位不同 &通常表现为滞后 ’"故在电弧熄灭时刻线 路电压值不为零 " 此后线路电压便以此值为中心振 荡"并 假 设 此 后 开 关 不 再 发 生 重 击 穿 "仿 真 结 果 见 图 6 & 如再次发生重击穿 " 振荡中心还将上移 ’" 这与 录波图中电压以零点为中心振荡的特征有较大区别 !