一起来学习民法典担保制度司法解释2023

一起来学习民法典担保制度司法解释2023这篇担保制度司法解释2023民法典担保制度司法解释2023第四十四

条是一篇神奇的文章，当你看到民法典担保制度司法解释2023民法典担

保制度司法解释2023第四十四条的时候，说明你的好运即将来临，为你

加油！✅

民法典担保制度的司法解释是什么？什么情形下适用？

一.《民法典》担保制度司法解释：

为配套《民法典》的施行，最高人民法院新发布了一系列司法解释。

但这一批新司解，大部分都只是翻新或者微调，唯独《新担保司法解释》，跟《旧担保法司解》相比，发生了结构性的变化。主要表现在：

1.大幅度删改，条文数量减少近半。

2.增加许多新规则，保留的条文也从内核与外延上发生了重大变化。

最高人民法院于2023年12月31日公布《最高人民法院关于适用

〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称《担保制度

解释》），自2023年1月1日施行。《担保制度解释》全文涵盖一般规定、保证合同、担保物权、非典型担保、附则等五个章节，共有七十一个

条款。此次《担保制度解释》条文修改篇幅大，本文提炼第一章节部分要

点进行解读，以供读者了解该新规。

《担保制度解释》第一章节为一般规定，共第二十四条。通读该章节

发现，《担保制度解释》着力平衡担保关系各方当事人的合法权益，并对

公司对外担保、保证方式认定等诸多问题作出指引。

一、注重平衡担保关系各方当事人的合法权益

《担保制度解释》第三条规定：“当事人对担保责任的承担约定专门

的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，

担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予

支持。担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务

人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院

应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。”

据此，担保人担保债务以债务人应当承担的责任范围为限，即便当事

人对担保责任约定违约条款

《担保法》第二条【适用范围及担保方式】在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，

可以依照本法规定设定担保。

本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金

在《中华人民共和国民法典》生效之际，为切实规范担保交易秩序、

统一担保法律规则的适用，最高人民法院审判委员会于2023年12月25

日第1824次会议通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(法释〔2023〕28号)(以下简称为《新担保司法解释》)，并于2023年12月31日公布，自2023年1月1日起施行。

随着市场经济的发展，担保制度对优化营商环境、推动高质量发展的

作用越加凸显。最高院在清理以往与担保有关9件司法解释的基础上，围

绕民法典关于担保的最新规定，新制定了关于适用民法典担保制度的司法

解释。《新担保司法解释》全文涵盖一般规定、保证合同、担保物权、非

典型担保、附则等五个章节，共有七十一个条款。以下提炼出《新担保司

法解释》中的四个亮点，并逐一进行解读。

明晰动产担保规则以配合统一登记制度

破解中小企业融资难

过去由于动产统一登记制度不完善，动产担保安全系数较低，很多债

权人通常不愿接受动产担保，动产担保无法有效发挥保障债权实现的作用。《新担保司法解释》的实施有力促进这一现状的改变，对动产担保效力、

权利顺位及司法救济问题作出具体规定。

《新担保司法解释》第五十四条规定，“动产抵押合同订立后未办理

抵押登记，动产抵押权的效力按照下列情形分别处理:(一)抵押人转让抵

押财产，受让人占有抵押财产后，抵押权人向受让人请求行使抵押权的，

人民法院不予支持，但是抵押权人能够举证证明受让人知道或者应当知道

已经订立抵押合同的除外;(二)抵押人将抵押财产出租给他人并移转占有，抵押权人行使抵押权的，租赁关系不受影响，但是抵押权人能够举证证明

承租人知道或者应当知道已经订立抵押合同的除外;(三)抵押人的其他债

权人向人民法院申请保全或者执行抵押财产，人民法院已经作出财产保全

裁定或者采取执行措施，抵押权人主张对抵押财产优先受偿的，人民法院

不予支持;(四)抵押人破产，抵押权人主张对抵押财产优先受偿的，人民

法院不予支持。”

据此，动产抵押的规则可以总结为:动产抵押合同自成立时生效，但

未办理抵押登记的，将产生以下法律效果:

第一，不得对抗抵押动产的善意受让人。即在受让人不知道且不应当

知道已经订立抵押合同，并且受让、占有抵押财产时，抵押权人不得向受

让人主张行使抵押权;

第二，不能对抗抵押动产的善意承租人。即在承租人不知道且不应当知道已经订立抵押合同，并且占有抵押财产时，其租赁关系不受抵押权的影响而得以存续;对于人民法院已经作出财产保全裁定或者采取执行措施的抵押动产，抵押权人不享有优先受偿权。

反之，若动产抵押合同订立后办理了抵押登记，则抵押权人可依据该登记的抵押权对抗抵押动产的受让人、承租人，并可就该抵押动产优先受偿。

这意味着，动产抵押一旦进行了登记，其担保效用将大大增强，安全系数随之提高。这有利于解除债权人的后顾之忧，提高动产资源的利用效率，为中小微企业以动产融资疏通道路。

另外，关于动产担保登记机构和程序，根据国务院印发的《关于实施动产和权利担保统一登记的决定》(国发〔2023〕18号)，从2023年1月1日起，对动产和权利担保在全国实行统一登记。“原由市场监管总局承担的生产设备、原材料、半成品、产品抵押登记和人民银行承担的应收账款质押登记，以及存款单质押、融资租赁、保理等登记，改由人民银行统一承担，提供基于互联网的7×24小时全天候服务。此前已作动产和权利担保登记的，不需要重新登记，有关部门要妥善做好存量信息数据移交等衔接工作。对新登记的，由当事人通过动产融资统一登记公示系统自主办理，并对登记内容的真实性、完整性和合法性负责;登记机构不对登记内容进行实质审查。”

实行统一登记制度，有助于金融机构全面掌握企业动产和相关权利信息，提升给企业担保融资的意愿。

新增非典型担保，拓宽企业融资渠道