欧盟碳排放许可市场“崩盘”
碳排放交易的风险与挑战
碳排放交易的风险与挑战碳排放交易作为一种减少温室气体排放的市场化手段，在全球范围内得到了广泛推广和应用。
然而，与其潜在的益处相比，碳排放交易也面临着一系列的风险和挑战。
本文将探讨碳排放交易所面临的主要风险，并提出应对这些挑战的建议。
一、市场风险碳排放交易市场的波动性是其面临的最主要风险之一。
由于市场中的供给和需求影响着碳排放配额的价格，市场的不稳定性可能导致价格的剧烈波动，从而使碳排放交易成为一项高风险的投资。
此外，在国际贸易中存在政治、经济等因素的干预，进一步增加了碳排放交易的不确定性。
为降低市场风险，应建立严格的监管和规范体系，并加强国际间的合作与沟通。
政府应及时发布相关政策和信息，确保市场的透明度和公平性。
此外，制定风险管理措施，如建立交易限制和价格干预机制等，也是减少市场风险的重要手段。
二、制度风险碳排放交易需要建立健全的制度和法规体系，以确保交易的有效性和合规性。
然而，在一些国家和地区，相关的制度和法规可能不够完善，监管不足，导致碳排放交易面临制度风险。
为解决制度风险问题，政府应加强立法和监管，完善碳排放交易的制度建设。
建立统一的监管机构，明确的制度和规则，并加强执法力度，以保障交易的公正性和合法性。
三、技术风险碳排放交易需要可靠的监测、报告和审核技术，以确保排放数据的准确性和安全性。
然而，当前的监测技术和设备可能存在不足之处，数据的准确性可能受到质疑，给交易带来技术风险。
为应对技术风险，应加强对监测、报告和审核技术的研发和应用。
引入先进的监测设备和技术，增强数据的准确性和可靠性。
此外，加强监管和审核机制，确保数据的安全性和真实性，也是降低技术风险的重要举措。
四、舆论风险碳排放交易涉及到各种利益关系和社会问题，可能引起舆论的关注和质疑。
一些机构和个人可能会利用舆论进行炒作或操纵市场，从而对碳排放交易造成负面影响。
为减少舆论风险，应加强宣传和教育工作，提高社会公众对碳排放交易的认知和理解。
欧盟碳排放权交易体系研究
欧盟碳排放权交易体系研究一、引言欧盟碳排放权交易体系（European Union Emissions Trading System，简称EU ETS）是欧洲联盟为应对气候变化而实施的一项重要措施。
该体系于2005年启动，通过对碳排放的交易与监管，旨在推动欧洲各国实现减排目标，减少温室气体的排放，并为企业提供经济激励措施。
本文将对EU ETS进行深入研究，探讨其运行机制、效果评估以及存在的问题与挑战。
二、EU ETS的运行机制1. 欧盟碳排放权交易体系的基本原理EU ETS基于“以市场为基础、以环境为导向”的原则，通过将企业之间的碳排放权进行买卖来引导减排行为。
该体系将二氧化碳等温室气体排放纳入监管范围，并向企业发放一定数量的碳排放许可证（Emission Allowances）。
2. 碳市场与交易机制EU ETS设立了统一的碳市场，在该市场上进行了许多创新性设计。
首先是定期举办拍卖会，通过拍卖方式向企业提供排放许可证，增加了市场的透明度和公平性。
其次是引入了碳排放衍生品，如碳期权和碳期货，使企业能够更好地管理碳风险。
此外，EU ETS还设立了弹性的减排目标，并允许企业之间进行碳排放权的买卖，以便更好地适应市场需求。
三、EU ETS的效果评估1. 减排效果评估EU ETS在减少温室气体排放方面取得了显著成效。
根据统计数据显示，在EU ETS实施初期，欧盟二氧化碳排放量在2005年至2012年期间下降了18%，而欧盟经济却增长了45%。
这表明EU ETS对于实现经济增长与减少温室气体排放之间的脱钩具有积极作用。
2. 经济效益评估虽然有人对于EU ETS的经济成本表示担忧，但研究表明，在合理设计与管理下，该体系能够实现经济与环境的双赢。
一方面，在准入门槛和弹性目标设定上进行合理调整可以降低企业的减排成本；另一方面，碳市场的引入为企业提供了额外的收入来源，推动了低碳技术的创新与推广。
四、EU ETS面临的问题与挑战1. 碳价格波动与市场失灵EU ETS碳价格波动较大，一方面是由于经济波动和能源价格变化等因素所致；另一方面是由于碳排放许可证供给过剩等问题引起。
碳价崩溃 欧洲碳交易市场再陷危机
碳价崩溃欧洲碳交易市场再陷危机发布日期：2013-02-16 浏览次数：269核心提示：尽管康妮赫泽高使出浑身解数，恐怕仍无法拯救濒临崩溃的欧洲碳市场。
由于欧盟否决了一项碳市场救助计划，欧洲碳价一度暴跌。
本尽管康妮·赫泽高使出浑身解数，恐怕仍无法拯救濒临崩溃的欧洲碳市场。
由于欧盟否决了一项碳市场救助计划，欧洲碳价一度暴跌。
本就十分不景气的欧洲碳交易市场再度陷入了岌岌可危的境地。
近日，欧洲议会能源与工业委员会投票否决了一项旨在通过延迟部分市场配额入市的碳市场价格支持计划，这令欧洲碳市场再度遭受重创。
碳价一度大跌40%至每吨2.55欧元。
虽然随后碳价反弹至每吨4欧元以上，但救市计划的夭折及碳价之脆弱仍令整个市场笼罩在绝望的氛围当中。
作为救市计划的发起者，欧盟气候变化专员康妮·赫泽高警告称，碳价大跌是一记警钟，它在警告欧盟各成员国已经到了必须行动的时刻。
各方一致通过碳市场救市计划，欧洲碳市场才能走出困境。
“这是对各国政府和欧洲议会敲响的最后警钟。
如果欧盟放弃地区内统一碳市场的选择，那么未来取而代之的只能是27个不同气候的减排系统和税收体系。
”根据赫泽高提出的计划，为了缓解大规模碳排放配额过剩，2013年至2015年度碳排放额度将停止拍卖。
这意味着将9亿碳排放配额从ETS系统中暂时取出，以帮助提高碳价格。
但这一计划遭到了一些成员国的强烈反对，尤其是波兰。
由于经济发展严重依赖煤炭，波兰一贯坚决反对任何驱动碳价走高的政策。
对于欧盟的减排目标，波兰也显得十分不愿配合。
虽然波兰也在试图减少煤炭依赖、开发核电和非常规天然气，但目前这些都还只是计划。
欧债危机令欧洲的经济大规模衰退，从而带来了大量的碳排放配额过剩。
实际上从20 12年年底开始，欧盟就在为该计划的通过同各成员国进行磋商。
ETS如今已经步入第三阶段，欧盟迫切希望能够在短期内令低迷不振的碳价回升。
然而从投票结果来看，欧盟的努力显然没能取得他们所希望的成果。
欧盟碳排放市场濒临崩溃
欧盟碳排放市场濒临崩溃
因为投标价格未能达到保密的底价，欧盟3 月14 日首次被迫取消一批碳排放许可证的拍卖，碳价也一度下滑至有史以来第二个最低点。
据21 世纪经济称，位于伦敦的新能源金融分析师Konrad Hanschmidt 说，上述拍卖流产意味着碳价很可能进一步下跌，他预计4 月底将推出的第二
笔碳排放许可拍卖也有流产之虞。
在市场分析师们看来，除非欧盟的政策制定
者迅速采取行动，碳排放交易计划（ETS）的碳价将一路跌到零。
欧盟的碳排放交易计划正经历着成立8 年以来最尴尬的时期，这个全球
最大的碳市场最近几年一直受困于持续不断的价格下滑。
过去4 年里，ETS 碳
价下跌60%，与五年前相比，更惨跌近90%。
2005 年欧盟碳排放交易体系成立之初，每公吨碳价在30 欧元左右，2011 年尚为11.45 欧元，去年跌到5.82 欧元，如今则在4 欧元以下徘徊。
这个价格远远低于政策制定者和市场参与者原先的预期。
过低的碳价不
但让当初押注于碳减排投资的企业叫苦不迭，也让其它市场参与者心灰意冷。
一位供职于某跨国银行伦敦分部碳市场部门的资深职员最近说，他所在部门正
面临再次裁员。
从去年至今，曾经活跃在ETS 的一些银行和交易商都相继削减
了围绕ETS 业务的职位。
导致碳交易价格下跌的最主要原因是经济衰退、区域内工业活动放缓，
使得欧盟发放的碳排放许可在市场上供过于求，欧盟立法者正努力修复ETS 的
设计缺陷。
不过多数分析师们倾向于认为，至少在2020 年以前，碳市场无法恢复供需平衡。
令市场参与者们印象深刻的是，今年1 月因为欧洲议会投票否决一项临。
欧盟碳排放交易发展最新趋势及其启示
欧盟碳排放交易发展最新趋势及其启示摘要：这篇论文旨在探索欧盟碳排放交易政策的最新发展趋势，其中强调了碳排放交易有助于减少温室气体排放，并对国家经济有利，但也存在一些潜在问题。
整理了近期欧盟碳排放交易政策的最新发展，指出碳排放量减少方面取得了可喜的进展，同时也存在欧盟可持续发展政策的拖延和实施不一致的问题。
论文最后提出，作为一个全球性的领先经济和环境技术创新中心，欧盟有责任降低碳排放量，使用全面实施的政策、新技术、信息共享和交流，以实现可持续发展目标。
关键词: 碳排放交易, 欧盟, 政策, 可持续发展正文：1. 引言随着全球气候变化和内部外部环境变化的加剧，国际社会越来越关注碳排放减排的重要性。
碳排放交易是可持续发展政策的重要组成部分，其目的是减少温室气体排放，也有助于改善经济状况。
2. 欧盟碳排放交易政策发展欧盟碳排放交易政策的目标是在2050年降低碳排放量至零，尽管碳排放量的减少取得了可喜的进展，但仍然存在一些拖延和实施不一致的问题。
例如，即使欧盟承诺从2020年起减少碳排放量，但一些国家仍然选择将温室气体排放到上限。
另外，由于欧盟27个成员国之间的政策差异，实施跨境交易仍然存在技术和法律障碍。
3. 碳排放交易的意义碳排放交易可以为碳排放量减少提供一种经济有效的方式，由于每一单位温室气体排放昂贵，因此企业将会选择实施更多的可持续发展措施，也可以提高政府收入用于投入环境教育、保护和改善环境技术。
4. 论文结论欧盟碳排放交易政策取得了可喜的进展，但也存在一些潜在问题，例如政策的拖延和实施不一致。
作为一个全球性的领先经济和环境技术创新中心，欧盟有责任在金融、技术等领域进行投入，以实现可持续发展目标，这需要全面实施的政策、新技术、信息共享和交流。
5. 碳排放交易的可行性碳排放交易有助于减少碳排放，但也有一些可行性问题。
首先，尽管欧盟在这方面已经取得了进展，但它仍然存在技术和法律障碍，这些障碍可能减缓跨境交易的实施。
欧盟碳排放交易体系产生的影响及我国的对策分析
欧盟碳排放交易体系产生的影响及我国的对策分析ＤＯＩ：１０．１６８３１／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ１６７３－２２７８．２０２１．０５．０１９佟佳洋，凌黎华一、引言随着近年来温室气体对气候变化的显著影响，“航运业需对温室气体排放加以控制”在国际社会的呼声越来越高[1]。
欧盟地区各项限制碳排放政策不断推进，其设计的碳排放交易体系（EU-ETS ）是全球首家，也是全球最大的温室气体（GHG ）排放交易系统。
自2005年2月16日《京都议定书》正式生效后，欧盟采用EU-ETS，履行对《京都议定书》第三阶段2013年至2020年的承诺[2]。
在此阶段内，排放总量每年以1.74%的速度下降，以确保2020年温室气体排放量比1990年降低20%。
但是，随着欧盟碳排放交易体系的推进，全球碳排放的减少并未达到预期效果[3]，同时，碳排放交易体系引发的碳泄漏问题也被推上了舆论的摘 要：近年来，欧盟地区碳排放交易体系不断推进，并计划扩大至航运业。
基于欧盟碳排放交易体系的背景，对欧盟碳排放交易体系实施的经验和效果进行分析，探究了若碳排放交易体系在全球航运范围内通过实施将对航运业产生的影响，提出我国应对碳排放交易体系应采取的相关措施和建议。
关键词：船舶碳排放；欧盟碳排放交易体系；影响；对策分析Abstract: Ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓ， ｔｈｅ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ Ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ Ｔｒａｄｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍ （ＥＵ－ＥＴＳ） ｈａｓ ｂｅｅｎ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ａｎｄ ＥＵ ｉｓ ｐｌａｎｎｉｎｇ ｔｏ ｅｘｐａｎｄ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｔｏ ｔｈｅ ｓｈｉｐｐｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｙ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ＥＵ－ＥＴＳ，ｓｔｕｄｉｅｓ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ＥＵ－ＥＴＳ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ， ｅｘｐｌｏｒｅｓ ｉｔｓ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｈｉｐｐｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｆ ＥＵ－ＥＴＳ ｉｓ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ， ａｎｄ ｐｕｔｓ ｆｏｒｗａｒｄ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｍｅａｓｕｒｅｓ ａｎｄ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ｔｈａｔ Ｃｈｉｎａ ｓｈｏｕｌｄ ｔａｋｅ ｏｎ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｔｒａｄｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ．Keywords: Ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｓｈｉｐｓ； ＥＵ－ＥＴＳ； ｉｍｐａｃｔ； ｍｅａｓｕｒｅ中图分类号：Ｕ６７６．３ 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２２７８（２０２１）０５－００６５－０３风口浪尖。
欧盟碳排放权交易分析报告
欧盟碳排放权交易分析报告1. 简介欧盟碳排放权交易系统（European Union Emissions Trading System，简称EU ETS）是欧盟推行的碳交易制度，旨在通过碳排放权的买卖，鼓励企业减少温室气体的排放。
本报告将对欧盟碳排放权交易系统进行分析，探讨其运作机制、效果评估及未来发展趋势。
2. 欧盟碳排放权交易系统的运作机制欧盟碳排放权交易系统由欧盟委员会主管，涵盖欧盟成员国的大型工业和能源部门。
该系统通过设置上限限制碳排放量，并向企业发放相应数量的排放许可证（排放权）。
企业可在碳市场上进行碳排放权的买卖，并根据实际排放情况进行核查和报告。
超过分配数量的排放将受到惩罚。
3. 欧盟碳排放权交易系统的效果评估自2005年启动以来，欧盟碳排放权交易系统在减少碳排放、推动清洁能源转型方面发挥了积极作用。
根据数据分析，参与该系统的企业的碳排放量显著下降，同时逐渐提高了能源效率。
该系统为企业提供了经济激励，使得碳市场逐渐形成，同时也推动了相关技术的创新和发展。
4. 欧盟碳排放权交易系统面临的挑战欧盟碳排放权交易系统在实施过程中仍面临一些挑战。
首先，潜在的碳泄漏问题需要引起重视，即欧盟企业可能在碳交易制度下将碳排放转移至非受限制的地区。
其次，部分行业对碳排放权价格过高的批评不断增加，认为这可能会损害其竞争力。
此外，欧盟碳排放权交易系统的参与范围仍然有限，需要进一步扩大。
5. 欧盟碳排放权交易系统的未来发展趋势为了应对上述挑战，欧盟委员会计划在未来对碳排放权交易系统进行改革。
首先，针对潜在的碳泄漏问题，欧盟将加强与非欧盟国家的合作，努力避免碳排放转移。
其次，欧盟将通过调整碳排放权供应和需求之间的平衡，稳定碳价格，并对受到高碳成本冲击较大的行业进行支持措施。
此外，欧盟还计划扩大参与该系统的范围，使更多行业和国家能够纳入。
6. 结论欧盟碳排放权交易系统是欧盟应对气候变化、减少碳排放的重要工具。
通过对碳交易制度的分析，我们可以看到该系统的实施对企业碳排放的减少和清洁能源发展有着积极的促进作用。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响欧盟碳排放权交易体系是欧盟为实现减少温室气体排放目标而推出的一种市场化机制。
该体系通过对碳排放权进行配额分配和交易，鼓励企业减少碳排放，降低温室气体排放强度。
对于中国碳市场的发展，欧盟碳排放权交易体系会产生以下影响。
欧盟碳排放权交易体系可以为中国碳市场提供借鉴和参考。
欧盟碳市场经过十多年的发展，已建立起相对成熟的市场机制和监管体系，积累了丰富的经验。
中国可以从欧盟碳市场的成功经验中学习，借鉴相关政策和管理措施，加快碳市场建设进程。
欧盟碳排放权交易体系在一定程度上将对中国企业的竞争造成影响。
作为全球最大的碳排放国家，中国企业参与欧盟碳市场可能会受到排放配额的限制，增加了企业的运营成本。
欧盟碳市场的发达程度和市场规模较大，参与其中的企业对碳排放的管理要求和技术标准也相对较高，这将对中国企业的市场准入和产品出口产生一定的制约。
欧盟碳排放权交易体系也对中国碳市场的发展提供了商机。
中国作为全球最大的发展中国家，有着巨大的减排潜力和碳市场需求。
欧盟碳市场的发展经验和技术成果可以为中国碳市场的建设提供支持和合作机会。
欧盟企业在低碳技术、碳交易、碳咨询等方面具有较强的竞争力，可以通过与中国企业合作，在碳市场建设和碳减排领域取得商机和利益。
欧盟碳排放权交易体系也对中国碳市场的法律和政策环境产生了一定的影响。
欧盟碳市场的建设和运行需要政府的强力支持和监管。
中国政府在碳市场的发展过程中也将面临类似的问题和挑战。
欧盟碳排放权交易体系对于中国政府推动碳市场法律和政策环境的完善和落实具有一定的示范和引领作用。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展产生了较大的影响。
这既是一种挑战，也是一种机遇。
中国可以借鉴欧盟碳市场的经验，加快碳市场建设进程，提高碳市场运营和管理水平。
中国也可以通过与欧盟企业的合作，积极参与国际碳市场，提高中国企业的竞争力和市场份额。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）是欧洲联盟用于应对气候变化的一个重要举措，也是全球最大的碳市场之一。
该体系旨在通过设定碳排放配额并允许企业在市场上进行买卖，推动减少碳排放并提高能源效率。
这一体系不仅在欧盟内部对碳市场发展产生了重要影响，也对中国碳市场的发展产生了一定的影响。
EU ETS为中国提供了一个成功的碳市场案例。
作为全球最大的碳市场之一，EU ETS在过去二十年的运行中积累了丰富的经验和教训。
中国可以通过学习EU ETS的成功经验，包括碳配额分配、市场监管、价格管理等方面，为自己的碳市场发展提供参考。
EU ETS在碳市场的成功运作也加强了全球对碳市场的认可，为中国碳市场发展争取了更多国际支持和信任。
EU ETS的碳价格对中国碳市场的影响较大。
EU ETS采用了碳排放配额的市场化分配和交易方式，企业根据实际排放量购买碳配额，从而形成了碳价格。
这一碳价格不仅可以激励企业减少排放，还可以促进低碳技术和清洁能源的发展。
中国的碳市场可以借鉴EU ETS 的碳价格机制，通过市场化交易推动企业减排和能源转型。
根据EU ETS碳价格的波动情况，中国碳市场可以更好地预测未来碳价格走势，从而调整自己的碳市场政策和策略。
EU ETS对中国碳市场的发展产生了一定的竞争压力。
作为全球最大的碳市场之一，EU ETS的规模和影响力使得其碳价格的波动对全球碳市场都有一定的传导效应。
中国的碳市场在国际市场上也要面临来自EU ETS的竞争。
中国的碳市场要更快地发展和完善自己的市场机制和政策，以提高竞争力，吸引国内外企业的参与和投资。
EU ETS与中国碳市场可以有合作和互补的机会。
欧盟与中国在气候变化和可持续发展方面有很多共同的利益和目标。
两个碳市场可以在碳配额交易、碳市场监管、碳市场数据共享等方面进行合作和互利共赢。
可以通过碳配额交易合作，促进跨国企业的碳交易和碳市场融合，提高碳市场的流动性和效率。
碳排放交易的历史现状及应对策略
碳排放交易的历史现状及应对策略碳排放交易的概念最早可以追溯到上世纪80年代初，当时欧洲煤炭和钢铁工业将自由市场概念应用于温室气体排放。
这种概念从属于一种“容许”或“分权”制度，意味着政府将其排放维度划分为“排污权”或“排放许可证”。
根据惩罚性和奖励性的原则，企业可以自行选择是否购买这些“排放许可证”或者将其出售给其他企业。
当时的主要目的是通过市场机制激励企业降低温室气体排放，促进环境保护。
然而，直到1990年代末和2000年代初，碳排放交易并没有得到大规模的应用。
不过，随着《京都议定书》的签署和更多国家采用碳排放交易这一工具，碳排放交易逐渐成为减少温室气体排放的重要手段之一、欧盟于2005年推出了欧洲碳排放交易体系（ETS），这被视为碳排放交易的里程碑。
此后，许多其他国家和地区也相继建立了自己的碳排放交易体系，如美国、加拿大、中国等。
然而，碳排放交易也面临一些挑战。
首先，碳排放权价格的波动性较大，有时候会大幅涨落，这使得企业难以进行长期规划。
而且，一些国家或地区的碳排放交易体系存在制度性问题，例如欧盟碳市场曾经面临过过度供应和价格下跌的问题。
此外，跨国碳排放交易仍然存在障碍，如不同国家或地区的标准和政策差异，使得跨境交易变得复杂。
为了改进碳排放交易体系，各国和国际组织提出了一些应对策略。
首先，加强监管机构的能力和透明度是关键。
监管机构应该具备强大的执法和监管能力，确保市场公平公正，并及时发布相关信息。
透明度可以通过公开企业排放数据和交易信息来实现，这有助于促进市场稳定和参与者的合作。
其次，建立统一的标准和规则也是解决碳排放交易挑战的关键。
不同地区的碳排放交易体系应该寻求协调和一致，以便更容易实现跨境交易，并减少交易成本。
同时，统一的标准和规则也有助于提高碳排放权价格的稳定性。
此外，应该进一步完善碳排放交易体系的奖励机制。
目前，许多碳排放交易体系主要依赖于惩罚机制，即对超过配额的企业进行罚款。
然而，这种方式并不能够充分激励企业降低温室气体排放。
碳排放交易制度
歐盟碳排放交易制度之缺陷分析謝德勇工業技術研究院綠能與環境研究所摘要本文旨在以歐盟排放交易體系(European Emissions Trading Scheme, EU ETS)推動8年來的相關數據為基礎，分析該制度不適當的設計及於實際應用上可能面臨之問題，首先就歐盟排放交易制度的、京都議定書連結機制，以及全球碳排放交易市場概況進行分析，接著介紹歐盟ETS的交易標的、實施期程及各時程的規範內容，最後點出歐盟ETS在設計上的可能問題，包括總量管制、清潔發展機制(CDM)/聯合履行(JI)抵換及排放許可權免費核配等問題。
一、前言京都議定書(Kyoto Protocol)於2005年生效，象徵全球因應氣候變遷邁入了新的紀元，附件一國家除美國外，其餘37個國家均已承諾於2008~2012年間實質履行減量責任。
根據京都議定書之規定，建置可以與京都機制(將於2.2節中說明)連結的碳排放交易機制，已儼然成為各國為達成減碳之主要手段。
全球碳排放交易市場亦反映出驚人的交易量，從2005年的108億美金，快速成長至2008年的1,259億美金。
目前碳排放交易市場以歐盟、英國、澳洲、美國及日本等國較具規模，其中又以歐盟排放交易體系(European Emissions Trading Scheme, EU ETS,以下簡稱歐盟ETS)為目前全球最大的碳排放交易市場，惟因歷史上並無太多實務經驗可供參考，所以歐盟ETS也可說是有史以來最大的國際環保政策試驗。
歐盟ETS自2005年開始施行以來，迄今已累積約8年的實務推動經驗，從相關數據與現象剖析，顯示此制度具有某些缺失，故本文將以既有的數據為基礎，分析歐盟ETS制度的潛在問題。
二、碳排放交易制度緣起說明(一) 排放交易理論排放交易(Emissions Trading)為一市場導向的環境政策工具，其理論基礎為寇斯定理(Coase Theorem)。
寇斯定理主張：「原本財產權定義不明的共有資源(如空氣、氣候等)，藉由產權界定與自由交易，可以有效解決溫室氣體排放問題，但前提為排放交易必須建立在總量管制基礎下，即所謂的總量管制與排放交易(Cap and Trade)」。
欧盟碳交易市场情况介绍及碳减排实施情况(2021年)
3
欧盟碳交易机制不断完善中，拍卖比例逐步提升
表2：欧盟碳交易市场配额机制变化一览表
阶段
配额分配方 总量设定
法
（CO2当量）
拍卖比例
可履约配额
惩罚措施
抵消机制
配额结转
第一阶 段
成员国自下 而上提出总 量控制目标
20.58 亿吨/年
主要以“祖父法”免费发放 ，成员国最多拍卖 5%
18.59 亿吨/年
证减排量）、ERUs（欧盟联合履
主要以“祖父法”免费发放，约交易的碳信用额）（其中抵消
成员国最多拍卖10%
信用不包括林业碳汇和大型水电，
装机容量超过20兆瓦的水电站项
EU-ETS覆盖企业使用CER和
ERU总量平均不能超过总配 开放了配额的跨期结转 额的13.5%
目的信用额只能在某些情况下被
欧盟碳交易市场介绍
1
欧盟碳减排实施情况
欧盟不同阶段的气候减排计划 欧盟1990年温室气体排放量为53.68亿吨。 在 1990-2012 年期间，除交通部门外，欧盟的温室气体排放量在所有主要排放部门均有下降，2012年（28 个成员国的）整体排放 量降至 42.41 亿吨，相比1990年下降了超20%，2012年占全球排放量的8.5%。
因不处于京都议定书履约时期，
仅开展EUAs交易尝试（欧盟碳排 每吨 40 欧元 放配额）
2008-2020年期间整体的合
计抵消额度不能超过这个阶段 第一阶段的配额不能存至 50%的减排量，成员国自行规 第二阶段使用 定
EUAs
抵消信用：CERs（发展中国家核
第二阶 段
成员国自下 而上提出总 量控制目标
未公布
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响随着全球对气候变化问题的关注日益增加，各国纷纷制定了减排目标，并推行碳排放交易体系，以实现减排目标。
欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）是全球最大的碳市场，对中国碳市场的发展有着深远的影响。
本文将分析欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响，并提出相应的对策。
欧盟碳排放权交易体系为中国提供了一个借鉴和学习的机会。
作为世界上最早建立碳市场的国家之一，欧盟的碳市场经验对中国来说是宝贵的财富。
中国可以通过学习欧盟的碳交易机制、监管制度和政策措施，更好地规划和建设自己的碳市场。
欧盟的成功经验也为中国提供了启示，即通过碳市场引导产业转型升级，推动经济可持续发展。
欧盟碳排放权交易体系为中国提供了一个机会加强与欧盟的交流与合作。
作为全球最大的碳市场，欧盟的碳市场参与者众多，市场成熟度较高，这为中国与欧盟进行碳交易、碳资产价值研究和风险管理等方面的互通合作提供了广阔的空间。
通过与欧盟碳市场的合作，中国可以吸取欧盟的经验和技术，提升自身的碳市场建设能力，并促进全球碳市场的发展。
欧盟碳排放权交易体系也给中国碳市场发展带来了一定的挑战。
欧盟碳市场的碳价波动较大，可能给中国碳市场的参与者带来一定的风险。
中国碳市场在制定碳价格和资产定价机制时，需考虑到欧盟碳市场的经验教训，制定合理的价格及风险管理机制，以保证市场的稳定运行和参与者的利益。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场的影响还涉及到碳减排政策和国际竞争力问题。
欧盟的碳市场对碳减排政策有着较高的要求，这可能让中国的高碳排放企业面临更多的压力。
为了提高自身的国际竞争力，中国的碳市场建设需要结合国内实际情况，制定符合自身发展需要的碳减排政策和措施，避免仅仅模仿欧盟的政策而无法实施的情况发生。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场的发展具有重要影响。
中国可以通过学习欧盟的碳市场经验，加强与欧盟的交流与合作，提升自身的碳市场建设能力。
中国在建设碳市场时需要考虑到欧盟碳市场的经验教训，并结合国内实际情况，制定适合自身的碳减排政策和措施，以推动中国碳市场的健康发展。
欧洲议会投票否决扶持碳排放市场
欧洲议会(European Parliament)投票反对扶持欧盟的排放交易制度，此举导致全球最大碳排放额度市场暴跌至空前低位。
欧洲议会周二以334票对315票否决了被称为“折量拍卖”(backloading)的措施。
一些分析人士担心，就通过对碳排放定价来抗击气候变化的全球努力而言，此举标志着一个重大挫折。
“折量拍卖”本来会从供应过剩的排放额度交易系统中暂时移除大约9亿份配额。
投票结果传出后，欧盟的碳排放额度价格暴跌逾40%，至每吨2.63欧元的创纪录低位。
请点击放大碳排放交易行业人士表示，他们对这个投票结果深感失望。
“欧洲碳排放市场今天遭到真正沉重的打击，”碳排放交易市场监督组织Sandbag创始人沃辛顿女男爵(Baroness Worthington)表示。
“短期内看来肯定会出现的情况是，就在中国和美国等其它国家开始追赶的时候，欧盟却将在提高工业效率、发展低碳经济方面失去亟需的投资。
”气候市场和投资协会(Climate Markets & Investment Association, CMIA)执行主任迈尔斯•奥斯丁(Miles Austin)表示：“欧洲议会议员们投票反对折量拍卖的后果，无疑将在未来几天内快速反映在EUA价格上，这纯粹是欧洲议会的过错。
”投票前夕，国际能源署(IEA)曾警告称，若不能批准面向欧洲旗舰环保政策之一的折量拍卖措施，其冲击波将传遍全球。
IEA首席经济学家法提赫•比罗尔(Fatih Birol)表示，通过这项措施是“极为重要的”。
“不仅对欧洲重要，对全球抗击气候变化的努力也是重要的，”他在接受英国《金融时报》采访时表示。
比罗尔称：“欧洲是开启这一努力的地区，世界（也许会进行一些修改）不得不效仿此举。
如果我们表示这项努力行不通，那不仅将是欧洲的损失，也将是大家的损失。
”2005年启动的碳排放交易机制，是欧盟削减温室气体排放政策的基石。
通过对碳排放定价，迫使企业为自己的年度污染总量买单，市场在理论上将推动企业投资于更清洁的技术。
欧盟碳排放交易体系再度受挫
欧盟碳排放交易体系再度受挫联合国亚洲及太平洋经济社会委员会(亚太经社会)在日前发表的《2013年亚洲及太平洋经济社会概览：前瞻性宏观经济政策促进包容性可持续发展》报告中指出，同国际金融危机前相比，亚太经济的增长继续处于疲弱状态，部分原因是发达国家经济持续疲弱和不确定性，以及本地区许多经济体自身的结构性问题。
联合国经济和社会事务部全球经济监测中心负责人洪平凡在纽约举行的报告发布仪式上指出，实体经济并未出现强劲复苏。
亚太经社会的这份研究报告指出，亚太地区正处于一个关口，全球经济的持续衰退将不可持续发展模式的弱点暴露无遗，即在经济快速发展的同时，不平等和自然资源的枯竭与日俱增。
该报告认为“先增长、再分配、后治理”的模式不能令人接受，呼吁政策的制定应把重点放在可持续发展方面。
洪平凡表示，一些欧洲国家仍处于衰退之中，2013年预计不会出现实际增长。
日本采取了一些大胆的政策性行动，试图使经济摆脱持续通缩，但这些政策的结果如何还不确定。
财政政策的不确定性使得美国的增长前景也处于阴云笼罩之下。
与此同时，2012年增长出现放缓的几个大的发展中国家还未完全摆脱减速趋势。
该报告强调，主要发达国家所实施的大规模非常规货币宽松政策已使一些人担心可能会对发展中国家的金融和宏观经济稳定造成负面影响。
自从国际金融危机爆发以来，欧元区和美国的经济政策不确定性已经使本区域的国内生产总值减少了3%，即产出损失8700亿美元。
该报告预测，今年中国的增长率将略有上升，从2012年的7.8%上升到8%，而印度则预计会从去年的5%上升到2013年的6.4%。
阿富汗、孟加拉国、不丹和斯里兰卡等经济体预计在2013年将增长6%或以上。
印度尼西亚将获得6.6%的强劲增长。
菲律宾和泰国的增长将分别达到6.2%和5.3%，而越南的经济预计将在2013年下半年回升到5.5%。
近日，财政部组织北京、天津、广东等12个财政监察专员办事处，开展营业税改征增值税试点政策执行情况专项调查。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响随着全球气候变化问题日益严峻，各国纷纷致力于减少碳排放，推动低碳经济的发展。
欧盟作为全球气候变化领导者之一，早在2005年就建立了碳排放权交易体系，旨在通过碳市场机制来减少碳排放。
随着时间的推移，欧盟碳排放权交易体系的发展对全球碳市场产生了深远影响，其中也包括对中国碳市场发展的影响。
本文将从欧盟碳排放权交易体系的基本情况、对中国碳市场发展的影响以及未来发展趋势等方面展开阐述。
一、欧盟碳排放权交易体系的基本情况欧盟碳排放权交易体系于2005年启动，旨在推动减少碳排放并推动碳市场的健康发展。
该体系将碳排放量控制在一定范围内，通过设立碳排放配额来实现碳排放的减少。
企业可以根据自身实际情况购买或出售碳排放配额，从而实现碳排放的灵活管理。
这一体系不仅帮助企业降低碳排放成本，也有效地促进了碳市场的繁荣和发展。
二、对中国碳市场发展的影响1. 推动中国低碳发展欧盟碳排放权交易体系的建立和运行，为中国提供了一个低碳经济发展的范例。
中国政府也借鉴了欧盟碳排放权交易体系的模式，于2017年启动了全国碳排放权交易市场。
通过建立碳市场，中国也在逐步推进低碳发展，加快转型升级，降低碳排放。
2. 推动技术创新和智能化管理欧盟碳排放权交易体系的发展也间接促进了中国相关技术和管理模式的创新。
中国企业在碳排放控制和管理方面逐渐意识到了碳市场的重要性，借鉴了欧盟的先进经验和管理理念，推动智能化管理和技术创新。
这也为中国的低碳发展提供了更多的可能性。
欧盟碳排放权交易体系在全球范围内的影响力和地位，也间接刺激了中国碳市场的发展。
中国政府在碳排放权交易市场的建设中也从欧盟的成功经验中吸取了许多教训，加快了碳市场的发展步伐。
与此欧盟碳市场的稳定性和成熟性也为中国碳市场的发展提供了借鉴和参考。
三、未来发展趋势1. 加强国际合作，促进碳市场的互通和互认随着全球碳市场的逐渐发展和壮大，未来互通和互认将成为趋势。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响随着全球对气候问题的日益关注，碳市场已成为全球应对气候变化的一项重要举措。
欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）作为世界上最大的碳排放权市场，其体系对中国碳市场发展产生了深远的影响。
欧盟碳排放权交易体系是在欧盟内实行的碳排放权交易体系，主要目的是通过对碳排放权的交易来实现减排目标。
欧盟将每年的碳排放配额划分为一定数量的碳排放权，企业可以在市场上进行碳排放权的买卖，并按照排放量缴纳相应的排放费用。
在该体系内，进入碳市场的行业范围较广，包括电力、钢铁和水泥等等。
在欧盟碳排放权交易体系的影响下，中国碳市场的发展也受到了一定的影响。
首先，欧盟碳市场的稳定和发展促进了中国碳市场的建立。
中国政府近年来已经出台了一系列碳排放管理政策，并计划对推行碳排放权交易市场，以进一步推动碳减排工作。
其次，欧盟碳市场的体制设计和管理经验对中国碳市场建设具有借鉴意义。
欧盟碳排放权交易体系是在欧盟成员国协商下建立的，考虑到每个成员国的实际情况以及特定领域的利益，具有高度的灵活性。
这也提供了中国建设碳市场的参考和借鉴方案，可以从欧盟体系中借鉴经验。
但除了积极的作用外，欧盟碳排放权交易体系也存在一定的制约和挑战。
首先，碳市场是一个全球的市场，单靠区域性碳市场难以达到真正的减排效果。
欧盟碳市场虽然因政策的支持而发展迅速，但对全球碳减排的贡献并不高。
同样的，中国碳市场如果仅仅建立在国内，其减排效果也将受到限制。
其次，碳市场存在一定的波动性和风险，这也需要政策制定者进行必要的监管和管理。
欧盟碳市场在发展过程中也曾经历过价格崩溃和透明度不足等问题，这为中国碳市场建设和管理提供了一些启示。
另外，欧盟碳市场的建设和管理往往需要消耗大量的资金和人力，对国家的资源也提出了很高的要求。
综上所述，欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场的影响是多方面的。
其否定性影响主要体现在碳市场的波动性和管理挑战，但其积极影响也体现在碳市场建设的借鉴意义以及对中国碳市场的推动作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球最大的碳排放市场昨日陷入混乱，排放额度价格在几分钟内暴跌近40%，此前欧洲政界人士否决一项支撑价格的计划。
作为应对全球变暖的“总量管制与交易”计划的关键组成部分，欧盟碳排放交易体系中的排放额度成本在欧洲议会举行相关投票后，降至每吨2.81欧元的历史低点。
过去4天里，创建8年的欧洲碳排放市场两度跌破最低价格纪录。
一些分析师表示，碳排放许可基本上“一文不值”。
作为欧盟气候政策基石，碳排放额度价格暴跌令欧盟尴尬。
德意志银行(Deutsche Bank)的马克•路易斯(Mark Lewis)说：“这确实让前景非常暗淡。
”
他还补充说，尽管这一投票不具备约束力，但可以看出德国对于要不要暂时撤消排放额度以扶持市场的计划犹豫不决。
后来碳排放额度价格回升至每吨4.41欧元，但当日依然下降7.5%。
欧盟气候专员康妮·赫泽高(Connie Hedegaard)说：“最近的事件表明，必须采取紧急措施。
”她敦促各方支持一项推迟9亿吨排放许可拍卖、同时就更为根本的解决方案展开讨论的提议。
从2011年年中以来，碳排放价格已经下降了85%，原因是疲弱的经济导致供过于求。
2005年碳排放交易体系刚刚建立的时候，碳排放许可价格高达每吨近30欧元。