法律援助案件质量检查考评表

法律援助案件考评(3篇)

第1篇一、引言法律援助作为一项重要的社会公益事业，旨在为经济困难的群众提供法律帮助，维护其合法权益。

为了提高法律援助工作的质量和效率，确保法律援助案件办理的公正、公平、公开，本报告对近期办理的法律援助案件进行考评，分析案件办理过程中的优点与不足，为今后法律援助工作的改进提供参考。

二、考评背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律援助工作得到了广泛关注。

为提高法律援助案件办理质量，保障受援人合法权益，各地纷纷开展法律援助案件考评工作。

本报告以某市法律援助中心近期办理的100起法律援助案件为样本，进行考评分析。

三、考评内容与方法1. 考评内容本次考评主要从以下五个方面对法律援助案件进行综合评估：（1）案件受理情况：包括案件来源、申请条件、审批流程等。

（2）案件办理过程：包括调查取证、法律咨询、诉讼代理等。

（3）案件结果：包括胜诉率、调解率、执行率等。

（4）案件办理效率：包括办理周期、案件办理进度等。

（5）案件满意度：包括受援人对法律援助工作的满意度、对案件办理结果的满意度等。

2. 考评方法本次考评采用定量与定性相结合的方法。

定量考评主要依据案件办理结果、办理效率等数据进行分析；定性考评则通过查阅案件卷宗、访谈受援人、律师等，了解案件办理过程中的具体情况。

四、考评结果与分析1. 案件受理情况在100起法律援助案件中，案件来源主要包括法院转介、群众申请、政府部门推荐等。

其中，法院转介案件占比最高，达到40%。

申请条件符合率为98%，审批流程规范，受援人对审批结果满意度较高。

2. 案件办理过程（1）调查取证：在案件办理过程中，法律援助中心高度重视调查取证工作，确保案件事实清楚、证据充分。

100起案件中，调查取证工作完成率为100%。

（2）法律咨询：法律援助中心为受援人提供专业、耐心的法律咨询服务，帮助其了解自身权益。

100起案件中，法律咨询满意度为95%。

（3）诉讼代理：法律援助中心选派具有丰富经验的律师担任诉讼代理人，积极参与诉讼活动。

法律援助案件满意度调查表

法律援助案件满意度调查表
受理审查满意度反馈
方便程度（例如电话是否易接通，场所是否易于访问，服务设施是否适宜）
非常满意满意一般不满意非常不满意
服务态度（接待工作人员服务态度）
非常满意满意一般不满意非常不满意
工作效率（业务处理是否及时，快速）
非常满意满意一般不满意非常不满意
信息提供（解答问题和提供的资料是否清晰、明了）
非常满意满意一般不满意非常不满意
整体满意度：
办案阶段满意度反馈
方便程度（是否容易联系承办人和法律援助机构职员）
非常满意满意一般不满意非常不满意
服务态度（案件承办人的服务态度）
非常满意满意一般不满意非常不满意
服务效率（例如援助人员是否在规定和约定的时间办理援助事项）
非常满意满意一般不满意非常不满意
信息提供（援助人员是否及时解答您的询问，提示和分析法律风险，告诉相关权利义务及注意事项，通报案件进程）
非常满意满意一般不满意非常不满意
整体满意度：
结案阶段满意度反馈
方便程度（是否容易联系案件承办人和法律援助机构人员）
非常满意满意一般不满意非常不满意
服务态度（案件承办人的服务态度）
非常满意满意一般不满意非常不满意
信息提供（例如案件承办人通报办案进程和结果，告诉救济途径和行使权利的期限等）
非常满意满意一般不满意非常不满意
结果（法律援助案件办理的结果）
非常满意满意一般不满意非常不满意
整体满意度：
您对我们的服务还有哪些具体的意见和建议？
精品文档
法律援助机构（盖章）
被调查人签名（手印）
二0 年月日。

法律援助服务评价表

法律援助接待服务评价表
为持续改进法律援助工作，请您对我们的服务进行评价。

谢谢！
一、方便程度
1、受理审查及法律咨询中电话是否容易接通，场所是否易于访问，服务设施是否适宜：□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意
2、案件办理阶段是否容易联系案件承办人和法律援助机构职员
□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意
二、服务态度
1、受理审查及法律咨询中接待工作人员态度：
□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意
2、案件承办人服务态度：
□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意
三、工作、服务效率（
业务处理是否及时、快速，承办人员是否在规定和约定的时间办理援助事项
□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意
四、信息提供
接待审查人员解答问题和提供的资料是否清晰、明了，案件承办人员是否及时解答您的询问，提示和分析法律风险，告诉相关权利义务及注意事项，通报案件进程和结果，告诉救济途径和行使权利的期限等
□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意
五、结果
法律援助案件办理的结果
□非常满意□满意□一般□不满意□非常不满意
五、您对我们的服务还有哪些具体的意见和建议？
签名：年月日
1。

法律援助案件质量评查标准

法律援助案件质量评查标准
序号项目分值考评内容
一、申请材料应包括：1.法律援助申请表（1分）；2.身份证复印件或者其他有效的身份证明，代理申请人有代理权的证明（1分）；3.家庭经济困难的证明，经济困难证明应为申请、申请人户籍所在地或经常居住地的乡镇政府或民政部门出具的困难证明（2分）；4.与所法院辩申请法律援助事项有关的证明材料（1分）；5.受援人的电话号码及直系亲属的电话号码护材料（1分）。以上每少一项材料扣相应分值。法院指定辩护材料应包括：1.法院指定辩护人通知书（1分）；2.起诉书副本或判决书（1 分）；3.公安或检察机关转交的申请函、辩护函（2分）。每少一项材料扣相应分值。法律援法律援助申请案件事项应具有以下材料：1.法律援助审批表、给予法律援助决定书存根复助审批印件、法律援助告知书、告知代理人职责按案件风险、法律援助送达回执；2.法院指定辩材料护案件材料，指派通知书存根复印件。少以上材料扣5分。法律援助案件程序（60分）案件办理材料应包括：1.法律援助指派通知书（1分）；2.律师事务所或基层法律服务所批办单（1分）；3.委托代理协议或委托授权书（1分）；4.拘留和逮捕通知书、起诉状、上诉状、申诉状、行政复议申请书、国家赔偿申请书（1分）；5.受援人提供的证据材料，会见受援人、当事人、证人谈话笔录和调查收集的其他证据材料（2分）；阅卷有摘案件办抄或复制的案件材料（4分）；6.答辩状、辩护词或代理词（4分）；7.判决（裁定）书、理材料仲裁裁决书、调解协议、和解协议、行政处理（复议）决定等法律文书副本或者复印件（1分）；8.代理或辩护、仲裁意见全部或主要意见采纳得4分，部分采纳得3分，未采纳扣7分；9.无庭审记录扣5分；10.刑事案件会见被告人要有完整的会见笔记和看守所人员回签（公章）（6分）；11.其他与承办案件有关的材料（2分）。法律援助工作站、法律服务机构应当在受理案件3个工作日内向法律援助中心申请进行审查，法律援助中心作出是否给予法律援助的决定；对决定受理的法律援助案件，应于决定期限之日起3日内通知法律服务机构或法律援助工作站安排法律服务人员办理或法律援助人员承办。没有按照规定上报的案件扣2分。程序按照申请、审批、指派的工作流程，由法律援助机构专人负责批办，并使用统一的格式文书。没有使用统一的格式文书的扣3分。

法律援助案件办案质量调查表

法律援助案件办案质量调查表案件名称律师事务所承办律师受援人见请在下一行打优秀良好一般较差理由受援人必须保证上述所反映的意见属实
法律援助案件办案质量调查表
案件名称
案号
律师
受援人
案由
收案日期
年月日
结案
日期
年月日
审理法院
审级
审
(办)
理
结
果
以下由受援人填写
调查意见（请在下一行打√）
优秀
良好
一般
较差
理由
受援人必须保证上述所反映的意见属实。如经查证受援人有弄虚作假，受援人需承担相应的法律责任。
受援人签名：
年月日

(省)行政案件个案质量考评标准(表)

(陕西省)行政案件个案质量考评计分表
考评人员：考评小组负责人: 年月日
考评说明：
1、本表用于记录治安案件个案考评情况，一案一表。

2、行政案件卷宗考评受案、管辖、回避、定性处理、调查取证、告知、听证、执行（当场处罚）、送达调解案件、案件终结、法律文书制作和案卷装订等方面；
3、每卷基础分为100分。

不符合规定的按标准扣分，所有项目累计扣分不超过本项目分值，各部分分值扣完为止，不计负分；
4、同一扣分情形涉及多个考评项目的，按照分值高的考评项目扣分，不重复扣分。

5、办案程序、法律文书制作和案卷装订方面，依据《公安机关执法细则》和省厅制作的《陕西省公安机关行政案件规范卷宗》进行考评。

法律援助案件质量检查(3篇)

第1篇一、引言法律援助作为一项重要的社会保障制度，旨在保障弱势群体的合法权益，维护社会公平正义。

近年来，我国法律援助工作取得了显著成效，但同时也暴露出一些问题，如案件质量不高、程序不规范等。

为了提高法律援助案件质量，确保法律援助工作顺利进行，本报告对某市法律援助中心近期办理的案件进行了质量检查。

二、检查范围与方法本次检查范围包括某市法律援助中心2019年1月至2020年12月期间办理的所有法律援助案件。

检查方法主要采用以下几种：1. 文件审查：对案件卷宗、法律文书等进行查阅，了解案件办理程序、法律依据、案件结果等。

2. 询问当事人：了解案件办理过程中存在的问题、对法律援助工作的满意度等。

3. 调查走访：走访相关律师事务所、法院、检察院等，了解案件办理过程中的协作情况。

4. 专家评审：邀请法律专家对部分案件进行评审，提出改进意见。

三、检查结果与分析（一）案件办理程序1. 案件受理程序规范。

法律援助中心严格按照《法律援助条例》规定，对符合援助条件的申请人进行受理，办理程序规范。

2. 案件指派程序合理。

法律援助中心根据案件类型、援助对象等因素，合理指派律师办理案件，确保案件质量。

3. 案件办理程序存在不足。

部分案件在办理过程中，存在程序不规范、法律文书不完整等问题。

（二）案件质量1. 案件事实认定准确。

大部分案件事实认定准确，法律适用正确。

2. 案件办理过程中存在瑕疵。

部分案件在办理过程中，存在法律文书不完整、证据不足等问题。

3. 案件结果公正。

大部分案件结果公正，维护了当事人的合法权益。

（三）案件办理效率1. 案件办理时限符合规定。

法律援助中心在规定时限内办理了大部分案件。

2. 部分案件办理效率有待提高。

部分案件因程序不规范、证据不足等原因，导致办理时间延长。

四、存在问题及原因（一）法律援助人员素质参差不齐1. 部分法律援助人员专业素养不高，对法律知识掌握不足，导致案件办理质量不高。

2. 法律援助人员缺乏实践经验，对案件处理不够熟练。

法律援助案件考评(3篇)

第1篇一、引言法律援助是我国法律体系的重要组成部分，旨在保障弱势群体的合法权益，维护社会公平正义。

近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律援助事业取得了显著成果。

为了提高法律援助案件的质量和效率，加强对法律援助工作的监督和管理，本文将从以下几个方面对法律援助案件进行考评。

二、考评内容1. 受援人满意度受援人满意度是衡量法律援助案件质量的重要指标。

考评内容主要包括：（1）受援人对法律援助机构、律师的服务态度是否满意；（2）受援人对律师的法律专业水平是否满意；（3）受援人对案件办理进度是否满意；（4）受援人对案件处理结果是否满意。

2. 案件办理质量案件办理质量是法律援助工作的核心。

考评内容主要包括：（1）律师是否严格按照法律规定办理案件；（2）律师是否充分了解案件事实，提出合理的诉讼请求；（3）律师是否在规定时间内完成案件办理；（4）案件是否得到公正、公平的处理。

3. 法律援助机构管理法律援助机构的管理水平直接影响法律援助工作的开展。

考评内容主要包括：（1）法律援助机构是否建立健全内部管理制度；（2）法律援助机构是否严格执行案件审批制度；（3）法律援助机构是否定期对律师进行业务培训；（4）法律援助机构是否对受援人进行回访，了解案件办理情况。

4. 案件执行力度案件执行力度是法律援助工作的关键环节。

考评内容主要包括：（1）律师是否积极与法院、执行局沟通，推动案件执行；（2）律师是否依法维护受援人的合法权益；（3）案件是否得到及时、有效的执行。

三、考评方法1. 问卷调查法通过问卷调查，了解受援人对法律援助工作的满意度。

问卷内容主要包括受援人对法律援助机构、律师的服务态度、法律专业水平、案件办理进度、案件处理结果等方面的评价。

2. 案件审查法对已办结的法律援助案件进行审查，了解案件办理质量。

审查内容包括律师的法律文书、庭审表现、案件办理进度等。

3. 内部审计法对法律援助机构的管理工作进行审计，了解机构管理水平和内部制度执行情况。

法律援助案件质量评测(3篇)

第1篇一、引言法律援助是我国法律制度的重要组成部分，旨在保障弱势群体的合法权益，维护社会公平正义。

近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律援助工作取得了显著成效。

为提高法律援助案件质量，确保法律援助工作的公正、高效，本报告对法律援助案件质量进行了全面评测。

二、评测目的1. 了解当前法律援助案件质量现状；2. 分析影响法律援助案件质量的因素；3. 提出提高法律援助案件质量的对策和建议。

三、评测方法1. 文献研究法：查阅相关法律法规、政策文件、学术论文等，了解法律援助案件质量评价的相关理论和实践；2. 案例分析法：选取具有代表性的法律援助案件，对案件质量进行深入分析；3. 调查法：通过问卷调查、访谈等方式，了解法律援助机构、律师、当事人对案件质量的评价。

四、评测内容1. 案件受理质量2. 案件办理质量3. 案件结案质量4. 当事人满意度五、评测结果与分析1. 案件受理质量（1）案件受理及时性：从调查结果来看，大部分法律援助机构能够及时受理案件，但仍有部分机构存在受理不及时的情况。

（2）案件受理准确性：法律援助机构在受理案件时，对当事人提供的信息进行核实，确保案件受理的准确性。

2. 案件办理质量（1）律师专业水平：法律援助律师在办理案件过程中，能够充分发挥专业优势，为当事人提供优质法律服务。

（2）案件办理效率：法律援助案件办理效率较高，大部分案件能够在规定时间内结案。

（3）案件办理规范性：法律援助律师在办理案件过程中，严格遵守法律法规，确保案件办理的规范性。

3. 案件结案质量（1）案件结案率：法律援助案件结案率较高，大部分案件能够得到妥善处理。

（2）案件结案满意度：当事人对案件结案质量的满意度较高，认为法律援助工作取得了较好的效果。

4. 当事人满意度（1）服务态度：法律援助机构及律师在服务过程中，能够耐心解答当事人疑问，提供热情、周到的服务。

（2）服务质量：当事人对法律援助服务质量总体满意，认为律师在办理案件过程中，专业、敬业、负责。

法律援助案件质量评分(3篇)

第1篇一、引言法律援助是我国法律体系的重要组成部分，旨在保障弱势群体的合法权益，维护社会公平正义。

随着我国法律援助事业的不断发展，法律援助案件数量逐年增加，案件质量也成为社会各界关注的焦点。

为了提高法律援助案件质量，确保法律援助工作顺利进行，本文将对法律援助案件质量评分进行探讨。

二、法律援助案件质量评分的意义1. 提高法律援助案件办理水平通过建立科学合理的案件质量评分体系，对法律援助案件进行评估，有助于发现案件办理过程中存在的问题，促使法律援助机构及律师提高案件办理水平。

2. 保障弱势群体合法权益法律援助案件质量评分有助于确保法律援助工作的公正性、公平性，切实维护弱势群体的合法权益。

3. 促进法律援助事业发展通过案件质量评分，可以总结经验、发现问题、改进工作，为我国法律援助事业的发展提供有力支持。

三、法律援助案件质量评分体系构建1. 评分指标体系（1）案件受理与审查① 受理及时性：法律援助机构在接到申请后，应在规定时间内给予答复。

② 受理材料完整性：申请材料齐全、符合规定格式。

③ 审查准确性：审查申请是否符合法律援助条件，确保准确无误。

（2）案件办理过程① 办案进度：律师在规定时间内完成案件办理。

② 办案质量：律师在办理案件过程中，严格按照法律规定，维护当事人合法权益。

③ 沟通协调：律师与当事人、相关部门保持良好沟通，确保案件顺利进行。

（3）案件结果① 当事人满意度：当事人对案件办理结果表示满意。

② 裁判结果：案件裁判结果公正、合法。

③ 案件影响：案件对社会产生积极影响。

2. 评分标准（1）案件受理与审查① 受理及时性：100分，每超时一天扣5分。

② 受理材料完整性：100分，每项缺失扣10分。

③ 审查准确性：100分，每项错误扣10分。

（2）案件办理过程① 办案进度：100分，每超时一天扣5分。

② 办案质量：100分，每项错误扣10分。

③ 沟通协调：100分，每项不足扣5分。

（3）案件结果① 当事人满意度：100分，每项不足扣10分。

法律援助案件质效评估报告(3篇)

第1篇一、报告概述本报告旨在对XX年度的法律援助案件进行质效评估，全面分析案件办理过程中的优势与不足，为今后法律援助工作的改进提供参考。

报告依据《中华人民共和国法律援助法》、《法律援助案件质量评估办法》等相关法律法规，结合实际工作情况，对XX年度的法律援助案件进行评估。

二、评估范围及方法1. 评估范围：XX年度法律援助案件，包括民事、行政、刑事等案件。

2. 评估方法：采用定量与定性相结合的方法，对案件办理的合法性、公正性、效率性、服务满意度等方面进行评估。

三、评估结果1. 案件办理合法性（1）案件受理符合法律规定：XX年度法律援助案件受理符合《中华人民共和国法律援助法》等相关法律法规的规定，做到了应援尽援。

（2）案件办理程序合法：在案件办理过程中，法律援助机构严格按照法定程序进行，确保了案件办理的合法性。

2. 案件办理公正性（1）案件办理公正：法律援助机构在办理案件过程中，坚持公平、公正、公开的原则，确保了案件办理的公正性。

（2）律师代理公正：受援人在案件办理过程中，所聘请的律师均具备相应资质，且在代理过程中严格遵守职业道德和执业纪律，保证了案件办理的公正性。

3. 案件办理效率性（1）案件办理及时：XX年度法律援助案件办理时限符合相关规定，大部分案件在规定时限内办结。

（2）案件办理高效：法律援助机构在案件办理过程中，注重工作效率，缩短了案件办理周期。

4. 服务满意度（1）受援人满意度：XX年度法律援助案件受援人对法律援助服务的满意度较高，反映良好。

（2）律师满意度：受援人所聘请的律师对法律援助机构的服务满意度较高，认为法律援助机构在案件办理过程中给予了充分的支持。

四、存在的问题及改进措施1. 存在问题（1）部分案件办理效率有待提高：个别案件在办理过程中存在一定程度的拖延，影响了案件办理效率。

（2）律师资源不足：部分地区律师资源紧张，影响了法律援助工作的开展。

（3）宣传力度不足：部分群众对法律援助政策了解不足，导致应援尽援的工作难度加大。

法律援助案件评卷模板(3篇)

第1篇一、案件基本信息1. 案件名称：2. 案件编号：3. 受援人姓名、性别、年龄、民族、职业、住址：4. 委托代理人姓名、性别、年龄、民族、职业、住址：5. 代理人委托权限：6. 案件类型：7. 案件受理时间：8. 案件审结时间：9. 案件承办律师姓名、职称、执业机构：二、案件事实1. 争议焦点：2. 事实经过：a. 争议发生的时间、地点、原因；b. 双方当事人之间的关系；c. 争议的主要事实和证据；d. 当事人的陈述和答辩。

3. 争议解决情况：a. 当事人自行协商解决的情况；b. 法律援助机构介入调解的情况；c. 法院审理和判决的情况。

三、法律依据1. 适用法律：a. 国家法律、法规；b. 地方性法规、规章；c. 司法解释；d. 相关政策。

2. 证据：a. 当事人提交的证据；b. 律师收集的证据；c. 法院认定的证据。

四、律师工作情况1. 律师职责：a. 接受委托，明确代理权限；b. 了解案情，进行调查取证；c. 提出代理意见，参与诉讼活动；d. 维护当事人合法权益。

2. 律师工作内容：a. 调查取证：i. 收集证据；ii. 询问当事人、证人；iii. 依法申请证据保全。

b. 参与诉讼：i. 撰写诉状、答辩状；ii. 出庭应诉；iii. 提出代理意见；iv. 协助当事人执行判决。

3. 律师工作成果：a. 争议解决情况；b. 当事人满意度；c. 案件审理和判决结果。

五、评卷意见1. 案件事实认定：a. 是否全面、客观地反映了案件事实；b. 证据是否充分、确凿；c. 争议焦点是否准确。

2. 法律适用：a. 适用法律是否准确；b. 证据与法律依据是否相符；c. 法律适用是否适当。

3. 律师工作：a. 律师职责履行情况；b. 律师工作内容是否到位；c. 律师工作成果是否显著。

4. 案件处理结果：a. 案件是否得到公正处理；b. 当事人合法权益是否得到维护；c. 案件办理是否符合法律规定。

六、评卷结论1. 案件处理是否合法、公正；2. 律师工作是否尽职尽责；3. 法律援助工作是否达到预期效果；4. 针对案件办理过程中存在的问题，提出改进意见和建议。

法律援助案件卷宗检查(3篇)

第1篇一、案件基本信息案件名称：张某某与李某某离婚纠纷案案件编号：XX法援〔2021〕001号受援人：张某某，女，30岁，汉族，某市人，无业。

代理人：王律师，某市某律师事务所律师。

被代理人：李某某，男，35岁，汉族，某市人，某公司员工。

代理人：刘律师，某市某律师事务所律师。

案件受理时间：2021年3月1日案件审结时间：2021年5月20日二、案件简要情况张某某与李某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。

由于夫妻双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。

张某某于2021年1月向某市某人民法院提起离婚诉讼，要求解除与李某某的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。

在案件审理过程中，张某某向某市法律援助中心申请法律援助。

三、法律援助案件卷宗检查情况1. 受理审查阶段（1）受援人身份证明材料齐全，包括身份证、户口本等。

（2）受援人经济困难证明材料齐全，包括收入证明、家庭财产清单等。

（3）受援人提交的离婚诉讼状及相关证据材料完整。

（4）法律援助中心对受援人提供的材料进行了审查，确认其符合法律援助条件，并为其指派了代理人。

2. 案件代理阶段（1）代理人王律师在接受指派后，及时与受援人沟通，了解案件情况，并制定了相应的诉讼策略。

（2）代理人王律师在案件审理过程中，积极为受援人提供法律咨询，协助其收集证据，维护其合法权益。

（3）代理人王律师在庭审过程中，依法维护受援人的合法权益，提出了合理的诉讼请求。

（4）代理人王律师在案件审理过程中，与对方代理人进行了充分的沟通和协商，争取到了有利于受援人的调解结果。

3. 案件审结阶段（1）案件审理过程中，双方当事人同意调解，并达成了调解协议。

（2）调解协议经人民法院审查确认有效，双方当事人按照调解协议履行了各自义务。

（3）代理人王律师在案件审结后，及时向受援人反馈了案件处理结果，并对其进行了法律指导。

四、卷宗检查中发现的问题及整改措施1. 问题（1）部分卷宗材料归档不及时，存在拖延现象。

法律援助案件质效评估报告(3篇)

第1篇一、报告概述本报告旨在对某法律援助中心近期受理的法律援助案件进行质效评估，分析案件办理过程中的优点与不足，为今后提高法律援助案件办理质量提供参考。

本次评估对象为2019年1月至2020年12月期间受理的各类法律援助案件。

二、评估内容与方法1. 评估内容本次评估主要从以下几个方面进行：（1）案件受理情况：包括案件类型、受援人基本情况、援助律师配备等。

（2）案件办理过程：包括案件办理时间、案件办理程序、援助律师工作态度等。

（3）案件办理结果：包括案件胜诉率、调解成功率、受援人满意度等。

（4）案件办理成本：包括案件受理费、律师费、诉讼费等。

2. 评估方法（1）数据统计：通过对案件受理、办理、结果等数据进行统计，分析案件办理的整体情况。

（2）案例分析：选取典型案例进行深入分析，了解案件办理过程中存在的问题。

（3）问卷调查：对受援人、援助律师等进行问卷调查，了解他们对案件办理的满意度。

三、评估结果与分析1. 案件受理情况2019年1月至2020年12月，共受理法律援助案件1000件，其中民事案件800件，刑事案件200件。

受援人年龄主要集中在20-40岁，受教育程度以初中、高中为主。

援助律师配备充足，能够满足案件办理需求。

2. 案件办理过程（1）案件办理时间：平均办理时间为60天，其中民事案件办理时间为50天，刑事案件办理时间为70天。

（2）案件办理程序：严格按照法律规定办理，程序合法合规。

（3）援助律师工作态度：大部分援助律师工作认真负责，积极为受援人提供法律帮助。

3. 案件办理结果（1）案件胜诉率：民事案件胜诉率为60%，刑事案件胜诉率为70%。

（2）调解成功率：民事案件调解成功率为50%，刑事案件调解成功率为30%。

（3）受援人满意度：受援人对案件办理的满意度为85%。

4. 案件办理成本案件受理费、律师费、诉讼费等共计100万元，平均每件案件成本为10000元。

四、存在的问题与建议1. 存在的问题（1）部分案件办理时间较长，影响了案件办理效率。

法律援助案件案卷评查标准[精选五篇]

法律援助案件案卷评查标准[精选五篇]第一篇：法律援助案件案卷评查标准XX县法律援助案件案卷评查标准一、刑事案件案卷评查项目（一）内容要件1、犯罪嫌疑人或其亲属向司法机关提出法律援助的申请书或者人民法院的指定辩护通知书（原件）。

（2）2、犯罪嫌疑人或被告人的经济困难、生存状况材料。

证明材料由犯罪嫌疑人或被告人所在的最基层单位（如：村委会、居委会、社区等）。

（2）3、法律援助审批表（2）4、委托协议。

（2）5、检察机关的起诉书（原件）。

（2）6、办案人员的会见嫌疑人或被告的文字记录。

（10）7、办案人员查阅侦查或起诉案卷的笔录（要求记录真实、全面和准确）或侦查、起诉卷的主要材料（复印件）。

（8）8、办案人员的调查笔录或调取的其它证据。

（10）9、人民法院的出庭通知书。

（2）10、办案人员的庭审笔录（要求全面记录庭审反映的内容）。

（20）11、办案人员的辩护词（要求辩护要点明确、全面并切合案情）。

（30）12、人民法院的判决书。

（5）13、办案小结（要有辩护意见采纳或未采纳的理由）。

（1）14、案件需要的其它材料。

（二）形式要件（4）案卷要符合司法部和全国律协规定的案卷归档规范要求。

如：顺序、纸张规格（Ａ４）和装订等要求。

二、民事、行政诉讼案件案卷评查项目（一）内容要件１、委托人的经济困难状况证明材料。

证明由委托人的最基层单位（如：村委会、居委会、社区等）。

（2）２、法律援助申请书、法律援助审批表。

（2）３、起诉书、答辩状、上诉状和上诉答辩状等。

（6）４、政府做出的具体行政行为决定。

（5）５、免费委托代理协议.（2）６、委托人提供的证据材料（复印件）。

（5）７、查阅人民法院卷宗获取的材料（阅卷摘抄或复印件）。

（6）８、办案人调查获取的证据材料。

（10）９、出庭通知书。

（2）１０、庭审笔录（要求全面记录庭审反映的内容）。

（20）１１、办案人员的代理词（要求代理意见正确，论据充分）。

（30）１２、人民法院的法律文书。

法律援助案件评卷模板(3篇)

第1篇一、引言法律援助案件评卷是法律援助机构对援助案件进行质量控制和效果评估的重要环节。

本模板旨在为评卷人员提供一套科学、规范、全面的评卷标准，以确保评卷工作的公正、客观和高效。

以下为法律援助案件评卷模板，包括案件基本信息、评卷标准、评卷内容、评卷程序和评卷结果等方面。

二、案件基本信息1. 案件名称：____________________2. 案件编号：____________________3. 案件类型：____________________4. 受援人姓名及联系方式：____________________5. 辩护律师姓名及联系方式：____________________6. 受理日期：____________________7. 审理期限：____________________8. 案件承办单位：____________________三、评卷标准1. 案件受理标准：是否符合法律援助对象条件，是否属于法律援助范围。

2. 案件办理标准：是否符合法律规定，是否充分保障受援人合法权益。

3. 案件服务质量标准：是否遵循律师职业道德，是否尽职尽责，是否按时完成案件。

4. 案件效果标准：是否达到预期效果，是否有效维护受援人合法权益。

四、评卷内容1. 案件受理情况（1）是否符合法律援助对象条件；（2）是否属于法律援助范围；（3）案件受理程序是否规范。

2. 案件办理情况（1）是否充分了解案件事实；（2）是否掌握相关法律法规；（3）是否制定合理、有效的辩护策略；（4）是否按时完成案件；（5）是否与受援人保持良好沟通。

3. 案件服务质量（1）是否遵循律师职业道德；（2）是否尽职尽责；（3）是否充分保障受援人合法权益；（4）是否积极履行辩护职责；（5）是否按时提交案件材料。

4. 案件效果（1）是否达到预期效果；（2）是否有效维护受援人合法权益；（3）是否得到受援人认可。

五、评卷程序1. 评卷人员组成：由法律援助机构指定专人负责评卷工作，评卷人员应具备一定的法律专业知识和实践经验。

法律援助案件质量考评(3篇)

第1篇一、引言法律援助作为我国一项重要的社会保障制度，旨在保障公民在遇到法律问题时能够获得及时、有效的法律帮助。

随着法律援助工作的深入开展，案件数量逐年增加，案件质量也成为社会各界关注的焦点。

为了提高法律援助案件的质量，确保法律援助工作的公正、公平、高效，本报告将对法律援助案件质量考评进行探讨。

二、法律援助案件质量考评的重要性1. 提高法律援助工作水平。

通过案件质量考评，可以发现法律援助工作中的不足，促进法律援助机构和服务人员不断提高自身素质，提升案件办理质量。

2. 保障当事人合法权益。

案件质量考评有助于确保法律援助工作的公正、公平，保障当事人合法权益得到充分维护。

3. 树立法律援助良好形象。

案件质量考评有助于树立法律援助的良好形象，增强社会各界对法律援助工作的信任和支持。

4. 促进法律援助事业发展。

案件质量考评有助于推动法律援助工作持续健康发展，为构建社会主义法治国家作出贡献。

三、法律援助案件质量考评的内容1. 案件受理环节（1）是否及时受理。

法律援助机构应在接到当事人申请后，及时进行审查，确保符合条件的案件得到及时受理。

（2）是否依法审查。

法律援助机构在受理案件时，应严格按照法律规定进行审查，确保符合援助条件的当事人得到援助。

2. 案件办理环节（1）是否依法提供法律援助。

法律援助机构在办理案件过程中，应依法提供法律援助，确保当事人合法权益得到维护。

（2）是否按照规定期限办理案件。

法律援助机构在办理案件时，应按照规定期限完成案件办理，避免拖延案件进度。

（3）是否注重案件质量。

法律援助机构在办理案件时，应注重案件质量，确保案件办理结果公正、合理。

3. 案件结案环节（1）是否及时结案。

法律援助机构应在案件办理完毕后，及时结案，避免案件积压。

（2）是否妥善处理当事人的异议。

法律援助机构在案件结案后，应妥善处理当事人的异议，确保当事人合法权益得到保障。

四、法律援助案件质量考评的方法1. 问卷调查法。

通过问卷调查，了解当事人对法律援助案件质量的满意度和对法律援助工作的意见和建议。