公共组织的机构改革与绩效评定
论当代公共管理的绩效评估方法6篇
论当代公共管理的绩效评估方法6篇第1篇示例：当代公共管理的绩效评估方法是对政府部门或者公共机构在履行职责和提供公共服务过程中的绩效进行评估和监督的一种重要手段。
随着社会的不断发展和改变，传统的绩效评估方法已经不能完全适应当今复杂的公共管理环境，因此需要不断创新和完善绩效评估方法，以更好地指导公共管理实践，提高绩效管理水平，促进政府公共服务的效率和效益。
为了更好地评价当代公共管理的绩效，需要综合运用各种绩效评估方法。
定性评估和定量评估是常用的两种评估方法。
定性评估是通过审查政府部门的政策、规章制度、工作程序等文件，采访相关责任人员和利益相关者，以及开展实地调研等方式，对政府绩效进行主观评价。
定量评估则是通过统计数据、指标体系等客观数据，对政府的服务质量、效率、公平性等进行量化评价。
除了定性评估和定量评估外，当代公共管理的绩效评估方法还包括：成本效益分析。
通过比较政府提供的公共服务所投入的成本和取得的效益，评价政府绩效的经济效益。
社会满意度调查。
通过开展问卷调查等方式，了解公众对政府公共服务的满意度，评估政府绩效的社会效益。
绩效目标考核。
根据政府制定的工作目标和任务指标，评估政府实现绩效目标的情况。
对比分析。
通过比较不同部门、不同地区之间的政府绩效指标数据，找出存在的问题和改进方向。
当代公共管理的绩效评估方法需要不断创新和完善，以适应不断发展和变化的公共管理环境。
在实际操作中，应根据不同政府部门和公共机构的特点和需求，选择合适的绩效评估方法，并结合定性评估和定量评估相结合，全面评价政府绩效。
要注重政府绩效评估的科学性和客观性，避免主观因素对评估结论的影响。
只有这样，才能更好地推动政府公共服务的改进和提升，实现良性发展和社会进步。
第2篇示例：当代公共管理面临着多样化和复杂化的挑战，为了提高公共管理的效率和效果，绩效评估成为了当务之急。
绩效评估是通过一定的方法和技术，对公共组织或公共项目的绩效进行评价和监控，以实现管理目标、提升管理效率、改善管理水平的过程。
名词解释公共组织绩效评估的意思
公共组织绩效评估的意义
一、概念
公共组织绩效评估是指对公共组织 (如政府部门、事业单位、公共机构等) 的工作表现进行评估和评价，以便确定其绩效水平、发现问题、改进工作、提高服务质量和效益的过程。
二、目的
公共组织绩效评估的主要目的是提高公共组织的工作效率、服务质量和公众满意度。
通过评估，可以发现公共组织在工作中存在的问题和不足，及时纠正偏差，改进工作方式和方法，提高工作质量和效率。
同时，绩效评估还可以提高公共组织的责任感和积极性，促进组织目标的实现。
三、方法
公共组织绩效评估的方法主要包括目标评估法、绩效指标评估法、综合评估法等。
目标评估法是根据公共组织设定的目标和任务，评估其实现目标的程度和效果;绩效指标评估法是根据制定的绩效指标，
评估公共组织的工作表现和成效;综合评估法是将各种评估方法综合
运用，对公共组织的绩效进行全面评估。
四、重要性
公共组织绩效评估的重要性体现在以下几个方面:
1. 提高公共组织的服务质量和效益。
通过评估，可以发现公共
组织存在的问题和不足，及时改进工作，提高服务质量和效益，满足公众需求。
2. 增强公共组织的责任感和积极性。
通过评估，可以对公共组
织的工作表现进行评价和反馈，增强其责任感和积极性，促进组织目标的实现。
3. 提高政府管理的科学性和规范化。
通过评估，可以对公共组
织的工作进行科学分析和评估，提高政府管理的科学性和规范化水平。
4. 增强政府的公信力和形象。
通过评估，可以提高公共组织的
服务质量和效益，增强政府的公信力和形象，获得公众的信任和支持。
公共组织绩效评估名词解释
公共组织绩效评估名词解释公共组织绩效评估指的是对公共组织在实施工作过程中的绩效进行评估和监督，以评估其工作效果和成果，并提出改进意见和建议的过程。
下面是一些与公共组织绩效评估相关的名词解释：1. 绩效评估：指对公共组织在一定时间范围内的工作过程和结果进行系统的、客观的分析和评价，以了解组织绩效的实际情况。
2. 绩效指标：用于衡量公共组织绩效的定量或定性指标，常常是对组织目标、任务和工作内容的度量。
3. 绩效目标：公共组织设定的可以作为评价绩效标准的具体、可衡量的目标，旨在实现组织的使命和愿景。
4. 绩效评估体系：一套完整的绩效评估指标和评价方法，用于对公共组织的绩效进行评估和监控。
5. 自评：公共组织自行对本组织绩效进行评估的过程，旨在了解自身绩效情况，发现问题并提出改进措施。
6. 对等评价：由同级别的其他公共组织进行的对组织绩效的评估，以促进相互学习和提升。
7. 外部评价：由外部独立的专业评估机构对公共组织绩效进行评估，以确保评估结果的客观和公正。
8. 绩效管理：公共组织为了实现目标和提高绩效而采取的管理方法，包括目标管理、绩效考核、绩效奖励等。
9. 反馈与改进：基于评估结果，公共组织对其绩效进行分析和总结，并提出改进意见和建议，以提升绩效水平。
10. 绩效奖励：通过对公共组织绩效的评估和比较，对绩效优秀的组织和个人给予奖励和激励，以鼓励其继续提高绩效。
11. 绩效考核：通过对公共组织绩效的评估，对组织和个人进行绩效测评，以评估工作的完成情况和效果。
12. 市场化绩效评估：将市场化的原则和方法应用于公共组织绩效评估，以增加评估的公正性和效果。
13. 效能评估：对公共组织绩效评估的一种方法，强调组织对社会需求的满足程度和工作效果。
14. 效益评估：对公共组织绩效评估的一种方法，主要关注组织的经济效益和资源利用效率。
15. 形象评估：对公共组织绩效评估的一种方法，主要关注组织形象在社会中的认可度和影响力。
公共组织绩效评估名词解释
公共组织绩效评估名词解释公共组织绩效评估是指对公共组织的管理绩效进行评估和考核的过程。
以下是对公共组织绩效评估中常见名词的解释。
1. 公共组织：指为提供公共服务而设立的政府部门、事业单位、国有企业等组织形式，以满足公民的基本需求和提供公共产品。
2. 绩效：指组织在实现目标和任务过程中所表现出的成绩和效果，可以通过量化和定性的方法进行度量和评估。
3. 评估：指对组织、项目或政策等进行全面的、系统的、客观的审查和判断，以确定其是否达到预期目标和要求。
4. 管理绩效：指具体由公共组织的管理层制定和实施的目标和策略实施后所取得的成绩和效果。
5. 绩效评估体系：指用于对公共组织绩效进行评估的一系列评估指标、方法、工具和流程的集合，包括指标体系、评估方法和数据收集等。
6. 绩效评估指标：指用于度量和评估公共组织绩效的具体度量项和指标，可以分为效果指标、效率指标、公信力指标等。
7. 效果指标：指评估公共组织达成的结果和成果的指标，包括目标完成情况、公共服务质量、社会影响等。
8. 效率指标：指评估公共组织资源利用效率的指标，包括预算执行率、人力资源利用率、资产利用率等。
9. 公信力指标：指评估公共组织公信力和形象的指标，包括透明度、廉政风险、社会满意度等。
10. 评估方法：指用于对公共组织绩效进行评估的具体方法和技术，包括问卷调查、访谈、案例分析、数据分析等。
11. 指标权重：指对绩效评估指标进行权衡和重要性排序的过程，以确定各个指标在评估中的相对重要性。
12. 数据收集：指对公共组织绩效评估所需的数据进行收集和整理的过程，包括从内部获取数据和从外部获取数据。
13. 绩效报告：指对公共组织绩效评估结果进行撰写和呈现的报告，以便于组织管理层和相关利益相关者了解和分析绩效情况。
14. 绩效改进：指根据绩效评估结果，对公共组织的管理过程和绩效进行改善和提升的过程，以实现组织目标和提高绩效水平。
公共组织绩效评估通过评估和考核公共组织的绩效，有助于提高组织的管理水平和运行效率，提供科学依据和参考意见，以促进公共服务的质量和满意度的提高。
简述公共组织绩效评估的标准和指标
简述公共组织绩效评估的标准和指标下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!而且本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!公共组织绩效评估的标准和指标。
1. 引言公共组织绩效评估是一项关键性工作，旨在衡量公共组织的运行效率、服务质量以及对社会的影响力。
公共组织绩效评估名词解释
公共组织绩效评估名词解释
公共组织绩效评估
绩效评估是一种评估措施，用来检查和评估某个组织的表现和实
际效果。
近年来，公共组织的绩效评估已经成为领导的管理策略之一。
绩效评估的作用是了解领导的公共的改进，从而更好地满足公众的需
求和利益。
绩效评估有助于领导有效地运行公共服务。
它内含一系列不同的
技术，用来识别和测量公共服务活动的成果，改善服务的内容和质量，考虑公共利益的因素，有效地使用资源和达到公共的目的。
具体而言，特定的评估方法可以让领导有效地找出新的机会，并加强现有的服务，同时有利于的准确性和可持续性。
绩效评估也被视为公共组织的管理手段，它使领导能够在公共服
务活动中了解效果，并采取行动来改善服务质量。
它提供了反馈，帮
助组织改进活动，这样领导就可以更好地满足公众的需求。
所以，通
过实施绩效评估工具，领导可以改善公众服务，满足公众的需求，提
高公共组织的效率和绩效。
总之，公共组织的绩效评估是领导的管理策略之一，是支撑的可
持续和有效实施的有效工具。
它最终会提高公共组织的效率，并帮助
领导满足公众的期望。
公共部门绩效管理与绩效评估
绩效的种类
以顾客为中心的绩效，包括产品和服务 绩效。
财务与市场绩效，指的是关于成本、收 入和市场地位的测量，资产利用、资产 增产和市场份额。
运作绩效，指组织上、人力资源和供应 商在有效性和效率方面的测量和指示物。
政府绩效：政治绩效、经济绩效、社会 绩效、文化绩效。
组织绩效来源（2）
泰勒的科学管理思想表明：组织绩效产 生于（1）挑选合适的员工；（2）对员 工进行培训。
行为科学的公式：工作绩效 = f（能力 ×激励），即工作绩效是能力（一个人 能够做什么）和激励（他想要做什么的 积极性）的乘积的函数。人力资源开发 的总目标是提高人的绩效，即开发人的 能力；激发人的活力。
基于企业战略的绩效管理体系框架
绩效考核制度设计
企业战略目标
企业策略目标 与KPI
部门业务重点 与KPI
岗位业务重点 与KPI
绩效管理组织与责任体系
绩效 管理
目标/计划
教练/辅导 回报/报酬
考核/检查
（一）绩效目标管理
公司业务重点与KPI 部门业务重点与KPI 岗位工作重点与KPI
按组织结构分解KPI图
评价者的选择
评价者的能力：有足够长的时间和足够 多的机会观察员工的工作情况；有能力 将观察到的结果转化为有用的评价信息； 有能力提供员工真实的业绩评价结果。
评价者的组成：直接上司、同事、下级 职员、自我评价和客户
评价者的准备
对评价者进行培训 评价者经培训后能够在评价过程中做到：
评价前与员工交换意见，学会沟通；评 价过程中能够鼓励参与；评价之后能够 积极反馈，检查工作改进的进程。
绩效目标的设定方法与程序
第八章 公共部门的绩效评估
♦ 公共部门用绩效这一概念衡量活动的效果，它包括经
济（economy）、效率（efficiency）、效益 （effectiveness）这“三E”指标，公共部门管理的“效 率优位”逐渐被“质量优位”和顾客满意尺度所取代。 ♦ 20世纪80年代以来，许多国家的企业开始采用顾客满 意的发展战略。顾客满意战略坚持以顾客为导向，以 追求顾客满意为最终目的。
二、无隙缝政府提供的无缝隙服务：评价公共部 门的质量标准
♦ 无隙缝服务不仅在时间和空间上强调政府提供公共服
务流程的柔性衔接和连续性，即公民能在任何时间、 任何地点得到政府的公共服务，更重要的是其中蕴含 着无缝隙政府的三个核心理念：顾客导向、竞争导向、 结果导向。
♦ 1、顾客导向 ♦ （1）努力提升公共产品和服务的价值 ♦ （2）以无缝隙的方式追求零顾客成本 ♦ （3）强化政府内部顾客也是“上帝”的观念 ♦ （4）加强与顾客之间的交流与沟通 ♦ 2、竞争导向 ♦ 竞争导向型政府是要在充分竞争的基础上，不断地创 新、强化核心能力，学会如何更深入、更全面、更好 地满足现实和未来不断变化、不断提升的顾客需求， 从而为顾客创造更大的选择空间，并快速地服务顾客， 大幅度地提升顾客满意度。 ♦ 3、结果导向 ♦ 无缝隙政府以结果为导向，通过顾客和过程，强调积 极的目标、具体的结果与产出，强调工作的实际结果、 预算和绩效并重。
绩效评估是划分与选定评估项目，按照项目将反映政府 公关部门绩效的信息与资料归类整理，划分等级，做 出评价、公布和使用结果的过程
四、绩效评估结果的应用
1、绩效评估结果公布为社会公众对不同政 府公共部门及其所提供的服务进行选择 提供了依据和参考系数。 2、绩效评估结果对政府公共部门来说起到 重大的激励作用和指示作用，是有价值 的信息与反馈，是前段时期的工作总结， 并为制定下一阶段的绩效计划以及需要 采取的行动提供了依据。
公共管理中的绩效评估
公共管理中的绩效评估什么是绩效评估绩效评估是一种系统性的评估过程，用于评估组织、个人或项目的绩效水平。
在公共管理中，绩效评估通常用于评估政府机构或公共部门的绩效，并确定其政策和程序是否符合预期的目标和标准。
绩效评估的重要性绩效评估在公共管理中具有重要意义，原因包括：1.提高效率和效果绩效评估可以帮助公共机构确定哪些政策和程序能够更有效地实现目标，帮助政策制定者做出更明智的决策，提高政府机构的效率和效果。
2.提高透明度和问责性绩效评估可以增强公共机构的透明度和问责性，帮助公众评估政府对于公共资源的使用和分配情况。
同时，公共机构可以根据评估结果进行调整和改进，以更好地回应公众需求。
3.优化资源分配绩效评估可以帮助公共机构确定哪些项目和政策需要更多的资金和资源，以及如何分配这些资源。
通过绩效评估，公共机构可以更好地规划和执行财务预算，提高资源利用率。
公共管理中的绩效评估方法公共管理中的绩效评估方法有多种，包括：1.逻辑模型逻辑模型是一种对政府项目或政策进行评估的系统方法，它将政策的目标和假设与实现该目标所需的行为、资源和结果联系起来。
2.成本-效益分析成本-效益分析是一种评估政府项目或政策效益的方法，该方法通过权衡项目或政策的成本和效益，确定是否实现了预期的成果。
3.评估研究评估研究是一种系统性评估方法，用于评估公共机构的绩效，以确定其所需的流程、政策和程序是否已经实现所设定的目标。
绩效评估的挑战和应对绩效评估在公共管理中具有一定的挑战和限制，包括：1.数据收集和评估流程的困难绩效评估依赖于丰富、准确的数据，但公共机构数据收集、整合、清洗和保存的成本很高，并且评估流程不一定能满足政策制定和实际状况的需求。
2.指标选择和衡量难度公共管理中的绩效评估需要选择合适的指标，但如何选择和衡量这些指标并不是易如反掌。
3.同质性问题公共机构通常具有多元化的任务和目标，其绩效评估可能面临同质性问题，即如何将不同单位、部门和任务进行相互比较。
公共部门绩效评估名词解释
公共部门绩效评估名词解释公共部门绩效评估是指一种对政府行政机关、国营企业和社会事业机构的绩效进行评价的活动。
它是一种市场经济体系下的政府和社会服务体系管理的有效手段，是改善公共服务质量、激励效能、激发活力和积极推进公共政策落实的重要环节。
一、绩效评估应有特点1.客观公正的评估绩效评估必须以客观公正的原则为核心，全面考虑政策落实的实际效果，发现问题，确定相应的调整措施，从而提高工作效率。
2.科学多元化的评估方法绩效评估既要及时准确地掌握公共部门工作发展情况，也要客观、科学地评估公共部门工作质量。
为此，应采用多元化的评估方法，如统计分析法、定量分析法、比较分析法、指标衡量法等。
3.节约成本的评估绩效评估应以最小的成本获得最优的经济效益，即积极推动节约资源的原则。
以此目的，把财力和人力浪费降至最低限度，在绩效评估实施过程中确保成本的有效利用。
二、绩效评估的实施步骤1.设定评估指标在实施绩效评估之前，必须制定具体的评估指标，以对政府部门的绩效进行全面、客观、准确的评价，评估指标应与公共部门服务目标相匹配，并且应具有可衡量性、可监测性和可评判性。
2.组织评估在确定评估指标和方法之后，应当组织评估，其中，评估主体可以是内部评估小组也可以是政府部门委托的外部评估机构。
在组织评估时，应当认真选拔评估小组成员，并制定评估计划以确保整个评估流程的有效进行。
3.确定评估结果在评估过程中，根据评估指标的设定，确定公共部门绩效的实际情况，归纳绩效评估结果，并结合本部门的规定或行业标准，形成评估结果。
4.实施改进措施根据评估结果，采取积极的改进措施，以实现公共部门的服务质量得到更高的改善。
当发现绩效不达标时，应及时分析原因，采取措施来加强部门的管理，提高公共部门的工作效率。
三、绩效评估的社会价值1.激励公共部门负责人绩效评估能够对公共部门的工作质量提出要求，给予负责人相应的激励和表彰，从而激发公共部门负责人的工作热情和创造力，进而提升公共部门服务水平。
行政服务中心改造绩效评价报告范文
行政服务中心改造绩效评价报告范文一、引言行政服务中心是政府机构负责提供公共行政服务的重要机构，其运营效率和服务质量直接影响人民群众的获得感和满意度。
为了进一步提升行政服务中心的绩效，我单位决定对其进行改造，并进行绩效评价，以期达到提升服务质量、提高工作效率、降低行政成本的目标。
二、改造目标1.提升服务质量：通过改进服务流程和操作规范，加强服务意识和沟通能力，提高服务质量。
2.提高工作效率：优化人员配置，提升工作效率，缩短办事时间。
3.降低行政成本：通过改进管理方式、优化资源配置，降低行政成本，提高绩效。
三、改造内容1.优化服务流程：对现有服务流程进行全面梳理，发现问题环节，制定改进方案，推行标准化、规范化的服务流程。
2.改进管理方式：建立科学、规范、透明的管理体系，提高工作效率和绩效，减少不必要的环节和交接。
3.提升服务意识：通过培训、激励等方式，提高服务人员的服务意识和专业素养，提升服务质量。
4.加强信息化建设：推进行政服务中心的信息化建设，提高数据共享和办事效率，提升企事业单位和群众的满意度。
四、改造效果评价指标1.服务质量评价指标：(1)服务满意度：通过问卷调查等方式，对用户进行满意度调查。
(2)办事效率：衡量办事时间和办事流程的改进。
(3)服务态度：衡量服务人员的服务态度和沟通能力。
(4)服务便捷性：衡量用户办事的便捷程度和手续的简化程度。
2.工作效率评价指标：(1)办事效率：衡量新的服务流程和管理方式是否能提高办事效率，通过比较办事时间和服务人员工作量等指标。
(2)资源利用效率：衡量资源配置的合理性和充分利用程度，比如人员利用率、设备利用率等。
(3)错误率：衡量服务中心的错误率是否下降。
3.行政成本评价指标：(1)行政成本：通过对行政成本的计算，衡量改造后的行政成本是否有所降低。
(2)费用效益：衡量改造后的效益和费用的比例，以此来评价改造的可行性和经济效益。
五、改造绩效评价方法1.问卷调查：通过向服务对象发放调查问卷，了解其对服务质量和工作效率的评价和意见。
公共部门绩效评价体系设计与实施
公共部门绩效评价体系设计与实施绩效评价是指对公共部门的运作和成果进行定量或定性的评估，以便于判断该部门是否达到既定目标，以及发现问题并加以改进。
公共部门绩效评价是公共管理的重要领域，对促进公共事业发展和提升社会福利具有重要意义。
因此，建立一个有效的公共部门绩效评价体系是至关重要的。
公共部门绩效评价体系设计与实施的目的是评估公共部门的绩效表现，确定其成功之处和问题所在，为未来的发展提供参考。
公共部门绩效评价体系一般包括以下几个方面。
一、目标和指标通常，公共部门绩效评价体系的首要任务是确定明确的目标和度量标准。
这样一来，公共部门就能够确定可衡量的目标，以优化部门的工作效率和成果。
指标通常被用来评估和监测部门的绩效，以便确定部门的目标是否已经实现。
公共部门的目标和指标应当具有明确性、可度量性和可操作性，需要从业务和管理层面反复推敲和检验。
二、数据收集与分析数据收集是对公共部门绩效评价的必要步骤。
数据可能来源于许多不同的来源，例如部门内部记录、其他部门和机构的数据等。
在数据收集的过程中，应该选择最能反映公共部门的业绩的、最准确的数据，以便按照指标进行分类和分析。
数据应该有足够的解释性和可操作性，以便对公共部门的绩效进行深入分析和思考。
三、绩效评估和反馈在数据分析的基础上，公共部门应该进行对绩效的评估，确定其是否达到了既定标准，有哪些问题需要改进，在哪些方面可以加强进行参考和监测等。
通过对绩效的评估，公共部门可以更清晰地了解自身工作的优点和不足，从而为未来提出更明确的目标。
总之，公共部门绩效评价体系的设计和实施将使公共部门能够更有效地管理和监控自己的工作，使之更好地为公众服务。
公共部门应当不断地研究、优化和完善绩效评价体系，以促进公共事业发展和提升社会福利，实现社会的共同利益。
绩效评估在公共事业管理中的应用研究
绩效评估在公共事业管理中的应用研究导言：绩效评估作为一种重要的管理工具，已被广泛应用于公共事业领域，旨在通过量化和评估绩效指标，促进公共事业的提高和改进管理绩效。
本文将对绩效评估在公共事业管理中的应用进行研究，深入探讨其意义、方法和挑战，以期为公共事业管理者提供实用的经验和建议。
一、绩效评估的意义1. 促进公共事业的提高：绩效评估能够帮助公共事业机构和管理者识别和改进业务流程，优化资源配置，提高服务质量和效能。
通过评估绩效，公共事业能够找到问题所在，并采取相应的措施加以改进。
2. 促进组织学习和创新：绩效评估可以为公共事业机构提供相关数据和反馈信息，帮助机构进行学习和创新。
通过分析绩效指标，管理者可以了解组织的优势和不足，并以此为基础，推动组织的学习和发展。
3. 提升管理绩效：绩效评估可以为公共事业机构提供监督和评估机制，促使管理者更加关注绩效和结果导向。
通过绩效评估，管理者能够制定更具针对性的管理策略，并对绩效不佳的部门进行改进和调整。
二、绩效评估的方法1. 设定明确的绩效指标：在进行绩效评估之前，需要明确所评估的公共事业目标，并设计与之相关的绩效指标。
绩效指标应具有可量化特征，能够反映公共事业的绩效水平。
2. 收集和分析数据：绩效评估需要收集相应的数据来衡量和评估绩效指标。
收集数据的方式可以是定性或定量的，需要确保数据的准确性和可靠性。
然后，对数据进行分析，找出问题和改进的方向。
3. 进行比较和对照：将公共事业机构的绩效指标与其他同类机构或行业标准进行比较，可以帮助评估绩效的优劣和差距。
同时，将当前绩效与过去的绩效进行对照，可以了解改进的程度和进展。
4. 提供反馈和建议：根据绩效评估的结果，向公共事业机构提供相关的反馈和建议。
反馈应针对问题所在，并给出具体的改进措施和建议，帮助机构优化绩效和提高管理水平。
三、绩效评估面临的挑战1. 指标选择和设计的难度：绩效评估中最大的挑战之一是选择合适的指标来反映公共事业的绩效。
论当代公共管理的绩效评估方法
论当代公共管理的绩效评估方法当代公共管理的绩效评估方法是评价公共组织或政府部门在执行业务过程中所取得的成果和效能的一种客观化的手段。
绩效评估旨在提高公共组织的绩效水平，并为决策者提供实现目标所需的信息，以便改进公共服务的质量和效率。
1. 键绩效指标：通过选择一组关键绩效指标，对公共组织的绩效进行评估。
这些指标可以是数量指标（如办理业务的数量、处理时间等），也可以是质量指标（如用户满意度、效果评估等）。
键绩效指标方法可以帮助公共组织确定关键业务环节，并跟踪其绩效的变化。
2. 对标法：将公共组织与行业内其他类似组织进行比较，在比较中发现优劣势并改进。
对标法可以通过比较不同组织的绩效指标、管理方式、流程等方面来确定改进方向。
通过学习行业内优秀组织的经验和做法，公共组织可以提高绩效和效率。
3. 成本效益分析：通过评估公共组织的业务成本和业务效益，分析业务投入与产出的比例，确定其绩效水平。
成本效益分析主要关注于公共组织的财务指标，如成本控制、投资回报等。
通过这种方法，公共组织可以评估其资金的使用效果，合理配置和控制资源。
4. 自评和外部评估：公共组织可以通过自评的方式进行绩效评估。
通过自行评估，公共组织可以发现问题、改进业务流程和管理方式。
还可以通过外部评估，如第三方评估机构、专家评估等，来提供客观的评估意见和建议。
5. 数据分析：通过对公共组织的业务数据进行分析，评估绩效水平。
数据分析可以包括数据挖掘、统计分析、预测分析等技术手段。
通过对数据的分析，可以发现绩效指标的变化趋势、业务问题的根源等，并提供相应的改进措施。
6. 专家评估：邀请相关领域的专家对公共组织的绩效进行评估。
专家评估可以直接参与公共组织的工作过程，深入了解业务情况，并提供专业的意见和建议。
这种方法可以充分利用专家的经验和知识，提高绩效评估的准确性和实用性。
当代公共管理的绩效评估方法是多样化的，可以根据不同的管理需求和评估目标选用适合的方法。
绩效评价与公共部门改革
绩效评价与公共部门改革绩效评价在公共部门改革中起着至关重要的作用。
公共部门改革旨在提高政府的效率和透明度，确保公共资源的合理利用和分配。
而绩效评价作为一种衡量公共部门绩效的工具，可以帮助政府监控、评估和改进政府机构及其工作人员的绩效，以实现更有效的公共服务。
首先，绩效评价可以促使公共部门提高工作效率。
在传统的行政管理模式下，政府的工作重心常常放在过程和规则的层面上，忽视了工作成果的评估。
而绩效评价则强调结果导向，关注工作的质量和成果。
通过设立明确的绩效目标和指标，政府机构可以更加有针对性地进行工作，提高办事效率，实现更好的绩效。
其次，绩效评价可以帮助政府实现资源的合理配置。
公共资源是有限的，政府需要根据社会需求和政策目标来决定资源的分配。
绩效评价可以帮助政府评估项目和政策的实际效果，判断资源配置的合理性，并根据评估结果进行调整。
通过更科学地配置资源，政府可以提高公共资源的利用效率，更好地满足社会需求。
此外，绩效评价还可以增强政府的透明度和问责制。
政府作为公共管理者，面临着巨大的权力和责任。
绩效评价可以使政府的工作过程更加透明化，让公众了解政府工作的目标和成果。
同时，评估结果也可以作为政府问责的依据，促使政府及其工作人员更加负责和高效地履行职责。
然而，绩效评价的推行也面临一些挑战与难题。
首先，绩效评价的指标选择和设计需要科学和全面，才能准确反映政府的绩效。
此外，评价结果的公正与公平也是一个非常关键的问题。
如果评价不公正，有可能导致政府工作人员的工作动力下降，甚至会对绩效评价制度本身产生怀疑。
因此，在推行绩效评价时，政府需要更加注重公正性和权威性，确保评价的公正性。
另外，绩效评价的实施也需要一定的技术和管理能力。
政府在推行绩效评价前，需要进行相关培训和准备工作，确保评价的科学性和可行性。
此外，政府还需要建立相关的信息系统和数据收集机制，才能进行绩效评价所需的数据导入和分析。
因此，政府在推行绩效评价时，需要充分重视技术和管理能力的培养。
政府绩效评估与机构改革研究
政府绩效评估与机构改革研究国家的建设和发展一定程度上依赖于政府机构的运转。
政府机构的效率与效仿直接关系到政府的决策和政策的实施。
政府绩效评估与机构改革是一种必要的制度设计和管理策略。
一、政府绩效评估的意义政府绩效评估的目的是为了实现公共资源的最优配置，更好地服务社会和推进国家建设。
政府的管理是通过一种组织结构、职责分工、人员配备、信息流动等方式进行的，政府机构的效率和绩效则决定了政府的整体质量和水平。
政府绩效评估的意义主要有以下几点：1.促进政府机构的改进与优化。
对政府机构进行评估，消除低效、重复、浪费的管理，提高政府机构的绩效，实现政府工作的科学化、规范化、效率化。
2.提高政府服务的满意度。
通过绩效评估可以更好地了解公众需求，对于政府提供的服务质量能够实现合理评估和优化，提高服务的满意度。
3.实现政府的公开透明。
政府绩效评估要求政府在管理运作过程中提供透明度，便于公众对其管理效果的进行监督和评价。
二、政府绩效评估的现状和局限性虽然政府绩效评估与机构改革的理念延续至今，但是评估的实施并不一定都到位。
在政府部门的绩效评估方面，当前一些问题和局限性依旧存在。
1.评估标准体系不完善。
评估标准缺乏可操作、可量化的指标体系，评价依赖过多的主观判断，难以实现科学评估。
2.评估角度不全面。
政府绩效评估有过于注重政府经济增长的结果指标，而忽略公共服务、社会保障、全面发展等方面的绩效评估。
3.评估结果的辉煌单一，没有考虑评估过程中的反馈、纠正问题等实施环节，导致评估结果流于形式。
三、机构改革的意义与难点政府机构改革不是一蹴而就的任务，而需要一个长期、系统化的复杂过程。
机构改革是一种制度设计和管理策略，通过彻底改变政府制度、职能、机构等，来推进政府的发展、改进和优化。
机构改革的意义主要有以下几点：1.合理分配行政资源。
优化机构结构和权责范围分配，减少重复性工作，调整合并优化行政管理单元。
2.提高行政效能和质量。
改革政府机构可以使政府在政策制定、项目决策、公共管理、服务等方面更加高效、专业和质量化，提高政府的执行力和响应力。
行政管理制度中的机构改革与绩效评估体系
行政管理制度中的机构改革与绩效评估体系随着社会的发展，行政管理制度的改革成为了一个重要的议题。
在这个过程中，机构改革和绩效评估体系的建立和完善起到了关键的作用。
本文将探讨行政管理制度中的机构改革与绩效评估体系，并分析其对于行政效能的影响。
一、机构改革的必要性行政机构作为政府的执行主体，承担着重要的行政职能。
然而，由于历史原因和制度缺陷，很多行政机构存在着结构不合理、职能交叉、工作效率低下等问题。
因此，进行机构改革势在必行。
首先，机构改革可以优化行政资源配置。
通过对行政机构进行整合和重组，可以消除重复建设、资源浪费的问题，实现资源的合理配置和利用，提高行政效能。
其次，机构改革可以提升行政效率。
通过简化行政程序、精简行政层级、优化工作流程等措施，可以减少行政冗余和繁琐，提高行政效率和执行力，更好地满足公众的需求。
最后，机构改革可以增强行政透明度和责任追究。
通过建立健全的机构设置和职责划分，明确行政机构的权责边界，可以提高行政透明度，减少腐败和权力滥用的可能性，增强政府的公信力。
二、绩效评估体系的建立机构改革只是改革的第一步，如何评估改革的成效，进一步完善行政管理制度，就需要建立科学有效的绩效评估体系。
绩效评估体系是对行政机构工作绩效进行全面、客观、科学评价的一种制度安排。
它通过明确评估指标、建立评估标准、采集评估数据等方式，对行政机构的工作进行量化和评估，以便更好地发现问题、改进工作。
首先，绩效评估体系应该具备科学性和客观性。
评估指标和标准应该基于实际工作情况和目标要求，充分考虑行政机构的特点和职能，避免主观臆断和随意评价。
其次，绩效评估体系应该具备全面性和系统性。
评估指标应该覆盖行政机构的各个方面，包括工作效率、服务质量、资源利用等，以便全面了解行政机构的工作情况。
最后，绩效评估体系应该具备激励和约束机制。
评估结果应该与行政机构的奖惩机制相结合，对绩效优秀的机构给予奖励，对绩效不佳的机构进行问责，以激发行政机构的积极性和创造性。
公共部门绩效评估
公共部门绩效评估公共部门绩效评估是指对政府部门、公共机构及其工作人员的工作表现、结果、效益等方面进行定量或定性评估，以检查并提高其工作效率、透明度和治理能力。
公共部门绩效评估也是促进公共服务改进、提高社会管理水平和提升公共信任的重要手段。
公共部门绩效评估的发展历程公共部门绩效评估在全球范围内的发展历程较为长久。
早在20世纪中叶，各国政府就开始建立对公共部门的管理和评估机制，如美国《财政管理及改革法》、英国的纳尔逊报告等。
1990年代以来，随着新公共管理模式的出现，公共部门绩效评估的重要性得到了普遍认同，各国政府纷纷启动了相关的评估机制，并形成了各自的评估体系和方法。
公共部门绩效评估的目的和意义公共部门绩效评估的目的主要有三个。
首先是制定激励措施以提高工作效率和效益。
一些政府部门和公共机构的总体目标是提供更好的服务和更高质量的项目，这需要员工发挥最大的潜力。
因此，对员工工作的绩效评估和考核是必要的手段。
其次，公共部门绩效评估有助于提升公共管理的公正性和透明度。
在公共机构工作中，决策者和监管者必须了解员工的工作表现，以确保雇员在遵循规则、条例和政策的同与及时、高质量的完成任务。
公共部门绩效评估不仅可以保证员工四项方面的公正和合理，而且可以保证公共管理在大众中的公正和透明。
最后，公共部门绩效评估对于优化资源配置和提高财务管理效率也有着重要的作用。
评估机制帮助政府部门和机构在决策中更好地考虑资源和预算限制下的影响，并通过相关指标的改进，实现预算的最大化利用。
公共部门绩效评估的方法公共部门绩效评估的方法根据不同的评价对象和评价标准有所不同。
基本上有如下几种方法：第一种方法是对目标和结果进行评估。
这种方法主要是通过制定目标，对计划实施的结果或受益方面进行评估。
因此，这种方法在政策制定时尤为重要。
第二种方法是定量评估。
这种方法是基于具体的数据和统计学方法，对数据进行收集、分析和诠释，从中了解到评估对象的绩效和效果表现。
机构改革评估
机构改革评估机构改革是指对一个组织机构的结构、职能、权责等方面进行调整、改善和优化，以提高效率和工作质量。
评估机构改革的目的是为了确定改革是否达到预期的效果，并寻找可能存在的问题和改进的空间。
以下是对机构改革评估的一些观点和建议。
首先，评估机构的改革效果需要评估机构的业绩指标。
业绩指标是衡量机构工作质量和效率的重要依据。
通过对机构的改革前后的业绩指标进行对比，可以明确改革是否带来了实质性的提升。
例如，可以评估机构的工作时间、办事效率、服务质量等是否得到了改善，通过对比数据来评估机构改革的效果。
其次，评估机构改革需要考虑员工满意度。
机构改革往往会带来职责调整、流程改变等一系列变革，这些变革对于员工来说可能会产生一定的压力和不适应。
因此，评估机构改革的效果还需要考虑员工的满意度。
可以通过员工调查、问卷调查等方式，了解员工对机构改革的态度和意见，从而评估改革对员工满意度的影响，为后续改革提供参考。
再次，评估机构改革需要考虑改革的可持续性。
机构改革是一个长期的过程，不能只看眼前的效果，还需要考虑改革的可持续性。
评估机构改革的可持续性可以从各个方面进行，例如改革后的运行成本、资源利用情况、人力资源稳定性等。
只有确保改革的可持续性，才能保证机构的长期发展。
最后，评估机构改革还需要考虑改革的社会影响。
机构改革不仅仅是为了提高机构自身的效能，还应该关注改革对整个社会的影响。
机构改革评估可以考察改革后机构对社会的贡献，例如改革后机构的服务覆盖范围、服务对象的满意度等。
通过评估机构改革的社会影响，可以判断改革是否具有社会效益，并进一步优化改革方案。
综上所述，评估机构改革需要从多个角度进行考察，包括改革的效果指标、员工满意度、改革的可持续性和社会影响等。
通过综合评估，可以为机构改革提供科学的依据和改进的空间，进一步推动机构的发展和提高工作效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共组织的机构改革与绩效评定（大纲）1.高校改革的现状。
最近几年我们看到许多高校建立了各种博雅学院、研究中心，这种体制范围内的教育教学改革有多大的突破意义？各种博雅学院和研究中心，只是高校试图改善教学水平的一种努力，在目前的高校管理体制下，要突破很困难，但我们应该鼓励这种探索。
这些学院的建立只是形式上的改变，很难从根本上改变中国教育的现状，只有整个教育制度的变革才会起作用。
备注：博雅学院本科学制实行四年不分专业的精英化博雅教育方案，贯彻跨学科跨领域的精英教学方式，着重培养今后有能力从事高深学术研究的人文艺术和社会科学精英人才。
学院的教学方案参考国外博雅学院（Liberal Arts College ）的经验，课程设置贯彻“少而精”的原则，每学期主要课程一般为3-4 门，但每门课有大量阅读和作业。
学生在四年本科期间将广泛深入地研修中西方文明传统及其经典著作，必修古汉语、古希腊语、拉丁语等古典文明语言，兼修艺术理论及其技能，毕业学生将获得哲学（博雅）学士学位。
博雅学院优秀本科毕业生将有机会直接入读本院研究生班。
博雅学院直属中山大学人文高等研究院领导，博雅学院院长由高研院院长甘阳教授担任。
高研院利用其广泛的海内外学术联系，广邀海内外学者为博雅学院讲授课程或开设系列讲座。
博雅学院强调精英教育，但这不意味任何特权，而仅仅意味更多的阅读，更多的思考，更多的付出，且将来承担更大的责任。
博雅学院推崇的人生价值不是金钱，而是智慧与修养。
博雅学院学生的人生榜样不是亿万富翁，而是学富五车的大思想家，大学问家。
博雅学院的特点是教学内容覆盖面宽，其目的是培养博学的大师。
现代大学是从12世纪欧美大学发展而来的，当时的大学，由于积累不多，综合性较强。
随着人类研究的深入、知识的进步、学科的细分，这种情况难以为继。
如果要是再学得那么宽，就不可能学得深入，我认为这是合理的发展，博雅学院则是一种不合理的倒退。
中国设博雅学院是学得很浅显的，不单止不能培养大师，甚至不能培养一名合格的本科生。
中国教育搞改革，其实不需要自己动脑筋，自己越搞越乱，把西方大学成功的经验搬过来就可以了。
时代周报：最近教育部下辖的拥有自主招生权大学开始建立招生联盟（如“北约”、“华约”、“理约”），联合考试以争取学生，此类招生改革，在目前的教育体制下有何意义？这是否会造成更大的不公和垄断？储朝晖：从上世纪50年代开始，中国的高校招生都是由国家统一管理，包括统一招生、统一分配，在“文革”时期中断了一段时间，1977年又得到全面恢复。
这种管理体制有一个假定的前提条件，即招生是国家的事，而不是学校的事，这个假定使得招生和学校的关系越来越疏远。
这种机制造成的突出问题就是责权分离，政府管招生但不管教学，学校管教学，但不管招生和发文凭，责权之间出现了漏洞，使得学生无法进入其理想的学校，学校也无法招到理想的学生，两者之间出现了脱节。
现在出现了所谓的“华约”和“北约”，虽然它们能影响的学生不是很多，但它撬动了整个招生制度，打破了过去完全由政府垄断招生的状况。
虽然这个撬动过程并不完美，一些考生和学校会因此吃亏，但这是一个变动的过程。
它会让高校对自己的责任更加明晰，让招生制度更趋合理，使学校和学生之间有更多机会互相了解。
谢泳：中国高等院校的实际地位是由行政权力决定的，在这种格局下的招生制度变革，实际意义并不大。
中国名校的根本意义在于它的行政意义，也就是说教育行政部门认为哪一所高校是好学校，它就是好学校，至于这所高校的实际情况并不很重要。
因为中国高等教育是垄断的，名校的地位也就是僵硬的，办得再差也是名校，反过来说，有些高校办得再好，如果得不到教育行政部门的认可，也无济于事。
这个格局要自身改变，我不乐观。
现在中国有条件的学生，第一选择是到欧美大学读书，国内名校其实已招不到第一流的学生。
这个格局是高校自己造成的。
袁征：组团招生是大学自主招生的政策，这种政策制定的动机是好的。
美国法律规定美国大学学术自由包括四个方面：教什么、由谁教、怎么教、教谁。
按照法律，美国大学在招生时是完全自主的，可以实现大学的教育理念，这个法律是合理的。
政府官员日理万机，没有那么多时间和条件，比如图书馆、实验室等，所以政府不应该过多干涉招生、研究的事，让大学自主招生是合理的。
但现在允许自主招生的只是极少的重点院校，这就不公平了，因为法律规定，公民在受教育、升学的机会上是平等的。
但中国有意把大学划分为三六九等，让部分学校可以获得更多资源，在招生时有一定特权。
像现在的“华约”这三个集团，更是大张旗鼓，又再次凸显它们的特权，这不反没有减轻学生的负担，更是加重了负担。
Part 2 应在制度上保障学术争鸣时代周报：中国大学教育千人一面的状况的关键原因，是在于教学内容单一，还是在于管办不分？如何让中国的大学办出个性？储朝晖：中国大学单一化有几个原因：第一，是价值理念单一，很多人认为读大学只是为了拿到文凭作求职的敲门砖，没有看到大学所包含的追求真理的价值，满足人的成长多样性的价值；第二，是评价机制单一，在短期内是很难对一所大学有准确评价的，因为学校不像工厂生产产品，而是培养人，培养的成效要在学生走出大学十年二十年后才能看出来，而现在，用考试成绩、就业率等一些简单的指标来衡量一所大学过于片面；第三，是管理体制单一，现在中国的大学用的是一种商业机构、行政机构的管理模式，为了便于管理，它要求管理对象单一化，这种逻辑显然是错误的。
谢泳：国家垄断高等教育的最后结果，要在一个稳定的周期内显示出来，现在基本到了这个结果显示的阶段。
自然科学我不熟悉，但社会科学和人文科学我稍有所知，我看不出北大、清华、复旦以及其他高校在这些学科方面的明显差别，什么都要由教育行政部门决定，必然是这个结果。
香港科技大学只用了十年就办成了名校，而中国改革开放已有30年的时间了，哪一所大学是原来无名而现在突显的？完全没有。
抗战前，中国的清华大学真正成为国立清华大学的时间，其实也只有十年，但当时她已被公认为是亚洲最好的大学之一，十年时间完全够一所大学出名。
大学作为一种社会组织，自治是最重要的，它起源的时候这个特征非常突出，成长的时候也如此，不能到了成熟的时候，让她的自治特征消失。
时代周报：教学评估体制一直是中国大学存在的重大问题，为了应付评估，各种造假、抄袭层出不穷，在商业化和社会多元化日益成长的现代社会，中国大学究竟应该怎么评定教学，如何确定自己的教学方向？储朝晖：简单来说就是多元、自主，学校是多样性的，人的需求也是多样性的，对大学的评价也就应该是多样性的。
在多样性的前提下，大学怎样设计自己的发展理念是每个大学自己的选择，不能要求千校一面，这是基本原则。
目前我国大陆的很多高校在这方面都缺乏思考，因为高校里面校长、老师都认为这个学校不是自己的，校长认为干完几年就调走了，老师则认为自己只负责上课，其他的跟自己没有关系，“我就是来打工的”，这种心态决定了高校发展的单一化。
谢泳：要让学校有更多的自主权，大学是一个有特殊性的教育机关，要相信大学教员，要相信社会。
大学办得好坏，最终是社会认可。
如果教育行政部门放弃垄断教育的思路，让社会评价大学的好坏，学校自己更会有压力。
教育行政部门，连一个高级知识分子的共同体都不信任，实在令人难以置信。
袁征：教学评估是很有问题的，早几年教学评估造成了大面积的造假，这个问题非常严重，这完全败坏了中国高等学校的风气，结果对于高校教育水平并没有提高。
只要是各个大学没有行贿受贿，没有犯法，政府根本就没必要去管，让各个大学独立发展。
而且，政府去评价大学，这样做的结果就很容易导致大学领导和教师对官员唯唯诺诺，缺乏进取精神，使中国的大学教学水平无法提高。
Part 3 让大学有自主发展的权利时代周报：从招生和学位授予体系角度来看，评判高等教育的权力是否被垄断？我国的高等教育应该如何走？储朝晖：什么是大学？简单来说，大学是一种学人的自觉组合，或者叫学人的联合体，至于谁跟谁组合、怎么去组合，应该由学人自己来决定。
但现在学校的级别完全由上级设定，这是一种不大正常的状况，大学获取资源的主要渠道是上级，有关部门把大学划分成三六九等，限制了大学自主发展的权利。
参照日本大学改革的经验，大学首先要把自己定位为一个法人，它有获取资源的权利和路径，自己管理自己，自己对自己的行为负责。
实际上，日本的大学在改革之前也经过十几年的研究，一开始也尝试由政府支持让大学走到世界前列，但最终放弃了，因为他们看到政府的治理逻辑与大学的治理逻辑是相互抵触、相互矛盾的，所以不能完成这样的任务，这对日本大学的发展是一个很大的促进。
谢泳：中国高等教育，前有中国的经验，比如当年的西南联大，后有现在的世界经验，比如美国的大学、香港的大学。
关键是要让大学有自治权，国家不要过多干涉，放手让他们自己去发展，何种专业是不是到了可以授予学位的程度，学校自有判断。
现在是因为国家垄断了学位的授予权，才让学位授予权变成了一种权力，其实这是一种简单的学术权力，应当还给学术共同体，学位的含金量，最终也要由社会来认可和判断。
袁征：一种开放的教育机制应该公平地对待每一个人，所以就不应该搞什么“211工程”、“985工程”，分部属院校、普通高校等，在拨款上有倾斜，应该让所有学校都公平竞争。
那么各个学校就会自己去努力，去争取处于领先水平，但是现在根本不可能，规定了某校是重点大学，它就永远是重点大学，这是不合理的。
公共资源应该是对每一个公民都是平等的，不能说因为高考成绩要好一点，他享受的资源就要多一些，按照罗尔斯的说法，正因为其他人高考成绩不高，才需要更多的资源，成绩差的学生应该得到更多的照顾。
所以说，同一个程度、同一个地区的学校，给学校的拨款应该是平等的，而不应该分为三六九等。
在发达国家，私立学校是教育改革的火车头，因为公立学校在制度上的改革没有得到授权是不能改的，而且公立学校要平等对待每一个学生，不可能给某个学校的学生提供特别好的教育或生活条件。
而私立学校不一样，在美国，只要大家愿意，就可以办学，如果他们认为某种教学方法很好，家长和学生都认可就可以改，公立学校则必须经过议会来决定。
中国政府支持公立学校，而没有尊重私立学校的权益，私立学校本身就很弱，在这样的环境下，希望中国的高等教育能够百花齐放，各具特色，不进行改革是根本达不到的。
2.目前高校实行的绩效工资体系3.高校工作绩效的评定。
等院校机构改革思路初探【作者】郭斧/杨桂华/秦瑞莲/金丽/吴跃【作者简介】郭斧杨桂华辽宁省教育委员会人事处秦瑞莲金丽吴跃辽宁教育研究院。