浅谈高职院校高等数学考核方式的改革
浅谈高职院校高等数学课程考核办法改革
的提高 , 而应经常作引导性 教学 , 重在使 学生产生数学学习 兴趣 , 鼓励学生多读关 于数 学的课外书 , 就书本某个小知识 点提交读书报告 , 于学有余力 的同学 , 当给予课后思考 对 适
业中的应用程度来 划定 的 ,考查 要求 即是对数学的要求是 对所学知识了解 , 没有要求灵活应用 。一般这些专业 的学生 数学基础不是很好 , 不论从 学生的学习态度 、 习基础还 是 学 学科要求 ,数学作为一 门熟能生巧 的课程若 定为考查课 程
从 教 学 角度 讲 就 增 加 了 一 定难 度 。要 使 学 生 在 平 时学 习 中 ,
学学习作为一个任务 , 仅在考前突击学 习 , 从而达不 到提高
学 生数 学 素 质 的 目的 , 更谈 不 上灵 活应 用数 学 , 因此 必 须 改
革传统 的高等数学考试考核方式 。
1 现 阶段 高等数 学考试 改革 具体 实施方 案
教学计划制定时 , 由于各个专业对数学 的要求不 同, 对 数学课程定位也就有所区别 ,通 常分为考试课程和 比较 简单 ,平 时 成绩 占百分之六 十 , 最后一次课堂总测验 占百分之四十 , 平 时成绩还是 以作业和单元测验为 主。作 为考查课程 , 仅从考
核形 式 而 言 ,学生 对 于考 查 课程 的 重 视 程 度 远 不 及 考 试 课 程 ;课程 考 核 形 式 为考 试 或 考 查 是 各 专业 根 据 数 学 在 本 专
题 。 倡 多思 考 , 于 灵 活 的题 目 , 以 让 学 生 课 后 讨 论 是 提 对 可
否有其他解决方法 , 他们勤思 考勇于发问 , 让 有问题或收获
高校高等数学考试方法的改革探讨
高校高等数学考试方法的改革探讨摘要高等数学是高等院校理工科一门重要的公共基础课程。
近年来,高等数学在课程体系建设与课堂教学方法和手段等方面的改革在不断尝试,但对于高等数学考试这方面的改革新思路和新尝试却比较少。
考试是检验学生在一段时间内对所学知识的理解和掌握程度,判定学生运用所学知识解决实际问题能力的一种必要、重要和有效的手段。
随着课程改革的深入开展,改革传统的考试模式,建立新的高等数学考试方法已势在必行。
关键字高等数学;考试;改革引言高等数学是高等学校理工类专业的一门重要的公共基础课程。
学习这门课程不仅能够帮助学生掌握有关数学理论、数学知识和数学方法,使之成为学习有关专业课程的基础和工具,能够在专业学习中灵活应用数学知识,而且对提高学生的思维能力,培养创新意识、创新能力、个性心理品质等具有重要意义。
从目前高等院校学生的生源来看,学生的学习能力不强,数学基础也较差,在数学学习过程中存在较多的问题,目前传统的考试方法,使得很多理工类的学生期末考试不及格,很大一部分学生对高等数学的学习失去兴趣和积极性,将高等数学的学习作为一个任务,仅在考前突击学习,从而达不到提高学生数学素质的目的,更谈不上灵活应用数学,因此必须改革传统的高等数学考试考核方式。
一、传统的高等数学考试方法存在不足传统的高等数学考试方法仅限于卷面考试这一种形式,目前各大高校高等数学课时普遍压缩,卷面考试中平时测验就会占用课堂时间,如果测验次数增加就会影响课堂时间,所以经常采用的方式就是每学期一次期中考试作为平时成绩,结合最终的期末考试成绩及平时的作业情况给出总评成绩,其中期末考试成绩占百分之六十到七十,很多学生就根据期末考试占总评比例大的特点认为到期末突击就可以,而高等数学的学习不像文科类,概念和公式不能光靠记忆,到最后往往会发现很多公式都不能理解,更不用谈后续学习和应用。
随着教育改革的深入发展,国内各院校相关专业的高等数学课程的考核方式发生了一些改革,已经实现了统一教材,统一教学大纲,统一命题考试与统一阅卷。
刍议高职数学考核方法的改革
QUN WEN TIAN DI群文天地·2012年第10期下文化教育摘要:随着高职数学教学改革的不断向前推进,传统的考核方法已不再适应高职数学的发展,文章在分析传统考核方法缺陷的基础上,阐述了高职数学考核改革的必要性、迫切性,提出改革考核的一系列方案。
关键字:高职数学;考核方法;改革一、高职数学考核改革的必要性、迫切性高等职业教育是以培养高等技术应用性专门人才为根本任务的一种办学模式,高等数学作为一门必须的基础课,肩负着培养学生数学素质和为专业服务的双重任务。
《国务院关于大力发展职业教育的决定》中明确提出要坚持以就业为导向,深化职业教育教学改革,为此必须转变教育思想,树立现代职业教育观,以加强培养学生的技术应用能力,推进教学改革。
一直以来,高等数学的考核的唯一方式就是通过标准化、规范化的以学生考试分数的高低来评价学生学习成绩和对教学内容掌握程度的高低的限时的闭卷考试,这种一锤定音的考核方式看似能激发学生的学习热情,但是也存在着不少的缺陷,考试的内容过于依赖教材,并且仅限于基本理论,以课堂和教师为中心命题,教师给学生明确指出学什么、考什么,让学生们做好充分准备再进行考试。
再加上,高等数学课程的教学中重知识轻实践,考试题型不合理,客观性试题比例较大,主观题较少,这就导致这种规范化的考核方式容易使学生单纯为了应付考试养成机械地套用定义、定理和公式并不能真正解决问题的习惯,缺乏对学生职业能力与素质的综合考查,不利于学生思维、分析、综合能力的培养和创新精神的形成,更不能真正实现高等数学为专业服务的目标。
可见,传统的考核方式已经不适应高等数学课程的发展,违背了高职教育的教学思想,而使得职业教育特色含糊不清。
因此,进行课程考核评价的改革,势在必行,刻不容缓。
二、高职高等数学课程考核改革的方案高职教育是以适应社会需要为目标的培养模式,以培养技术应用能力为主线设计学生的知识、能力、素质结构制定人才培养方案,以“应用”为主旨和特征构建课程和教学内容体系,高等数学的教学应充分体现“必需、够用”的原则,根据这些特点,我认为,考核方式应从“单一性”向“多样性”过渡,强化学习过程的考核,弱化期末一次终结性考试的结果,做到知识、能力、素质双重考核。
高职院校高等数学教学改革探析
高职院校高等数学教学改革探析作者:王钰来源:《神州·中旬刊》2013年第05期摘要:随着高等职业院校教学改革的进行,作为理工类高职院校公共基础课之一的高等数学课程教学已经不能适应当前高等职业教学人才培养的需求。
在这种形式下,作为公共基础课的高等数学课程也必须进行改革,寻求适应当前高职院校高等数学教学的新模式。
本文从当前高职院校高等数学教学现状入手,对高等职业院校高等数学教学改革的途径进行探索。
关键词:高职院校高等数学教学改革高等职业院校作为我国高等教育的重要组成部分,一直以来承担着为我国经济社会输送高素质技能型人才的重要任务。
高等数学课程作为理工类高职院校的公共基础课程之一,在高职教学中具有重要地位。
但是,随着高等职业院校教学改革的不断推进,高职院校的高等数学教学现状已经无法跟上高职教育的发展步伐,因此,必须对高职院校的高等数学教学进行改革。
一、当前高职院校高等数学课程教学的现状(一)高等数学教材不适应高职院校教学规律目前,大部分高职院校的高等数学教材大都选用的是本科的压缩版教材,这些教材根本不能适应高职院校的教学规律。
大多数内容综合性较强、而且内容较多。
而当前高职院校的教学模式大都采用的是工学交替的教学模式,在校学习理论课时间有限,根本没有那么多课时进行授课,另外,高职院校的专业技能培养较强,综合性的高等数学教材根本不适合这一人才培养模式,因此,对于高职院校的高等数学教材还需要进一步进行改革。
(二)高等数学课程的授课对象现状大多数高职院校的学生相比较本科院校的学生而言其数学基础较差,对于高职院校的学生来讲学习高等数学无疑是一个很大的难题。
自然而然就会对高等数学课程产生一定的抵触情绪,对于高等数学课程学习的兴趣不高,课堂教学效果就可想而知了。
有些学生甚至一上高等数学课就睡觉,高等数学的课堂教学有效性较差。
(三)教学模式和教学方法单一高等数学本身就是一门比较枯燥的学科,这就需要教师去精心设计自己的课,让课堂充满生机和活力。
高职院校高等数学课程考核方式改革方案
高职院校高等数学课程考核方式改革方案为了适应新时期高等教育发展的需要,高职院校高等数学课程考核方式需要进行改革。
本文提出一些改革方案,希望对相关人员的参考。
一、考核方式从传统的笔试改为多元化考试方式目前高职院校高等数学课程通常采用笔试的方式进行考核,但此方式存在一些问题:一方面,部分学生不擅长书写,导致他们无法充分发挥他们所具有的数学潜力。
另一方面,传统的笔试难以测量学生在实际生活中应用数学知识的能力与水平。
因此,多元化考试方式的引入可以有效地避免这些问题。
多元化的考试方式包括个性化综合考试、应用题考核、学科竞赛、实习报告、小组讨论、项目策划等。
此外,学校还可以开设一些“数学游戏”活动,激发学生的数学兴趣,培养他们的数学思维。
二、区分化考试策略区分化的考试策略是指,将高等数学课程分为高、中、低三个水平进行考试,不同的水平适用于不同的考试难度和范围,帮助学生更好地应对考试挑战。
这种考试方式可以激发学习热情,提高学生成绩,鼓励学生更好地学习与掌握数学知识。
三、评价方式升级传统的数学考试方式大多是基于计算机考试的,只有对计算结果精确性的测试,却往往忽视了考生对数学概念的理解与应用。
因此,我们更应该在评价考生时进行模型化的建立,考察他们的创新思维和解决问题的能力,并关注他们对不同数据和情况的感知与分析。
我们可以引入一些评价模式,如作业制度,抽查式考核,课堂发言等,以帮助教师更好地发现并发挥学生的潜力。
四、提高授课质量提高授课质量是高等数学课程改革的重要环节。
为了确保课程顺利实施,学校需要招聘教师技术过硬,有实战经验,能够将学科知识讲述得明白、易懂。
同时,教育资源和机会的平等分配、课程内容的及时更新和优化改进、听课安排和选课难度的调整等方面也都是中心所必需的。
五、加强师生之间的互动与沟通最后,为了使教学改革实施更有效,高职院校教育应在教师创作教育手册、资源内容和实例方面下足工夫,建立基于互动、探究和合作的教学体系,提供良好的教育氛围,加强师生之间的互动与沟通,实施优质课程和评价制度,从而让更多教师实现课程教学的精秀。
高等数学课程考核评价改革之探讨
廖 红 菊
( 施 职业 技 术 学 院 , 北 恩 施 恩 湖 摘 要 : 高职 院 校 高等 数 学考 核 评 价 中存 在 考 核 方 式 在
极 意义。
450) 4 0 0
单 一 、 结 果轻 过 程 、 重 重知 识 轻 能 力 、 理论 轻 应 用 、 试 功 能 重 考 异 化 等 弊 端 。本 文 围 绕 专 业人 才培 养 方 案 和 高等 数 学 教 育 目 标 , 考核 的 内容 、 式 、 在 方 成绩 评 定 等 方 面进 行 探 讨 。 关键 词 : 高职教 育 高等 数 学课 程 考核 评 价 现 状 改 革
、
( ) 一 高等 数 学 教 育在 高职 教 育 中的地 位 和 作 用 《 等 数 学 》 高 职 各 专业 必 修 的文 化 素 质 课 、 础 知 识 高 是 基 课 与 专 业工 具 课 。它 一 方 面 为 后 续 专 业课 程 的 学 习 提供 了必 需 的数 学 概 念 、 论 方 法 和 运 算 技 能 , 一 方 面 培 养 了 学 生 理 另 的 基 本 运 算 能 力 、 辑 思 维 能 力 、 析 解 决 问 题 能 力 、 谨 的 逻 分 严 科 学 态度 与科 学 的思 维 方 式 。高 等数 学更 是 一 门解 决 实 际 问 题 的技术 , 它在 培 养 和 提 高 审 美 能力 等 方 面 发 挥 着 特 有 的作 用 . 学 生 形 成 良好 的 思 想 品质 和辩 证 唯 物 主 义 世 界 观 有 积 对
次 教 学 ” 因 材 施 教 。 时 , 们 应 为 优 秀 人 才 的 成 长 创 造 条 . 同 我 件 , 部 分 学 院进 行 按 层 次 分 流 培 养 的 改 革 试 点 。 即 , 破 在 打
高职高等数学课程的考核改革探讨
高职高等数学课程的考核改革探讨摘要:本文立足高职数学教学面临的现状,阐述了高职数学课程考核改革的必要性,从高职数学教学的指导思想、评价机制的改革等方面进行了探讨。
关键词:现状分析评价方式培养目标1 高职高等数学教学的现状首先,必须正视当前高职数学面临的现状。
高职数学教学一直没有摆脱普通高校教学模式的影响,从来没有真正体现出自己的特色。
在指导思想方面,教学过程重理论轻应用,与高职学校培养目标严重背离,从而导致数学教学枯燥乏味。
在教学内容方面,教材与高职发展严重脱节。
为了适应市场需求,高职学校普遍增加了专业课和实训内容,压缩了基础课的课时,内容多、课时少成为突出的矛盾。
其次,必须重视数学教学存在的突出问题。
从教学方法来看,教学普遍以课堂注入式教学,教师讲学生被动地听,缺少教师和学生的交流,学生课堂参与极其有限。
从学生方面看,高职生的学生数学课程基础差,他们的学习能力也相对来说比较差。
许多简单的题目都不会做,考试成绩往往偏低,达不到教学要求。
以笔者的会电班来说,学完《高等数学》一个学期下来,有的学生还连二阶导数符号都不认识。
这表明这些学生不仅仅是基础差,甚至学习态度,学习习惯都是不好的。
2 转变思想高职教育的出现是为了培养高级技术型人才,是社会生产发展的必然产物,在未来竞争中他们将起着重要的作用。
在我国鄙视职业教育,轻视职校生的传统观念根深蒂固。
既然是为了培养技术性的人才,要立足于学生的实际情况,抱有人人皆可以成才的信念,对学生要因材施教。
高等数学以“必需,够用”为原则,要降低教学的理论难度,改革传统的考核方式,使目前的考核方式与时俱进。
3 尽快建立全新的高职教学评价机制根据高职教育的总体培养目标和课程教学目标,数学评价机制必须走“以学生为中心,树立全面考试观”的路子。
在评价过程中,既要解决“考什么”的考核内容问题,又要解决“如何考”的方式问题。
在考核内容的选择方面,既要体现人才培养目标和课程目标要求,又要有利于培养学生运用数学知识分析问题和解决问题的能力。
高职院校高等数学教学改革浅析
在 许 多 高 职 院校 中 ,满 堂 灌 ” 式 的 教 学 方 法 仍 然 占主 导 “ 地 位 。 堂上 基 本 还 是 采 用 教 师 讲 学 生 听 、 板加 粉 笔 的传 统 课 黑 教学模式 . 少使 用多媒体和有关教学软件进行 教学 , 很 教学 手 段单一化 。 而且 教 学 方 法 以讲 授 为主 , 少使 用 其 他 的 教 学 方 很 法 , 难 调 动学 生 的 学 习 积 极 性 。 同 时 , 职 教 育 越 来 越 强 调 很 高 学 生 对 职 业 技 能 的掌 握 ,大 量 削减 了数 学 等 其 他 基 础 课 的 教 学 课 时 , 而加 大 了高 等 数 学 的授 课 难 度 。 从 二 、 学 改 革 建议 教 1 强对 授 课 学 生的 了解及 对 高等数 学 学 习兴趣 的培 养 . 加 开 学 初 教 师 应 对 所 教 学 生 的数 学 水 平 做 一 个 比较 全 面 的 了 解 ,以 便 客 观 全 面 地 了解 学 生 掌 握 数 学 知 识 和 分 析 解 决 问 题 的 能 力 。 针 对 学 生 数 学 基 础 参 差 不 齐 ,总 体 水 平 较 低 的状 况 , 校和教 师要区分学生 的类型 , 层 指导学 生学 习高数 , 学 分 并 记 录 每 个 学 生 的学 习发 展 过 程 。 积极 培 养 学 生 学 习 高数 的 兴 趣 ,在 教 学 中 尽 量 展 示 数 学 美 ,把 数 学 和 实 际 生 活 联 系 起 来 , 强 对 数 学 文 化 的 宣 传 力 度 。 通 过 学 习数 学 知识 , 生 能 加 学
职 业技 术教 育 , 0 7,2)9 2 0 ( :. 『 ] 跃 西. 高 职教 育 与课 程项 目化 [ . 明 日报 ,0 7 3张 论 N] 光 20 —
试析高职高等数学课程的考核改革
【】 3周琛 如何做 好中专 卫校学生择业教育 的初探 m. 中国医学研究与
临床 ,0 86 2 :3 8 . 20 , ( )8 ~4
更睿智地面对职场人生 , 自己的工作 中营造 一个 悦 己、 在 悦人 的环境 。比如 , 与人交谈时做到该说 的说 、 不该说 的不说。学会
通过讨论 、 协商的办法解决与别人观 点不 一致的问题 , 而不是 做不必要 的争论 。学会在交谈 中倾听别人的讲话 , 这样会 给对
参考文献:
【 王振峰 , 1 】 屈焕能. 职业中专教育 的困境与出路{ . J 中国教育前沿 , 0 , J 2 6 0
来 的提 高 教 学质 量 难 的 问题 亟 需 解决 。 职 业 教 育是 一 种 面 向职业 岗位 的职 业 性 教 育 , 一种 就业 是
技工教育 的目标是培养高技能人才 。既然是为了培养高技
能人才 , 技工教育就要立足于学生 的实 际情 况 , 抱有人人 皆可
以成才的信念 , 对学生因材施教。高等数学教学要 以“ 必需 、 够 用” 为原则 , 降低教学 的理论难度 , 加强实践环节 的教学 , 改革 传统的考核方式。
学观念上 , 由传授知识的教学观转变为培养学生学会学 习的 要 教学观 ; 在教学方法上 , 由“ 向型” 双向型” 要 单 向“ 转变 , 发挥学 生的主体作 用 ; 在教学 内容上 , 要及 时反映最新 科技成果和知 识; 在教学过程中, 由以教师为 中心 向以学生为中心转变。要 要
关于高职院校高等数学课教学改革的思考
高职院校高等数学改革论文
浅谈高职院校高等数学改革【摘要】高等数学是高等职业教育必不可少的基础课程。
为了在“必需、够用”原则下较好完成高等数学教学的任务,本文根据高职高等数学教学面临的问题,结合改革实践,在教学模式、教学内容、教学层次三个方面进行了探讨,并指出了要注意的问题。
【关键词】高职院校;高等数学;改革一、引言高职院校已将培养目标定位在“技术应用型人才”,这就决定了高职院校教育是以培养能力为核心。
高等数学是学生学习的一门重要基础课,是学习中首先接触到的课程,不论是对学生后继专业课知识的学习、思维灵活性的培养,还是进一步升学考试,都会起到非常重要的作用。
面对教学学时减少,学生基础差等各种因素,作为公共必修课的高等数学,如何尽快摆脱传统数学教学的“框框”,积极探索适应学生发展的教学方法与模式,使之有效地为专业课程和培养目标服务,是当前数学教育工作者所面临的课题。
二、高职数学教育的现状由于我国的高职教育起步较晚,绝大部分的高职院校是由中等专业学校转型而来的,难免受到原有教育理念的影响。
就公共课数学教学而言,目前数学教学的现状是:1.学生数学基础参差不齐学生来源的多元化导致数学基础个体差异越来越大。
随着扩招,高职院校学生的来源主要有以下四种:普通高中学生,职业高中学生,中专学生,技校学生。
有些学生的数学基础相对薄弱,缺乏学习数学的兴趣,从心理上惧怕数学,甚至有的同学从一开始就彻底放弃了。
2.数学教学学时相对不足高职教育强调学生对相应职业技能的掌握,学校一般都把教学重点放在专业课的教学和实践实训上,再加上就业的压力,学生早早出去实习,课程前移,基础理论课教学课时就被不断压缩,数学教学课时也相对较少,致使数学教学内容多与教学课时少的矛盾突出,影响了教学质量。
3.缺少与专业对口的教材传统的高等数学教材,着重追求课程本身的系统性和严密性。
目前高职数学教材,大部分是在原来大学专科或成人专科教材的基础上进行了一些删减,仍保持原有的学科理论体系,理论部分面面俱到,某些章节虽有精讲与略讲的区别,但无本质的区别,缺乏高职教育的特色。
高职高专高等数学教学方法的改革策略
高职高专高等数学教学方法的改革策略【摘要】高职高专高等数学教学在当前面临着诸多挑战和问题,为了提高教学质量,需要对教学方法进行改革。
本文从创新教学方法、强化实践环节、引入现代技术、提升教师素质、建立评价体系等方面提出了改革策略。
创新教学方法可以激发学生的学习兴趣,强化实践环节可以提高教学效果,引入现代技术可以提升教学效率,提升教师素质可以提高教学水平,建立评价体系可以促进教学质量的提升。
通过这些改革策略,可以达到推动高职高专高等数学教学质量提升的目的。
改革的成效将不断被检验和完善,以确保教学质量的持续提高。
这些努力将有助于推动高职高专高等数学教学走上新的发展道路。
【关键词】高职高专高等数学、教学方法、改革策略、创新、实践、现代技术、教师素质、评价体系、成效、持续完善、质量提升、高职高专、高等数学、教学现状、研究目的、教学质量。
1. 引言1.1 高职高专高等数学教学现状随着社会的发展和科技的进步,传统的教学方法已不再适应现代学生的学习需求。
学生对数学的应用性要求越来越高,而传统的教学方法往往难以将数学知识与实际应用结合起来。
这导致学生学习数学时缺乏实践经验,无法将理论知识灵活运用于实际问题中。
高职高专高等数学教学现状存在较大的改进空间,需要对教学方法进行深入思考和调整,以提升教学效果和学生学习动力。
只有通过改革创新,才能更好地适应时代发展的需求,提高高职高专高等数学教学的质量和水平。
1.2 改革的必要性在高职高专高等数学教学领域,随着社会经济的发展和科技的进步,传统的教学方法已经难以适应当今时代的需求。
对数学教学方法进行改革显得尤为迫切。
传统的数学教学方法往往过于注重理论知识的灌输,缺乏对学生实际能力和创新思维的培养。
这种教学方法容易使学生产生学习兴趣和动力不足的问题,影响其学习效果和发展潜力。
随着社会的快速发展,现代科技已经深入到人们的生活中的各个方面,数学教学方法也需要与时俱进,引入现代技术和教学手段,提升教学效果和趣味性。
高职院校高等数学教学改革探析
加过程考核 ,重点考察学生 的数学知识实 际应用能力适 当增 加一些应 用题 和开放题 ,重点考查学生的数学素质 和应用数
学的能力 。
总之 , 高职 院校高等数学教学 改革 势在 必行 , 否则就无 法 适应新时期高职教学的规律 ,高职 院校数学教 师应该 明确教 学 内容 、 教学 目的, 有针对性地在教育教学 中根据实 际情况进 行改革 , 以求不断提高教学质量。 参考文献 : f 1 1 王超联. 高职院校 高等数学教学方法探 讨. 西 安航 空技 术高等专科 学校 学报, 2 0 0 7 , f 1 1
一
、
论课时 间有 限 , 根本没 有那么多课时进行 授课 , 另外 , 高职 院 的内部联 系 , 以启发学生 比较它们 的本质 特点 , 发现它们之 间 校的专业技能培养较强 ,综合性的高等数学教材根本不适合 的异 同。 围绕着 以上一些 内容进行启发诱导 , 引发学生的求知 这一人才培养模 式 , 因此 , 对于高职 院校 的高等数学教材还需 欲望与兴趣 , 从而易于接受新知识。
3 、 注重分层教 学。 当前高职学生各方 面能力 的差距 比较大 ,现在 的高数教 大多数高职院校 的学生相 比较本科 院校 的学生而 言其数 学很难满足不 同层次学 生的需要 。分层教学就是针 对学生的 学基础较差 ,对于高职院校 的学生来讲学 习高等数学无 疑是 个体差异 , 按学生 的不 同层次水平实施教学。 对数学基础较好 个很大的难题 。 自然而然就会对高等数学课程产生一定 的 的学 生 , 教师上课 时应适 当延伸 ; 对基础较差 的学生 , 应适 当 抵触 隋绪 , 对 于高等数学课程学习的兴趣不高 , 课 堂教学效果 调整 教学内容 , 删减一些理论证 明 , 减少 一些理论 的推 导 , 增 就可想而知 了。 有些学生甚至一上高等数 学课就睡觉 , 高等数 加一些基础 的动手操作过程 。这样让不 同知识 水平的学生都 学 的课堂教学有效性较差 。 很好地在课堂上获得满足 , 使其得到提高和发展 。 ( 三) 教学模式和教学方法 单一 4 、 注重恰 当使用多媒体教学 。 高等数学本身就是一 门比较枯燥 的学科 ,这 就需 要教 师 在高等数学 中, 有许 多抽象的理论和复杂 的图形 , 利用多 去精心设计 自己的课 , 让课堂充满生机和活力。 但是在课堂实 媒 体声 色图文兼 备 的教学手段 可 以使 枯燥 的数学 概念 直观 际教学过程 中, 许多教师还沿用“ 满堂灌 ” 的传统的教学模式 , 化、 形象化 , 便于学生记忆和理解 , 提高学生 的学 习兴趣 , 增加 教 学方法也没有进行相 应的改革 , 依然采用 “ 说教式 ” 的教 学 课 堂信息量 。 方法, 教 师在课堂上不停 的讲 , 完全 以 自我为 中心 , 根本 不考 ( 四) 注重 考核方式 的改革 虑 学生是否接受 ,忽略学生的课堂学习积极性和学生的主体 高等职业教育更多 的是强调实践动手能力 ,因此在高等 地位 , 无法调动学 生学 习高等数学的积极性 , 也无 法培养学生 数学 的考 核方式上也应该符合高职院校的人才规律 ,摆脱应 的思考 问题 、 解决 问题 的能力 。 试教育的影 响, 舍弃一卷定终 身的考核模式 。 在考核 过程 中增
高职院校高等数学的多样化考核方式研究
Ab s t r a c t : C u r r e n t l y , h i g h e r ma t h e ma t i c s c u r r i c u l u m a s s e s s me n t h a s a s i n g l e mo d e, s t u d e n t f o u n d a t i o n i s g a p s . E xi s t i n g a s s e s s me n t me t ho d s
K e y Wo r d s: As se s s l Hi g h e r ma t h e ma t i c s l Di v e r s e
高 等 数 学 是 高 职 院 校 所 开设 的 公 共基
革, 找 出 一 套 能 真 正 体 现 学 生 能 力 和 素 质 导 致 在 专 业 课 的 学 习 中 很 难 做 到 灵 活 运
用。
础课 , 目的 是 为 了使 学 生 能 够 在 专 业 课 程 水 平 的考 核 体 系 。
高职院校“高等数学”教学改革探讨
二,学生能力培养的改革
1增 强 学生的 实践 能 力 养 . 培
教 师应相 对稳定于一定 专业,方便时数学 教师应ห้องสมุดไป่ตู้班听相关专
业课程,以便深入了解专业课程对数学的要求。总之,在教学内 实际问题,从而提高学生学习数学的兴趣,培养其数学素质。
2 降低 理 论 深度 ,精 简理论推 导 .
高职学生的实践能力不能单纯理解为到企业去学 习,要想 型专 门人才,应注重培 养学生解决实 际问题的能力,培养学 生
培养的人 才应是具有一定的理论基 础,较高 的综合素质和很强 实例辅 以相应背景材料 自然引入,最 好以描述性给出 ; 对于一 的实践应用能力的技术应用型人才。“ 高等数学”课程 应强调其 些基 本定理 ( 如函数单调性 的判定、极值存在 的必 要条件和充 应用性、 学生思维的开放性、 解决实际问题的自觉性, 但传统 的‘ 高 分条件、中值定理等) ,应以借助几何图形 ,作出几何说明为主 , 等数学”课程教学内容繁杂,理论性强 、推理严谨 、概念抽象 , 这样 既形象 直观 又能达 到够用的 目的 ; 于运 算规 则和规律 , 对 特别 强调课程 的系统性、严谨性和完整性,而轻视数学 的应用 要设计一些精简易记 的语言解读数学公式,使学生加强对数学 性和数学建模 。传统 的教学过程和模式显然不能适应高职教育 公 式 的 理 解 ; 于 难 以理 解 的 知 识 点 ,要 注 重 精 选 典 型 的例 子 对 对技术应用型人才培 养目标的要求。 力求达到以知识应用为 目的、全新 的课程体系。在教学 内容安 排上 ,应尽可能淡化 系统性 和严密 性,应本着 “ 以应用为目的,
学” 的教 学过程 和 模 式都 不能适 应 高职 教育对技 术 应 用型人 才培 养 目 的要 求 , 内容 体 系、 学生 能力的培 养,教 学方法 以及考核 评价 方 标 式等都 需要 进行 改革 。
高职教育《高等数学》教学改革探讨
博 士 ・ 家论 坛 专
离职教 育《 高等 数学》 教学 改革搽讨
丽水 学 院数 学 系 梅 颖 卢诚 波
[ 摘 要 ] 本文探 讨 了高职专业《 高等数学》 课程教 学的现状 , 就其教 学方法和考试 方法的改革 , 出了一些建议。 提 [ 关键词 ] 高职 专业 高等数 学 教 学 Maa tb l
22加 强 数 学 软 件 教教 学 , l 制作 出了一些 函数立体图形, 能让学生 很 快找 出函数 的积分 区域 , 于求解, 便 使学生有身入 其境 之感 , 实现 近乎全 真 的直观教学 。这让从 / N大 只接触过纸笔 演算 数学题 的学生感 到非 J , 常新奇 , 甚至 觉得好玩 , 大大提高 了他们对学 习数学的兴趣 , 这让我们 收到 了传统 的黑板教学 方式 不能达到的效果 。 今后 , 我们将计 划逐步提 高软件教学在高职专业 高等数学课时 中的比例 ,利用我院微机室为学 生讲解 数学软 件 MA L B在 《 TA 高等数学 》 中的应用 , 选择适 合用 MA — T L AB求 解 的 例 题 与 习 题 , 学 生 单 人 单 机 边 听 边 练 , 巩 固 了 所 学 知 识 让 既 又 培养了科学计 算能力 , 实现 了《 高等数学》 理论 教学与软 件应用 的有 机结合 , 保持数学教学与最新科技发展 的紧密结合 。 不仅保证 了对学生 传统 的逻辑推理能力 、 直观能力和数学运算 能力的培养 , 几何 还有效地 培养 了学生 的数学建模能 力和科学计算能力 。 2 . 3以丽水学 院为例 ,我们在 0 高职 的部 分的专业 中进行 了考试 9 方法改革 的实践 。 借鉴全 国大学生数学建模竞赛 的方式 , 对高等数学 的 考核方式 进行了初步 的探索 : 在传统作业 的基础 上 , 增加能 体现学生对 所学的知识深入理解和对知识 与方法整理 的报告形 式。所留作业给学 生几天准备的时间 , 下次上课 由学生 自愿上讲 台作 口头分析 , 报告其研 究结果 , 教师 当场点评并给 出成绩 。 学生成绩的最终评定采用过程考核 成绩与期末考试成绩相结合 的评定 方法 ,提高学生重视 学习过程的 自 觉性。 将学生 的总评成绩分成 四块 : 一是平时成绩 ( 2 %)包括平时作 占 0 , 业 、 出问题 、 课发言等; 提 上 二是 开放式 考试成绩 ( 3 %)这部 分考核 占 O , 以数学建 模的方式进 行 , 由学 生 自由组合 , 三人一组 , 教师事先设 计好 题 目( 如人 口增长模 型的计算 )规定完成 的最后期 限 , 例 , 学生 可根据需 要 查找相关资料 , 并对计算 的结果进行 数据分析 , 结合实 际给出可行性 建议, 最后 以论文的形式 上交 评分;Z -是数学 软件使 用 的考核成 绩f 占 1%)如利用 Maa 0 , t b软件 求极 限 、 l 导数 、 积分等 ; 四是 闭卷考试 成绩 ( 占 4 %)这 部 分 以 考 核 学 生 基 本 概 念 、 本 计 算 能 力 为 主 , 传 统 的 考 试 0 , 基 按 方式 , 限时完 成 , 考试 成绩还 由任课教 师作 出相应的成绩分析报告 。实 践 证 明 , 样 的考 核 方式 既 可 以 考 察 学 生 对 数 学 知 识 的 理 解 程 度 , 这 又有 利 于帮助学生端 正数学学 习的态度 , 克服恐惧感 ; 有利于培养学生 的 自 学 能力 , 为终身学习打下基 础; 有利于培养学生 以所学 的数 学知识解决 现 实 问题 的 主动 性 和创 造 性 I 。
高等数学考试方式的改革
浅谈高等数学考试方式的改革摘要:本文讲述了在教学实践中的一些数学考试方式,笔者主要是从高等数学的平时成绩、总结论文和建模论文、期末考试这三个方面成绩考核方式来探索和研究。
关键词:高职院校高等数学考试在各高职院校的考试中,高等数学是一向重要的测试,其结果可以测试应试学生数学思维训练的情况和数学知识掌握程度,并且激励和引导学生学习数学知识。
考试主要内容和学习方法也一定要适应”知识型考核”过渡到”能力型考核”,最终达到高职技能型人才培养目标。
从这一方面就要求高职院校要方式要多样化的高等数学考核,要对学生的学习能力能够全面考察。
结合笔者多年高职高等数学的教学经验,在教学实践中对数学考试方式进行了探索和研究,笔者总结高职院校高等数学的成绩考核以平时成绩、总结论文和建模论文、期末考试这三个方面为主。
一、平时成绩在我国绝大部分学校高等数学的考核方式,只有期末考试,虽说也基于平时成绩,但平时成绩的好坏只是一个形式而以,而在实际操作过程中期末考试成绩才是唯一的形式来衡量学生的学习情况。
这种以期末考试终结式考核模式其实起不到对学生学习的督促作用。
有不少学生在快要期末考试前就套题目,用以前的考试试卷凑起来,进行猜题押题。
最后考试成绩公布,对大多数学生考试不及格的情况,老师也是相当无奈,只能通过各种方法加分从而提高及格率。
这就造成学生,走捷径,急功近利,平时不用心学习的现状。
这种一锤定音的终结式考核模式中平时成绩没有起到作用是造成这种现状的主要原因。
所以在高等数学的考核中一定少不了平时成绩,并且一定要保证平时成绩能过起到调动学生学习积极性和主观能性、培养学生创新精神和能力的作用。
以下几个方面是平时成绩的重要组成:1、对平时的作业评价的重视高校的高等数学的分类为基础课程,比较多的班级上课,每一个教师带比较多班级,如果因为这样就不重视对平时作业的考核评价,将很大的影响学生的学习效果,相对于学习态度,学习纪律,学习风气来说,平时作业对学习效果的好坏的密切相关性较高。
关于高等数学考试改革的思考
一
全 面 地评 价 学 生 的数 学 素 质 。这 就 导 致 在 教 学 过 程 中 虽 然 教 师 十 分 注重 对 学 生 能 力 的 培养 , 这一 目标 难 以实 现 。 但 1 考 试 方 式单 一 。 . 2 数学考 试模式 长期 以来基 本上 是教 师出各 种题 型的试 题 , 学 生在 规定 时间 内以闭卷 笔试 形式 完成 。 理论 考试 多 , 用测 试少 ; 应 标准答 案试 题 多 . 定答 案 的分析试 题 少 。 试仅 仅是 对学 生 知 不 考 识点 的考 核 ,学 生 的应 用能 力 、分析 与 解决 问题 能力 得 不 到验 证 .学生 在考 试 中需 要 记忆 的知 识较 多 ,容 易导 致学 生 死记 硬 背 , 以反 映学 生灵 活运用 知识 的能 力 。很 多学生 采取 题海 战术 难 应 付考 试 , 了掌握 数学 学科 的思 维素 质 。这样 就抑 制 了学生 忽视 个 性 的发展 。 伤 了学生学 习的积 极性 , 挫 不利 于学生 创新精神 的培 养 , 成了在学生 中普遍存在 “ 时松 、 造 平 考前紧 、 考后忘 ” 的现象 。 1 考前 点 题, 后 送 分 。 . 3 考 高 职 院校 学 生 文 化 素 质 相 对 较 低 , 给 教 学 工 作 者 带 来 这 了较 大 的 困 难 。 让 传 统 考 试 处 境尴 尬 , 考 试 命 题 者 左 右 为 也 让 难 。试 卷 难 度太 低 , 能 检 测 教 学效 果 和学 生 的真 实 水 平 ; 不 难 度 稍 大 一 点 . 会 导 致 大 面 积 不 及 格 , 击 学 生 的 学 习积 极 就 打 性。 是 , 于 既是 教 学 者 又 是命 题 者 的教 师 只好 为提 高 及 格 率 而 精 心 命 题 , 至是 考 前 点 题 、 后 送 分 。 甚 考 1 数 学 考 试成 绩 不 理 想 。 . 4 高职数学的考试模式 , 学模式 , 教 以及 学 生 层 次 的 复 杂 , 使 学 生学 习数 学 的积 极 性 和 效 果 不 理 想 ,造 成学 生 的数 学 成 绩 合格 率 偏 低 。
高职数学课程考试模式改革
高职数学课程考试模式改革摘要:高职教育培养的是生产、建设、管理和服务第一线需要的高等技术应用型专门人才。
深化教学改革是人才培养的保证,而考试模式改革是教学改革的一项非常重要的任务,本文在对高职数学考试模式现状、改革意义进行分析的基础上,对三种考试模式进行了探索。
关键词:高职数学考试模式改革高职教育培养的是适应生产、建设、管理、服务第一线的高等应用型人才,实施素质教育已经成为高教界的共识。
新的高职教育的人才培养模式更加重视素质教育,在这种新的人才培养模式下,需要建立一种宽松的开放式的以发展学生能力为主的教学体系,重新认识考试的意义,对考试功能重新进行定位,对考试内容、考试方法、评价体系等进行改革。
本文就高职数学课程的考试现状与模式改革进行了探索与实践。
一、高职数学课程考试模式改革的意义(一)数学教育的地位和作用数学与人类文明、与人类文化有着密切的关系。
数学在人类文明的进步和发展中,一直在文化层面上发挥着重要的作用。
数学不仅是一种重要的工具或方法,也是一种思维模式,即数学方式的理性思维;数学不仅是一门科学,也是一种文化,即数学文化;数学不仅是一些知识,也是一种素质,即数学素质。
数学训练在提高人的推理能力、抽象能力、分析能力和创造能力上,是其他训练难以替代的。
数学素质是人的文化素质的一个重要方面。
数学的思想、精神、方法,从数学角度看问题的着眼点、处理问题的条理性、思考问题的严密性,这些对人的综合素质的提高都有不可或缺的作用。
较高的数学修养,无论在古代还是在现代,无论对科技工作者还是企业管理者,无论对各行业的工作人员还是政府公务员,都是十分有益的。
随着知识经济时代和信息时代的到来,数学更是无处不在。
各个领域中许多研究对象的数量化趋势愈发加强,数学结构的联系愈发重要,再加上计算机的普及和应用,给我们一个现实的启示:每一个有较高文化素质的现代人,都应当具备一定的数学素质。
因此,数学教育对所有专业的大学生来说,都必不可少。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
、
以往考核方 式存 在的问题
长期 以来 , 我院及大部分 高职院校采用 “ 期末 考试成绩×
7 %+ 0 平时成 绩x 0 = 3 % 总成绩 ” 的考核方式 . 这种 传统 的考核
方式存在一些 问题 :
较远, 使学生 只感 到高等数学 的抽象性 。 没有感 受到实 际应 用 的具体性 。因此 , 我们考虑高等数 学的考核要 与专业课相 结合 , 这也与 我院数学改革思想相一致 。这样做 既体现了高 等数 学的基 础作用 , 又体现了高等数学理 论知识 与专业 实际 问题 紧密的关系 。 使学生 亲身体 会到学 习高等数学 的重要性
和必要性 。
( ) 一 期末考试 “ 一锤定音 ” 造成 学习过程 前松后紧 的态 ,
势, 在期末考试 前夕很短 的时间里只能靠死 记硬背来应 付考
试 , 数学知识 “ 对 知其 表而不 知其里 ” 而且 仅凭一 次考试 成 , 绩很难反 映学生 的真实水平。
( ) - 用相 同试 卷去考核不同专业的学生。各专业要求对
押题 , 要求 老师“ 划范 围” 的现象 。 是 比较 固定 的计 算题 。基本上 与课本上例题及 习题相 似 。 只
核环节 。它们在课程考核总成绩 中所 占的 比例分别为 1%、 5
1%和 3%。对于能力考核环节给出以下几种参考形式 : 0 5
基金 项 目 : 徽省 省 级 质量 工程 项 目“ 通土 木类 高等 数学 教 学 内容 改革 与考 核方 式 的探讨 与 实践 ( 目编 号 :0 06 3 。 安 交 项 2 110 ) 作者 简介 : 丰胜 (93 )男 , 徽含 山人 , 徽交 通 职业 技术 学 院土 木工 程 系副教 授 。 王 16一 , 安 安
型, 再利用 M tb aa 编制解 算程序 , 对计 算 的结 果进行数 据 l 并 分析 。 后 以小论文 形式来表 示数学 建模 的最 后结果 , 为 最 作
【 干 网 址 】h p /ww hx . t 本 U t :/ w. bn t b e
d i1 . 6 /i n17 — 9 8 0 20 — 5 o:03 9 .s . 1 5 1. 1.5 0 8 9 js 6 2
近年来 , 国高职教 育发 展很快 。 我 导致 教学改 革跟 不上
是 稍作更改 , 例如把 3换成 5 x变 Y等 。 , 这样 会使学生 机械地 套 用定义 、 理和公式 , 定 导致在专业 课 的学 习中很难 做到灵
对 于经济管理 专业 的学 生 。 以出的题 目内容 为 : 可 某小 区每 户居 民每月对 某商 品的需求量 X g服从 正态分 布 N( 9 , k , ) 从小 区居民中随机调查 3 0户 。他们每户 每月对此商 品的平
3实践性操作 。 了淡化复杂 的计算过程 。 养学生使用 . 为 培 计 算 机 解 决 数 学 问题 的 意识 和 能 力 ,可 开 设 一 些 关 于 M t ma c 。 t b Lno等数学应用软件 的培训课 程 , ah t a Maa , ig e i l 作一 些数学实验以辅助教学 。 并进行适 当的实 际操作考核 。如 : 运
次竞赛成绩作 为期末考试成绩 。这样可 以激励 学生进步 , 不
断地挑战 自己。 2设立课堂情景讨论 。讨论 的范围不一 定局 限于课本 内 .
开卷就 是在试 卷后面附 一张公式 表 , 比如 求导公 式 , 洛必 达 法则等。使学生不用再花很多时间去死记硬背一些枯燥的公 式、 概念 , 而把 精力 集中在对知识 的理 解和运用 上。同时 , 也
三、 考核方式改革的具体实施方案 ( 形成性考核 一) 形成性考核 内容在原来作业 和考勤 的基础上增加能力考
仅几十道题 目往往不能均匀 地涵盖一学期所 学的几章 内容 。
一
旦试题 出的有些偏 , 成绩就严重 失衡。 同时还会 导致学生 ( 试卷 上与专业课相结 合的应用题较少 , 题型大都 五) 且
王丰胜 李秀美 李洪岩 , , ,
(,,安徽交通职业技术学院土木工程系 , 1 3 2. 安徽合肥 2 05 ) 30 1
【 摘 要】高职教 育是 以培 养具有一定技能 的专业人 才为 目标 , 采用的是 “ 实用型” 的培 养模 式。 高等数 学是 理工
类各专业 的一 门重要基 础课程 , 为专业课服务 , 起到 “ 工具” 的作用。考核是 高等数学整个教 学工作的一个重要环节 。 而
J 0
度 的平均值 K 9 . 标 准偏 差 s 3 %, = 3 %, 5 = . 求其保证率 为 9 % 0 9
的平均值置信 区间 。
4进行简单 的数学建模训练。学生 以 3 5人为一组 。 . — 在
3在试卷的结构组织 上 , . 也要多样化 。 我们可 以尝试在分 值不 变的情 况下 , 增加题 目数量 , 以增大考试覆 盖面 , 避免 出 偏题 , 给学生更多的得分机 会。例 如 , 填空题 总分 l 分 , 0 每题 2 , 分 给出 1 O道供学生选做 , 也可 以每题都做 , 但最多 只给答 对5 道题 的分 。
( ) - 考核方式要多样化。为了能够较全面客观地了解学
数学掌握 的程度 和重点 不同 , 一份试卷很难做到兼顾 。 ( )一般 只把 作业和考勤 两项作为平 时成绩 的考 核项 - 目 , 以真实地 反应学 生 的学习情 况 , 难 因为有 的学生会 抄袭 作业 , 而有 的学生则人在教室心在外 。
第 2 卷第 5 5 期
21 0 2年 5月
湖 北 函 授 大 学 学 报
J u a fH B IC r s o d n e U i ri o r l U E or p n e c nv s y n o e e t
V0_5N0. l . 5 2
Ma . 01 v2 2
浅谈高职院校高等数学考核方式的改革
fI ,
均需求 量为 2k , 以 0 9的置信 度 , 小 区每户居 民每月 0 g试 . 9 求
对此 商品的平均需求量 的置信 区间。 对于土木工程专业的
学生 , 可出题为 : 则 检查某段路基压 实度 , 共测 3 O点 , 压实 得
用 M tb aa 求定积分 I( 1 l + ) 。
一
( ) 变考核思想 , 一 转 明确考核 目标 。“ 习 , 核 , 学 学 考 再
习”考 核不 是最终 目的 , , 而是促进教 与学 的一种手段 。高职 教育 培养具有 较高技 能水平 的“ 用型 ” 实 人才 , 因此 。 在高 等 数学 的考核方 面 , 只需学 生掌握基 本 的概 念 、 理论 和计算 方 法, 注重 学生解决 实际问题 的可能性 , 以检 验学 生应用 数 要 学知识解决实际问题 的能力为 目标 。 ( ) - 考核与专业 课相结合 。在 高职高等数学的考核 中应
高的现象 。 使学生感 受到学以致用 的快乐 并为后继学 习打下 基础 。高等数学课程的改革是一 项长期而艰 巨的任务 , 需要 我们在教学内容 、 教学方法、 考核 方式等方 面不断地去实践 。 总结 , 补充 , 完善 , 再实践 。其 中考核方 式的改革也不 是一件
简单的事情 ,各种考核方式在实 施起来也有 一定 的难度 , 尤
如 何选择科 学的考核 方式 , 才能符合 高职教 育对人 才培 养的要 求 , 高数 学的教 学水平 与质量 。 提 引导 学生学好 高等数
学呢?经过 实践研 究 , 现将对 高职 院校数 学考核 方式改革作一些探讨 。 【 词】考核 方式 ; 关键 多样化 ; 力考核 能
【 中图分类号】G6 2 4 【 文献标识码】A 【 文章编号】17 —9 8 2 1 ) 5 O — 2 6 15 1 (0 2 0 一 13 0 1
l1 3
湖北函授大学学报 (0 2 第 2 2 1 ) 5卷第 5期
1 . 组织竞 赛。 一学 期组织一次或两次的数学竞赛 , 对达到
一
( ) 二 终结性考核 1 . 考试 的形式除 了闭卷 , 也可采用半开卷的形式进行 。 半
定分 数线 , 并且 是前 1 的学生 , 末考试 可 以免考 , 0名 期 此
( ) 四 考试 时间 的有限性 , 导致题 数及 内容也是 有 限的 ,
生学 习高等 数学 的情况 , 进教师 提高教 学质量 , 促 因此我们
要从多方面 对学 生进行综合 考核和评价 。 采用 多样化 的考核 方式 。我 院采用 的知识 考核与能力考核相 结合 , 终结性考核
与形成性考 核相结合 的方式效果显著 。这些考 核方式是相互 依赖的 , 互相渗透 的, 实行 时要齐头并进 。
弹性碰撞 。设 小球与木块均 只沿垂直方 向运动 , 木块保持 平 动且顶 面与地 面平 行 , 小球 的质量 为 m。 0 。 块的质量 为 = g木 2
我 院高等 数学 改革 实践表 明 。 以上考 核方式既 能较好 的
反映学生 对数学知识的掌握程度 . 又改 变了 以往不及 格率偏
m=0 , 25g 弹簧倔强 系数 为 K 6 Nc =0 /m。学生先通过建立计算模
活运 用 。 二 、 核 方 式 改 革 的原 则 考
教育改革的步伐 。在高 职院校中起到“ 工具 ” 作用的高等数学 课程 , 般 由“ 一 高等数学 ” “ 、线性 代数 ”“ 、 概率论与数 理统计 ” 三大部分组成。如何建立一 系列 科学的、 实效 的考核方式 。 直 接关系到能否实 现高等职业 教育培养 “ 实用型 ” 人才 的 目标 。 同时也关系到该 课程 的改革 和发展 。因此 , 高职院校高 等数 学考 核方式迫切需要改革 。 我院高等数学课程 的改革从 20 08 年开始 。 数学 老师分 配到 各个系 , 数学与 专业课 紧 密联 把 使 系, 经过这三年多 的实践 , 教学改革方 面成果显著 。其 中也对 考核 方式进行 了改革 , 下面 , 我们对其作进一步地探讨 。