法学教学方法论要
法学方法论的核心原则
法学方法论的核心原则法学方法论是关于法学研究方法的理论体系,在法学研究中起着重要的指导作用。
它旨在规范和指导法学研究的方法,促使法学研究更加科学和系统。
在法学方法论中,存在一些核心原则,本文将重点探讨这些原则。
第一,客观性原则。
客观性原则是法学方法论的核心原则之一。
它要求法学研究在数据收集、分析和推理过程中要客观中立。
法学研究应该基于确凿的事实和可靠的证据,而不是主观的推测或意见。
客观性原则要求法学研究者避免个人主观偏见的影响,力求客观地理解和解释法律现象。
第二,系统性原则。
系统性原则是指法学研究应该具有系统性和整体性。
法律是一个复杂的系统,法学研究应该清晰地认识到法律各个要素之间的相互关系和依赖。
法学研究者在进行具体问题研究时,应牢记法律的整体结构,尽可能考虑到法律的整个框架,以求全面地理解法律问题。
第三,比较性原则。
比较性原则要求法学研究者在对法律现象进行研究时,应该进行比较分析。
通过比较不同国家、不同地区或不同法律制度的法律规范和实践,可以增进对法律问题的理解,丰富和完善法学理论。
比较研究可以揭示不同法律制度的优劣之处,为法律改革和制度建设提供参考和借鉴。
第四,历史性原则。
历史性原则强调法学研究应该重视历史背景和历史演变。
法律是在一定历史条件下产生和发展的,法学研究者应该深入研究法律的历史渊源和演变过程,了解法律制度的形成和变迁。
通过对历史研究的深入,可以更好地理解和解释法律规范的意义和目的,并从历史中获取对当前法律问题的启示。
第五,实证性原则。
实证性原则要求法学研究应该基于实证研究方法和数据。
法律是社会现象的一种表现形式,法学研究需要基于对社会实际和事实的观察和研究。
实证研究方法可以提供客观的数据和证据,帮助法学研究者更全面地了解法律问题,提高法学研究的科学性和可信度。
第六,逻辑性原则。
逻辑性原则是指法学研究应该遵循严密的逻辑推理和论证。
法学研究应该具有严谨的思维和准确的推理,避免逻辑谬误和错误的结论。
法律教育学法学教育的方法与理论
法律教育学法学教育的方法与理论在现代社会中,法律教育起着至关重要的作用。
法学教育的方法与理论不仅影响着法学专业学生的学习效果与成就,同时也决定着法律专业人才的素质和能力。
本文将探讨法律教育学法学教育的方法与理论,以期为相关教育工作者提供一些参考和启示。
一、理论性与实践性相结合法学教育应既注重理论性的培养,也注重实践性能力的提升。
传统的法学教育注重理论知识的传授,往往忽略了学生在实际工作中所需的实践能力。
因此,现代的法学教育应该强调理论与实践的结合,既培养学生的理论思维能力,也提升他们解决实际问题的能力。
为了实现理论与实践相结合的目标,教育者可以采用多种方法。
例如,开设案例课程,让学生通过分析真实案例来理解法律原理和法律适用;组织实地考察,让学生深入实践中感受法律实施的现实困境,培养解决问题的能力。
二、启发式教育在法学教育中,启发式教育非常重要。
传统的法学教育往往是单向传授,教师将知识灌输给学生,学生接受 passively并记住用以应付考试。
这种教学方式忽视了学生的主动性和创造性,不能有效激发学生的学习兴趣和思维能力的发展。
启发式教育,即通过启发学生主动思考、探索问题,从而达到知识理解与应用的目的。
在法学教育中,教师可以引导学生进行案例分析、辩论讨论等形式的活动,激发学生独立思考问题的能力。
同时,教师也要成为学生的引路人和学习伙伴,时刻鼓励学生表达自己的观点并接受不同的观点。
三、跨学科教学法学是一门与其他学科有着紧密联系的学科,如经济学、社会学、心理学等。
因此,法学教育应该注重跨学科教学的实施,帮助学生建立全面的知识体系和思维模式。
跨学科教学可以通过多学科融合的课程设置来实现,例如开设金融法、环境法等专门的课程。
在这些课程中,学生将不仅了解法律的内涵,还要了解其他相关学科的基本知识,从而更好地应用法学知识解决实际问题。
四、实施学生中心的教育以学生为主体的教育模式可以激发学生的主动性和创造性,培养他们的综合素质和批判性思维能力。
法学教学方法
法学教学方法在法学教学方法方面,我们可以采用一系列创新和有效的教学手段来提高学生的学习效果和兴趣。
本文将从个案教学、互动教学、实践教学和多媒体教学等几个方面来探讨如何在法学教学中运用不同的方法。
一、个案教学个案教学是一种以案例为基础的教学方法,通过分析真实的案例,让学生深入理解法律的实际应用和解决问题的能力。
个案教学可以培养学生的分析思维和解决实际问题的能力,使他们能够更好地应对未来的法律实践。
在教学过程中,教师可以引导学生进行案例分析和讨论,同时提出问题和挑战,激发学生的思考和思维能力。
二、互动教学互动教学是一种强调师生互动和学生主体性的教学方法。
在法学教学中,教师可以采用小组讨论、角色扮演、辩论等方式,营造积极的学习氛围。
通过让学生参与讨论和辩论,可以激发学生的思维和表达能力,培养他们的合作和沟通技巧。
互动教学还可以提高学生的学习主动性和自主学习能力。
三、实践教学法学是一门实践性很强的学科,因此实践教学在法学教育中具有重要的意义。
教师可以组织学生参与模拟法庭、法规研究和法律实训等实践活动,让学生在实践中学以致用。
通过实践教学,学生可以更好地了解法律的实际应用和操作过程,提高解决实际问题的能力。
同时,实践教学还可以培养学生的团队合作和专业素养。
四、多媒体教学随着科技的进步,多媒体教学在法学教育中的作用越来越重要。
教师可以利用多媒体技术制作课件、教学视频和模拟案例等教学资源,使教学内容更加直观生动。
通过多媒体教学,可以使学生更好地理解和记忆知识,提高学习效果。
此外,多媒体教学还可以使学生更主动地参与课堂互动,提高学习兴趣和积极性。
在法学教学中,个案教学、互动教学、实践教学和多媒体教学等方法都具有一定的优势和特点。
教师可以根据具体的教学目标和教学内容来选择合适的教学方法,使教学效果最大化。
同时,教师还应注重教学过程中的评估和反馈,及时发现和解决学生的问题,不断完善和改进教学方法,提高教学质量和效果。
法学方法论的基本原则
法学方法论的基本原则法学方法论是研究法学科学研究方法的学科,旨在规范和指导法学研究的具体方法和途径。
法学方法论的基本原则是法学研究的指导思想和方法论基础。
下面将从科学性、社会性、实践性和规范性等方面,探讨法学方法论的基本原则。
首先,科学性是法学方法论的基本原则之一。
科学性强调法学研究应当以科学的态度对待问题,采用科学的方法进行研究。
科学性要求法学研究严谨、准确,遵循客观真理、理性思维和科学精神。
法学研究应当建立在充分的实证调查和客观数据的基础上,并遵循科学研究的基本逻辑。
只有通过科学研究方法,才能确保法学研究的可靠性和科学性。
其次,社会性是法学方法论的重要原则之一。
法学研究是为解决社会问题而进行的研究活动,因此,法学研究应当具有鲜明的社会性。
法学研究必须关注社会现象,注重法律与社会的互动关系,并以服务社会、促进社会进步为目标。
法学研究不仅仅是对法律制度的研究,而是对法律与社会实践的相关性的研究。
法学研究应当致力于解决社会问题,为社会发展提供科学依据。
再次,实践性是法学方法论的基本原则之一。
法学研究必须与实际问题相结合,关注实践的可操作性和可预测性。
法学研究的目的是为了指导社会实践和法律实践。
法学研究必须具有现实意义和实践指导,通过对具体案例和实际问题的分析研究,为社会提供决策支持和法律规范。
最后,规范性是法学方法论的基本原则之一。
法学研究应当遵循一定的科学规范和学术伦理,严格遵守学术道德,尊重学术规范。
法学研究应当遵循科学分析、严密论证、独立思考的原则,拒绝主观偏见和无根据的观点。
法学研究结果应当公正、客观,具备一定的可信度和可复制性,以保证法学研究的学术价值和社会影响。
总之,法学方法论的基本原则是科学性、社会性、实践性和规范性,这些原则为法学研究提供了指导和方法论基础。
在法学研究中,我们应当注重科学性,进行准确、客观的研究;关注社会性,将法学研究与社会问题相结合;强调实践性,注重法学研究的实践指导和决策支持;坚持规范性,遵循学术伦理和科学规范,保证研究的可信度和学术价值。
法学方法论的基本原则与方法分析
法学方法论的基本原则与方法分析法学方法论是指研究法学研究方法的理论体系。
法学方法论的基本原则和方法对于培养法学思维方式、提高法学研究水平具有重要意义。
本文将针对法学方法论的基本原则和方法进行分析。
一、法学方法论的基本原则1.客观性原则:法学研究应当客观、公正,不带有主观偏见或个人立场。
法学研究应基于真实、客观的事实,避免片面性和武断性的研究结论。
2.规范性原则:法学研究是以法律规范为研究对象的学科,因此规范性原则是其基本原则之一。
在法学研究中,需要根据现行法律的规定进行分析和解释,遵循法治原则。
3.系统性原则:法学研究应当是系统性的,即将法律规范作为一个有机整体进行研究,而不是孤立地看待某一个法律问题。
法学研究要考虑法律的内在联系和相互作用,并将法律规范与其他相关领域进行交叉研究。
4.历史性原则:法学研究应当具有历史性,即在分析法律问题时,要考虑法律的演变和发展过程。
通过研究历史资料、司法案例以及法律变革的背景,可以更好地理解法律规范的形成和演变。
5.理性性原则:法学研究需要具备理性思维和分析能力。
法学研究不能以情绪、个人观点或偏见为依据,而是应当通过逻辑推理和理性分析来得出结论。
二、法学方法论的研究方法1.文献研究法:通过阅读和分析相关的法律文献、法学著作和学术论文,获取并整理相关的研究资料。
文献研究法是法学研究的基础,能够帮助研究者了解国内外对于某一法学问题的研究进展和争议点。
2.比较研究法:将不同国家、地区或法系的法律制度进行比较研究,找出其异同之处,从而了解不同法律制度的特点和发展趋势。
比较研究法是开展国际法学研究和法律改革的重要方法之一。
3.实证研究法:通过对实际问题进行调查和实证研究,以数据和实证结果为依据进行法学研究。
实证研究法可以帮助法学研究者更加客观地了解法律的现实运作和效果,提出针对性的法律改革建议。
4.逻辑研究法:通过运用逻辑学的知识和方法,对法律的规定进行逻辑分析和推理。
法学专业核心课程教学方法论
㊀2018年10月南昌师范学院学报(社会科学)Oct.2018第39卷第5期㊀JournalofNanchangNormalUniversity(SocialSciences)Vol.39No.5①㊀关于 法学类教学质量国家标准 的具体内容ꎬ请参阅教育部高等学校教学指导委员编:«普通高等学校本科专业类教学质量国家标准(上)»ꎬ高等教育出版社2018年版ꎬ第33-38页ꎮ收稿日期:2018-07-14基金项目:安徽财经大学重大教学研究项目 打造 新经管 背景下法学专业人才培养模式改革研究 ꎬ编号:acjy201808zdꎻ安徽省教育厅重大教研项目 地方财经类院校法学 双创 实验实训协同创新研究 ꎬ编号:2016jyxm0023ꎮ作者简介:葛先园(1971 )ꎬ男ꎬ安徽六安人ꎬ法学博士ꎬ教授ꎬ硕士研究生导师ꎬ主要从事宪法学和行政法学研究ꎮ法学专业核心课程教学方法论葛先园(安徽财经大学法学院ꎬ安徽蚌埠㊀233030)摘㊀要:㊀我国法学专业核心课程体系历经了一个不断完善的过程ꎬ新的体系采取 10+X 设置模式ꎮ就法学专业学生必修的10门核心课程而言ꎬ可以分为专业理念类㊁专业架构类㊁职业操守类三类ꎮ教学过程中除了传统的教学方法外ꎬ专业理念类课程应当充分运用 助产士 和 纵横比较 的教学方法ꎻ专业架构类课程应凸显 教义思维 和 阶段递进 的教学方法ꎻ而在职业操守类课程教学过程中ꎬ 职业自信 和 案例警示 教学方法不可或缺ꎮ关键词:㊀法学专业ꎻ核心课程ꎻ教学方法中图分类号:㊀G642㊀㊀㊀文献标识码:㊀A㊀㊀㊀文章编号:㊀2095-8102(2018)05-0071-04TheTeachingMethodologyofCoreCoursesofMajorinLawGEXian ̄yuan(LawschoolꎬAnhuiUniversityofFinance&EconomicsꎬBengbu233030ꎬChina)Abstract:China slegalcorecoursessystemhasgonethroughaprocessofperfecting.Thenewcorecoursessystemadoptsthe 10+X classificationsettingmode.Forthe10corecoursesrequiredbylawstudentsꎬtheycanbedividedintothreecategories:professionalconceptꎬprofessionalstructureandprofessionalethics.Inadditiontothetraditionalteachingmeth ̄odsꎬtheteachingmethodsof midwife and verticalandhorizontalcomparison shouldbewellusedintheprofessionalconceptclasses.Theprofessionalstructureclassesshouldhighlightthemethodof doctrinalthinking and progressivebyphase whilethemethodof professionalconfidence and casewarning isindispensableintheprofessionalethicscourseteaching.KeyWords:majorinlawꎻcorecoursesꎻteachingmethod㊀㊀一㊁法学专业核心课程的组成法学专业核心课程的新体系是2018年教育部高等学校教学指导委员印发的«普通高等学校本科专业类教学质量国家标准»确定的ꎮ其 法学类教学质量国家标准 要求ꎬ 国标 适用于法学(030101K)㊁知识产权(030102T)㊁监狱学(030103T)三个本科专业ꎬ同时列明的三个专业的核心课程体系并不完全相同ꎮ就本文研究对象法学专业(030101K)核心课程体系而言ꎬ 国标 采取 10+X 分类设置模式ꎮ 10 是指法学专业学生必修的10门专业核心课ꎬ包括:法理学㊁宪法学㊁中国法律史㊁刑法㊁民法㊁刑事诉讼法㊁民事诉讼法㊁行政法与行政诉讼法㊁国际法和法律职业伦理ꎮ X 是指各院校根据办学特色开设的其他专业必修课ꎬ包括:经济法㊁知识产权法㊁商法㊁国际私法㊁国际经济法㊁环境资源法㊁劳动与社会保障法㊁证据法和财税法ꎮ X 选择设置课程门数原则上不低于五门ꎮ①关于 X 课程的设置问题ꎬ笔者将另行撰文论㊀述设置特色核心课程时应注意的事项ꎮ本文关注的是法学专业学生必修的 10 门专业核心课程的教学方法问题ꎮ为了便于论述ꎬ笔者按照这10门核心课程的本质属性将之分为三类:一是专业理念类课程:法理学㊁宪法学㊁中国法律史ꎻ二是专业架构类课程:刑法㊁民法㊁刑事诉讼法㊁民事诉讼法㊁行政法与行政诉讼法㊁国际法ꎻ三是职业操守类课程:法律职业伦理ꎮ总体而言ꎬ三类核心课程的教学方法当然具有同质部分ꎬ下文不再赘述ꎻ另一方面ꎬ三类课程的教学方法应各具特色ꎮ限于篇幅ꎬ本文不打算系统地从传统教学方法上全面梳理下来ꎬ而是拟对每类核心课程教学时应当特别注意的事项ꎬ分别提出两种教学方法的建议ꎬ抛砖引玉ꎬ供大家参考ꎮ㊀㊀二、法学专业理念类核心课程的教学方法(一) 助产士 教学方法助产士 教学方法又称 苏格拉底教学法 ꎬ是指在教学过程中ꎬ教师并不给出相关主题的结论ꎬ而是通过对学生开放性的交流ꎬ根据学生对主题的理解ꎬ再不断地矫正交流的方向ꎬ修正学生的观念ꎬ逐步引导学生得出正确的乃至创新的结论的教学方法ꎮ苏格拉底认为教学过程是 思想的接生 ꎬ 正确答案并非来自老师的灌输ꎬ而是通过学生自己思考获得的 ꎬ教师正如 助产士 那样ꎬ把思想的胎儿从学生的头脑中催生出来ꎮ[1]助产士 教学方法特别适合«法理学»课程的教学ꎮ«法理学»是阐释法的理论的课程ꎮ由于人认知能力的有限性和客观世界的无限性ꎬ以及两者的发展性ꎬ主观对客观的把握总是在不断变化ꎬ已经存在的理论终将都会被证伪ꎬ具有可归谬性ꎮ法学理论也不例外ꎮ正如歌德形象地言称的那样ꎬ 理论就是缺乏耐心的仓促理解ꎬ这种理解试图摆脱现象ꎬ而以图片㊁概念甚至常常是纯粹的文字取而代之 ꎮ[2]因此ꎬ«法理学»的教学不可能依靠知识灌输ꎬ须在教师的 助产 下ꎬ学生自我内化ꎬ 分娩 出法学理论的观点和思维方法ꎮ当然ꎬ«法理学»教学过程中 助产士 方法的运用ꎬ应克服苏格拉底式 反讽 ㊁问题的单向性ꎬ以及系统性传授知识的不足等弊端ꎬ努力通过创设贴切的情境㊁充分展开讨论过程ꎬ全面且合逻辑地总结讨论结果等环节ꎬ扬长避短地实施 助产士 教学方法ꎮ[3]助产士 教学方法同样适合«宪法学»的教学ꎮ宪法虽然是一个国家法律体系的实然的组成部分ꎬ是一个国家的根本法ꎬ但是«宪法学»归根结底属于理论法学课程ꎬ教学过程中要完成对大量思想产品的追问和反思ꎮ人民主权原则㊁人权保障原则等ꎬ尽管实实在在地规定在我国及很多国家的宪法之中ꎬ但是追根溯源它们都是人类思想 拟制 的产品ꎮ这些 拟制 的存在物在运行过程中又需要新的 拟制 ꎬ以协调制度和观念的冲突ꎬ留下大量令人思绪万千的空间ꎬ 助产士 教学方法有着广泛的运用空间ꎮ譬如ꎬ公民宪法基本权利被拟制为限制国家权力的权利ꎬ现实中又有不少强势私权主体侵犯弱势私权主体权利的事件ꎬ宪法学说为了实践合理性ꎬ又拟制出 宪法基本权利第三人效力理论 ꎮ在这些概念和制度内容的教学过程中ꎬ教师 助产 的技艺越高超ꎬ教学效果越良好ꎬ学生掌握得也越扎实ꎮ(二)纵横比较教学方法比较研究和比较教学在人文社会科学领域无处不在ꎮ法学专业核心课程中ꎬ要凸显«法理学»和«中国法律史»这两门课程之间的纵横比较 就是要注重中国传统法律及其背后的法律思想与«法理学»中阐释的现代法律理论和思想进行历时和共时的比较ꎮ一般来说ꎬ这两门课程不会是同一个课程组教师承担教学任务的ꎬ我们建议这两个课程组教师要经常在一起备课㊁交流ꎬ这对于提升各自所授课程的教学质量很有裨益ꎮ«法理学»所授的 法理 主要是西学东渐的产物ꎬ而不是中国传统法律制度和法律思想的延伸ꎮ我们应该追问的是ꎬ«中国法律史»介绍的中国传统法律制度及其背后的法律思想与主要根据 西学 编写的«法理学»的内容ꎬ有没有纵横比较和融会贯通的可能性?我们认为ꎬ只要做教学有心人ꎬ答案是肯定的ꎮ我们还认为ꎬ通过纵横比较教学ꎬ能够增强我们法律文化自信ꎮ譬如ꎬ中国传统上法的象征 独角兽 与西方的 蒙面女神 有相异点ꎬ难道没有共同内涵吗?查士丁尼«法学阶梯»所称 法是公平正义之术 与中国传统法律思想 以德配天㊁德主刑辅 没有共同点吗?再举个更具体的例子来说明ꎮ现代法理学认为ꎬ个案正义比成文法抽象的一般正义更为妥当ꎮ我们往往连篇累牍地用西方国家的案例和学者的论述来说明这一点ꎮ我们很多人耳熟能详的是拉伦茨的言说: 每次都还是必须考量具体的个案情事ꎬ而没有一件个案会与另一案件完全相同ꎬ因此不能期待会获得一种单凭涵摄即可解决问题的规则ꎮ [4]事实上ꎬ这样的理念和判案方法我国自古有之27 南昌师范学院学报(社会科学)2018年长孙无忌带刀入殿案 就是典型案例:贞观元年ꎬ长孙无忌奉召入宫议事ꎬ忘了解下佩刀ꎬ事毕出门时监门校尉才发觉ꎮ按律监门校尉当斩ꎮ大臣戴胄认为ꎬ 校尉缘无忌以致罪ꎬ于法当轻 ꎬ于是犯颜直谏ꎮ唐太宗根据个案情况赦免了监门校尉的死罪ꎮ[5]如果«法理学»教学多从«中国法律史»课程中发现这样的案例ꎬ通过纵横比较的教学方法ꎬ以中国传统律法映照现代公认的法理ꎬ必然取得良好教学效果ꎮ«中国法律史»的教学也要映照«法理学»课程介绍的原理和方法ꎮ需要言明的是ꎬ«法理学»和«中国法律史»之间的纵横比较教学ꎬ目标在于在培养学生求同存异的思维和自信㊁宽广的胸襟ꎬ 德法兼修 ꎬ不能夜郎自大ꎬ也不必妄自菲薄ꎮ㊀㊀三㊁法学专业架构类核心课程的教学方法«刑法»㊁«民法»㊁«刑事诉讼法»㊁«民事诉讼法»㊁«行政法与行政诉讼法»㊁«国际法»课程对应着我国法律体系中最主要的法律部门ꎬ因此我们称之为架构类核心课程ꎮ(一)教义思维教学方法虽然«刑法»㊁«民法»㊁«刑事诉讼法»㊁«民事诉讼法»㊁«行政法与行政诉讼法»㊁«国际法»课程属于法学专业架构类核心课程ꎬ但是这些课程教学的重点和难点不在于对 架构 的掌握ꎬ而在于对 思维 的培养ꎬ因为法律体系的架构及内容不断变迁ꎬ属于知识甚至信息性质的东西ꎬ而法律思维较为稳定和长久ꎬ属于思想和方法论性质的存在ꎮ法律思维的核心地带是法教义学思维ꎬ主要是司法者的思维ꎬ而非主要是立法者的思维ꎮ然而何谓法教义学思维?这又是聚讼盈庭的话题ꎮ譬如ꎬ拉德布鲁赫认为ꎬ 狭义的法科学ꎬ即教义性㊁体系性的法科学ꎬ其作业主要包括三个层级:解释㊁建构与体系化 ꎬ[6]那么法教义学思维就是关于法律解释㊁建构和体系化的思维ꎮ恩吉施却认为ꎬ法教义学思维就是涵摄(Subsumtion)思维ꎬ 它首先关心的是把一个具体的案件置于制定法的事实构成之下ꎬ但不同时对一个案件群或案件种类这么做 ꎻ其次ꎬ 把涵摄思考成一个新的ꎬ第一次的ꎬ因此不是纯例行采用的涵摄ꎬ这种涵摄经常被用于同类案件 ꎮ[7]国内学界对之也莫衷一是ꎬ不再赘述ꎮ我们认为ꎬ恩吉施的观点更易导出实用的司法者的思维ꎬ但对于法学专业本科生来说ꎬ在这些课程的教学过程中要想很好地渗透这样的思维ꎬ则必须将之简化㊁简化㊁再简化ꎬ直到法教义学思维像 程咬金的三斧头 那样简单㊁有力㊁实用ꎮ譬如ꎬ教学过程中对于具体法律规范的教义学理解ꎬ通过如下四步走 思维训练ꎬ学生能够达到准确理解法律规范应当如何适用的程度ꎮ第一步ꎬ文义思维ꎮ即思考法律规范文义本身有无歧义ꎻ第二步ꎬ目的思维ꎮ即根据立法背景材料探究立法者的本意ꎻ第三步ꎬ逻辑思维(体系思维)ꎮ即思考该法律规范在法典乃至法律体系中地位和含义ꎻ第四步ꎬ常识思维ꎮ即在前三步的基础上ꎬ如果该法律规范适用于具体的个案仍然出现较为荒谬的结论时ꎬ诉诸 正常人的正常判断 ꎮ(二)阶段递进教学方法一般而言ꎬ«刑法»㊁«民法»㊁«刑事诉讼法»㊁«民事诉讼法»㊁«行政法与行政诉讼法»㊁«国际法»构成法学专业课程的主体部分ꎬ且多数法学院对这些课程的设置和教学不是一个阶段完成的ꎬ至少包括四个阶段:理论课阶段㊁实验课阶段㊁实践课阶段㊁综合运用阶段ꎮ我们安徽财经大学法学专业人才培养方案就是这样设计的ꎮ对于上述专业架构类核心课程ꎬ我们的具体安排是:第一阶段ꎬ设置这些课程的理论课ꎻ第二阶段ꎬ设置了相应课程的案例课程ꎻ第三阶段ꎬ设置了刑事㊁民事㊁行政案件模拟审判㊁法律诊所等课程ꎻ第四阶段ꎬ有专业实习ꎬ以及打造 新经管 背景下的跨专业综合实验课程ꎮ既然对于这些课程教学任务的安排是阶段递进的ꎬ则教学方法也要与阶段递进的教学任务相适应ꎮ我们建议ꎬ理论教学阶段ꎬ以课堂教学和课堂讨论为主ꎬ理解基本概念ꎬ掌握课程的基本结构和内容ꎬ初步训练教义思维ꎮ第二阶段ꎬ以主题发言和课堂讨论为主ꎮ所谓主题发言ꎬ是针对个案分析的主题发言ꎬ接着教师和学生共同讨论ꎬ培养初步运用相应知识和教义思维的能力ꎮ第三阶段ꎬ模拟审判课程ꎬ全员全方位参与ꎬ不仅是知识和思维的运用ꎬ更锻炼语言表达等能力ꎮ第四阶段ꎬ要求学生能够运用所学课程知识ꎬ解决实际问题ꎮ实践表明ꎬ采用阶段递进式教学方法ꎬ教学效果显著ꎬ学生不仅理论扎实ꎬ实践能力也很强ꎮ㊀㊀四㊁法学专业职操类核心课程的教学方法(一)职业自信教学方法对未来职业的自信与否关乎法学专业学生的精37第5期葛先园:法学专业核心课程教学方法论神状态ꎬ因而职业自信教育非常重要ꎬ法学专业职操类核心课程«法律职业伦理»必须完成这个教育教学任务ꎮ首先ꎬ培养职业自信的教学方法要充分运用 希望哲学 原理ꎮ 希望哲学 的特点是ꎬ 用理性统治直观ꎬ用精神统治实在ꎬ用思想统治情感 ꎮ[8]职业自信本质上具有一定的超验性ꎮ这种超验性体现在两个方面ꎬ一是任何国家的法治都不是完美的状态ꎬ法律职业共同体的职业自信在宏观上不完全是经验的ꎬ而是一种理想预设ꎻ二是在微观上法学专业学生还没有步入法律职业共同体的殿堂ꎬ其个人的法律职业自信是没有经验基础的ꎮ但是ꎬ通过 希望哲学 原理的运用ꎬ培养学生对应然性的向往ꎬ强调超验感悟在职业自信教育中的主体地位ꎬ让超验的向往对经验的努力发挥引导作用ꎬ能够较好地培养法学专业学生对未来职业的自信ꎮ其次ꎬ培养法学专业学生对未来法律职业自信也有经验的基础ꎬ一定程度上可以通过对经验的总结来完成此教育教学任务ꎮ这种经验的基础源自富勒所言的法律内在的道德性ꎮ我国正在推进全面依法治国ꎬ遵循 法律的道德性 治国安邦取得了很多成功的典范ꎮ«法律职业伦理»的教学过程中要以适当的教学方法ꎬ将这些 法律职业的春天 的信息不断地传递给法学专业学生ꎮ另一方面ꎬ«法律职业伦理»并非道德说教课程ꎬ而是 谈规则㊁讲法治 的课程ꎬ学生对未来法律职业的自信可以通过量化的标准而逐步培养起来ꎮ(二)案例警示教学方法法律职业共同体追求国家治理的规则之治ꎬ具有内在道德性ꎬ然而很有意思的是ꎬ与其他职业伦理相比ꎬ法律职业伦理却有 非道德性 [9]的特点:法律职业伦理实际上是由大量法律规则构成的ꎬ是以法律法规和规范性文件的形式存在的ꎮ因此ꎬ教学过程中要注意对这些法律法规的梳理和归类ꎮ梳理时应注意ꎬ一方面ꎬ应提炼法律职业伦理的共性要求ꎬ主要包括追求公正㊁忠于法律㊁清正廉洁㊁维护职业共同体声誉㊁维护当事人合法权益等ꎮ另一方面ꎬ教学过程中要找出不同法律职业伦理的差异性标准ꎬ要求学生熟练掌握我国«法官法»㊁«检察官法»㊁«律师法»㊁«人民警察法»㊁«法官职业道德基本准则»㊁«检察官职业道德基本准则»㊁«律师职业道德基本准则»㊁«人民警察职业道德规范»等法律及规范性文件ꎮ正是因为法律职业伦理的规则性ꎬ教学过程中要像其他课程一样多用案例教学ꎮ由于法律职业伦理规范直接约束法律职业群体ꎬ是法律职业人必须遵循的规范ꎬ法学专业学生对法律职业伦理案件ꎬ出于对自身未来权益的关切ꎬ通常会产生浓厚兴趣ꎮ与其他课程的案例教学方法相比较ꎬ法律职业伦理的案例教学方法ꎬ虽然在一方面同其他法学课程案例教学一样ꎬ是客观地㊁教义地理解和运用法律职业伦理法律规定ꎬ训练学生的法律思维ꎻ但另一方面ꎬ重点不是选取优秀法官㊁检察官㊁律师等的事迹ꎬ而在于筛选典型反面案例ꎬ要对学生形成心灵的冲击和灵魂的洗礼ꎬ警示他们在未来法律职业生涯中必须遵守职业伦理规范ꎮ[10]参考文献:[1]张运霞.孔子与苏格拉底启发式教学方法比较[J].理论月刊ꎬ2005(7):71-73.[2](德)魏德士.法理学[M].丁晓春ꎬ吴越ꎬ译.北京:法律出版社ꎬ2005:9.[3]徐钝ꎬ强昌文.苏格拉底 产婆术 :法理学教学中的吸纳与创新[J].安徽工业大学学报(社会科学版)ꎬ2011(2):121-122.[4](德)卡尔 拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥ꎬ译.北京:商务印书馆ꎬ2005:286.[5]赵晓耕.中国法制史原理与案例教程[M].北京:中国人民大学出版社ꎬ2009:151.[6](德)古斯塔夫 拉德布鲁赫.法教义学的逻辑[J].白斌ꎬ译.清华法学ꎬ2016(4):197-207.[7](德)卡尔 恩吉施.法律思维导论[M].郑永流ꎬ译.北京:法律出版社ꎬ2004:60-61.[8]薛晓阳.从希望哲学看道德教育的超验本质 基于对经验主义道德哲学的批判[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版)ꎬ2018(4):147-156.[9]李学尧.非道德性:现代法律职业伦理的困境[J].中国法学ꎬ2010(1):26-38.[10]葛先园.法律职业资格考试背景下本科法学教育改革研究[J].东北农业大学学报(社会科学版)ꎬ2016(2):68-73.责任编校:谢闰根47 南昌师范学院学报(社会科学)2018年。
论法学课堂教学的基本精神与方法
论法学课堂教学的基本精神与方法【摘要】法学课堂教学的基本精神注重培养学生的法律思维能力和解决问题的能力,激发学生对法学的兴趣。
法学课堂教学的基本方法包括讲授、互动讨论、案例分析和实践操作等,以促进学生的全面发展。
案例教学在法学课堂中的应用可以帮助学生理解法律知识的实际运用,提高实践能力。
讨论式教学的重要性在于培养学生的批判性思维和团队合作能力,促进学生共同成长。
通过这些教学方法和精神,法学课堂可以为学生打下坚实的知识基础,激发他们对法学的热爱和探索欲望,为未来的法律实践做好准备。
【关键词】法学课堂教学、基本精神、基本方法、案例教学、讨论式教学、激发兴趣、结论1. 引言1.1 引言法学课堂教学是法学专业学生学习和掌握法律知识、法律理论以及法律运用能力的重要环节。
教学质量的高低直接影响着学生的法学素养和综合能力。
探讨法学课堂教学的基本精神和方法具有重要意义。
本文将从法学课堂教学的基本精神和方法、案例教学在法学课堂中的应用、讨论式教学的重要性以及如何激发学生学习法学的兴趣等方面展开探讨。
在当前高校法学教育中,法学课堂教学的基本精神是以“学以致用、理论联系实际”为宗旨,以“培养学生的独立思考和创新能力”为目标,以“强调实践操作和案例分析”为手段。
通过培养学生分析问题、解决问题的能力,使其在未来的法律实践中能够游刃有余,具备较强的实践能力。
通过本文的探讨,希望能够深入了解法学课堂教学的基本精神与方法,为提高法学教育教学质量提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 论法学课堂教学的基本精神法学课堂教学的基本精神是培养学生的法律思维能力和法律实践能力。
在法学课堂教学中,教师应该注重培养学生的综合素质,引导学生树立正确的法治理念,培养学生的批判性思维和逻辑思维能力。
教师要注重培养学生的法律素养,让学生具备良好的法律意识和法治观念。
法学课堂教学的基本精神还包括注重实践性教学和互动性教学。
教师应该通过案例分析、模拟法庭等活动,让学生在实践中学习法律知识,提高学生的实际操作能力。
论法学课堂教学的基本精神与方法
论法学课堂教学的基本精神与方法法学课堂教学是培养法学专业人才的重要环节,对于法学学生的法律素养的养成,以及法律思维的培养有着重要的意义。
本文将从法学课堂教学的基本精神、课堂教学的方法以及一些优化的建议进行探讨。
一、法学课堂教学的基本精神1.思想启蒙精神:法学课堂教学的基本精神是对学生进行法思维的启蒙,培养学生对法律的敬畏之心,思辨和审视的能力。
教师应该通过课堂教学来帮助学生认识到法律的重要性以及法律对个人和社会的影响。
2.理论联系实际:法学课堂教学应该贴近实际案例,将理论知识与实际案例相结合。
通过解析和分析实际案例,使学生能够将理论知识运用到实践中,提高学生的问题解决能力和实际操作能力。
3.批判思维精神:法学课堂应该鼓励学生进行批判性思维,独立思考和质疑。
教师应该引导学生在学习过程中提出问题,开展讨论,激发学生的思维活跃性,培养学生批判性思维和科学态度。
二、法学课堂教学的方法1.案例教学法:案例教学法是法学课堂教学的重要方法之一。
教师可以通过提供实际案例,引导学生进行分析、讨论和解决问题。
这种方法能够使学生更加深入地理解法律的适用和原理,培养学生运用法律知识解决问题的能力。
2.问题导向法:教师可以提出问题,引导学生进行思考和探讨。
通过问题导向的教学方法,学生可以更深入地理解法律知识并掌握解决问题的方法和技巧。
这种方法能够培养学生的分析和解决问题的能力,提高学生的学习兴趣和主动性。
3.小组讨论法:教师可以将学生分成小组进行讨论,每个小组在一定时间内对特定问题进行探讨和交流。
这种方法可以激发学生的积极性和思维活跃性,培养学生的协作能力和团队合作精神。
三、对法学课堂教学的优化建议1.注重实践能力培养:法学课堂教学应注重学生的实践能力培养,通过实际案例的分析和解决,让学生能够将理论知识应用到实践中。
可以通过组织模拟法庭和法律实习等活动,提高学生的实践能力和实际操作能力。
2.多元化教学手段:法学教学应该注重多元化的教学手段,如利用多媒体技术进行教学,利用互联网资源进行教学辅助等。
论法学课堂教学的基本精神与方法
论法学课堂教学的基本精神与方法【摘要】法学课堂教学是培养法律专业学生理论素养和实践能力的重要途径。
本文旨在探讨法学课堂教学的基本精神与方法,以构建权威性与严密性并重的课堂教学体系为核心,注重案例分析与实践操作的融合,加强学生参与与互动,激发学习兴趣,提倡理论联系实际,培养学生综合应用能力,并运用多种教学手段,提升教学效果。
通过深入分析法学课堂教学的基本精神与方法,可以更好地指导法学教育实践。
展望未来,应进一步拓展教学手段和内容,提升教师教学水平,营造积极的学习氛围,促进法学教育的持续健康发展。
【关键词】法学课堂教学、基本精神、方法、权威性、严密性、案例分析、实践操作、学生参与、互动、学习兴趣、理论联系实际、综合应用能力、多种教学手段、教学效果、发展方向。
1. 引言1.1 法学课堂教学的重要性法学课堂教学的重要性在于其承载着法学教育的基本使命和宗旨。
作为法学专业学生学习法律知识和培养法律素养的主要场所,法学课堂教学既是传授法律理论知识的必要途径,也是培养学生法学思维和解决问题能力的重要平台。
通过法学课堂教学,学生能够系统全面地学习法律理论,了解法律规范和制度,培养对法律逻辑和思维方式的理解和掌握。
法学课堂教学还能够通过案例分析、讨论互动等活动,促进学生对法律知识的理解和应用,培养学生的批判性思维和综合应用能力。
法学课堂教学在法学专业教育中具有不可替代的重要地位,是学生全面发展和成长的关键环节。
只有通过精心设计和有效实施法学课堂教学,才能真正实现法学教育的目标,为培养高素质法学人才做出积极贡献。
1.2 本文的研究目的本文的研究目的是探讨法学课堂教学的基本精神与方法,从而进一步提升教学质量和效果。
通过深入分析法学课堂教学的重要性,可以更好地认识到法学教育在培养学生法律素养、学术思维和实践能力方面的重要作用。
通过对构建权威性与严密性并重的课堂教学体系、注重案例分析与实践操作的融合、加强学生参与与互动、提倡理论联系实际、运用多种教学手段等方法的探讨,可以为法学教育提供更为科学和有效的指导,帮助教师们更好地引导学生进行学习和探索。
大学法律学教案的设计原则和方法
大学法律学教案的设计原则和方法大学法律学教案的设计是教学工作的重要组成部分,它直接关系到学生对法律学知识的学习效果。
为了提高教学质量,有效地促进学生的学习,设计一份合理的教案是不可或缺的。
本文将从设计原则和方法两个方面来探讨大学法律学教案的设计。
一、设计原则1. 系统性原则:大学法律学教案应该是有机联系的、相互补充的知识体系。
教案的设计应遵循从基础到深入、由简到繁的原则,帮助学生逐步建立起完整的法律知识体系。
2. 实践性原则:大学法律学教案应强调实践操作,提倡学生通过案例分析、模拟法庭等活动来加深对法律学知识的理解。
实践性原则能够激发学生的学习兴趣,培养学生的实际应用能力。
3. 可操作性原则:大学法律学教案应设计有针对性的教学活动,使学生在实践中能够主动参与,积极思考和解决问题。
教案中的活动要简单易行,能够有效引导学生进行自主学习。
4. 引导性原则:大学法律学教案应该以学生为中心,注重培养学生的自主学习能力。
教案的设计应提供一定的引导和指导,引导学生主动思考、主动学习。
5. 灵活性原则:大学法律学教案的设计应具有一定的灵活性,可以根据学生的实际情况进行调整,符合不同层次学生的学习需求。
二、设计方法1. 分步设计法:大学法律学教案的设计可以按照知识的逻辑顺序进行分步设计。
首先确定学习目标,然后根据目标确定教学内容,最后选择合适的教学方法和评价方式。
2. 案例教学法:大学法律学教案的设计可以采用案例教学法。
通过具体的案例分析,能够让学生更好地理解法律知识,培养学生的实际操作能力。
3. 问题导向法:大学法律学教案的设计可以采用问题导向法。
通过引导学生思考和解决问题,能够促进学生的积极参与和思考能力的发展。
4. 多媒体教学法:大学法律学教案的设计可以采用多媒体教学法。
借助多媒体技术,能够更直观地呈现法律案例、法律文书等内容,提高学生的学习效果。
5. 讨论式教学法:大学法律学教案的设计可以采用讨论式教学法。
大学法律学教案的设计原则与方法
大学法律学教案的设计原则与方法引言:随着大学法学教育的日益深入,教师在教学过程中扮演着重要角色,其中教案作为教学的重要工具,对于高效教学起到了至关重要的作用。
本文将针对大学法律学教案的设计原则与方法展开探讨。
一、目标明确性大学法律学教案设计的首要原则是目标明确性。
教案应该明确具体的学习目标,包括知识、技能和态度的培养,帮助学生明确学习的方向和目标。
通过明确的学习目标,教师可以制定相应的教学策略和评估方式,确保教学过程的有效性。
二、结构合理性一个好的教案应该具备结构合理性,以确保教学过程的条理性和逻辑性。
教案的结构应分为导入、知识讲解、案例分析、讨论互动、总结等环节,每个环节之间应有合理的衔接与过渡,使学生能够逐步深入理解与掌握所学内容。
三、信息来源全面性在大学法律学教案的设计中,教师应充分考虑信息来源的全面性。
除了教材提供的基础知识外,教案应涵盖最新的法律案例、判例和法规等信息,以帮助学生深入了解和把握法律领域的实际应用场景。
通过引入多渠道的信息来源,教案可以更好地培养学生的信息获取和分析能力。
四、方法多样性大学法律学教案的设计应充分考虑学生的差异性,采用灵活多样的教学方法。
教师可以运用讲授、讨论、案例分析、小组活动等多种教学方法,激发学生的学习兴趣与积极性。
多样的教学方法可以满足学生不同的学习需求,提高教学效果。
五、评估有效性教案的设计还应考虑评估的有效性。
教师应设计合适的评估方式,包括课堂测试、小组讨论、案例分析报告等,以及及时提供反馈和指导。
评估的目的是帮助教师了解学生的学习情况,及时调整教学策略,提高教学效果。
六、实践与创新大学法律学教案的设计还应注重实践与创新。
教师可以通过案例分析、模拟法庭、角色扮演等形式,引导学生运用所学知识解决实际问题,培养学生的实际应用能力。
同时,教师也应不断追求创新,在教案设计中引入新颖的教学方法和案例,激发学生的创造力和思维能力。
七、与社会实践联系紧密性最后,大学法律学教案的设计要求与社会实践联系紧密。
法学教育中的方法论教学策略
法学教育中的方法论教学策略随着社会的发展和法律的不断发展,法学教育也日益受到重视。
法学是一门复杂而严肃的学科,因而在法学教育过程中,教学策略的选择和运用显得尤为重要。
方法论教学策略作为一种有效的教学方法,对于提高学生的法学思维能力、培养他们的创新思维能力以及培养法学专业人才具有重要的意义。
首先,方法论教学策略可以帮助学生建立正确的思维模式。
在法学教育中,学生需要具备批判性思维、逻辑思维和创造性思维等能力。
通过方法论教学策略,教师可以引导学生掌握一些系统性的分析方法、综合性的评判方法和创新性的解决问题的方法,从而培养学生的思辨能力。
例如,在教学中可以借助案例分析等方式,引导学生进行细致入微的分析和评价,培养学生对法律问题的逻辑思考和判断能力。
其次,方法论教学策略有助于培养学生的实践能力。
法学教育不仅仅是理论教学,更重要的是能够将理论知识应用到实践中。
方法论教学策略可以通过实践教学的方式,让学生亲身参与实际案例的分析和解决,通过实践不断锤炼自己的实践能力。
例如,可以组织学生进行模拟法庭辩论、法律研究报告以及法律实习等活动,通过亲身经历,学生能够更好地理解并运用法律理论知识。
第三,方法论教学策略可促进学生积极主动的学习。
法学教育中的方法论教学策略强调学生的主动参与和积极学习。
教师可以通过提供一些启发性的问题和案例,激发学生的学习兴趣和学习动力,增强主动学习的意识和能力。
例如,教师可以组织小组讨论、辩论赛等方式,激发学生的思辨能力和团队合作能力。
第四,方法论教学策略可帮助学生形成系统的知识结构。
在法学教育中,教师需要将大量的零散的知识和概念进行整合和归纳,帮助学生形成系统的知识结构。
方法论教学策略可以通过讲授基本原理和基本概念,引导学生进行知识的整理和归纳,使学生能够更好地掌握和应用法学知识。
例如,在教学中可以采用问题导向的方式,将法律问题和理论联系起来,引导学生以问题为导向进行知识的整合和展开。
最后,方法论教学策略可以培养学生的创新思维能力。
论法学课堂教学的基本精神与方法
论法学课堂教学的基本精神与方法前言法学作为一门学科,有着其独特的教学特点和方法。
本文将从法学教学的基本精神与方法两方面进行探究,并提出对于提高法学教学效果的建议。
法学教学的基本精神立法性法学教学的基本精神是立法性,即法学教学要体现法律法规的权威性和规范性。
教师在课堂上应该强调法学知识的来源,法律法规的制定和实施过程,以及法律规定对社会、个人的影响。
同时,在法学教学中,教师应该注重传授法律法规的原文内容,以保证教学的严谨性和准确性。
应用性法学教学的另一个重要方面是应用性,即理论与实践相结合。
法学教学不仅需要讲解法律规定的条文,还需要将法律理论应用到实际案例中,培养学生分析和解决实际法律问题的能力。
因此,在法学教学中,教师应该注重案例教学和模拟法庭等实践性的活动,以帮助学生更好地掌握法律理论和实际应用。
综合性法学教学还应该具备综合性,即法律知识应该被视为一门交叉学科。
法学知识不仅包括法律原理、法律条文解释和案例分析,还包括历史、人文、哲学等方面的知识。
因此,在法学教学中,教师应该引导学生了解与法律相关的知识,以提高学生的学科综合素养。
法学教学的基本方法理论讲授理论讲授是法学教学中最基础、最常见的教学方法。
教师可以通过讲解法律原理、法律入门知识、案例分析等方式,传授法律法规的相关知识。
同时,理论讲授也是评价学生学习成效的重要方式之一。
案例研究案例研究是法学教学中一种非常常见的教学方法。
教师可以引导学生通过案例分析实际问题,掌握法律原则和有关规定,培养学生掌握法律知识应用的能力。
在案例研究过程中,教师应该提供适当的指导,帮助学生掌握相关知识。
模拟法庭模拟法庭是一种比较新的法学教学方法。
通过模拟法庭,学生可以在虚拟的法庭环境中扮演法官、律师、原告、被告等角色,通过模拟审判的形式学习法律规定,并培养解决问题的能力。
在模拟法庭中,教师应该提供充分的指导和支持,以保证学生能够充分地发挥自身的能力。
布置作业布置作业是法学教学中比较常见的教学方法。
论法学课堂教学的基本精神与方法
论法学课堂教学的基本精神与方法论法学课堂教学的基本精神与方法法学是一门复杂而又深奥的学科,其研究内容涉及法律法规、法律制度、案例分析等多个方面。
对于法学专业的学生来说,课堂教学是他们获取知识和提高理论素养的主要途径。
然而,与其他学科相比,法学课堂教学存在一些独特的问题和挑战。
如何在法学课堂教学中确保教学效果的同时,培养学生的法学思维和解决问题的能力,是法学教师们亟待解决的问题之一。
本文将浅谈关于论法学课堂教学的基本精神与方法,以期能够为法学教师提供一些有益的启示和参考。
一、基本精神1. 强化理论联系实际的要求法学是一门应用性很强的学科,与社会实践密切相关。
在课堂教学中,应当引导学生将理论知识与实践案例相结合,帮助他们建立起"理论联系实际"的思维模式。
教师可以通过案例分析、课堂讨论、角色扮演等教学方法,使学生们更好地理解、把握和应用法学理论知识。
2. 培养学生的批判思维和分析能力法学是一门涉及到各种规范和原则的学科,对学生的逻辑思维和分析能力提出了较高的要求。
在课堂教学中,应当注重培养学生的批判思维能力,帮助他们理解、评价和分析各种法律问题和理论观点。
教师可以通过提出问题、提供不同观点、组织辩论等方式,引导学生主动思考、辨析,并形成自己的见解。
3. 增强课堂互动与合作性法学课堂教学应当是一个互动和合作的过程。
教师应该鼓励学生们积极参与讨论和交流,提出自己的观点并与他人进行辩论和对话。
通过课堂互动和合作,不仅可以培养学生们的团队合作精神和沟通能力,还可以激发学生们的学习兴趣和主动性。
二、基本方法1. 案例教学法案例教学法是一种常见的法学教学方法,通过讲解和分析实际案例,帮助学生们理解法学理论知识、把握案例中的关键问题,并提出合理的解决方案。
教师可以选取一些经典的案例,并结合课堂讨论的方式,引导学生们在课堂上共同分析、讨论和解决问题。
通过案例教学法,学生们可以真实地感受到法律在实践中的运用,理解法律的灵活性和适应性。
论法学课堂教学的基本精神与方法
论法学课堂教学的基本精神与方法论法学课堂教学的基本精神与方法法学是培养法律人才的重要学科之一,它需要建立起一套系统的课堂教学方法来传授法律知识和培养学生的法律思维能力。
本文将从基本精神和方法两个方面浅谈论法学课堂教学的重要性以及如何有效地进行法学课堂教学。
一、基本精神论法学课堂教学的基本精神是尊重学生主体地位,充分发挥学生的主体作用,培养学生的科学研究思维和创新能力。
法学是一门探寻法律本质和解决法律问题的学科,培养法学人才的关键是培养学生的学术独立性和创造力。
因此,在法学课堂教学中,教师要注重学生的参与度,鼓励学生批判性思考,提出自己的观点和问题。
同时,教师要引导学生进行学术研究,培养他们的科研能力,将课堂教学与实际问题相结合,让学生能够运用所学知识解决实际问题,提高法学课堂教学的实效性和实践性。
二、教学方法论法学课堂教学的基本方法是以问题为导向,引导学生独立思考和积极参与,形成互动式教学。
现代教育理念认为,传统的精讲精练模式已经不适应学生的学习需求。
在法学课堂教学中,教师应该将问题引入课堂,通过学生的参与,引导他们积极思考和探索问题的解决办法。
具体方法包括:讨论式教学、案例教学、小组讨论、角色扮演、辩论等。
这些方法的共同特点是学生参与程度高,可以激发学生的思考和创造力,培养他们的分析和解决问题的能力。
首先,讨论式教学是一种常用的教学方式。
教师提出一个问题或者观点,让学生进行讨论和思考。
教师在课堂上只扮演引导者和解答疑惑的角色,让学生通过互相交流和讨论来解决问题。
这种教学方式能够增加学生的主动性和积极性,培养他们的思辨和批判能力。
其次,案例教学是一种通过案例分析的教学方法。
教师在课堂上提供一个实际案例,让学生通过分析和讨论来解决问题。
案例教学能够提高学生的实践能力,培养他们的案例分析和判断能力,帮助学生将理论与实践相结合。
再次,小组讨论是一种教师将学生分为小组,让学生在小组内讨论和解决问题。
每个小组需要讨论确定一个问题,并提出解决方案。
论法学课堂教学的基本精神与方法
论法学课堂教学的基本精神与方法法学是一门人文社会科学,是对法律及其运作的研究。
法学课堂教学是法学专业学生接受法学教育的基础,是培养合格法律人才的关键环节。
因此,掌握论法学课堂教学的基本精神与方法非常重要。
一、基本精神1. 系统性法学知识的广泛性和深度性决定了论法学课堂教学必须注重系统性。
从宏观到微观、从理论到实践,要全面有序地呈现法学的知识体系,使学生能够全面把握和理解法学的基本理论和实务操作。
2. 理论与实践兼顾理论应与实践相结合,理论体系不能脱离实际,而实践操作应以理论为指导。
教师要以实际案例引入理论讲解,提高学生自主思考和解决实际问题的能力。
通过课堂讲解、案例讨论、模拟法庭、实地调研等形式,使学生既能掌握法学理论知识,也能了解相关的实践问题。
3. 灵活性论法学课堂教学应具有灵活性。
教师需要结合具体的教学目标和学生的实际情况进行灵活调整。
针对不同的教学内容,选取不同的教学方法,以达到更好的教学效果。
二、基本方法1. 讲授讲授是论法学课堂教学的基本方法。
教师应遵循详略适中,言简意赅的原则,通过丰富的教学资料和生动的案例讲授法学基本理论和与实践操作,使学生能够全面深刻地了解相应的学科知识,同时也要注重教师语言表达的规范性和美感性,让学生在听课中获得乐感。
2. 讨论讨论是学生间互动,教师把握机会,引导学生思考和结合实际的一个重要方法。
课堂上设立开放、灵活的讨论环节,能够激发学生学习的积极性和主动性,激发他们在法学研究中的好奇心和探索精神,提高其独立思考和分析问题的能力。
3. 实践操作实践操作是培养法学专业实践能力的关键环节。
教师应引导学生参加实践性探索,在模拟法庭、法律文献查询、法律调研、法律写作等实践中培养其法学思维意识和法律实践能力,让学生在实践操作中熟练掌握法律实践技能。
4. 案例分析案例分析是指以法律实践案例为教学对象,通过案例分析来深入探讨法学理论和实践。
教师应选取具有典型性和实用性的案例,引导学生对案例进行分析、比较和评价,以加深学生对法律实践的理解和应用。
大学法律学教案的实施策略与方法
大学法律学教案的实施策略与方法在大学法律学教学中,设计和实施教案是提供有效教学的重要环节。
本文将探讨大学法律学教案的实施策略与方法,旨在提供一些有用的指导,帮助教师设计和实施高质量的教学案例。
一、教案设计的原则教案设计是教学策略的核心,它不仅需要契合法律学科的特点,还需要考虑学生的学习能力和实际需要。
以下是几个教案设计的原则,可以作为教师设计教案的参考:1. 目标导向:教案的设计应该明确教学目标,明确希望学生在本节课中学到的知识和技能。
2. 灵活性:教师应根据学生的实际情况和学科特点,采用不同的教学方法和评价方式,以提高教学效果。
3. 学生参与:教案中应充分考虑学生的参与和互动,激发学生的学习兴趣和积极性。
4. 多样性:教案应涵盖不同的教学资源,包括教材、案例、参考书籍和互联网资源等,以提高教学的丰富性和多样性。
二、教案实施的策略教案的实施是确保教学顺利进行的重要环节。
以下是一些教案实施的策略,可供教师们参考和应用:1. 创设良好的学习氛围:教师可以通过音乐、图片或小组讨论等方式,为学生创设积极向上的学习氛围,激发学生的学习热情。
2. 引导式教学:在教案实施过程中,教师可以采用引导式教学方法,引导学生主动思考和发现问题,并通过案例分析或小组讨论等方式,促进学生的合作学习和自主学习能力的培养。
3. 反馈与评价:及时的反馈和评价对于教案实施的改进至关重要。
教师可以采用课堂小测验、学生提问等方式,对学生的学习进行监测和评估,并及时根据学生的反馈对教学进行改进。
4. 教学资源的合理利用:在教案实施过程中,教师应合理运用多种教学资源,如多媒体设备、实物展示、案例分析等,以激发学生的学习兴趣和提高教学效果。
三、教案实施的方法在教案实施阶段,教师可以采用以下方法,帮助学生更好地理解和消化法律学知识:1. 讲授法规:教师可以通过讲解法律法规的形成过程、内容和应用范围等,帮助学生建立对法律制度的整体认识和了解。
2. 案例分析:引入实际案例是法律学教学中常用的教学方法之一。
关于法学专业教学方法的思考
关于法学专业教学方法的思考法学专业是一门涉及到法律理论,法律实践和法律应用的学科。
在法学专业的教学中,选择合适的教学方法对于学生的学习效果非常重要。
本文将对于法学专业的教学方法进行思考,并提出一些建议。
首先,传统的讲授法仍然是法学专业教学的重要手段。
通过讲授法,教师可以向学生传授法律的基本理论和知识。
然而,仅仅依靠讲授法进行教学往往会导致学生的被动学习,且难于激发学生的学习兴趣。
因此,在传统的讲授法基础上,引入一些新的教学方法是非常必要的。
其中一种新的教学方法是案例教学法。
案例教学法通过引入真实的案例分析,可以使学生更加贴近法律实践,培养学生的分析和解决问题的能力。
通过分析案例,学生可以了解到不同的法律规定是如何运用和解释的,学习到不同法律条文的具体适用。
此外,案例教学法也可以培养学生的团队协作精神,学生可以在案例分析过程中进行小组讨论,并提出不同的解决方案。
教师可以担任指导者的角色,引导学生分析案件,并提供评判和反馈。
通过案例教学法,学生不仅可以掌握法律知识和技能,更能培养独立思考和分析问题的能力。
另一种新的教学方法是问题导向学习法。
问题导向学习法是一种以问题为导向的学习模式。
教师通过提出问题,引导学生进行自主思考和探索,培养学生的批判性思维和问题解决能力。
在法学专业的教学中,教师可以根据具体的法律问题,引导学生进行深入的讨论和研究。
通过自主思考和探索,学生可以更好地理解和应用法律知识。
此外,问题导向学习法也可以提高学生的学习兴趣和主动性,激发学生的探索欲望和求知欲望。
此外,还有一些其他的教学方法可以结合运用在法学专业的教学中。
例如,小组讨论法可以促进学生之间的合作和沟通,培养学生的团队合作精神;信息技术在教学中的应用可以丰富教学资源,提供多媒体教学材料,并通过在线论坛和邮件等方式促进学生和教师之间的交流和互动。
需要注意的是,合适的教学方法应根据不同的教学内容和学生特点来选择和运用。
教师在选择教学方法时要根据学科特点和教学目标进行合理的分析和判断。
法学方法论要点整理
法学方法论要点整理一、法学方法论的性质与特点:1.认识单一性:法学方法论是自然科学和社会科学方法论的综合运用。
它继承了自然科学方法论的观察、实验、演绎等方法,又吸取了社会科学方法论的调查、比较、历史等方法。
2.阐明普遍性:法学方法论是具有一般性、普遍性和稳定性的,在各种法学研究领域都有应用。
它有些基本问题也离不开法学专业,例如法学研究的目的、意义及其方法的特征。
3.综合的学科属性:法学方法论是综合性的学科,它吸收了伦理学、哲学、逻辑学、社会学等学科的研究方法。
同时,法学方法论又能为其他学科的研究方法提供借鉴。
4.理论性与实践性的统一:法学方法论是理论与实践的统一、法学研究是基于实践的,法学方法论也是为了指导法学实践。
同时,实践经验反过来又能够修正和完善法学方法论。
二、法学方法论的基本问题:1.法学研究的对象:法学研究的对象是法律及其实施、适用过程中的各种规律和问题。
在确定法学研究对象时,需要明确研究的对象是具体的法律还是法律制度,研究的对象在范围上有何限制等。
2.法学研究的目的:法学研究的目的是对法律及其实施、适用等方面进行分析和研究,为法律实践提供可靠的理论依据。
法学研究的目的还包括了对法律现象进行解释、预测和指导等。
3.法学研究的方法:法学研究的方法是指在研究过程中使用的具体方法和手段。
主要包括历史研究法、比较研究法、逻辑研究法、实证研究法等。
4.法学研究的过程:法学研究过程包括问题的提出、资料的收集、理论的构建、分析和总结等阶段。
在这个过程中,需要不断地进行实证分析和理论抽象,形成科学的结论。
5.法学研究的意义:法学研究的意义在于对法律及其实践进行深入的剖析和探讨,为法律实践提供科学的理论指导,推动法律制度的进步和发展。
三、法学方法论的一般规范:1.对象、目的和方法相统一:法学研究的对象、目的和方法要相互适应和统一、研究的对象和目的决定了所采用的研究方法,而研究方法又对研究的结果产生影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三 提 高法 学教 学质 量的 方法 为 了提 高 教学 的质量 , 我 国在法 学教 育的过 程 中, 应用 多学 习英美 教 学的
经验 , 不 光要 采用 案例 教学法 , 还可 以采 用情 景教 学、 模 拟法庭 等多种 生动有 趣
的教学模 式 , 这 可 以提 高学生 学习 的兴趣 , 可 以提 高其学 习的 自主性 。 采用 多种 教 学方 式混 合使 用的方 式 , 可 以做好 因材施 教 , 可 以使学 生在实 践 中增强 分析
认为 此种教 学方 法单 一死 板 , 缺少师 生之 间的反 馈和 交流 , 对 学生 的实 际技 能 训练不 够等 。 与此 同时 , 人们 将 目光更多 地转 向了英美法 的案 例分析教 学法 。 改 革开 放 以来 , 我 国 的法学 教育 事业有 了较 大发展 , 有 关 案例教学 法 的研讨 在一 定 的范 围内经 常开展 , 有 些学者 还进 行过 比较 系统 的研 究 , 拿 出 了一些 比较成
我 国法 学教学 中, 教师 多采用 的是案例分 析法 , 这是 一种 比较直观 的教学 方式 ,
ห้องสมุดไป่ตู้
的过程 中 , 一定 要保 持清 晰的逻 辑思 维 , 教师要 在课 堂上 着重讲 解法 学重 点知
识, 要教 授学 生办 案 的技巧 。
通过 实 际案例 的分析 , 可 以将法 学 的知识 更好 的应 用在实 际生 活 中, 使学 生认 识到学 习法学 知识 的重要 作用 。 另外 , 教师还 需要通 过提 问的方式 , 与学 生在 课
增 加教学 内容 的丰富性 , 灵活 应用 教学的 方法 , 还 要活跃 课堂 气氛 , 提高学 生学
习的热情 以及积 极性 。 法学教 学的过 程 中, 可 以引入案例 , 这 样可 以增强学 生 的 记 忆力 , 可 以更好 的对 法学知 识进行 传播 。 本文对 法学教 学方 法进行 了介绍 , 教 师 在教 学 的过程 中 , 除 了要 提高 学生 的知 识储备 量 , 还要 提高学 生 素质 以及 自 学 的能力 。
究, 这 种教 育方 式 比较 传统 , 而且 尊重 历史 , 对 法 学 的历 史文化 有着 传 承的 作
用。 社会在 木断 的发展 , 法学 案例也在 不 断的更新 , 相关 工作人 员在对法 律案 件 整理 时 , 可以形成 汇编 系统 , 以供教育 工作者 利用这 些资源 。 案例 分析法 有着 较 多 的优点 , 其可 以营造 出 良好 的学 习氛 围 , 可 以活 跃课堂 的气氛 , 还可 以培养 学 生 独立 思考 的能力 。 但 是案例 教学 无法 提高学 生 的道德 素质 , 无 法培养 学生 的
职业 素养 , 在教学 的过 程 中, 学生具 有思 维的惯性 , 会假 设一 些事实寻 求逻辑 的 统一 性 , 学 生 比较 重视法 院最 终得 出的结论 , 但是 却忽视 了得 出结 论的 过程 , 所 以, 在 今后 的教 学工 作 中 , 教师 还需要 对 案例教 学法 进 行优化 。
法 学教 育 的发展 现 状
法学 教育 是一 项专业 性较 强的 工作 , 法学 的知 识也 比较广 , 涉 及的范 围 比 较多 , 在 记忆 与理解 时有 着一 定难度 , 所 以, 法学 教师 有着 较重 的工作 任务 , 其
需要 改进教学 方式 , 提高 学生学 习的效率 , 还 要加深学 生对 重点知识 的记 忆。 在
教 育 时空
l ■
法 学 教 学 方 法 论 要
赵丽 艳
( 黑龙 江 技师学 院 ) [ 摘 要] 法 学是 - f q 重 要的学 科 , 为 了提 高教 学 的质量 以及效 果 , 教师 必须 改进 教学 方 法 本 文对我 国法 学教 学 的现状 进 行了分 析 , 对 教学 过程 中存 在 的 问 题进 行 了介绍 , 对提 高教 学质量 的方法 进行 了论 述 , 希 望对 教育 工作者 提供 一定 帮助 , 提高 学生 学习 的效率 以及成 绩 , 在今后 的工 作 中, 可 以更好 的应用 法学 知识 。 [ 关键 词] 法 学 教学 方法 现 状 问题 中图分类 号 : G 3 0 2 文献 标识 码 : A 文章编 号 : 1 0 0 9 — 9 1 4 X ( 2 0 1 5 ) 2 5 — 0 2 3 6 — 0 1
能力 以及 办案 能力 , 在法学教 学 中, 相 关教育工 作者可 以采用 案例教学 为主 , 其 他 教学法 为辅 的综合教学 方式 , 这有助 于培 养出综 合 陆人 才。 在 实践 的过程 中 , 学 生 可以增 强判 断能力 , 可 以通 过情景 模 拟的方 式合理 运用 法学 知识 。 在 办案
堂上 更好 的互 动 , 这样 可 以掌握学 生的学 习情 况 , 可 以判断学 生对 知识 的理 解
效果 。
当前 社会 , 人 们 的法 律意 识都有 了较 大的提 高 , 社会 中的法 律 纠纷逐 渐增
多了, 法律 法规 也越 来越 完善 , 提高 法学 教学 的水平 , 有 利于 维护社 会 的和谐 , 可 以更 陕的解 决纠纷 。 近年 来 , 传 统法学 讲授方 法一直 受到人 们的批判 , 很 多人
改进教 学方法 , 是提 高教学 质量的有 效方 式 , 法学 教学有着 一定特 殊性 , 由 于教 学 的内容本 身专业性 比较 强 , 所 以略显 枯燥 , 为 了提 高教 学的效果 , 教 师要
到兼 顾 , 而且很少 与学 生进行互 动交流 。 为 了提高 教学 的质 量 , 有的 院校开始 了 教学 的改革 , 对教 学 的模式进 行更改 , 法律教 育正 趋于专业 化 的方 向不 断发展 。
熟 的案例 教材 和教 学资 料 。
美国的法 律 制度 比较健 全 , 在 法学 教育 中 , 不光需 要学 习大 陆法 国家法学
知识 , 还 需要 对英 美法 国家 的法学 知识进 行学 习 。 美 国法学教 育是 以判例 法 为
主, 而 大陆法 国家 的法 学教育 是 案例 汇 编的方 式 , 对法 律 的历 史有 着系 统 的研