观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果
奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效
世界最新医学信息文摘 2019年 第19卷 第24期135投稿邮箱：sjzxyx88@·药物与临床·奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效郑晓霆（天长市中医院，安徽 天长 239300）0 引言消化道溃疡属慢性溃疡中的一种，主要发生于胃和十二指肠，少数患者会发生于食管下段等。
消化道溃疡常见病因为遗传、饮食、吸烟以及情绪等有关，由于吸烟群体多为男性，所以该疾病患者多发于男性，且多发于青壮年[1]。
消化道溃疡主要症状表现为上腹部疼痛，若治疗不及时会伴有幽门梗阻、大出血和急性穿孔等并发症，对患者身体健康带来严重影响，因此在临床上选择一种安全有效的药物尤为重要[2]。
为提高患者生活水平，现本文就奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效作出研究，报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
将2017年5月至2018年5月在我院就诊的消化道溃疡患者中选取90例，并且严格按照随机分配原则分为对照组45例，研究组45例。
对照组中女20例，男25例；患病时间为1-5年，平均（3.21±0.12）年；胃溃疡为18例，十二指肠溃疡为27例。
研究组中女21例，男24例；患病时间为1-6年，平均（3.68±0.37）年；胃溃疡为19例，十二指肠溃疡为26例。
通过对比两组的性别、患病时间以及疾病类型等，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法。
患者入院后均予以常规药物治疗，其中包括阿莫西林胶囊（珠海联邦制药股份有限公司中山分公司，国药准字H44021351），每日2次，每次1 g 口服治疗，克拉霉素分散片（扬子江药业集团有限公司，国药准字号H19990375），每日2次，每次500 mg 口服治疗。
在此基础上，对照组给予奥美拉唑（阿斯利康制药有限公司，国药准字H2013288）口服治疗，每日2次，每次20 mg ；研究组给予埃索美拉唑（阿斯利康制药有限公司，国药准字H20046379）口服治疗，每日2次，每次0.25 g 。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较目的：研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疾病的效果差异。
方法：通过随机选取方式挑选收治于我院的128例胃溃疡患者，采用抽签方式分为两组，对照组64例患者选取奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗，观察组64例患者选取埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素进行治疗，观察比较两组的临床效果。
结果：对照组患者疾病治疗的总有效率为96.8%，明显高于观察组的79.5%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组均无明显不良反应发生，埃索美拉唑组患者的转阴率为95.7%，高于奥美拉唑组患者的85.2%，所测数据具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：埃索美拉唑相比于奥美拉唑对于胃溃疡的治疗疗效更为明显，值得医院推广。
标签：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑随着现代社会生活步伐的不断加快，人们生活规律紊乱，作息时间不定，导致胃溃疡疾病的发病率不断提高。
胃溃疡是指在贲门与幽门之间发生炎性坏死性病变，机体发生应激性的反应，加上物理与化学因素的刺激，病菌的感染导致胃溃疡疾病发生[1]。
胃溃疡疾病不仅严重影响患者正常的生活，甚至会导致一系列其他的病变，所以，患者需要积极配合医院治疗。
本次研究选取收治于我院的128例胃溃疡患者，随机分为两组，进行不同方式的治疗，分别给予奥美拉唑和埃索美拉唑口服治疗，最后比较两组的临床效果，进一步研究两种药物对于胃溃疡的治疗效果。
1 资料和方法1.1 一般资料本研究选取了2014年2月至2015年6月期间我院胃肠科收治的胃溃疡患者共128例。
其中男性患者总计98例，女性患者总计30例，患者年龄为16～76岁，其平均年龄为45岁。
所有患者的病程为4个月～2年。
同时，这128例患者均为伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者[2]，他们都经过了胃镜检查并被证实为良性胃溃疡，所有患者都有上腹部不适、隐痛、嗳气、反酸等症状中的1～2种。
所有被调查患者排除孕妇及哺乳期妇女，排除恶性肿瘤以及有明显心、肝、肾功能不全等疾病患者。
比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
１ ０ １
比较 埃 索美拉 唑与奥 美拉 唑治 疗 胃溃疡 的临床疗效
党 叶川（ 河南科技大学附属三门峡市中心医院消化内 科 三门峡 ４ ７ ２ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 对 埃 索 美拉 唑 和 奥 关拉 唑 在 胃溃 疡 治 疗 上 的 临 床 效 果进 行 比较 分析 。 方 法： 随机 选取 在 我 院接 受 治疗 的 １ １ ４例 胃溃 疡 患者 ， 随机 分为两组 ， 观察组 ５ ７ 例 进行埃索美拉 唑三联 疗法治疗， 对照组 ５ ７例进行奥 美拉 唑三联 疗法治疗。 结果 ： 经过 治疗 ， 观察 组 总有 效率 明显优 于对照组 （ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察组 的幽 门螺杆 菌（ Ｈ Ｐ ） 的转 阴率显著优 于对照 组（ 火０ ． ０ ５ ） ； 观察 组复发率低 于对照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 与奥 美拉唑相 比， 采用以埃 索美拉唑 为主的三联疗法能够明显提 高 胃溃疡治疗效果 ， 有积极 的临床意义 。 关键词 ： 埃 索 美拉 唑 奥 关拉 唑 胃溃疡
中图分类号 ： Ｒ ５ ７ ３ ． ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ７） ０ ４ — ０ １ ０ １ — ０ １
社会经济的发展和环境 的改变导致 了人们饮食结构和习惯 ０ ． ０ ５ ） ； 观察组复发 １ 例， 复发 率为 １ ． ７ ５ ％， 对照组 复发 ４例 ， 复 的改变 ， 使得对 胃部 的刺 激因素不 断增加 ， 导致 胃溃疡的发病率 发率为 ７ ． ０ ２ ％， 两组差异有统计学意义（ Ｒ０ ． ０ ５ ） ， 具体结果见表１ 。 表 １ 两组治疗情况 比较［ ｎ （ ％） ］ 持续上升Ｉ ” 。胃溃疡是一种 消化道疾病 ， 这种疾病 具有 反复发作 的特点 ， 而且 常会 导致 胃出血 或者 胃穿孔等严重疾病 ， 甚至诱发 癌症 ， 给患者造 成了极大的痛 苦 。临床上主要采 用药 物三联疗 法对 胃溃疡进行 治疗 ， 一般是指 一种质子泵抑 制剂和克拉霉素 以及 阿莫西林 共 同治疗 ，临床上 可以使用 的质 子泵抑 制剂较 多， 包 括奥美拉唑 、 埃索美 拉唑等【 引 。本文对新 型的埃索美拉唑 和 传 统 药 物 奥 美 拉 对 胃溃 疡 治 疗 效 果 进 行 了 探究 。 １ 资料 和方 法 １ ． １一般资料 ：选取 ２ ０ １ ４年 ８月 ２ ０ １ ５年 ５月在我院接受治疗 的 １ １ ４例 胃溃疡 患者 ， 所有患者经过 内镜 以及病理 检查确诊为
胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比
胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比发表时间：2018-02-05T16:13:14.583Z 来源：《航空军医》2017年28期作者：赵小漫[导读] 在胃溃疡患者的临床治疗中应用奥美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治疗效果，同时降低不良反应发生率。
（山东省威海市中心医院消化内科）摘要：目的探究在胃溃疡患者的临床治疗中埃索美拉唑和奥美拉唑应用治疗效果的对比情况。
方法2016年7月至2016年12月期间，我院消化内科接受治疗的胃溃疡患者140例作为研究对象，结合患者接受诊治的先后顺序分为对照组和观察组，观察组患者在治疗中应用奥美拉唑进行治疗，对照组患者则结合埃索美拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比，同时对比两组患者的不良反应发生情况。
结果观察组患者应用奥索美拉唑治疗其总体治疗有效率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05），同时观察组患者的不良反应发生率8.6％明显低于对照组25.7％，差异显著（P＜0.05）。
结论在胃溃疡患者的临床治疗中应用奥美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治疗效果，同时降低不良反应发生率，值得在临床治疗中推广应用。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑胃溃疡作为一种消化科常见病症，在人群中非常常见，其在南方的发病率更高，并且冬春两季的气候变化更多，同时发病率更高。
有相关的研究表明，男性胃溃疡的发生与其吸烟酗酒密切相关，同时生活习惯和饮食的影响，外界环境和压力的作用导致患者的精神心理承受较大的压力，也导致出现了明显的男性发病率高于女性的情况。
胃溃疡病症的出现与幽门螺杆菌感染、胃酸分泌异常等密切相关，患者出现典型的周期性、持续的胃痛病症，这与患者机体受到的应激状态、物理和化学因素密切相关，同时对人们的日常生活质量有很大影响，对患者进行积极治疗非常重要[1]。
埃索美拉唑和奥美拉唑作为一种质子泵抑制剂，对胃酸分泌有很好的抑制作用，从而缓解胃溃疡病症，对患者的治疗效果也有很大影响。
本研究对一段时间内在我院接受治疗的胃溃疡患者进行埃索美拉唑和奥美拉唑应用治疗效果的综合对比分析，取得了显著效果，现对此做相关报道。
埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析
三联疗法。笔者通过对该院收治的６ ２ 例胃溃疡患者采用埃索美拉唑联
合 阿莫西林 、克拉霉 素治疗 ，取得 了较满意 的临床疗效 ，报道如 下。
（ ４ 例），Ｈ ｐ 根除率９ ３ ． ７ ５ ％；对照组Ｈ ｐ 阴性６ ７ ． １ ９ ％ （ ４ ３ 例），阳性
心肝 肾等主要脏器严重 障碍者 ，妊娠或哺乳 期妇 女 ，最近７ ｄ 内应用抑 酸药及其 他 胃肠道药物治疗者 ：其 中男性８ ２ 例 ，女 性４ ６ 例 １年￣２ ７ ￣ ６ ３
岁，平均年龄 （ ４ ２ ． ６ 土８ ． ２ ）岁 。溃疡面积０ ． ２ ￣ ２ ． １ ｅ ｍ，数 目≤２ 个，随
弱、胃酸过高及幽门螺杆菌 （ Ｈ ｐ ）感染，我国普通人群Ｈ Ｐ 感染率高
达５ ０ ０ ， ４ － ８ ０ ％【 ｌ Ｊ ，所 以根 除ｎ ｐ 是治疗消化性 溃疡的主要 原则。临床上根 除Ｕ ｐ 方案之一是 以质 子泵抑制剂 （ Ｐ Ｐ Ｉ ）为基 础与２ 种抗 菌药物联合 的
２ ８ ． １ ３ ％（ １ ８ 例），无效２ ６ ． ５ ６ ％（ １ ７ 例），总有效率７ ３ ． ４ ４ ％，观察组治 疗总有效率显著优于对照组，差异有统计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。
９ ６ ・临床研究 ・
Ｊ ｕ ｌ ｙ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ ． ２ １
埃 索美拉 唑和 奥美拉 唑在 胃溃疡治疗 中的临床疗效对 比分析
何 艳
（ 鹤北林业局 医院，黑龙江 鹤 岗 １ ５ ４ ２ １ ２ ）
【 摘要】 目的 比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗 胃溃疡的临床疗效。方法 选择 胃溃疡患者 １ ２ ８例，均为Ｈ ｐ（ 幽门螺杆 菌）阳性，随机分为
埃索美拉唑与奥美拉唑辅助治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果比较
2020年1月第27卷第2期埃索美拉唑与奥美拉唑辅助治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果比较陈旭永胃溃疡致病因素多且复杂，其中幽门螺杆菌（Hp）感染居首位。
胃溃疡患者要想获得良好的治疗效果，首先应控制或根除Hp感染。
本文观察埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗Hp阳性胃溃疡中的优劣性，以供后续研究参考。
1 资料与方法1.1 对象与分组选取2017年6月至2018年6月我院确诊为H p阳性的胃溃疡患者75例，随机分为观察组37例与对照组38例。
观察组男20例，女17例；年龄23～66岁，平均42岁；病程3个月至2年，平均8.9个月。
对照组男19例，女19例；年龄26～70岁，平均44岁；病程3个月至3年，平均9.6个月。
两组一般资料接近。
1.2 治疗方法两组均予胶体果胶铋胶囊每次200mg，每日2次口服；阿莫西林胶囊每次1g，每日2次口服；克拉霉素片，每次500mg，每日2次口服。
对照组予质子泵抑制药奥美拉唑肠溶胶囊，每次20mg，每日早晚餐后口服。
观察组用质子泵抑制药埃索美拉唑镁肠溶片，每次20mg，每日早晚餐后口服。
丙组四联抗Hp治疗，疗程14天。
抗Hp治疗结束后后续质子泵抑制药奥美拉唑14天。
治疗周期为28天。
治疗周期结束后，比较两组溃疡愈合率及Hp根除率。
1.3疗效判定标准显效：既往症状如腹痛、反酸、胃胀等均消失，溃疡面愈合；有效：既往症状如腹痛、反酸、胃胀等均有所缓解，溃疡面基本愈合；无效：未达到显效与有效标准。
显效与有效合计为总有效。
1.4 统计学方法使用SPSS 19.0统计学软，计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组H p根除率比较观察组H p根除率86.5%（32/37）高于对照组的65.8%（25/38），差异有统计学意义（χ2＝4.40，P＜0.05）。
2.2 两组疗效比较观察组治疗总有效率97.3%（36/37）高于对照组的81.6%（31/38），差异有统计学意义（χ2＝4.86，P＜0.05），见表1。
胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较
胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较发布时间：2022-01-19T01:33:35.550Z 来源：《中国医学人文》2021年29期作者：刘滢洁[导读] 目的：讨论奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果刘滢洁青海省格尔木健桥医院消化内科 816099【摘要】：目的：讨论奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。
方法：选取76例胃溃疡的患者为研究对象，分为观察组和对照组，对照组在常规治疗的基础上加入奥美拉唑治疗，观察组加入埃索美拉唑治疗。
结果：在治疗效果方面，对照组有效率为84.21%，观察组有效率为97.36%，但是在不良反应发生情况方面，对照组发生率为7.89%，观察组发生率为5.26%，差异不具有统计学意义。
结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果较高，可以加速患者的恢复，具有起效快、安全等特点，值得临床的推广与应用。
【关键词】奥美拉唑；胃溃疡；埃索美拉唑；临床疗效胃溃疡是常见的消化系统疾病，发病率高。
该病的发病原因主要为幽门螺旋杆菌感染、饮食不良、药物刺激、精神因素等，在发病时患者会出现腹部疼痛，尤其是在进食后，通常与2h左右部分患者症状自行缓解，到下次进餐后继续疼痛，并伴有恶心、呕吐、腹胀、反酸等症状[1]。
临床中，常见的治疗方式为药物治疗，因此，为了研究奥美拉唑和埃索美拉唑的临床效果，特进行如下报道。
1资料与方法1.1一般资料选取2019年2月至2020年3月，76例胃溃疡的患者为研究对象，男性患者为43例，女性患者为33例，年龄22至82岁，平均年龄为（45.7±2.1）岁，将以上患者根据治疗方式分为观察组和对照组，平均每组38例，对比两组患者的年龄、性别等资料，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。
1.2方法两组患者在入院治疗时，均根据病情进行常规治疗，包括保护胃黏膜、促进黏膜愈合、补液等[2]。
1.2.1对照组，本组患者在常规治疗的基础上加入奥美拉唑（阿斯利康制药有限公司，20mg*7s*2板）进行治疗，口服，每次20mg，治疗45d。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的对比分析邵海燕;张瑜【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)007【摘要】目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果及价值.方法以我院在2015年6月至2016年6月收治的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例.对对照组采用奥美拉唑治疗,对观察组采用埃索美拉唑治疗,对比两种药物的应用效果.结果观察组的治疗总有效率为97.5％,明显高于对照组的77.5％,两组差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的幽门螺杆菌根除率及治疗3个月后的复发率分别为95％、2.5％;优于对照组的70％、22.5％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的不良反应发生率为7.5％,与对照组的10％相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者实施埃索美拉唑治疗,效果显著,值得推广和应用.【总页数】2页(P150-151)【作者】邵海燕;张瑜【作者单位】大连市第五人民医院消化内科,辽宁大连 116021;大连市第五人民医院消化内科,辽宁大连 116021【正文语种】中文【中图分类】R573.1【相关文献】1.分析与对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果 [J], 屈秀娟;赵青2.对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效 [J], 侯晓东;尤晓琼3.埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果对比分析[J], 张一爽4.埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果对比分析[J], 伍文; 张恒斌; 廖晓宏5.对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效及安全性 [J], 徐晓阳;袁莹;张颖因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效
对于新 生儿来说 ，腹泻是最常见的疾病之一 。新生儿腹 泻发生 的概率仅低于呼吸道疾病 ，并且具有急迫性 。新生儿
患有腹 泻时 ，会 出现 明显 的不 正常排便 症状 【 ３ 。而新生儿腹
组 。这说 明 ，在 有 限的时 间内 ，采用 思密 达与培 菲康联 合
治疗方法 的药效发挥更快 。
的护理方法 ，取 得了较明显的对 比效果 ，现报道如下 。 １ 资料和方法
１ ． １ 一 般 资 料
比性 。
１ ． ２ 方法 给予对 照组 奥美拉 唑 （ 生产 厂家 ：西 安利 君制药股 份
有 限公 司 ，生 产批 号 ： １ ６ ０ ４ ２ ５）治 疗 ，患 者于 餐前 口服 奥 美拉 唑 ２ ０ ｍ ｇ ，餐后 口服 阿莫西林 （ 生产厂家 ：珠 海联邦制
总之 ，思 密达与 培菲康联 合治疗 的方 法对 于治疗新 生
儿腹泻效果优 于单独使用思密达 。
［ １ ］ 魏婷 ． 思密达联 合培菲康治疗 新生儿腹泻 ６ ０ 例临床 观察 ［ Ｊ ］ ． 中 国民族 民间医药 ， ２ ０ １ ６ ， ２ ５ （ ２ ） ： ８ ３ — ８ ５ ．
吸收过少会直接导致患儿排便次数显著增加 。除此之外 ，病 ［ 参考文献 ］
药股份有 限公 司中山分公 司，生产批 号 ： １ ６ ０ ６ ２ ４）１ ． ０ ｇ 、克
选取我 院于２ ０ １ ５ 年４ 月 至２ ０ １ ６ 年４ 月 间收治的９ ０ 例
胃溃疡患者 为研究对 象 ，随机 分为 两组。试验组 ４ ５ 例 ，男
收 稿 日期 ：２ ０ １ ６ — １ ２ — １ ２
根 除率 、不 良反应发生率等均优 于对照组 ，两组差 异有统计 学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５） 。结论
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较目的：研究对比埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。
方法：选取我院80例胃溃疡患者进行药物治疗后再进行对比。
将他们随机分为对照组和观察组，每组40例。
观察组选择使用的是埃索美拉唑，对照组则采用奥美拉唑进行治疗。
之后观察这两组患者的临床疗效、Hp根除率。
治疗后，观察组的总体效率要明显高于对照组，差异具有统计学意义（X2=12.55 p＜0.05）；对照组的Hp根除率显著低于对照组，他们之间的差异表明具有统计学意义（X2=11.33 P＜0.05）。
结论：埃索美拉唑相对于奥美拉唑治疗胃溃疡而言，临床效果更为显著，人们选择埃索美拉进行治疗更具理想性。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效胃溃疡是一种比较常见的消化性疾病，它带有胃出血、穿孔等症状的出现[1]。
病情比较严重的话有少数将会蜕变为癌症。
由此推断出，如果不加以防范和治疗它将严重危害人们的身体健康和生活质量，给人们的心理带来烦恼。
埃索美拉唑和奥美拉唑是两种治疗胃溃疡的药剂，通过很多研究发现，埃索美拉唑相比奥美拉唑治疗胃溃疡的效果要好[2]。
以下将通过本次报道来体现。
1.资料与方法：1.1一般资料80例胃溃疡患者，被纳入标准的有：（1）确诊为胃溃疡患者，符合《内科学》胃溃疡病例特点和检测标准；（2）在双方见证下都签署了对此次试验治疗的知情同意书；（3）检测Hp为阳性；（4）其他功能如肝肾等器官功能都属正常。
排除标准包括：（1）心肺肝肾等功能严重不良者；（2）孕妇或哺乳期的妇女；（3）曾接受肠胃病手术者，或者被检测为恶性肿瘤者；（4）带有胃大出血，肛门阻塞等胃溃疡严重病发者。
其中80例当中包括男性47例，女性33例，年龄在22岁至75岁之间不等，平均年龄为48.5岁，患病时间由半年到5年不等，个体体重因人而异，发病次数也不相同，首次发病的胃溃疡患者有60例，复发的有20例。
这80例患者按照不同的治疗方法分为观察组和治疗组，40例为一组。
胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较
胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较摘要：目的：探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。
方法：选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。
结果：对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义，P＜0.05。
研究组HP清除率显著高于对照组，研究组复发率显著低于对照组，P＜0.05。
结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。
关键词：胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；疗效胃溃疡是比较多见的胃部疾病，它的发病原因是由于胃酸或胃蛋白酶对胃粘膜的消化作用、感染幽门螺旋杆菌所产生的慢性溃疡，上腹部疼痛是最为常见的主要症状。
胃溃疡具有周期性和自限性，在男性中的发病率较高，发作时一般多在饭后发作，能够让患者产生剧痛感，严重影响进食和日常生活。
如果胃溃疡迁延不愈就会转化为胃癌，对人的健康危害极大。
有研究证明，胃溃疡患者应用埃索美拉唑临床治疗效果较好，且无明显副作用[1]。
本文选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者应用、奥美拉唑、埃索美拉唑治疗，对比分析其临床治疗效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象。
其中，男32例，女28例，年龄54-77岁，平均年龄45.5±2.1岁，病程8个月-6.2年。
全部患者都经胃镜诊断为胃溃疡。
按照Johnson/Csendes分型方法分为：31例Ⅰ型：小弯侧胃切迹附近溃疡；19例Ⅱ型：胃十二指肠复合性溃疡，合并出血；9例Ⅲ型：幽门前及幽门管溃疡；1例Ⅳ型：胃上部1/3溃疡。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察及价值分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察及价值分析陈芳洁;王秀敏【摘要】目的:比较埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的疗效以及临床应用价值.方法:将2016年5月—2017年5月来我院门诊就诊并诊断为胃溃疡的患者160例随机分为2组,分别为对照组和观察组,各80例,其中观察组采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法进行治疗.对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法进行治疗,根据治疗结果,比较分析2组药物的治疗效果差异.结果:对照组患者的总有效率为78.75％,明显低于观察组93.75％,(P<0.05).2组患者治疗后不良反应发生率差别不明显,结果无统计学意义(P>0.05).对照组患者治愈后一年内的复发率25％明显高于观察组8.75％,结果有统计学意义(P<0.05).观察组患者的溃疡面愈合时间和完全治愈时间明显短于对照组患者,结果有统计学意义(P<0.05);结论:以埃索美拉唑为质子泵抑制剂的三联疗法在治疗胃溃疡方面有治愈率高、复发率低等特点,值得在临床上推广使用.【期刊名称】《药品评价》【年(卷),期】2018(015)012【总页数】3页(P52-54)【关键词】埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;三联疗法【作者】陈芳洁;王秀敏【作者单位】安阳市人民医院消化科,河南安阳 455000;安阳市人民医院消化科,河南安阳 455000【正文语种】中文【中图分类】R975+.6胃溃疡是消化系统常见疾病之一，临床症状以规律性、周期性上腹部疼痛为主要特征，有治疗时间长、治愈后易复发等特点[1]。
其主要病因与胃酸过多、胃黏膜被破坏有关，幽门螺杆菌感染也是该疾病的一个主要病因[2]。
目前，临床上主要采用以质子泵抑制剂、抗菌药为主的三联疗法进行治疗，取得了不错的治疗效果[3]。
其中，质子泵抑制剂主要使用奥美拉唑，但是，随着药物化学的发展，新型质子泵抑制剂埃索美拉唑的出现有逐渐取代老一代质子泵抑制剂奥美拉唑的趋势，为了更深刻地了解这两种药物在治疗胃溃疡方面的疗效差异，我们从2016年5月—2017年5月对来我院治疗胃溃疡的患者进行临床试验。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比
［ ２ ］ 中华医学精神科 分会 ． 中国精神 障碍分类与诊断标准 （ ＣＣＭＤ一 ３ ） 在 多 巴胺 过 低 的脑 区上 调低 兴 奋状 态 的多 巴胺 神 经 元 ，从 而 达到 ｆ Ｍ】３版 济 南 ：山东科技 出版社 ，２ ０ ０ １： ７ ５ — ７ ８ ． 系统平 衡状 态 ， 不 良反 应 一般 是失 眠与 静 坐不 能 ， 不 良反应 少且 轻 。 ［ ３ ］ 马凌波 ， 黄 志强 颅脑损伤性精神障碍的诊 治进展 日 ］右江 医学，
过 改 变 内环 境 中相 关 神 经 递质 水 平从 而 调节 其 拮 抗 和激 动 作 用 。
参 考 文 献
［ １ 】 徐 娟 ，刘 晓梅 ，陈冬 萍 ，等 ．阿 立哌 唑 对慢 性 精 神 分 裂症 患 者 临床 疗 效和 生 活质 量的 影响 ［ ７ ］ ． 临床 心 身疾 病 杂志 ，２ ０ １ ０ ，
本研 究采 用 了较 好 的信 度和 效度 的 Ｂ Ｐ Ｒ Ｓ 评 定 工具 ， 研 究 发现 ， ２ ０ ０ ８ ，４ （ ３ ）： ６ ９ — ７ ０ ４ 】 段 泉泉 ，胜利 ． 焦虑及抑郁 自评量表的临床效度 中国心理卫 阿立 哌 唑在 治 疗 脑外 伤 所 致 的精 神 障碍 时 的 总体 疗 效 与氟 哌 啶醇 ［
【 关键词 】胃溃疡 ； 奥 美拉唑 ； 埃 索关拉唑 ； 疗效 【 中图分类号 】 Ｒ９ ７ ５ ￣ ． ６ 【 文献标识码 】 Ｂ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８（ ２ ０ １ ５ ）１ ５ － ０ １ ６ ２ － ０ ２
ｄ ｏ ｉ： １ （ ） ． ３ ９ ６ ９ ￣ｉ ｓ ｓ ｎ １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８ ２ ０ １ ５ ． １ ５ ． １ ３ ５
胃溃疡病人应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果对照
胃溃疡病人应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果对照发表时间：2016-06-27T11:53:31.250Z 来源：《中国医学人文》2016年第5期作者：曹辉[导读] 此次研究结果显示，使用埃索美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果优于使用奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果，差异有统计学意义，P ＜ 0.05。
曹辉（四川攀枝花市米易县中医医院 617200）【摘要】目的观察使用埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果。
方法选取2012 年4 月至2015 年4 月在我院接受治疗的胃溃疡病人176 例作为此次研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组88 例。
对病人88 例使用奥美拉唑实施治疗，治疗组88 例病人则使用埃索美拉唑实施治疗，对比治疗组与对照组的临床治疗效果。
结果治疗组病人使用埃索美拉唑实施治疗的88 例治疗组病人的临床治疗总有效率要优于对照组病人，差异有统计学意义，P ＜ 0.05。
结论埃索美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果优于奥美拉唑的治疗效果。
【关键词】胃溃疡埃索美拉唑奥美拉唑临床疗效【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2016）5-0152-01 胃溃疡在消化道疾病中比较常见，随着我国社会的发展以及饮食结构的变化，人们的生活环境开始发生了巨大的变化，人们的生活压力以及精神压力的增加，使得人们开始不思饮食或者暴饮暴食，胃溃疡疾病的发生率呈现出逐年上涨的发展趋势[1]。
一旦没有及时处理好胃溃疡疾病，势必会发生各种并发症，危机到患者的生命健康安全。
此次研究选取2012 年4 月至2015 年4 月在我院接受治疗的胃溃疡病人176 例作为对象，分析使用埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果，现报告如下。
1. 资料与方法1.1 临床资料选取2012 年4 月至2015 年4 月在我院接受治疗的胃溃疡病人176 例作为此次研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组88例。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。
方法搜集2014年5月～2015年5月在我院接受治疗的胃溃疡患者120例，以随机抽签的方式分为实验组和对照组，每组60例患者。
给予实验组60例胃溃疡患者以埃索美拉唑进行治疗，给予对照组60例胃溃疡患者以奥美拉唑进行治疗。
观察并比较实验组和对照组的临床治疗效果。
结果经过治疗后，实验组患者的治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有显著的临床效果，能有效改善患者的临床症状，且不良反应较少。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床效果胃溃疡是一种较为常见的消化系统疾病，主要是由于胃酸及胃蛋白酶对自身消化所形成。
幽门螺杆菌感染是致使胃溃疡出现的主要原因。
胃溃疡具有发病率高、治疗周期长且复发率较高等特点，还可并发胃出血以及胃穿孔等症状，对患者造成极大的伤害[1]。
1 资料与方法1.1一般资料搜集2014年5月～2015年5月在我院接受治疗的胃溃疡患者120例，以随机抽签的方式分为实验组和对照组，每组60例患者。
经胃镜检测全部患者均为胃溃疡患者，溃疡直径范围为0.5～1.3 cm，平均溃疡直径为（0.71±0.23）cm，并伴有腹痛、腹胀、反酸及嗳气等胃溃疡的临床症状。
实验组患者年龄27～59岁，平均年龄是（38.16±12.33）岁，男患者和女患者分别是38例、22例。
对照组患者年龄24～48岁，平均年龄是（36.12±13.91）岁，男患者和女患者分别是39例、21例。
两组患者一般临床资料无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法1.2.1对照组给予实验组60例胃溃疡患者采用奥美拉唑进行治疗，具体治疗方法为：患者以口服方式服用奥美拉唑20 mg/次，2次/d，在早晚空腹服用，以8 w为治疗疗程；阿莫西林1.0 g/次，2次/d，克拉霉素0.5 g/次，2次/d，阿莫西林与克拉霉素均在早晚餐以后服用，只在治疗前2 w服用[2]。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比发布时间：2022-09-20T02:50:37.488Z 来源：《医师在线》2022年12期作者：王伟[导读] 目的：对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。
王伟武警河北省总队医院河北省石家庄市 050000摘要：目的：对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。
方法：选择2021年4月～2022年4月的胃溃疡患者为研究对象，按照入院时间分为两组，即：实验组和对照组，各组90人。
前者运用埃索美拉唑三联疗法；后者运用奥美拉唑三联疗法。
一段时间后，对两组患者情况进行比较。
结果：实验组患者情况优于对照组，且P＜0.05。
结论：在进行胃溃疡治疗时将埃索美拉唑应用起来，可将治疗效果提升、治疗时间缩短、复发率降低，所以，值得医院推广应用。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉挫；胃溃疡；治疗效果胃溃疡隶属于炎性坏死病变，倘若无法进行及时治疗，将会引起胃穿孔等恶性疾病。
而在时代的发展下，人们生活节奏越来越快，饮食不规律等现象频繁发生，且胃溃疡发病率大大提升。
而医护人员的责任与义务为：治病救人，因此，如何有效治疗胃溃疡成为了相关工作人员不得不深入思考的问题。
考虑到埃索美拉唑、奥美拉唑为胃溃疡治疗常用药物，所以我院就其应用进行对比实验，现对研究结果进行汇报：1.资料与方法1.1一般资料选择2021年4月～2022年4月的胃溃疡患者为研究对象，按照入院时间分为两组，即：实验组和对照组，各组90人。
各组一般资料如下：实验组：性别为男的有30人，性别为女的有60人，平均年龄为44.53岁。
对照组：性别为男的有47人，性别为女的有43人，平均年龄为45.22岁。
采用统计学方法进行分析发现，两组患者一般资料无太大差异，即：P＞0.05，可以进行比较。
1.2方法对照组：在进行胃溃疡治疗时，予以克拉霉素、阿莫西林、奥美拉挫治疗，用量分别为：500g、1g、20mg。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比发布时间：2022-09-20T03:24:03.218Z 来源：《医师在线》2022年12期作者：谢小婷[导读] 目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的治疗效果。
谢小婷南充市嘉陵区西兴中心卫生院 637991[摘要] 目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的治疗效果。
方法：选取本院2021年1月～12月诊治的Hp相关性胃溃疡患者72例为对象。
采用随机数表法，将其1:1划分为对照、试验两组。
对照组使用奥美拉唑，试验组使用埃索美拉唑，对比治疗效果。
结果：1）试验组总有效率为97.22%，高于对照组的80.56%，有统计学差异（P＜0.05）。
2）治疗后IL-6和CRP水平明显降低，试验组检测值较之对照组更低（P＜0.05）。
3）试验组、对照组不良反应率分别是11.11%和13.89%，无统计学差异（P＞0.05）。
结论：埃索美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效优于奥美拉唑，能降低炎性因子水平，且用药安全性较高。
关键词：Hp感染；胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑胃溃疡是常见的消化系统疾病，其中Hp感染是主要病因[1]。
针对该疾病，目前主要采用三联或四联方案，选择不同药物对疗效的影响也不同。
相关研究称，埃索美拉唑与奥美拉唑的临床应用均比较普遍，且前者效果好于后者。
本研究选取本院诊治的72例Hp相关性胃溃疡患者为对象，对比了这两种药物的治疗效果，报告如下。
1资料与方法1.1 临床资料从2021年1月～12月，选取本院诊治的Hp相关性胃溃疡患者72例为对象。
采用随机数表法，将其1:1划分为对照、试验两组。
对照组资料：男20例、女16例，构成比为55.56%和44.44%；年龄在21～60岁之间，平均为（38.25±7.66）岁；病程3～22个月，平均为（16.34±4.17）个月。
分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果
分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果摘要：目的分析比较对胃溃疡患者应用不同药物治疗的疗效。
方法研究资料是本院在2021年全年收集到的符合研究标准的胃溃疡患者120例，将全部患者分为两组，对照组：60例、观察组60例，两组分别接受不同的药物治疗：对照组：应用奥美拉唑，观察组：埃索美拉唑。
治疗后对比疗效。
结果比较两组患者的治疗总有效率、住院时间、治疗费用、溃疡面积缩小50%的时间、完全愈合时间、治疗后SF-36评分、VAS评分、不良反应，观察组均优于对照组，两组间结果比较，差异显著（P＜0.05）。
结论：应用埃索美拉唑治疗胃溃疡效果，是较佳的治疗药物，值得在临床中推荐使用。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；溃疡面积；治疗效果胃溃疡为临床消化内科常见疾病之一，在胃溃疡发生之后如果不及时治疗，患者症状加重会引发其他并发症（胃穿孔、胃出血等），严重损害患者的身体健康与心理健康[1]，影响患者正常的生活秩序，会给患者造成较多不利影响。
目前，临床上用于治疗胃溃疡的药物主要有：质子泵抑制剂（埃索美拉唑、奥美拉唑等）。
那么哪种治疗药物治疗效果更好，这就是本研究主要探究比较的问题。
1资料与方法1.1一般资料研究资料均选取自本院，是在2021年1月-12月全年收集到的符合研究标准的胃溃疡患者120例，全部患者均符合研究标准，均为确诊为胃溃疡疾病的患者，随机分为两组，对照组60例，观察组60例，两组一般资料对比无差异（P＞0.05）。
1.2方法全部患者均应用阿莫西林与克拉霉素进行治疗，口服阿莫西林，每次1g，每日服用2次，克拉霉素口服，每次0.5g，每日2次。
对照组：应用应用奥美拉唑这种药物治疗，用药方法为静脉滴注。
每次用药20mg，每日给药2次。
观察组：应用埃索美拉唑这种药物治疗，用药方式为口服用药，每次40mg，每日用药2次。
以上两组患者均接受持续一星期的治疗[2]。
1.3统计学分析措施应用SPSS21.0对本研究数据进行分析，计数资料以（%）表示，计量资料以（均数±标准差）表示，组间结果比较分别行t、x2检验，P＜0.05表示差异有显著性[3,4]。
胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果观察
1.3观察指标测定治疗前、治疗6个月2组患者甲状腺功能[促甲状腺激素（TSH）]、心功能[左心射血分数（LVEF）]变化；随访治疗6个月统计不良心血管事件发生率，包括复发心绞痛、急性心肌梗死、严重心律失常、心力衰竭等。
1.4统计学方法计数资料以百分比表示，采用χ2检验，计量资料以x±s表示，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果2.12组甲状腺功能及心功能比较治疗前2组TSH、LVEF比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组TSH降低且显著低于对照组，LVEF升高且显著高于对照组（P<0.05）。
见表1。
2.22组不良心血管事件发生率比较观察组不良心血管事件发生率7.14%，显著低于对照组的23.81%（P<0.05）。
见表2。
3讨论慢性心力衰竭患者主要受到心脏结构或功能障碍影响，导致心室充盈及射血能力下降，属于心脏疾病的终末阶段，预后差[4]。
根据临床研究可知，甲状腺激素作用于心血管系统可调节心脏功能，因心肌细胞中T3与核内甲状腺激素受体结合，甲状腺激素受体又与靶基因调控区的甲状腺激素反应元结合，抑制靶基因转录，调节钙离子浓度，影响心脏的收缩和舒张功能，因此甲状腺功能减退易引起心脏异常[5]。
甲状腺激素主要影响心肌线粒体功能、心肌生物能状态，并通过增加肾素和醛固酮，增加心脏预负荷，导致心出血量增加。
因此甲状腺功能与心脏功能密切相关，治疗慢性心力衰竭应用左甲状腺素钠片可改善心功能。
左甲状腺素钠片属于常见的甲状腺功能异常治疗药物，其为人工合成的四碘甲状腺原氨酸钠，使用后补充FT4，改善甲状腺功能，且可降低TSH修复甲状腺激素，而且具有无抗原性、血药浓度稳定等优势，药物安全性高[6]。
甲状腺激素可增强心脏收缩功能，经左甲状腺素钠片治疗可改善心血管功能和心室重构，促进心脏舒张及血管舒张，尤其对心脏线粒体功能改善效果明显。
故本研究中观察组治疗后TSH降低且显著低于对照组，LVEF升高且显著高于对照组（P<0.05）。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察 刘振鹏
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察刘振鹏发表时间：2017-10-19T15:31:20.163Z 来源：《中国误诊学杂志》2017年第14期作者：刘振鹏亓玉红[导读] 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。
1.山东省莱芜市钢城区里辛镇卫生院内科 271105；2.山东省莱芜市钢城区里辛镇卫生院妇产科 271105 摘要：目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。
方法：将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。
对照组采用奥美拉唑治疗，研究组用埃索美拉唑治疗。
比较两组胃溃疡缓解率；溃疡平均愈合时间；干预前后患者疼痛评分、生活质量；夜间酸突破发生率。
结果：研究组胃溃疡缓解率高于对照组，P＜0.05；研究组溃疡平均愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组疼痛评分、生活质量相近，P＞0.05；干预后研究组疼痛评分、生活质量优于对照组，P＜0.05。
研究组夜间酸突破发生率低于对照组，P＜0.05。
结论：埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比，前者更好，可加速溃疡愈合，减轻疼痛，减少夜间酸突破发生，改善患者生活质量，值得推广。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；疗效胃溃疡是常见多发疾病，其发病率高，病程长，治疗时间长且复发率高。
在现代社会生活下，胃溃疡的发病率有逐年升高的趋势，和现代快节奏生活方式相关，多数患者发病原因在于饮食不规律、进食辛辣刺激食物、精神过度紧张等。
目前关于胃溃疡的治疗多首选质子泵抑制剂，但不同质子泵抑制剂效果、安全性存在一定差异[1]。
本研究将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例，分别用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗，分析了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观察 比较埃 索美拉 唑与奥美拉 唑治疗 胃溃疡 的临床效 果
王春 志 （ 黑龙 江省安 达市医 院 安 达 １ ５ １ ４ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 埃 索关拉唑联合奥 关拉唑 治疗 胃溃疡 的疗效观 察。方法 ： 本 文选取我 院于 ２ ０ １ ３年 ８月～ ２ ０ １ ４年 ８月收 治的 １ ３ ０例 胃 溃疡 患者 ， 将 其随机分 为治疗组和对照组 ， 对照组采用奥 美拉唑、 阿莫西林、 克林 霉素联合 实施治疗 ， 治疗组采 用埃 索美拉 唑、 阿莫 西林、 克林霉素联合 实施治疗 ， 对比两组患者治疗前后的ห้องสมุดไป่ตู้状积分改善情 况、 临床疗效 以及 Ｈ ｐ根 除率结果。结果 ： 治疗组 患者的 Ｈ ｐ根除率为 ９ ３ ． ８ ５ ％（ ６ １ ／ ６ ５ ） ， 对照组患者的 Ｈ ｐ根 除率为 ６ ７ ． ６ ９ ％（ ４ ４ ／ ６ ５ ） ， 两组结果对 比存在 显著性 差异（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 具有统计 学意 义。结论 ： 胃溃疡患者采用埃 索关拉唑开展治疗 ， 治疗效果 更加显著 ， 在 临床 中值得广泛推广应用。 关键词 ： 埃 索 美拉 唑 奥 美拉 唑 胃溃疡 临床 效 果 中图分类号 ： Ｒ ５ ７ ３ ． １ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ５） ０ ７ — ０ ０ ８ ４ — ０ ２
本文选取 了我院收治 的 １ ３ ０例 胃溃疡患者 ， 分别采用奥美 效 表 现 为溃 疡及 其他 临 床症 状 没 有 改善 ， 胃溃 疡 症状 减 少 拉唑 与埃索美拉唑 实施 治疗 ， 对 比两组患者治疗 前后 的症状积 ５ ０ ． Ｏ ％以下 ， 炎症没有改善。 分改善情况 、 临床疗效 以及 Ｈｐ 根 除率结果 ， 现报道如下 。 不 良反应 主要表现为反酸 、 呕吐等 。
（ ４ ４ ． ６ ３ ￣ ３ ． ８ ３ ） 岁 。两组 患者一般 临床资 料相 比 ， 无 显著性 差异 ９ ５ ． ３ ８ ％， 对照组 的治疗 总有效率为 ７ ６ ． ９ ２ ％， 两组结 果对 比差 异 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 具有统计学意义（ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。如表 １ 所示。
１ ． ２纳入标准 ： ①年龄在 １ ８ ～ ７ ８ 岁 之间 ； ②１ ０ ｄ内利用 胃镜检查 后发现是 胃溃疡 ， 溃疡大小为 ２ ０ ｍ ｍ 以内， 同时溃疡数量不超过 两个 ； ③患者在对 比治疗前 两天 内停止 服用 有关的治疗溃疡药 物； ④ 对于本次使用药物无禁忌者 。
表 １ 两组患者的临床疗效结果对 比［ ｎ （ ％） ］
（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ）
２ ． ３两组患者的 Ｈ ｐ根除率结果对 比：治疗组 患者 的 Ｈ ｐ根除率
为９ ３ ． ８ ５ ％（ ６ １ ／ ６ ５ ） ， 对照组患者的 Ｈ ｐ根 除率 为 ６ ７ ． ６ ９ ％（ ４ ４ ／ ６ ５ ） ， 两组患者的 Ｈｐ根除率结果对 比存 在显著性差异 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 具 １ ． ４观察指标与疗效标准口 ｌ ： 临床症状积分 、 Ｈ ｐ 根 除率 、 不 良反应 有 统 计 学 意 义 。 发生率 、 临床疗效。 ２ ． ４ 两组患者 的不 良反应发生率结 果对 比： 治疗组中 ２例患者 出 呕 吐症状 ， １ 例 出现 胃肠道感 染情况 ， 不 良反应 发生率 临床症 状积分采用分级评 分制度 ， 其 中没有症状积 分计分 现恶心 、 ． ６ ２ ％； 对照组 中 ７例患者 出现恶 心 、 呕吐症 状 ， ５例 出现 诃 为 ０分 ， 症状积分较少计分为 ３ 分， 症状积分 明显存在计分为 ６ 为４ 肠 道感 染情况 ， 不 良反应发 生率为 １ ８ ． ４ ６ ％； 两组结 果对 比存 在 分， 症状积分严重计分为 ９分 。 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 具有统计学 意义 。 治疗痊 愈表 现为溃疡及其他临床症状消失 ， 炎症消失 ； 治疗 显 著性差异 （ 显效表现为溃疡及其他 临床症状 明显改善 ， 炎症 明显改善 ， 胃溃 ３ 讨 论 胃溃疡是 临床 中的多发疾病 ， 这种疾病 的发病率非常高 ， 其 疡症状减少 ８ ０ ． ０ ％以上 ；治疗有效表现为溃疡及其他 临床症状 治疗过程缓慢 ， 需要花 费较长的 有所缓 解 ， 炎症 有所缓解 ， 胃溃疡症状 减少 ５ ０ ． ０ ％以上 ； 治疗无 病因影 响因素也是多种多样的 ，
１ 资 料 与 方 法
１ ． ５ 统 计学处理 ：本次采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计 学软件 进行处 理分 １ ． １ 临床资料 ：本次试验选取 ２ ０ １ ３ 年 ８月～ ２ ０ １ ４年 ８月在我院 析 ， 计量资料采用 ｔ 检验 ， 组问对 比采用 ｘ ２ 检验 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差异 进行 治疗 的 １ ３ ０例 胃溃疡患者 ， 其 中男性 ７ ０ 例， 女性 ６ ０例 。随 显著性 ， 有统计学意义 。 机分为两组 ， 每组各 ６ ５例。治疗组 ， 年龄 ３ ０ ～ ６ ０岁之间 ， 平均年 ２ 结 果 龄 （ ４ ４ ． ９ ２ ￣ ３ ． ７ ４ ）岁 ；对 照 组 ，年 龄 ３ ０ ～ ６ ０岁 之 间 ，平 均 年 龄 ２ ． １ 两组患者的 临床疗效 结果对 比：治疗组 的治疗总有效率 为
１ ． ３治疗方法 ： 对照组采用奥美拉唑 、 阿莫西林 、 克林霉素联合实 施治疗 ， 奥美拉唑 （ 生产厂家 ： 常州 四药 制药 有限公 司， 批号 ： 国 药准字 Ｈ１ ０ ９ ５ ０ ０ ８ ６ ） 药 物用法 用量 为 ２ ０ ａｇ ｒ ， 阿莫 西林 （ 生产 厂 ２ ． ２ 两组患者治疗前后的症状积分 改善情况结果对 比： 两组患 实施治疗后 ， 家： 珠 海联邦 制药 股份 有 限公 司 中山分公 司 ， 批号 ： 国药准 字 者治疗前的症状积分评 分结果对 比没有 明显差异。 １ ． １ ０ ￣ １ ． ｏ ｏ ） 分， 对照组 患者 Ｈ ２ ０ ０ ０ ３ ２ ６ ３ ） ｌ ｇ 、 克林霉 素（ 生产厂家 ： 湖南一格 制药有 限公 司 ， 治疗组 患者 的症状积分评分结 果是（ 批号 ： 国药准字 Ｈ ２ ０ ０ ５ ４ ６ ６ ２ ） ５ ０ ０ ａｇ ｒ 联合用药蠲 ， ２ 次／ ｄ 。 持续治疗 的症状 积分评 分结果是 （ ２ ． ５ ９ ± １ ． ２ ３ ） 分， 两 组评 分结果相 比于治 ２ 个 月。 疗前发 生了明显 下降 ， 同时两组结果对 比差异具有统计 学意 义 治疗组 采用埃索 美拉 唑 、 阿莫西林 、 克林霉 素联合 实施治 疗， 埃索美拉唑（ 生产厂家： Ａ ｓ ｔ ｒ ａ Ｚ ｅ ｎ ｅ ｃ ａ Ａ Ｂ， 批号 ： 国药 准 字 ］ ２ ０ ０ ８ ０ ０ ３ ２ ） 药物用法用量为 ２ ０ ｍ ｇ ， 阿莫西林 ｌ 克林霉素５ ０ ０ ｍｇ 联合用药 ， ２ 次／ ｄ ， 持续治疗 ２ 个月 。